588/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/018/XII/2011 tanggal 12 Desember2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.

No.588/Pdt.G/2018/PA Clg2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.588/Pdt.G/2018/PA Clglagi hidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikanfakta....Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofa u Qolbi Dabir, Lc., MH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.588/Pdt.G/2018/PA Clg

588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

588/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 09 September 2020dan relaas panggilan tanggal 24 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Saksi!

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat ketika Penggugat melihat pesan mesra di handphoneTergugat dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

588/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Grteo A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp.

Cilanjung, Rt.003Rw.008, Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dansaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 13Februari 2018 Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kp.

No. 588/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2018/PA.Grt

588/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JTSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Halimah B.

Abdullah bin Abdullah, lahir tanggal 05 Agustus 1952; Sarmili bin Abdullah, lahir tanggal 07 Februari 1953; Sarbini bin Abdullah, lahir tanggal 05 April 1957; Sardaim bin Abdullah, lahir tanggal 11 Februari 1962,;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Rachmad bin Abdullah, lahir pada tanggal 07 Mei 1969; Maesaroh binti Abdullah, lahir pada tanggal 04 Agustus 1973;.

Bahwa baik Pewaris maupun Ahli Waris selurunnya beragama Islam,sehingga tidak ada halangan untuk menetapkan Ahli Waris secara HukumIslam;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT9.

Sarmili, bukti P.5;Halaman 6 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JT Fotokopi akta kelahiran an. Sarbini, bukti P.6; Fotokopi akta kelahiran an. Sardaim, bukti P.7; Fotokopi akta kelahiran an. Rachmad, bukti P.8; Fotokopi akta kelahiran an.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.066.000,00( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.JT

588/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.588/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 30 Mei 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkaraint;3. Surat Penetapan Majelis Hakim No. 588/ Pid. Sus/2018/PN. Jkt.Timtanggal 06 Juni 2018, tentang hari persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.para saksi menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.

Bahwa selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan, dan pada saat dilakukan penggeledahan,Halaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt.

Selanjutnya para saksimenunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.5.

MH.Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.

588/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990 pada tanggal 2 April 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

588/Pdt.P/2018/PA.Smp

,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 27 November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

bu PemohonHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpNama : Samawiyah binti Lugman HakimUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Raya Gapura RT.011 RW. 005 DesaPaberasan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529014309980006, tertanggal 31 Oktober Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Menyatakan wali nasab Pemohon yang bernama Abu Bakri bin Mat Gani dalahwali yang adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (NorHasanah binti Abu Bakri) dengan calon suaminya (Fathorrahman bin Haryono);4.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.Smp

588/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mohammad Abbas bin H.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbdbernama ...... , yang dinikahkan oleh ..., bernama ..., dengan maskawinberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mohammad Abbasbin H. Abdul Kadir, dengan Pemohon II, Neneng Ema Widaningsihbinti Endang Suwandana, yang dilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3.

No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2020/PA.Cbd

588/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 06 November 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Jakarta SelatanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Tngedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tng

588/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 588 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan Pensiunan PNSbertempat tinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelanh mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 3 Nopember 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :588/ Pdt.P/ 2020 / PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah orangtua calon mempelai perempuan ;2.

KabupatenMalangHalaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ..... Kabupaten Tulungagung.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Berhentinya pendidikan / kelanjutan belajar bagi anak / calon mempelai wanita.Halaman 8 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA6. Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelai wanita.7. Dampak ekonomi, sosial , dan psychologi anak.8.

Biaya pencatatan Rp. 30.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA2. Ongkos panggilan Rp 110.0003. biaya HHK Rp. 20.0003.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlan .............0ee Rp. 216.000Halaman 14 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA

588/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Frengky Efendi Bin Efendi. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan TerdakwaFrengky Efendi Bin Efendi, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmrsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Klanceng Rt/Rw. 03/04, Ds.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN JmrKamal, Kec. Arjasa, Kab.

Jember namun dalam perjalanan terdakwa terlihatberada di tempat futsal Glory di Desa Sukowono selanjutnya terdakwadiamankan kemudian saat diintrogasi mengaku jika sepeda motor sudahdigadaikan dengan cara terdakwa menyuruh Hendrik dan Rahem dimanasepeda motor tersebut digadaikan kepada Mursid (DPO) sebesar Rp.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi korbansebagai pemiliknya.

SLAMET BUDIONO, S.H., M.H.NI GUSTI MADE UTAMI, S.H.Panitera Pengganti,PARMAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr

588 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARTON ASWIE, bertempat tinggal di Perum BukitSejahtera, Blok EG Nomor 14, RT. 78 RW. 23, Bukit Lama,Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Melawan1.

Putusan Nomor 588 PK/Pdt/201518.19.20.21.22.23.2.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kemballipada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 06 /Pdt.G/2015/PN.PLG.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/20153.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal ........0.0... a, Rp 6.000,002. Redaksi .............ccc cece cesses Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00Jumlah = Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015

588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

588/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mitr.Tanggal 21 Nopember 2018 dan Nomor588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.Saksi I tempat lahir di Karang Baru Selaparang, tanggal 5Oktober 1955, agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggaldi kec. Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.menyatakan :Sly sluVl gS, co Jl BLicl gl dure I diy rol! sd loco cui lilyasl dalle gallo login, CoV! YS wolall jac lglio yu spiral!

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

588/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Kis

588/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kab. Pangandaran,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal, S.H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cmsperkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX Tanggal 10 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Bidan XXXX. bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsuami Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cms

588/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun II, DesaAbak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, yang dalam hal ini dikuasakankepada Lety Mokoagow sebagai kuasa Insidentilyang bertempat

BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 588

,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/03/V/2011 Tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon iniHal. 2 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.588/Pdt.G/2018/PA Ktg.

588/Pid.B/2017/PN Kpn

/Pid.B/2017/PN.Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan (Ketua Pengadilan Negen Kepanjen Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.tanggal 23 Agustus 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn. tanggal 23 Agustus2017 tentang penetapan han sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukit surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

PoncokusumoKabupaten Malang setelah setengah jam berikutnya saksi (koroan) hendakmengambil sepeda motor miliknya yang diparkir di halaman Pondok pesantrentersebut temyata sudah tidak ada;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian berupahilangnya1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 wamamerah No. Pol : N 6405lU, No. Ka : MH1JFK119EK046356, No.

N 2468HJ terparkir disamping halaman Kantor Koramil;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa mendekati sepeda motor Honda Beattersebut dan selanijutnya Terdakwa merusak kunci stangnya dengan kunci T danmembawa perdi;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.Bahwa selanjunya membawa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut yang dikendaraioleh masingmasing menuju rumah sdr. Samsul Arifin di Sumbersuko Kec.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.5. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unt sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna merahNomor Polisi N6405IU, Nomor Kerangka MHiJFK119EK046356, NomorMesin JFK1E1045 815, atas nama SUPRI HADI Alamat Dsn.

Hari Sajogjo Hadi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.

588/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpKetapang, dengan Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 17 September2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kebohongan Tergugat terbongkar pada tanggal 28Januari tahun 2017 ;4.2 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;4.3 Tergugat sering berlaku kasar (baik pembicaraan maupunkekerasa fisik) terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.4 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai ;4.5 Tergugat tidak dapat diberi nasehat yang baik ;5.

Bahwa menurut keyakinan Penggugat, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami sebagaimana tercantum dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.KtpUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 pasal 34 ayat 1 dankompilasi Hukum Islam pasal 80 ayat 1 yang berbunyi ; Suami wajibmelindungi dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesual dengan kemampuannnya .9.

Kemudianberdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentik yang memiliki nilalpembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benarsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasakepada kuasa hukumnya Rustam Halim, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang: delapan ratus empat puluh satu ribu RupiahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp