Home CenterIndonesia untuk melihat barangbarang yang dijual. Bahwa kemudian Terdakwa SIT KOMARIAH, Terdakwa MARINA, saksi WINDAYANTI dansaksi ADE IKA SURYANI masingmasing memilih barangbarang yang akan dibeli.

Home Center Indonesia yangbergerak dibidang retail furniture (usaha dagang), tugas saksi adalahmenjaga dan menawarkan barang ;e Bahwa prosedur pembelian barang di Bazaar PT.

Home Center Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 3.965.000, (tiga juta sembilan ratusenam puluh lima ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;4. IM FAUZIAH.e Bahwa saksi adalah karyawan PT. Home Center Indonesia dengantugas di Bagian Finance (Kasir) Cabang Mal Pasaraya Blok M, dansejak tanggal 3 Juni 2014 diperbantukan di Kawan Lama Expo Jl. PuriKencana No. 1 Kel. Kembangan Selatan Kec.

Home CenterIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 3.965.000., ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;ADE IKA SURYANI.Bahwa saksi adalah karyawan PT.

Pengadilan NegeriLamongan, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa saksi TITIK ISTIKOWATI dan saksi SUTOMO mempunyai usahadirumah (Home

Mavarif Fatul Laeli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah karyawan di Home Industri sarang wallet tersebut,saksi bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksisebagai mencetak sarang burung wallet;Bahwa, saksi kenal karena Sdr. Sukaeri adalah tetangga saksi sejak tahun2000, dan merupakan saudara saksi (misanan) dan Dengan Sadr.

Titiksaksi kenal dalam hubungan kerja yaitu bos saksi, pemilik home industrysarang burung wallet dan juga ada hubungan keluarga (Sepupu);Bahwa, Di home industry milik ibu titik sarang wallet dicetak 2 bentuk, yangpertama pertama bentuk mangkok dan kedua bentuk patahan, saksi yakinsarang burung wallet tersebut milik ibu titik karena setiap home industrisarang wallet cetakannya berbeda beda yang dimaksudkan untukkeindahan dan membedakan produksi setiap pabrik;Bahwa, Sarang burung wallet yang hilang

Cicik;Bahwa, Pekerjaan sdr.cicik adalah pegawai Home industry di sarang walletdi sekitar itu juga;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika sdr. Titik kehilangan sarang burungwallet ;Bahwa, sarang burung wallet yang saksi terima dari cicik belum ada yanglaku dijual ;Bahwa, saksi tidak menerima upah karena sarang burung wallet belumada yang beli atau belum ada yang laku di jual; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;.

Industri sarang wallet Saksi Titik/Sutomoyang bekerja di sana sejak tahun 2015 (awal buka) dan tugas saksi sebagaiHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Lmgmencetak sarang burung wallet dan di home industry milik Saksi Titik sarangwallet dicetak 2 bentuk, yang pertama bentuk mangkok dan kedua bentukpatahan, saksi Maarif yakin sarang burung wallet tersebut milik Saksi titikkarena setiap home industri sarang wallet cetakannya berbeda beda yangdimaksudkan untuk keindahan dan membedakan produksi

kelasyang melakukan home visit M.

kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 17 Mei 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit SARDY ASYUJAD, S.Pd1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan dana dari bendahara BOS, tanggalO05 Juni 2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesarRp 20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5

home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.

2014 untuk pembayaran biaya kegiatan home visit sebesar Rp20.000, dengan lampiran : 1 (Satu) lembar surat perintah melakukan home visit Nomor :421.5 / 065 / SMKN.01/NRD/ 2014, tanggal 28 Maret 2014 1 (Satu) lembar surat hasil melakukan home visit, guru/wali kelasyang melakukan home visit M.

dari BIMAWATIWIDJAJA tanggal 03 Januari 2013 dan 21 Januari 2013 ( bukti P9 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti P10 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 05 Nopember 2014 ( bukti P11) ;Fotocopy Kwitansi Pembatalan perumahan City Home Regency atas namaBIMAWATI WIDJAJA tanggal 20 Pebruari 2015 ( bukti P12 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3578265507820002 atas

Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1a ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T1b ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T1c ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T1d ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav J12 atas nama Bimawatiperumahan

City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T1e ) ;Fotocopy Pengembalian atas pembatalan kav G03 atas nama Bimawatiperumahan City Home Regency tanggal 26 Juli 2013 ( bukti T1f) ;Fotocopy satu bendel Kwitansi pengembalian uang dari PT.

Ladang Rizki JayaSentosa kepada Bimawati ( bukti T2 ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 27 Nopember 2013 ( bukti T2a ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 07 Desember 2013 ( bukti T2b ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 24 Desember 2013 ( bukti T2c ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20

atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 28 Pebruari 2014 ( bukti T2d ) ;Fotocopy pengembalian atas pembatalan kav H20 atas nama Lily Indahperumahan City Home Regency tanggal 13 Maret 2014 ( bukti T2e ) ;Fotocopy Akta Perdamaian PKPU antara MOCHAMMAD AFENAN denganARIF FAHRUDDIN, ST. dan ARIS SUHARDONO tanggal 16 Juni 2014( bukti T3 ) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran kepada PKPU tanggal 21 Juli 2014 ( bukti T4)315.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Dino (DPO) dan mengatakan kekurangannyaakan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan lalu Terdakwa kembali kehotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut dan selanjutnya saat Terdakwaberada di kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.

Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:KEDUA :nonn Bahwa Terdakwa Tri Santoso als Danang Bin Susanto (Alm), padahari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di kamar 205Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di Jl.

Dino (DPO) dan mengatakankekurangannya akan dibayar hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 dan laluTerdakwa kembali ke hotel RedDorz/ASKARA Home Stay tersebut danselanjutnya saat Terdakwa berada di kamar 205 di HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.

Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU :KETIGA :wonnn Bahwa Terdakwa Tri Santoso als Danang Bin Susanto (Alm), padahari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di HotelRedDoorz/ASKARA Home Stay di JI.

Raya SoloTawangmangu, Dagen,Karanganyar, Jawa Tengah, sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, karenaTerdakwa ditahan di daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatdengan Pengadilan Negeri Sleman, menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa beradadi kamar 205 di Hotel RedDoorz/ASKARA Home Stay di Jl.

Waybe Home Appliance denganmenunjukkan foto copy kwitansi , penagihan dengan tanpa seijin saksi KEMASPRAWOTO YUNAN selaku juru tagih , akibat perbuatan Terdakwa , saksi DEDIKJUNAEDI selaku Kepala Regional II Jawa Timur mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ; ATAU :KEDUA : Bahwa ia Terdakwa RAMON HEMDRANINGRAT Bin A.

Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec. Prajurit Kulon Kota Mojokerto , telah terjadi tindak pidana penipuan ;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa RAMONHENDRANINGRAT Bin A. RAHMAN sedangkan yang menjadi korban adalahPT.

Waybe Home Appliance ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut diketahui saat saksi KEMAS PRAWOTOYUNAN melakukan penagihan ke para konsumen yang telah mengkredit komporgas elpiji , dan ternyata para konsumen tidak mau membayar cicilannya karenasudah membayar ke Terdakwa secara tunai , adapun cara Terdakwa meyakinkanpara konsumen yaitu dengan jalan memfoto copy kwitansi asli yang ada tandatangan saksi KEMAS PRAWOTO YUNAN yang sebelumnya Terdakwa telahmenutupi nama konsumen yang ada di kwitansi asli

Waybe Home Appliance di Jl. Miji Baru I No. 3 Kel. MijiKec.

Waybe Home Appliance di Jl. Miji BaruI No. 3 Kel. Miji Kec.

Hukum Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SYAMSUL MUARIF Als BACUNK Bin ADUL SATIMpada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 03.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di garasi Home

Industri Sandal, sesampainya ditempattersebut terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol B4754 WN warna merah hitam No rangka MH8FD1100X3J289920 No MesinE401ID294442milik saksi SUNGADI terparkir ditempat tersebut dengankeadaan tidak dikunci stang, lalu terdakwa langsung mengambil sepeda motortersebut dengan cara mendorong sepeda motor sampai kedalam rumahterdakwa yang jaraknya tidak terlalu jauh dari garasi Home Industri Sandal,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2018

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Beene cence nee nn een nnn ee nnn enn nent nnnnnnennnnennnnnnnnnennnnnennnnnnennnnnennnsSaksi DARTO : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut sudah benar tanpa tekanan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 03.30di garasi Home Industri Sandal tepatnya di Kampung Batu NunggalRt.005/10, Kelurahan Sukatani, Kecamatan

Bahwa saat saksi melintas didepan rumah terdakwa bersama dengansaksi PEBRI, lalu saksi melihat sepeda motor milik saksi SUNGADIberada didalam rumah terdakwa, kemudian saksi turun dan memeriksasepeda motor tersebut apakah milik saksi SUNGADI atau bukan, setelahsaksi yakin bahwa sepeda motor tersebut milik saksi SUNGADI, lalusaksi membawa terdakwa ke rumah sdr.AKUNG pemilik Home IndustriSandal tempat saksi bekerja, kemudian setelah ditanya terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor milik saksi SUNGADI

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmulai dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa,yang selanjutnya dikaitkan dengan unsur ini, maka didapat fakta hukum dimanaterdakwa melakukan pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekirapukul 03.30 Wib di garasi Home Industri Sandal tepatnya di Kampung BatuNunggal Rt.005/10,

YUYUN sudah membawa KTP dan NPWP atasnama ANGELA TOURISIA kemudian Sdri.YUYUN meminta foto terdakwa danmenempelkannya di atas KTP dengan nama ANGELA TOURISIA tersebut.Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2016 Terdakwa dan Sdri.YUYUN janjianbertemu di Mall Cibinong Square dikarenakan Terdakwa akan mengajukankredit laptop di Home Credit Setelah Terdakwa sampai di Cibinong squarekemudian Terdakwa naik ke toko elektronik dan Terdakwa bertemu denganpetugas PT Home Credit yaitu saksi Jalal Soni Saputra dan

Home Credit tersebut yaitu TerdakwaHalaman 3 dari 17 hal.Putusan Nomor: 673/Pid B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017menyerahkan KTP dan NPWP yang Terdakwa gunakan adalah terdaftar atasnama : Angela Tourisia, NIK : 3173015004860009, Tanggal Lahir 10 April 1986melainkan bukan identitas nama Terdakwa untuk mengajukan kredit 1 (Satu)buah Laptop Warna Hitam Merek Asus tersebut, melainkan terdakwamenggunakan nama orang lain yaitu dengan identitas : Nama: ANGELATOURISIA, NIK 3173015004860009, tempat Tanggal

Home Credit, sehinggaTerdakwa dilaporkan oleh PT Home Credit ke pihak berwajib untuk diproseslebih lanjut. Akibat perbuatan Terdakwa, PT Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp.5.599.000 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang ditaksir Kurang lebih Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000.(dua juta lima ratus rupiah).

Kemudian pada tanggal 26 Agustus 2016 terdakwa dan Sdri.YUYUNjanjian bertemu di Mall Cibinong Square dikarenakan Terdakwa akanmengajukan kredit laptop di Home Credit Setelah terdakwa sampai di Cibinongsquare kemudian Terdakwa naik ke toko elektronik dan Terdakwa bertemudengan petugas PT Home Credit yaitu saksi Jalal Soni Saputra dan Terdakwalangsung menyerahkan identitas palsu. yang sudah Terdakwa siapkansebelumnya dan identitas tersebut Terdakwa serahkan kepada PT.

Home Credit, sehingga Terdakwa dilaporkan oleh PT Home Credit kepihak berwajib untuk diproses lebih lanjut. Akibat perbuatan Terdakwa, PT Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp.5.599.000 (lima juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) yang ditaksir Kurang lebih Rp.2.500.000. (Dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000. (dua juta lima ratus rupiah).

Dan Terdakwa jarang membeli barecoredari pabrik, kebanyakan dari home industry;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengajukan Saksisaksi yangmeringankan / A de Charge, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : SUTARDIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah mempunyai hubunganbisnis, saksi adalah suplier barecore home industry kepada

Terdakwa;Bahwa barecore yang saksi jual kepada Terdakwa adalah jenis B dan C;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan dari penjualan barecore tersebutkurang lebih Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000, (dua riburupiah) perlembar;Bahwa perbedaan antara barecore home industry dengan buatan pabrikadalah perbedaannya terletak pada kerapian, karena barecore yangdiproduksi oleh home indusiry bahannya adalah dari limbah pabrik, sehinggahasilnya kurang rapi;Bahwa cara mengirim barecore kepada Terdakwa

adalah dari home industrymilik saksi di Kalibawang dengan menggunakan truck ke gudang di PT.CEBONG ALBASINDO karena Terdakwa menyewa gudang di PT.

Bahwa perbedaan antara barecore hasil dari home industry dengan barecorehasil dari PT Cebong Albasindo adalah barecore hasil dari PT CebongAlbasindo lebih rapi dibandingkan barecore hasil dari home industry;4.

Karena berdasarkan keterangan para saksiterungkap jika barecore buatan pabrik lebih rapi dan mempunyai kualitas eksporjika dibandingkan dengan barecore buatan home indusiry. Terdakwa sudah tahuperbedaannya karena Terdakwa bekerja sebagai pengepul barecore dan jugagudang Terdakwa menjadi satu dengan gudang PT Cebong Albasindo.

orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Terdakwasedang menjaga parkir di Karaoke Superstar Family, lalu pada hariJumat tanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 01.00 WITA, Terdakwapergi menuju ke Penginapan Home

KemudianTerdakwa melihat 1 (Satu) unit kendaraan jenis sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hitam dengan nomor polisi DB 2193 ES,nomor rangka MH3SE9010JJ356448 dan nomor mesin E3R4E0562631 yang terparkir di parkiran Penginapan Home Stay WalianTomohon dengan posisi kunci sepeda motor tidak dicabut dan masihberada di tempat kontak sepeda motor, Kemudian Terdakwa langsungmengambil dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah SaksiWIDYA ELFATAH WUISAN lalu bertemu dengan Anak WIDYAELFATAH WUISAN dan

Stay yang terletak di Kelurahan Walian KecamatanTomohon Selatan Kota Tomohon;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah melakukan hal yang sama dansudah termasuk 7 (tujuh) kali dengan peristiwa ini;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa berada di tempatKaroke Superstar Family sedang jaga parkiran di situ, kemudiansetalah tempat tersebut tutup tepatnya pada hari Jumat dini haritanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 01.00 wita terdakwa pergi ketempat penginapan HOME STAY yang terletak di Kel.

Stay Walian Tomohon yang bertempat di KelurahanWalian Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon karena saksikorban sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan perjalanan denganmemarkir sepeda motornya di area parkir Penginapan Home Stay.Selanjutnya terdakwa yang saat itu menjaga parkir di tempat KarokeSuperstar Family setelah tutup terdakwa pergi ke Penginapan HomeHalaman 14 dari 25 halaman,Putusan Perkara Nomor 86/ Pid.

B/ 2020/ PN Tnnhujan deras, kemudian saksi korban memutuskan untuk menginap diPenginapan Home Stay Walian Tomohon yang bertempat di Kelurahan WalianKecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon karena saksi korban sudah tidakmampu lagi untuk melanjutkan perjalanan dengan memarkir sepeda motornyadi area parkir Penginapan Home Stay.

Bunga Raya Kelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Pekanbaru, 4 paket shabushabu kemudian terdakwasimpan dirumah sedangkan sisanya kemudian terdakwa bawa ke Home StayJalan Tanjung Datuk Pekanbaru.Bahwa kemudian shabushabu yang terdakwa bawa ke Home StayJalan Tanjung Datuk Pekanbaru, sebagian telah terdakwa gunakan bersamasama dengan Yeni Als Ahui dan Reni Emmi Saragih (penuntutan dilakukansecara terpisah, sementara 4 paket kecil terdakwa serahkan pada Reni EmmiSaragih (penuntutan dilakukan secara

Stay Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru, yang kemudianterdakwa bagibagi menjadi paket kecil, sebagian telah terdakwa gunakanbersamasama dengan Yeni Als Ahui dan Reni Emmi Saragih (penuntutandilakukan secara terpisah), 4 paket kecil kemudian terdakwa serahkan padaReni Emmi Saragih sedangkan sisanya terdakwa simpan dikantong celanaterdakwa.Bahwa pada saat terdakwa keluar dari Home Stay tersebut terdakwaditangkap oleh anggota Polresta Pekanbaru, kemudian dari terdakwa disitashabushabu.Halaman 5 dari 25

Bunga Raya Kelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Pekanbaru, namun saat itu terdakwa tidak adadirumah, dan yang ada hanya istrinya Rini Oktavia;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2019/PN Pbr Bahwa dari rumah terdakwa disita shabushabu didalam lipatan bajudilemari dalam kamar terdakwa; Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapterdakwa di depan Home Stay Jalan Tanjung Datuk Pekanbaru; Bahwa saat itu dari terdakwa juga

Bunga Raya Kelurahan Padang TerubukKecamatan Senapelan Pekanbaru; Bahwa 4 paket shabushabu kemudian terdakwa simpan dirumah sedangkansisanya kemudian terdakwa bawa ke Home Stay Jalan Tanjung DatukPekanbaru.

Bahwa kemudian shabushabu yang terdakwa bawa ke Home Stay JalanTanjung Datuk Pekanbaru, sebagian telah terdakwa gunakan bersamasamadengan Yeni Als Ahui dan Reni Emmi Saragih (penuntutan dilakukan secaraterpisah, sementara 4 paket kecil terdakwa serahkan pada Reni EmmiSaragih (penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk disimpannya,sedangkan sisanya terdakwa simpan dikantong celana terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa keluar dari Home Stay tersebut terdakwaditangkap oleh anggota Polresta Pekanbaru,

upah untuk itu, dilakukan secara terus menerusyang dapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa yangmerupakan karyawan PT.JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTSditugaskan dibagian gudang sebagai helper ( pembantu gudang)mempunyai tugas untuk mempersiapkan barang yang beradadigudang untuk diantar/ dikirim ke pelanggan dengan menggunakanmobil box .Terdakwa yang telah

JHONSON HOME HYGIENI PRUDOCTS menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.1.994.000,(satu juta Sembilanratus empat puluh ribu rupiah ).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bukan yang pertama kali dankarena sebelumnya terdakwa telah mengambil barang milik PT.JHONSON HOME HYGIENI PRODUKCTS sebanyak 3 kali yaitupada tanggal 04 Juni 2014 tanggal 22 Juni 2014 serta tanggal 05 Juli2014.Perbuatan tersangka tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP. Jo.

JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTS yang terletak dijalan Rawa Sumur XII Kawasan Industri Pulogadung (KIP) Kec. Cakung,Jakarta Timur Atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 3 dari 8 hal. Put. Perk. No. 31/Pid/2015/PT.

JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTS menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.994.000,( satu juta Sembilanratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan SUBANDI tersebutbukan yang pertama kali dank arena sebelumnya terdakwa telahmengambil barang milik PT.

JHONSON HOME HYGIENI PRODUCTSsebanyak 3 kali yaitu pada tanggal 04 Juni 2014 dimana terdakwamendapatkan uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah ) dari SUBANDI,dan tanggal 25 Juli 2014 terdakwa mendapatkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah ).a Perbuatan tersangka tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Il. Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No. Reg.

PERKARA : PDM21/Sukoh/Euh.2/04/2015 sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa Saptono alias Sapto Bin Suparno Marmo Suwito, pada hariMinggu, tanggal 15 Februari 2015 sekitar pukul 01.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan februari tahun 2015 bertempat di depan rumah kost Home Sweet diHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 78/Pid.Sus/2015/PN SkhKp. Karanglo RT. 03 RW. 08 Kel. Madegondo, Kec. Grogol, Kab.

Madegondo, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo karena kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika golongan jenis serbuk putih;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan jenis serbuk putih sakasi mendapatinformasi dari Masyarakat pada hari Sabtu 14 pebruari 2015 sekirajam 22.00 WIB bahwa dikamar kost Home Sweet dengan alamat diKp. Karanglo RT. 03 RW. 08 Kel. Madegondo, Kec.

Grogol,Kabupaten Sukoharjo karena kedapatan memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika golongan jenis serbuk putih;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan jenis serbuk putin saksi mendapat informasi dariMasyarakat pada hari Sabtu 14 pebruari 2015 sekira jam 22.00 WIBbahwa dikamar kost Home Sweet dengan alamat di Kp. KarangloRT. 03 RW. 08 Kel. Madegondo, Kec.

Sukoharjo;Bahwa sewakiu terdalkwa ditangkap oleh petugas kepolisianterdakwa akan masuk ke dalam tempat kos Home Sweet dan paketsabu terdakwa kuasai di tangan kanan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa banyak paket sabusabu dalamklip plastik kecil yang dibungkus oleh kertas obat oskadon dan kertasaluminium foil dan kemudian dibungkus lagi oleh plastik bening;Bahwa terdakwa mendapatkan paket sabu tersebut dari Sdr.

Ebetdidalam kosan Sdr.Ebet yang bernama Home Sweet yang beralamatdi Kp. Karanglo RT. 03 / RW. 8, Kel. Madegondo, kec. Grogol, Kab.Sukoharjo sedang mengkonsumsi paket sabu milik Sdr. Ebet setelahselesai mengkonsumsi terdakwa meninggalkan tempat kosan Sdr.Ebet untuk pergi kerumah teman terdakwa untuk merayakan acaravalentine bersama teman terdakwa, sekitar pukul 00.30 WIB sayaditeloon Sdr. Ebet untuk mengambil paket sabu di sekitar daerahBaron;Bahwa yang terdakwa lakukan setelah diteloon Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorant spray bellagio home ukuran 80 ml dikembalikan kepada Sdr. Agus Kurniawan Bin Susilo selaku pemilik Toko sama-sama; - 1(satu) buah jaket dan 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepada terdakwa;6.

362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO Als SEDENG BinTUKIMIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol shampo merk Panteneukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (Satu) botolparfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spary regazzafemme ukuran 100 ml, 1 (Satu) botol deodorant spray bellagio home

Sofiyantun Binti Sudiro.Bahwa tindakan terdakwa mengambil 2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran340 ml, 1 (Satu) botol Head n shoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfumvitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorant body spray regazza femmeukuran 100 ml dan 1 (satu) botol deodorant spray Bellagio home ukuran 80 mltersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi koroban Sdr. Agus KurniawanBin Susilo.Bahwa akibat kejadian tersebut, Sdr.

Kendal;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku tersebut, namun Terdakwa iniyang sekarang dihadapkan dipersidangan yang telah melakukanperbuatan pencurian di toko sama sama Kendal;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa barang berupa 2 (dua) botolshampo merk Pantene ukuran 340 ml, botol Head n shoulder ukuran 330ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botol deodorantbody spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botol deodorantspray bellagio home ukuran 80 ml milik Sdr.

Kendal;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku tersebut, namun Terdakwa iniyang sekarang dihadapkan dipersidangan yang telah melakukanperbuatan pencurian di toko sama sama Kendal;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa barang berupa 2 (dua)botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, botol Head n shoulderukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu) botoldeodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botoldeodorant spray bellagio home ukuran 80 ml milik Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) botol shampo merk Pantene ukuran 340 ml, 1 (satu) botol Head nshoulder ukuran 330 ml, 1 (satu) botol parfum vitalis ukuran 120 ml, 1 (satu)botol deodorant body spary regazza femme ukuran 100 ml, 1 (satu) botoldeodorant spray bellagio home ukuran 80 ml dikembalikan kepada Sdr.Agus Kurniawan Bin Susilo selaku pemilik Toko samasama;1(satu) buah jaket dan 1 (satu) buah celana panjang dikembalikan kepadaterdakwa;6.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasidi Informa Pontianak ke PT. HOME CENTER INDONESIA yang berlokasidi Informa Qmall Banjarbaru, antara saya dengan Saudari JANNATURRAHMI tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan pekerjaansaja. Dengan Saudari RENNI PUSPITA SARI saya juga kenal, sayamengenal Saudari RENNI PUSPITA SARI pada tahun 2013 saat itu sayadengan Saudari RENNI PUSPITA SARI sama sama bekerja di PT.HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di Informa JI. A.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru dengan jabatan sebagai Store Manager daritanggal 13 Januari 2019 sampai dengan sekarang.Bahwa tugas saya sebagai Store Manager di PT.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru yang bernama Saudari JANNATUR RAHMI,Saudari JANNATUR RAHMI bekerja di PT. HOME CENTER INDONESIAsejak tanggal 29 Nopember 2017 namun sejak kapan SaudariJANNATUR RAHMI ditempatkan di PT. HOME CENTER INDONESIAyang berlokasi di Informa Qmall Banjarbaru saya tidak tau. Sedangkanstatus Saudari JANNATUR RAHMI di PT. HOME CENTER INDONESIAsudah berhenti sejak tanggal 1 Nopember 2020.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diBanjarbaru. yaitu hanya Saudari HERIYANTI saja.Berdasarkan HERIYANTIpembelian barang di PT. HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi diInforma Qmall Banjarbaru sebanyak 25 ( Dua puluh lima ) kali, namunInforma Qmalldata bahwa Saudari telah melakukankami tidak tau jenis barang yang dibeli karena tidak terdata. SaudariHERIYANTI merupakan member PT.

HOME CENTER INDONESIA yang berlokasi di InformaQmall Banjarbaru dan untuk pembayarannya sudah lunas. Bahwa Saudari JANNATUR RAHMI bekerja di PT. HOME CENTERINDONESIA terhitung tanggal 29 Nopember 2017 dan mengundurkan diripada tanggal 31 Oktober 2020 dengan alasan mau buka usaha. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:

Sukolilo Regency milik TERMOHON PKPVU ;; Bahwa atas pembelian satuan trnit perumahan Ciry Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makaPEMOHON PKPU I telah membayarkan secara lunas uang muka (DP) sebagai bagiandari sisa fasilitas kredit yang diberikan oleh pihak bank, sedangkan untuk PEMOHONPKPU II telah melakukan pembayaran tunai bertahap, yaitu : a.

Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.

Bagi PEMOHON PKPU I, yaitu berdasarkan Surat Pernyataan PembatalanPembelian Rumah tertanggal 25 November 2012, TERMOHON PKPU akanmenyelesaikan pengembalian uang muka yang telah dibayarkan untuk pembelianunit rumah milik PEMOHON PKPU I selambatlambatnya pada tanggal25 Desember 2012 terhitung dari tanggal ditandatanganinya surat pembatalanpembelian unit perumahan City Home Sukolilo Regency Kepada PEMOHONb.

Bank Yariah Mandiri, Cabang Pembantu Surabaya Kapas Krampung yang dimanautang tersebut timbul akibat adanya perjanjian kredit pembiayaan pembangunanPerumahan City Home Sukolilo Regency yang telah ditanda tangani olehTERMOHON PKPU dengan PT. Bank Syariah Mandiri dan hingga saat iniTERMOHON PKPU telah gagal bayar terhadap cicilan pengembalian pembayarankredit kepada PT. Bank Syariah Mandiri berdasarkan informasi dari salah satu staffPT.

Bahwa, Termohon PKPU menolak semua dalil yang disampaikan Para Pemohon PKPUsatupun tidak ada yang benar, kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon PKPUdalam dalilnya ; Bahwa, benar Pemohon PKPU I dan Pemohon PKPU II adalah bagian dari User yangpernah tercatat terkait pengambilan Unit Rumah yang diadakan pembangunannya olehTermohon PKPU, yaitu di CITY HOME SUKOULO REGENCY SURABAYA ; .

Untung Surapati No. 2Amlapura ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Anggota POLRI ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Amlapura sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa GEDE KAJENG MUDIKA pada hariMinggu tanggal16 Juli 2006 dan tanggal 23 Juli 2006 sekira jam 11.00 WITAatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2006, bertempat di Home Stay Bungalow Pondok Batur Indah,Desa Ababi, Kec. Abang, Kab.

Kemudian Terdakwa menghubungi saksi korban lagimelalui SMS dan berjanji untuk melakukan persetubuhandi Home Stay Bungalow Indah Desa Ababi, Kec. Abang,Kab.

yang kemudian setelah sampai di Home Staytersebut Terdakwa memesan kamar kepada pelayan hotelsaksi Ni Komang Ariani als.

Berikut alasan danuraian penjelasan Pemohon Banding atas ketidaksetujuan koreksi tersebut :bahwa pada proses pemeriksaan, Terbanding membandingkan perhitunganharga pokok penjualan per Pemohon Banding (home statement) denganlaporan keuangan (audit report) yang telah di audit oleh Kantor Akuntan Publik;Bahwa Tim Pemeriksa menemukan adanya perbedaan saldo persediaan awaldan persediaan akhir barang dagang sebesar Rp. 11.182.135.653,00.

Yakni dalam perhitungan harga pokoknya, Terbandingmenggunakan saldo awal dan akhir persediaan yang tertuang di audit reportsedangkan untuk direct materialnya menggunakan laporan home statement;Bahwa seharusnya, jika Tim Pemeriksa ingin menggunakan saldo awal atauakhir berdasarkan audit report, seharusnya Terbanding juga menggunakansaldo direct material yang disajikan dalam audit report bukan berdasarkanlaporan home statement;Halaman 5 dari 19 halaman.

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim tidak mempertahankan koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) denganpertimbangan bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadapharga pokok penjualan per home statement dan laporan keuanganyang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik Siddarta Siddarta &Widjaja, secara keseluruhan (total harga pokok penjualan) tidak adaperbedaan antara perhitungan HPP per home statement denganlaporan keuangan yang telah diaudit oleh Kantor Akuntan Publiktersebut (audit report

Bahwa bukti/dokumen yang diberikan TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dipersidangan adalah sebagai berikut :1) Laporan Keuangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang telah diauditTahun 2006;2) Kertas kerja auditor atas Laporan Keuangan Tahun2006;3) Rekonsiliasi saldo awal dan akhir persediaan;4) Rekonsiliasi perhitungan Harga Pokok Penjualan peraudit report, Home Statement (HPM), dan SPT;b.

Putusan Nomor 1581/ B/PK/PJK/2016Pemohon Banding) adalah atas perbandingan perhitungannilai HPP antara Home Statement/Audit Report dengan SPTPPh Badan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).