655/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nurkomariah, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 8 Maret 1979, Alamat Lingkungan01 Ciriung RT.02/01, Ciriung Cibinong Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutSCD AGA .....cccecccececsecssesecessesseceeceeseasesseseecsescaesaesseessaseaesoeecaessuseeesaeesauseaeeaesaeseaatentes

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 20 Oktober 2020 dibawahregister Nomor 655/Pdt/P/2020/PN.Cbi telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon yang semula tertuls NUR KOMARIAseharusnya adalah NURKOMARIAH.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis NUR KOMARIAmenjadi NURKOMARIAH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan namaibu kandung pemohon yang semula tertulisNURFATEHA

Saksi Rani Yuliani;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti identitas pemohon yang tercantumdidalam akte kelahiran Pemohon mengenai nama Pemohon yang semula NurKomaria menjadi Nurkomariah dan kesalahan penulisan nama orang tuaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiPemohon dalam akte kelahiran tersebut yang semula tertulis Nurfatehamenjadi Nurteha; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran Pemohontersebut karena untuk disesuaikan dengan data identitas di ijazah dan

:::ccceeeeeeeeeees Rp75.000,00Redaksi PUtUSAN............cceeseeee cee eee ees Rp5.000,00Mate@ral....... 0.02. .cccceceecceceeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN Cbi

655/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Gsqg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua penggugat di Kampung Tanjung Jaya selama 1 tahun, kemudian pindahrumah dengan tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun sampaldengan berpisah4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 655/Pat.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.GsgMuhammad Djulizar, SH., MH.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Gsg

655/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLG1.SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLG2. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLGperkawinan yang sah.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLG

655/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 21 MelHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 655 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, dalam statusJejaka dan Perawan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama sekitar 7 hari.Setelah itu Penggugat bersama sama

sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan pernah maintangan kepada Penggugat;Bahwa puncaknya pada bulan April 2017, terjadi percekcokan lagi danakhirnya Penggugat dipulangkan/dipasrahkan oleh Tergugat ke orang tuaPenggugat di , Wonogiri dan Tergugat langsung pulang kerumah orang tuaKandungnya di Blora hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun tidak pernahberhubungan lagi, dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimi uang nafkah pada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 655

padatanggal 4 Juli 2018, 19 Juli 2018, 3 September 2018, dan ketidakhadiranTergugat tersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 655

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kira kira pertengahan tahun2011 yang lalu;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 655 /Pdt.G/201 8 /PA Wng Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 655 /Pdt.G/201 8 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 655 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

655/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Langagon, 18 April 1986, agama Islam,pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jln.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau untuk mempunyairumah sendiri dan tinggal dirumah sendiri karena Tergugat lebih suka tinggalHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktgdengan orang tuanya (Tergugat) sehingga Penggugat pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat sampai sekarang 1 (Satu) tahun lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Puncaknya pada tahun 2017 yang mengakibatkanPenggugat pergi dari rumah meninggalkan Tergugat sampai sekarang 1(satu) tahun lamanya;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 439.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 4 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Mufi Anmad Baihagi, M.H sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Agdan Nur Ali Renhoat, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Abdul Haris Makaminan sebagai Panitera Pengganti.

Abdul Haris MakaminanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Ktg

655/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamanPenggugat selama kurang lebin 1 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Tanda Penduduk atas nama WAGINI, NIK3523086104840004, tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxXxXxxXXXXX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamandiberi tanda P.2;B.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

655/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK 1 lahir di Pontianak tanggal 06Mei 1998 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 05 April 2001;4.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No.655/Pdt.G/2018/PA.Ptk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

655/Pid.B/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Azhar Siregar Alias Ulong;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 655/Pid.B/2015/PNTjo, tanggal 28 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2015

/PN Tjb, tanggal28 Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN TjbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015, sekira pukul 15.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Tjb

655/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Membayar biaya perkara menurut hukum.Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dariSUBSIDIAIR :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama KARSIMUN bin DALIMAN, umur 17 tahun 9bulan, Agama

nikah; Bahwa dia dan calon istri dia tidak ada hubungan muhrim; Bahwa dia jejaka dan calon istri dia perawan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak Pemohonyang bernama PUTRI HANDAYANI binti ARI GUNAWAN, umur 16 tahun 7bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Wanasari,Rt.002/Rw.005, Desa Kalirejo, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia calon istri anak Pemohon;Penetapan Nomor 655

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3305211802074214 tanggal 23Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang telah bermeterai cukup danPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari18telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP.5);6.

NurkhojinPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 10 dari18PANITERA PENGGANTITtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Fotokopi Surat Keterangan Pemohon Nomor3305212015/SURKET/01/231019/0002 tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 12 dari18Kabupaten Kebumen, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P.1);8.

655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Putusan Nomor. 655/Pdt.G/2015/PA.

655/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 655/Pdt/2019/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Sukarno Hadisubroto, bertempat tinggal di Kampung Kalibata No.21, RT/RW 009/06 Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa , Jakarta Selatan (12640),selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:1.

Walikota Administrasi Jakarta Selatan, bertempat tinggal diKantor Walikota Adminstrasi Jakarta Selatan , JalanPrapanca Raya Blok P No. 9, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKITelah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penunjukan Majelis Hakim Nomor 655/PDT/2019/PT.DKItanggal 1 November 2019 oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai

Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor522/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 3 Juli 2019 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat II padatanggal 28 Agustus 2019, kepada Terbanding II semula Tergugat Ill padatanggal 20 Agustus 2019, dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV padatanggal 20 Agustus 2019;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan nomor 655

Serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaimana di bawahini;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKIMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dankesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana dalam putusannya yangMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasanalasan dalam pertimbangan hukum yangmenjadi dasar putusan Hakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat

Rp134.000,00Jumlah ..........0.:0e Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 655/PDT/2019/PT DKI

655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.MkdNo.269/38/V/2006 dan dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXX, lahir 5 Agustus 2009.4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkdberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi denganbaik sampai sekarang.5.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

655/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nasir Bin Ambo Loba, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 10 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Lobang Perak, Rt. 01, DesaSumber Sari, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 655/Pat.P/2020/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 655/Pat.P/2020/PA. Tor

655/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Agustus1992, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX

Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 655

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PA.Bpp7.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 655/Padt.G/2019/PA.Bpp Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2013 diBalikpapan. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pangeran Antasari,Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Rusinah, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Panitera PenggantiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S. Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 655/Pat.G/2019/PA.Bpp

655/PID.SUS/2015/PN Rap

GHUFRONHARAHAP, SH Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu di Rantau Prapat, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim Nomor 655/Pen.Pid/2015/PN Rap;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 655/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 26 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.655/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal

LAB.: 5696/NNF/2015 tanggal 18 Juni 2015 yang dibuat danHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

Erwinalias EwinBarang bukti a dan b diduga mengandung narkotikadisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kKesimpulan bahwa barangbukti a dan b yang dianalisis milik terdakwa atas nama HERI YANTINASUTION ALIAS YANTI dan ERWIN ALIAS EWIN adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

LAB.: 5696/NNF/2015tanggal 18 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA,Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, Ssi, Aptpangkat Penata Nip. 197410222003122002 pada Labfor Cabang Medandisimpulkan : bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangkaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN. Rap.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.029.000,00 ( satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);

655/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 5 Fabruari 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Semen, RT.0099,RW.004, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 Juni

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2015 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi percekcokan yang disebabkan :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah ekonomi dimana jika Penggugat memberi jatah uangkepada anak bawaan Penggugat, pihak Tergugat tidak ikhlas,sehingga selalu menimbulkan pertengkaran.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975, akan tetapihal itu tidak mungkin dapat terwujud;10.

,M.Ag.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya Perkara:7Biaya PendaftaranBiaya APP. Biaya PanggilanwnPNBP PanggilanBiaya Redaksi. MeteraiJumlahOokHakim Anggota,RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp 50.000, 00Rp913.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000, 00Rp1.029.000,00(satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

655/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Windy Agusna Sari, Perempuan Umur/tanggal Lahir 26 tahun, 23 Agustus1994, Agama Islam , Pekerjaan Bidan, Alamat Bukit JodohBlok Il nomor 11 RT 003/RW.002 Kelurahan Sungai PanasKecamatan Kota Batam selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Btm telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanaidentitasnya tersebut di atas dan tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dangan NIK : 2171066308949003, yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Juni 2017.

;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN Btm4.

Menetapkan perbaikan Nama Pemohon pada dokumen KTP, KK, danKutipan Akta Kelahiran atas nama WINDY AGUSNA SARI, yangdokumenya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN BtmPencatatan Sipil, dari yang semula nama Pemohon tertulis : WINDYAGUSNA SARI diperbaiki menjadi : WINDI AGUSNASARI;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Kesehatan Mitra Bunda Persada, WindiAgusnasari tanggal 19 Oktober 2015 yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa selain bukti Surat pemohon juga mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut

655/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kis10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kis

655/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 655/Pdt.G/2020/PA.JeprTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tertanggal11 Juni 2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.Jeprdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyari:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 275.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 655/Pdt.G/2020/PA.Jepr