670/Pid.B/2015/PN Bwi

PUTUSANNomor 670/Pid.B/2015/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDY SUGIYONO Bin SUNARI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :42 Tahun/28 Agustus 1973;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT.001/RW.007, Desa Genteng Wetan,Kecamatan Genteng, Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 24Desember 2015 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 670/Pid.B/2015/PN.Bwi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 670/Pid.B/2015/PNBwi tanggal 24 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 24Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur BarangsiapaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 670/Pid.B/2015/PN.BwiYang dimaksud dengan "Barangsiapa adalah setiap subjek hukum,baik orang maupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kKemampuandan kecakapan untuk bertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah seorang lakilaki yang bernama EDYSUGIYONO Bin SUNARI.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1(satu) buah HP Samsung Young 2 warna abuabu metalik; 1(satu) buah HP Nokia warna merah;Dikembalikan untuk dimusnahkan; 1(satu) buah Atm BCA; 1(satu) buah buku tabungan BCAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 670/Pid.B/2015/PN.BwiDikembalikan kepada Terdakwa;6.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 670/Pid.B/2015/PN.Bwi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan dari Kuasa Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor : 670/Pdt.P/2022/PN.Kpg;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dalam register perkara Perdata Nomor : 670/Pdt.P/2022/PN.Kpg., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mencoret perkara Nomor : 670/Pdt.P/2022/PN.Kpg, dari dalam buku register perkara;
4. Membebankan biaya

670/Pdt.P/2023/PN Kpg

Menyatakan pemeriksaan perkara No.670/Pdt.G/2014/PN.Sby harus dihentikan ;----------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret atau mencatat pencabutan perkara No.670/Pdt.G/2014/PN.Sby, tersebut dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan;-------------------------------------------------------------4.

670/Pdt.G/2014/PN.SBY

PENETAPANPerkara No. 670/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat pertama, dalam perkara antara : ENDANG PUSPOWATI, umur 52 tahun, beralamat di Jalan Gading Karya 4 / 16RT. 001 RW. 007 Kelurahan Gading Kecamatan Tambaksari, Surabaya,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Sutarno, SH, Supri, SH,Para Advokat, berkantor di Jalan Nginden VI6 Surabaya

dalam perkara ini ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukandipersidangan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 16 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan pencabutan Penggugat yang padapokoknya Penggugat mencabut gugatannya akan menyempurnakan surat gugatannya ;Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut, Tergugat belummengajukan surat jawaban, maka untuk mencabut surat gugatan tidak harus ada persetujuandari Tergugat;Menimbang, bahwa perkara No. 670

/Pdt.G/2014/PN.Sby, untuk dicabut dan tidakbertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No.670/Pdt.G/2014/PN.Sby, dapat dikabulkan ; Menimbang.......Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dikabulkan maka perkaraperdata No. 670/Pdt.G/2014/PN.Sby harus dicoret atau dicatat dalam buku register perkaraperdata yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat dikabulkan maka biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat Pasal 271

Menyatakan pemeriksaan perkara No.670/Pdt.G/2014/PN.Sby harusdihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretatau mencatat pencabutan perkara No.670/Pdt.G/2014/PN.Sby, tersebut daribuku register perkara perdata yang sedangberjalan;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,- ( lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

670/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palama, 10 Mei 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Sangge RT.002 RW.002 DesaPalama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariKamis tanggal 01 April 2021 dengan register perkara Nomor670/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2019 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 670

dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena ituHalaman 3 / 5 Penetapan Nomor 670

kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor670/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 670

Meterai 10.000,Jumlah 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

670/Pdt.G.S/2021/PN Smd

670/Pdt.G/2018/PA.Ktg

(limaratus ribu rupiah), Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hingga Rp. 3.000.000,Halaman 8 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 8 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 8 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 8 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA Ktg(tiga juta rupiah), dan terakhir Pemohon mentrasfer pada bulan Desember2018;2.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 9 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 9 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 9 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 9 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA Ktg4.

KtgHalaman 18 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 18 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 18 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgTermohon Konvensi adalah lebin bermanfaat dari pada mempertahankannya,hal ini sejalan dengan qgaidah ushul fiqgh yang berbuny!

/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 32 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 32 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 32 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA Ktgberikut.

puluh enam ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 36 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 36 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA KtgHalaman 36 dari 36 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA Ktg

VETERAN SRI DEWI
2.SUTARDJI,dkk (670 Orang)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan register No. 670/Pdt.P/2021/PN.Ptk terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Oktober 2021;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 670/Pdt.P/2021/PN Ptk tersebut dari daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

670/Pdt.P/2021/PN Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

670/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PENETAPANNomor: 670/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara gugatan sederhana antara;. PENGGUGATNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanPendidikanStatus perkawinanTempat Tinggal dahuluTempat Tinggal sekarangll.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 670 /SK/At/4/V/2021 tertanggal 28 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 670/Pdt.GS/2021/PN SmdSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara gugatanNomor 670/Pdt.GS/2021/PN Smd tertanggal 27 Juli 2021 tentang penetapan harisidang ;Setelah

membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatanggal 28 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang tanggal 27 Juli 2021 Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 27 Juli2021 dimana Penggugat hadir ianya sendiri sedangkan Tergugat hadir Kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membacakan gugatannya dan atasgugatan tersebut Tergugat melalui kuasanya

, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkaraperdata gugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkantersebut;Menimbang, bahwa didalam perkara gugatan ini adalah untukkepentingan Penggugat, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan seluruhnya kepada Penggugat yang besarannya akan ditentukandalam penetapan ini ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 670/Pdt.GS/2021/PN SmdMengingat ketentuan Pasal 271 dan 272 Reglement

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkaragugatan Nomor 670/Pdt.G.S/2021/PN Smd;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor670/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;3.

670/Pdt.G/2021/PA.Pwl

No.670/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal8 November 2021 yang telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Pwl, tanggal 10 November 2021dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohonpada tanggal 7 April 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar

No.670/Pdt.G/2021/PA.Pwlb. Termohon mengaku janda kepada temanteman Tergugat,Pemohon sudah sering menasihati Termohon tetapi Termohon tidakmendengarkan nasihat dari Pemohon;Cc.

No.670/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator H.

No.670/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenjelaskan tentang telah terjadi perkawinan antara Pemohon denganTermohon, Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat karena Termohontidak hadir, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil.

No.670/Pdt.G/2021/PA.Pwl

670/dt.G/2011/PA.Kis.

PUTUSANNomor: 670/dt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan STM, pekerjaanpolisi, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 670/

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman putusan Nomor:670/Pdt.G/2011/PA.Kis.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;4.

ALI USMANHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:670/Pdt.G/2011/PA.Kis.ttd ttdNURHEMA, M.Ag. EVAWATY S.Ag.Panitera Pengganti,ttdRosmintaito, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 345.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai Rp 6,.000,Jumlah : Rp. 436.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaKisaran 13 Juni 2012PaniteraH. Alpun Khoir Nst. S.Ag.

MH.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor:670/Pdt.G/2011/PA.Kis.

670/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUS ANNomor 670/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun (25121976), NIK 51030665127XXXxXxX,Pekerjaan PNS, Beralamat di Kab.Badung, Selanjutnya disebut sebagai~PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, Umur 39 tahun,NIK : 5103062709770006, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Kab.

Badung, Yang selanjutnya disebut :TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Penggugat;Telah memperhatikan dan mempelajari bukti surat yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 670/Pdt.G./2016/PN.Dps.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Denpasar, menurut agama Hindu pada tanggal 7Desember 2000, yang telah didaftarkan di Kantor CatatanSipil KabupatenJembrana sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 19/WNI/2001, tanggal, 24Januari 2001,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN.Dps.4.

tersebut sejak tanggal, 2 September 2016 telahmempunyai kekuatan Hukum tetap.Panitera PenggantiWAYAN KARMADA,SH.Hal 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.

NIP. 19571231 197603 1 002,CATATAN ; Hal 19 dari 17 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN.Dps.Di catat disini bahwa pada hari Rabu tanggal,31 Agustus 2016 salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Dps.tanggal, 26 Juli2016 diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat,dengan rincian biayasebagai berikut ; Meterai ; Rp.6.000. Upah tulis ; Rp.6.300Jumlah;Rp. 12.300, ( duabelasributigaratus rupiah ).Hal 20 dari 17 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2016/PN.Dps.

670/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 670/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat.

Putusan No. 670/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 670/Pdt.G/2019/PA.Sbskurang peduli pada Penggugat. Puncak pertengkaran terjadi pada Desember2018, akibat pertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat.

Putusan No. 670/Pdt.G/2019/PA.Sbse Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena keduanya samasama inginbercerai.

Putusan No. 670/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 670/Pdt.G/2019/PA.Sbs

670/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.Bpp.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaNIKTempat, tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaNIKTempat, tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanXXXX6471054710830001Balikpapan, 07 Oktober 198336 tahunIslamSLTAInstruktur

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki 1 orang anak yang bernama xxxx, lahir di Balikpapan 13 Juli 2011dan anak tersbeut sekarang masih berada didalam asuhan Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.BDp. hacauaaaeaeeeeeeesceceeceaueaueeueceeeeeeeeeceeaeaaaeaseneseeseeeeeenaesss 24.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.BDp. hacauaaaeaeeeeeeesceceeceaueaueeueceeeeeeeeeceeaeaaaeaseneseeseeeeeenaesss 81. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaBalikpapan terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra, Hairiah, S.H., M.H.sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.BDp. hacauaaaeaeeeeeeesceceeceaueaueeueceeeeeeeeeceeaeaaaeaseneseeseeeeeenaesss 11Drs. Bahrul Amzah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Ziadi. Drs.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 375.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.BDp. hacauaaaeaeeeeeeesceceeceaueaueeueceeeeeeeeeceeaeaaaeaseneseeseeeeeenaesssPutusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Bpp.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 31 Agustus 2022, di bawah register Nomor 670/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tmr.

;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

670/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.Kjnays 2DEMI KEADILAN BERKuvaASAKRKAN ne IUnNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Paweden, RT.006RW.003, Desa Paweden, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Perangkat desa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPaweden, RT.0O6 RW.003, Desa Paweden, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:670/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 14 Mei 2020;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 670/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 670/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 670/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1. Menyatakan perkara nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

670/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 670/Pdt.P/2020/PA.

No. 670/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sahriflrawan) dengan (Inaq Sahrif Irawan) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Mahrun) dengan (Omiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Omtyah;4.

No. 670/Pdt.P/2020/PA. Sel.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrif Irawan bin Amaq Sahriflrawan) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Mahrun) yang dilaksanakan08/05/2018 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 670/Pdt.P/2020/PA. Sel.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Sel. gugur;2.

No. 670/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 5 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

670/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Fadhilah Bin Nur Aftabudin, Tempat/tanggal lahir, Bekasi, 06102001, Agama Islam, Pendidikan, SLTA, Pekerjaan, Swasta,Alamat tempat tinggal di Kp.

tanggal lahir, Bogor, 18032002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat tempat tinggal di Kp.Cijengkol Rt.001/Rw.03Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, sebagaiPEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 670

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Ckrbbertempat di Perumahan Cilengsi Permai Rt.02/Rw.012 KecamatanCilengsi Kabupaten Bogor2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhisyarat pernikahan serta diketahul orang banyak/masyarakat dengan walinikah orang tua kandung Pemohon Il sendiri yang Bernama TOYYIBHARUN dengan Mas Kawin berupa emas seberat 7 Gram.3.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.CkrHakim yang menangani perkara tersebut berkenan membuka persidangandengan menjatuhkan putuan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018,3.

Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Ckr

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Register Nomor 670/Pdt.G/2021/PN Mnd oleh Penggugat dikabulkan;
2. Menyatakan perkara Gugatan Register Nomor 670/Pdt.G/2021/PN Mnd dicoret dari dalam buku Register Perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp3.130.000,00 (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

670/Pdt.G/2021/PN Mnd

670/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 13 Mei 1977 (41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualan Nasi, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Tba4.

Atas dasar tersebutHalaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Tbamajelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi adalah sebenarnyadan keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu dengan yang lainnya sertasejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

Oleh karena itu Majelis Hakim telah dapat mengambilalin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepada Penggugat;Halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Tba