M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 655/Pdt.P/2018/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 655/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

655/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 655 / PDT.P/ 2018 PN.TNG.G MAHA ESAEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANDi dan mengadiliPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapandalam permohonan dari :, J D a. ,i tdi Jl. Delima Jaya No. 78 RT. 002 RW. 008, Kel. Rempoa, Kec. CiputaTimur, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Ir. ALI YUNUS, S.H.,dan WELLY SIDHARTA, S.H.

Tangerang, KotaTangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNomor: 655/Pdt.P/2018/PN.TNG, tertanggal 23 Juli 2018 tentang PTangerangHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan inienunjukkanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohona20 Juli 2018 yang telah didaftarkan diTangerang pada tanggal 20 Julinnya tertanggal655/Pdt.P/201 8/PN.TNG;Kepaniteraan Pengadilan Negeri2018

dengan Register pate No.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut Permohonan PemohonNomor : 655/Pdt.P/2018/PN.TNG tanggal 20 Agustus 201 8;Menimbang, bahwa berdasarkan halPemohon untuk mencabut permohonannhal tersebut diatas permohonankarenanya dapat diterima ;ya tersebut beralasan hukum dan olehMemperhatikan akan Pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;Sample output to test PDF Combine only MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor655/Padt.P/2018/PN.Tng;Menyatakan bahwa perkara Nomor 655/Pdt.P/2018/PN.Tng dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018,cleh Kami : Indra Cahya, SH.

655/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Anto Alias Antok Limbat Bin Musa. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/1 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor655/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang;

Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

Pasal 53 ayat (1)KUHP dan Pasal 80 Ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan aasUURI No. 23 tahun 2002 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Lig1.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN LigBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Lig

Putusan Nomor: 655/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 655/Pdt.G/2016/PA.

655/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa Pemohon dengan XXX adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 01 Januari 1978 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 144/08/V/99 tanggal 01 Januari 1978, namunsekarang XXX telah mininggal dunia pada tanggal O07 April 2020berdasarkan Surat Kematian, nomor: 474/431/41630913/2020 tanggal 10Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Bagas Hadi Pramuja bin HadiSantoso telah bekerja sebagai karyawan cuci mobil yang berpenghasilanratarata Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Mr8.

Bahwa XXX adalah anak kandung Pemohon;Halaman 10 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Bahwa XXX akan segera menikah dengan XXX, akan tetapi XXXmasih berumur 16 tahun 2 bulan adapun XXX berumur 15 tahun 7 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Mr

655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.MkdNo.269/38/V/2006 dan dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXX, lahir 5 Agustus 2009.4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkdberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi denganbaik sampai sekarang.5.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

655/Pid.Sus/2018/PN Rap

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor : 655/Pid.Sus/2018/PN Rap, atas nama Erfan Subekti AliasErfan Dkk;4. Menangguhkan biaya perkara ini Sampai putusan akhir;Halaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid. Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor: 305/03.10102/2018 tanggal 14 Maret 2018 terhadap 1Halaman 18 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.

Melta Tarigan, M.Si NRP. 63100830;Bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Halaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.

Melta Tarigan, M.Si NRP. 63100830;Halaman 23 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 26 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid. Sus/2018/PN Rap

655/Pdt.G/2020/PA.Prw

/Pdt.G/2020/PA.Prwjuga dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banyumas,Nomor 61/05/V/2019 Tanggal 02 November 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prw2.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.PrwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Kenyataan inilah yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prw2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnya perkawinan(broken marriage);3.

, Lc Devina Mahmudah, S.HPanitera PenggantiTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Prw

655/Pid.B/2015/PN.Srg

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oar oN >Nama : MUHAMAD HATIA ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ 18 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Sukahurip RT.004 RW.007Kelurahan Mekarsari Kecamatan PulomerakKota Cilegon ;Agama

Kejaksaan Negeri Cilegon ke2 sejak tanggal 10September 2015 sampai dengan 29 September 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September 2015 sampai dengantanggal 18 Oktober 2015;Hakim, sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Nopember2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Nopember 2015sampai dengan tanggal 4 januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 655

/ Pen.Pid/2015/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pen.Pid/2015/PN Srg. tentangPenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Srg.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAcer Bahwa ia terdakwa Mansur Alias Kacung Bin Sarmi bersamasamadengan IRFAN NURULUM Alias RAGIL dan SULAEMAN Alias ACENG (keduanya belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015bertempat di sebuah rumah/kontrakan yang terletak di Kampung Sumur GadingHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 655

Aprima memberitahukan kalau akhir bulan Juli terdakwaMuhamad Hatta als Toing diberhentikan saja, dikarenakn barangbarangyang berada dibengkel banyak yang hilang serta setoran bengkel tidak beres,kemudian pada tanggal 13 Juli 2015 saksi Mela Aprima menelpon terdakwaMuhamad Hatta als Toing agar mengembalikan alat impact dijawab terdakwaMuhamad Hatta als Toing bahwa alat impact ada dirumah, saksi MelaAprima kembali berkata agar alat impact dikembalikan sekarang, namunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 655

655/Pdt.P/2020/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNOMOR 655/Pdt.P/2020/PA.Sor is ajo b a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ichwan Sufaat bin Moh Rasyad, umur 49 tahun (Jakarta, 06 Oktober 1971),pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Mekar AsihRt.001 Rw.009, Desa Sindanglaya, Cimenyan, Kab.Bandung, Jawa Barat

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 27November 2020 telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kampung Mekarasih, RT.001, RW.009,Desa Sindanglaya, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaitu: Shakiel DewantaraSufaat, tanggal lahir 19 Nopember 2017.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Sor5.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota IITtdSukahata Wakano, S.H.I., S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA. SorPanitera PenggantiTtdHikmatulloh, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Sor

655/Pdt.G/2015/PA Skg

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga diajukannyapermohonan ini telah mencapai 2 tahun 6 bulan, pernah hidup serumahselama 1 tahun.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohonsilih berganti, dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,selama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak.4.

Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsidere Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olen seseorangsebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 28 Agustus 2015 danrelaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2015/ PA.Skg, tanggal 30 September2015.Bahwa di persidangan, majelis hakim telah

Skg, tanggal28 Agustus 2015 dan relaas panggilan nomor 655/Pdt.G/2015/PA. Skgtanggal 30 September 2015, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang sesuai maksud Pasal 145 dan 146 R.Bg jo. Pasal 26 danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 dan Pasal139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwaTermohon telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaku.Hal. 5 dari 10 Put.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo dan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

No. 655/Pdt.G/2015/PA Skg.Panitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.

655/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.SbsTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas padatanggal 3 November 2020 #dengan register perkara Nomor655/Pdt.P/2020/PA.Sbs mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA.Sbs1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suid bin Sidik;3.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Sbs10. Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Salbiah, yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Umum Daerah Pemangkat, xxxxxxxxx Xxxxxx Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesualdengan aslinya serta telah dinazegelen kemudian diberi kode bukti P.10;.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Sbs2. Menetapkan PEMOHON 1 (saudara kandung), PEMOHON 2 (saudarakandung), PEMOHON 3 ( saudara kandung) adalah ahli waris darialmarhum Suid bin Sidik;3.

Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.SbsPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 30.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.655/Padt.P/2020/PA.Sbs

655/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Akbar Pradana Bin Alamsyah;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 09 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jalan Kapten Abdullah LorongCendrawasih 1 Rt.31 Rw.09

Unsur Barang siapa :Pengertian Barangsiapa ialah siapa saja atau semua orang tanpakecuali yang diakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yangberstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada sesuatu alasan pengecualianHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Pighukum berlaku atas dirinya.

YOGI (DPO) melihat saksi RESTI MAYANG SARI yangsedang dibonceng dengan sepeda motor oleh saksi WAHYU EKO HADIYANTOHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Pigdari arah Jakabaring menuju Jembatan Ampera, yang mana pada saat itu 1(satu) buah tas warna putih milik saksi RESTI MAYANG SARI diletakkan ditengah dan dihimpit badan saksi RESTI MAYANG SARI dan saksi WAHYU EKOHADIYANTO, melihat hal tersebut terdakwa dan sdr.

YOGI (DPO) melihat saksi REST MAYANGSARI yang sedang dibonceng dengan sepeda motor oleh saksi WAHYU EKOHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN PigHADIYANTO dari arah Jakabaring menuju Jembatan Ampera, yang mana padasaat itu 1 (Satu) buah tas warna putin milik saksi REST MAYANG SARIdiletakkan di tengah dan dihimpit badan saksi RESTI MAYANG SARI dan saksiWAHYU EKO HADIYANTO, melihat hal tersebut terdakwa dan sdr.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN PigHakim Anggota, Ketua Majelis,H.Kamaludin,S.H.,M.H. Said Husein,S.H,.M.H.Hotnar Simarmata,S.H,.M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Pig

655/PID.SUS/2016/PN RAP

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Hendrik AliasAcin (Terdakwa dalam berkas terpisah) ; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Setiap Orang; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Tanpa hak atau melawan hukum dalam perkara a quo juga Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap. Page 27Catatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 14 Desember 2016Nomor : 655/Pid.Sus/2016/PN Rap sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 19 Desember 2016 Nomor 96/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatdtoMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002 Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN. Rap.

655/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan 655 Nomor /Pdt.G/2019/PA.Krwbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Tergugat sesualdengan alamat Tergugat tersebut diatas, dan selamapernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki), umur 1 tahun, dan sekarang anak tersebut berada

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirri (dibawahtangan);Halaman 2 dari 11 putusan 655 Nomor /Pdt.G/2019/PA.Krw9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan 655 Nomor /Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan 655 Nomor /Pdt.G/2019/PA.KrwYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp 140.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan 655 Nomor /Pdt.G/2019/PA.Krw

655/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan XXX Kec. Palang Kab.

Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 11 Maret 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor655/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 11 Maret 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 655

Bahwa atas keadaan yang demikian Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang selama kurang lebih 3 tahun 2bulan, sehubungan dengan hal tersebut Pemohon tidak mauPutusan, Nomor 655 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanmenderita lebin jauh lagi akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan cerai Talak ini ke hadapan Majelis Hakim;8. Bahwa Pemohon merasa tidak mungkin rumah tanggaPemohon dan Termohon dapat dipertahankan dan dipersatukankembali.

WAHID,SH sebagaiPutusan, Nomor 655 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanKetua Majelis, Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH dan H.MUKHTAR,S.Ag masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 655 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanJumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 655 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

655/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.L btXXXXXXXXX. Selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta,selanjutnya tinggal di perumahan sekolah di Desa Dunggala, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX. Dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama; X, umur 28 tahun; X, umur 22 tahun; X, umur 18 tahun;Pada saat ini anak pertama telah menikah dan anak kedua, ketiga adadalam asuhan Termohon;3.

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.L btBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.L btdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.655/Padt.G/2020/PA.L btMenimbang, bahwa talak adalah merupakan hak suami (Pemohon),namun demikian hak suami tersebut baru akan mempunyai kekuatan hukumdan berwenang menalak istrinya (Termohon), setelah majelis hakim tidakberhasil lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon dalam persidangan, hal inisesuai dengan firman Allah swt dalam surah Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut:ale apen atl 1b SUI pe je Oy!

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.L btHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Rinda Wanni, S.H, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Lbt

655/Pid.B/2019/PN Ckr

Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 10Desember 2019Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr..

Majelis Hakim sejak tanggal 02 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 01 Januari2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckrtanggal 02 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr tanggal 02Desember 2019 tentang

MIFTAHUDIN berlari menuju kearah Sungai (Kali) arahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Lapangan Kobra sedangkan yang sdr. RIAN berbalik arah berlarimenuju ke JI. Pengairan dan pada saat para Terdakwa, sdr. RIANdan sdr.

MIFTAHUDIN berlari menuju kearah Sungai (Kali) arahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Lapangan Kobra sedangkan yang sdr. RIAN berbalik arah berlari menuju ke Jl.Pengairan dan pada saat para Terdakwa, sdr. RIAN dan sdr.

,MH.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN.Ckr.

No. 3037 K/PDT/201024.25:dalam Sertifikat hak milik Nomor : 655/Parit Tokaya, tapi dirongrongoleh Tergugat .

membatalkan SertifikatHak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya, maka sangat tidak adil bilaSertifikat Hak Milik Atas nama Ir.

;Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah pembeliyang beritikad baik atas sebidang tanah darat tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya;Menetapkan bahwa Penggugat (Karim Ongkowidjaja) adalah sebagaipemilik sah atas sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 655/Parit Tokaya;Hal. 16 dari 35 hal.

Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat adalah Pembeliberitikad baik atas sebidang tanah darat tercatat dalam exSertifikat Hak Milik Nomor :655/Parit Tokaya;3. Menetapkan bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atassebidang tanah darat tercatat dalam ex Sertifikat Hak MilikNomor : 655/Parit Tokaya;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;5.

Nomor: 557K/TUN/2005 tanggal 21 Januari 2008 maka permasalahan tanah danSertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya telah selesai yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor: 655/Parit Tokaya tanggal 12 Desember1978 gambar situasi Nomor. 116/1978 tanggal 8 Mei 1978 uas624M2 semua atas nama Elias Wynand Papilaya, SH yang terakhiratas nama Karim Ongko Wijaya telah DINYATAKAN BATAL dantelah Diperintahkankan kepada KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA PONTIANAK untuk MENCABUT Hak Milik Nomor : 655/ParitTokaya tanggal

655/Pid.B/2016/PN Mdn

., & REKAN , di Jalan Nibung Il No. 16 Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Maret 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Maret 2016, No. 227/Penk.Pid/2016/PN.Mdn,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Putusan No. 655/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 1Setelah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Medan Nomor : 655/Pid.B/2016/PN.Mdn, tanggal 03 Maret 2016 Tentang Penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca berkas

Tetap Jaya ;Putusan No. 655/Pid.B/20 16/PN.MdnHalaman6. Bahwa ada dua subjek hukum yang berdiri sendiri yakni saksi korbanERWANSYAH,SH,M.KN. sebagai pemilik usaha Gula Pasir, dan CV. TETAPJAYA yang diwakili oleh saksi BUDI HARTONO alias AAN selaku marketing ;.

Pasal 140UU No.8 tahun 1981 KUHAP), sebelum Jaksa Penuntut Umum mengajukan SuratPutusan No. 655/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 12Dakwaan terhadap diri terdakwa GWE TJOEN dalam perkara ini, seharusnya menelitidan menganalisa secara hukum tentang hal hal sebagai berikut :1.

Pada saat saksiPutusan No. 655/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 23BUDI HARTONO Als AAN selaku Marketing CV. Tetap Jaya akan mencairkan ke 8(delapan) bilyet giro ditolak oleh pihak Bank BRI dengan alasan bilyet giro tersebuttidak cukup saldo.

,Putusan No. 655/Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 37

655/Pdt.G/2018/PA.YK

No.655 /Pdt.G/2018/PA.Yk10.tahun.

No.655 /Pdt.G/2018/PA.Yk11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak bisa rukun kembali,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;12.

No.655 /Pdt.G/2018/PA.Yk bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat; bahwa keduanya telah dikaruniai Seorang anak; bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tegugat bertengkar; bahwa keduanya sudah berpisah satu tahun lebih;2.

No.655 /Pdt.G/2018/PA.YkTahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.655 /Pdt.G/2018/PA.YkTtd. Ttd.Drs. H. Nashruddin Salim, S.H, M.H Drs. Ahmad ArifinPanitera PenggantiTid.Hj. Bairotul Wasimah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 10 dari 10 him. Pts. No.655 /Pdt.G/2018/PA.Yk