426/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbtdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbthukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQuran juz Il halaman 405:AD ga Y tlh 548 Gay ald Gyalieal!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Lbt

426/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor:426/Pid.Sus/2019/PN.

/Pid.Sus/2019/PN.Tng.oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat PenetapanNomor: 426/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa saksi Anggota Polri yang berdinas di Satuan Reserse NarkobaResort Tangerang Selatan ; Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Dwi Surya Pranata alias Gegem pada hari selasa tanggalHalaman 6 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.23 Oktober 2018 sekira jam 19.30 wib, tepatnya di pinggir Jalan WR.Supratman Kel.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Surya Pranata aliasGegem bin Sugimin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6Halaman 13 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.(enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman penjara untuk selama 3 (tiga) bulan;3.

Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Tangerang Selatan dan dihadiri oleh terdakwa dengandidampingi Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Lebanus Sinurat, S.H.M.H. Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

426/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwlss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Jualnasi campur, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padaTahun 2013 di Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama IMAM MESJID, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Halaman 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.PwlNBahwa saat menikah Penggugat berstatus

Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu adalahHalaman 9 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.PwlImam Masjid An Nur bernama IMAM MESJID, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH idan SAKSI NIKAH 2. Mahar yang diserahkanTergugat kepada Penggugat adalah seperangkat alat shalat yang diserahkansecara tunal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 14 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwltetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwl(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwl

426/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; .SUBSIDER:Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SdnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor470/65/2011/II/2021, tanggal 15 Februari 2021, dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SdnDesa Batangharjo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sdn

426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pybtanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pybberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun sebagaisuami ister!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Leg as!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 426

No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp13. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 tahun lebih, tanoa nafkah dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan.14. Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Penggugat dan Tergugatkembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.15.

No 426/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbukti berdasarkan pengakuan tergugat atau setidaktidaknya oleh karena tergugat tidak menyangkalnya adalah bahwapenggugat yang terdiri dari 6 (enam) orang masingmasing bernamaSUHADIA, ANDI HALIJAH, ANDI MALIK, ANDI ABDUL KADIR, ANDI AMIRUDINdan ANDI SARIBULAN adalah ahliwaris almarhum ANDI ABDULLAH.Menimbang, bahwa dari surat bukti P1, P2, P3, dan P4dalam hubungannya dengan surat bukti P5, P6 dan P7 sertahasil pemeriksaan sidang di tempat lokasi tanah obyek sengketa

No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp3. Menghukum tergugat terbanding untuk mengembalikan tanahsengketa kepada penggugat pembanding tanpa syarat.4. Menghukum tergugat terbanding membayar biaya perkara.5. Menolak gugatan penggugat selebihnya.3. Bahwa setelah melalaui upaya hukum Kasasi yang diajukanHj. SAENAB ternyata Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya Nomor 123 K/Pdt/1985 tanggal 20 Juni 1986 menolakpermohonan Kasasi Hj.

No 426/Pdt.G/2014/PA WspODODDDDDDDDD0DD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDDD0DD000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDD0000000000000000000000000000000 1 05000000000000Hal. 10 dari 8 hal. Put. No 426/Pdt.G/2014/PA Wsp

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwibeBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.Bwidan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;. SAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Hulailah, M.H. dan Drs.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 426/Pdt.P/2018/PA.Bwi

426/PID.B/2017/PN.Bta

/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 426/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal O07 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 426/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 07 September 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal

ZAIRIN ALIAS MAT BIN IDRIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak,menguasai, menyimpan, menyembunyikan Senjata Api dan amunisisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) Undang UndangDarurat No 12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanpada dakwaan kedua.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Bta2. Menjaturkan pidana kepada Terdakwa A.

DEFRI yang mengenai pagar rumah terdakwaHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.BtaAtas Keterangan Saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Ill. ROZALI BAKRI Bin M.

DanHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Btaterdakwa bilang besok saja namun sdr DEFRI dan sdr. NOPRI membuat rusuhdan ribut lalu terdakwa keluar dan membawa senjata api dan dengan tangankanan terdaka mengambil tong sampah plastic dan melempar kearah sdr.DEFRI dan sdr. NOPRI> Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau menyaksikan pada saatterdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap sdr. DEFRI dansdr.

Unsur tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Bta> Yang dimaksud unsur ini pada hari Senin tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul23.45 WIB bertempat di Desa Rantau Panjang Kec.

426/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari02 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 426

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Devilla Sukarni binBasri) kepada Penggugat (Enny Shantia binti Samsir);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar Sumatra Barat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.Cbd

426/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Mei 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta xxxy, tempat tinggal di Jalan Pangeran Antasari,xxx, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09 Februari 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Jalan Pangeran xxx KelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 426

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 6Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannyabertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 12 Oktober 2020dengan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O07 Mei 2019, di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan

Khalid AlFarizki, Lahir di Balikpapan, 21 februari 2020;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 65.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 6 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 6

426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/21/II/2009, tertanggal 09Februari 2009;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di diKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnGhoib dari Desa Sipak Nomor : XXX.1/XX/I/2019 tertanggal O07 Januari2019;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.CbnTahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 360.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbn

426/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Desember 1965, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal di JalanMulawarman, Gang Melati, RT. 02 No. 44, KelurahanTeritip, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan

Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 426

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Juni 1992, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kua.16.03.05/PW.01/103/2021 tanggal,22 Februari 2021 yang di kutip berdasarkan Kutipan Akta

Memberi izin kepada Pemohon(Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Putusan Nomor 426/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Termohon, (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

PENETAPANNo.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPRAPTO, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat (berdomicili) hukum di jalanIkan Paus III Nomor 2 Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei2012(terlampir), bertindak untuk dan atas nnna SYAMSUL HADI, Jenis Kelamin

Pengadilan Negeri Malang No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 Mei 2012 dibawah Register No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang bernama

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P /2012/ PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:426/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan olehSUPRAPTO, SH sebagai: KUASA PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 426/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUPRAPTO, S.H., Advokat &.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.426/Pdt.P/2012/PN.

426/Pid.B/2018/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 13 Desember 2018 s/d tanggal 11 Januari 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 12 Januari 2019 s/d tanggal 12 Maret 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13 Desember 2018Nomor : 426/Pen.Pid.B/2018/PN.

., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 13Desember 2018 Nomor : 426/Pid.B/201/P9N. Chd., tentang penetapanhari sidang;3.

Nurul AindaFathya, Sp.F dengan hasil kesimpulannya yang menerangkan sebagaiberikut : Pada pemeriksaan mayat perempuan usia antara lima puluh tahunhingga lima puluh lima tahun yang dalam keadaan membusuk lIanjut iniHalaman 6 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdtidak ditemukan lukaluka pada permukaan tubuh.

MAMIHHalaman 14 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbdorang Baros.Bahwa pertama kali saksi mendengar informasi kalau korbanNONONG Alias FATIMAH meninggal itu pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB saat saksi berada dirumahsedang menonton TV.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 41 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHERMAWANHalaman 42 dari 42 Putusan No. 426/Pid.B/2018/PN.Cbd

426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpAgama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:LL.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian,tempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:2.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:Y eS Ub 969 ou ela yroluoll elS> Yo eSl> oll 65> Yoal 5>Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2. Kitab Manhaj alThullab juz VI, halam 346 sebagai berikut:ats gibl gro) asojII ac, prs iiwl vl!

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Wtp

426/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, Lahir di Surakarta, tanggal 14 Juni 1963, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxxxXxXx XXXXXX XXXXXXX,bertempat tinggal di Jalan Tukad Citarum Blok O VIII No. 12,Banjar/Lingkugan

tanggal 19 Juni 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxx XXXXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx XxXXxXX XXX XX XX Xx, Kelurahan/DesaSepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan, xxxxXXXXXXXXXX, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, dengan menunjuk pada segala hal yang tercatum dalamPutusan Sela Nomor 426

G/ 2021/ PA Dps. tanggal 2 Desember 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara, halaman 1 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.

Pernikahanmana dicatat dalam Akta Nikah Nomor 315/05//X1/1986 tanggal 3 halaman 2 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsNopember 1986, oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur ;2.

Alwi, MH.Panitera Pengganti,Zulfa Asyhuri, S.H. halaman 6 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya Perkaraoar = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00 ( Tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) halaman 7 dari 7 halaman putusan nomor 426/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

426/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No.426 /Pdt.G/2019/PA.

No.426 /Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

426/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : M. Afdhal RizkiTempat/Tgl.

: Perum Villa Danau Indah Blok E137, RT 014RW 001, Kelurahan Surabaya, KecamatanSungai Serut, Kota Bengkulu.Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA tanggal 20 Desember 2018 dibawah Register Nomor 426

ADITHIA FEBRIANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan temanPemohon,Halaman 3 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.Bgl Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari Drs.

ARIFIN SANI, S.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.BglPenPendaftaran.................... Rj030.000,00AUTS oes memes 2nes emmmnome ame ame Rp50.000,00PanggQIlan..........::::::eeeeeeee Rp75.000,00Meteral..............::2:2002e008 RP 6.000,00RECaKSI..........

,M.H .NIP. 19620210.1991.1006Halaman 7 dari 7 Halaman PerkaraNomor 426/Pdt.P/2018/PN.Bgl

Rp. 1.676.935.299,00;Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa STP PPN00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 baru Penggugat terima padatanggal 18 April 2012 (tanda terima terlampir), sehingga sesuai dengan Pasal40 ayat (3) Undangundang Pengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002 bahwajangka waktu mengajukan Gugatan terhadap Keputusan selain Gugatansebagaimana dimaksud dalam ayat 2 adalah 30 hari sejak tanggal diterimaKeputusan yang digugat, maka batas waktu penyampaian gugatan adalahtanggal 18 Mei 2012

Latar Belakang Gugatan1. bahwa Kepala Kantor Wilayah IX DJP Jawa Bagian Barat Il menerbitkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor : PRIN0070/WPJ.09/BD.06/2002 tanggal 19 Agustus 2002 Jenis PemeriksaanLengkap untuk Tahun Pajak 2000;2. bahwa Pemeriksa Kantor Wilayah IX DJP Jawa Bagian Barat Ilmenyampaikan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dengan suratnomor : Pem143/WPJ.09/BD.06/2003 tanggal 29 September 2003;3. bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 00673/107/00/426/03 tanggal 6Nopember 2003 tentang

Alasan Pengajuan Gugatana. bahwa Kepala Kantor Pelayanan Pajak Cirebon atas nama DirekturJenderal Pajak menetapkan Tagihan Pajak Nomor00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 tentang Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai (STP PPN) Tahun Pajak 2000 denganHalaman 3 dari 9 halaman.

PPN nomor: 00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003tersebut, sehingga perhitungan pajak terhutang sebagai berikut : Menurut Uraian KoreksiPemeriksa Penggugat Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 14 (4) KUP 1.675.935.299,00 0,00 (1.675.935.299,00)Jumlah yang masih harus dibayar 1.675.935.299,00 0,00 (1.675.935.299,00)PenutupBahwa demikian Surat Gugatan atas Keputusan Tergugat Nomor :00673/107/00/426/03 tanggal 6 Nopember 2003 Penggugat ajukan;Bahwa guna kelancaran gugatan ini, Penggugat bersedia

Putusan Nomor 991/B/PK/PJK/2013menyampaikan data/dokumen lain serta keterangan yang diperlukan agarproses gugatan ini dapat diterimaMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor40822/PP/M.XIV/99/2012, Tanggal 19 Oktober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00673/107/00/426/03 tanggal 6November 2003, atas nama CV.

426/Pdt.G/2019/PA.Crp

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpJuli 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Kembang selama satuminggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kepala Siring selama dua puluhsatu tahun;4.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Crplalu.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Crp Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktu menikahdulu adalah perawan dan jejaka. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat . Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat XxxxXxxXxxXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX);3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.CrpPendaftaran/PNBP. BiayaPemberkasan/ATK3. B:iayaPemanggilan4. PNBPPanggilaniayaRedakSI. BilayaMateraJumiaRpRpRpRpRpRp75.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00291.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Crp