Ditemukan 4417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngila naiola nabila naisa naita
Register : 19-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 297/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Akifa Naila;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabulahan, Kabupaten PolewaliMamasa;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan
    Akifa Naila;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il adalah untuk Untuk mendapatkan Buku Nikah danKeperluan Hukum Lainnya;2.
    Akifa Naila;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka;Hal. 4dari 11Hal. Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.
    Akifa Naila;Hal. 7dari 11Hal. Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 345/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 12 April 2018 — Jumardin dan Nia
137
  • Naila Saputri binti Jumardin, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Naila Saputri binti Jumardin, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..
    Naila Saputri binti Jumardin, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya
    Naila Saputri binti Jumardin, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hasanudin bin Usman telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Agila Naila, perempuan lahir diPontianak tanggal 06 Juni 2014;5. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna mengurus perkara jual beli tanah;6.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (Satu) orang anakkandung Pemohon yang bernama Aqila Naila, perempuan lahir diPontianak tanggal 06 Juni 2014;a Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, namun dalam relaas panggilan menyatakanbahwa Pemohon telah pindah rumah;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan telahpindah rumah di Jalan Adisucipto, Gang Mutiara, Kecamatan
Register : 19-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 40/Pdt.P/2024/PA.Blk
Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Jamil) adalah ibu kandung dari anak yang bernamaAndi Aqifah Naila binti Alirman, lahirdi Bulukumba, tanggal 26 Oktober 2013 (usia 10 tahun 4 bulan);
  • Menyatakan Pemohon sebagai ibu kandung berwenang mewakili Andi Aqifah Naila binti Alirmanuntuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
  • Menyatakan Balai Harta Peninggalan Makassar sebagai Wali Pengawas atas kedudukan Pemohon selaku ibu kandung dalam hal kewenangan mewakili dan mengelola harta
    kekayaanAndi Aqifah Naila binti Alirman;
  • Menyatakan penetapan ini tidak dapat dijadikan dasar bagi Pemohon untuk melakukan pengalihan hakatas barang tidak bergerak dan/atau barang bergerak milik Andi Aqifah Naila binti Alirmanapabila tidak disertai dengan penetapan Pengadilan Agama yang memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pengalihan hak tersebut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengirimkan salinan penetapan ini secara elektronik kepada
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
YOPPY KRISNA
163
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam guna melakukan perubahan / pembetulan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Adzra Naila Najihah No. 477/15010/Ist/2008, tanggal 4 Juli 2008 tertulis nama anak Pemohon yang tertulis : Adzra Naila Najihah untuk diganti / dirubah menjadi Adzra Naila Najihah Krisna;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Yasmin Akifa Naila, umur 3 tahun;4. Bahwa sejak bulan November 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisihnan dan pertengkaran;5.
    Tata Raya, Perumahan Permata Mutiara,Keluarahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Yasmin Akifa Naila, umur 3 tahun; Bahwa sejak bulan November 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab
    Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat adalah suami istri dengan Tergugat, menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumahan Permata Mutiara, Keluarahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Yasmin Akifa Naila
    Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikahpada hari Jumat tanggal 27 September 2015 di Kecamatan Mariso,Kota Makassar; Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal4 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: YasminAkifa Naila, umur 3 tahun; Bahwa sejak November 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • PRIMAIR:

    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

    SUBSIDAIR:

    1. Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama Usfi Hapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh lahir di Mojokerto tanggal 21 Mei 2007;
    2. Menyatakan Pemohon, sebagai ayah kandung berwenang mewakili anak kandungnya tersebut diatas, untuk
    Bahwa, setelan menikah Pemohon dengan istrinya tinggal diMojokerto dan dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Usfi Hapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh lahir diMojokerto tanggal 21 Mei 2007 Dan saat ini berusia 13 (tiga belas) tahun:3. Bahwa, kemudian istri pemohon meninggal dunia di Sidoarjo padatanggal 07 Juli 2014 dikarenaka sakit, dan sejak saat itu Pemohon bersamaanaknya pindah tempat tinggal ke Kp.
    Bahwa pada saat akan transaksi jual beli di notaris, Pemohondengan anaknya mendapat hambatan karena usia anak pemohon (UsfiHapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh) masih belum dewasa danbelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri;8.
    Menetapkan Pemohon (Usep Saepuloh Bin Sadeli) sebagaiwali/wakil dari anak yang bernama Usfi Hapsary Naila Inasa Binti UsepSaepuloh, lahir di Mojokerto tanggal 21 Mei 2007 (usia 13 tahun); ;3.
    Tmk Usfi Hapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh lahir di Mojokertotanggal 21 Mei 2007;Adalah anak kandung Pemohon dengan alm. Pipit Ristinawadi.2. Bahwa alm. Pipit Ristinawadi Binti Wakidi Suwadi telah meninggal duniapada tanggal 07 Juli 2014 di Kota Mojokerto,;3. Bahwa alm.
    Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak yangbernama Usfi Hapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh lahir di Mojokertotanggal 21 Mei 2007;2. Menyatakan Pemohon, sebagai ayah kandung berwenang mewakilianak kandungnya tersebut diatas, untuk melakukan tindakan hukum baik didalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam pengurusan hakhak anakHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 296/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • SUPRIANTO bin NARTO untuk menikah dengan calon isterinya bernama NAILA binti SUKADI;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

    , di muka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia adalah anak para Pemohon berumur 18 tahun ;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan MAULIDATULFAUZIYAH binti SLAMET selama kurang lebih 2 tahun karena itu iaberkeinginan untuk segera menikah;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan pabrik kayu denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik;Bahwa ia sudah meminang NAILA
    binti SUKADI, dan telah diterimaserta disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon bernama NAILA binti SUKADI, di muka sidang memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan M.
    SUPRIANTO binNARTO segera menikah dengan anak Pemohon bernama NAILA bintiSUKADI;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516053006830001tanggal 07112012 atas nama NARTO yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516055208770004tanggal 07112012 atas
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak Pemohon mencapai usia dewasa, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama M.SUPRIANTO bin NARTO dengan calon isterinya bernama NAILA
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama M.SUPRIANTO bin NARTO untuk menikah dengan calon isterinyabernama NAILA binti SUKADI;3.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon:
1.Said Lengkey bin Abubakar Lengkey
2.Santi Parawansa binti Azis Parawansa
265
  • Naila Lengkey Binti Said Lengkey , umur 5 tahun, (20/7/2012);b.
    Naila Lengkey Binti Said Lengkey , umur 5 tahun (20/7/2012),b.
    Naila Lengkey Bint) Said Lengkey , Mur 5 tahun orrenee:b, Kinanti Lengkey Binti Said Langkey , umur 3 tahun (15/2014);~ Bahwa antara antara Pemonon dengan Pemonon Il tidak ada hubungsehaaab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungianpermikahan menurut Syariat Isian,Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikandimakeudkan untuk mengurus buku aktapengurusan administrasi kependudukan lainnya:Rahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemonon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
LULU UL MAKNUN FEBRISIA
2623
  • Naila Vita Shafira Dwipo ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut semuanya masih dibawah umuryaitu : 1. Adam Reza Kusuma Dwipo dan 2. Naila Vita Shafira Dwipo ;Bahwa suami Pemohon (Janing Suwarno Dwipo) pada tanggal 1Desember 2014 telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon juga memiliki sebidang tanahterletak di Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal.
    Naila Vita ShafiraDwipo ; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut semuanya masih dibawah umuryaitu : 1. Adam Reza Kusuma Dwipo dan 2. Naila Vita Shafira Dwipo ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 68Pdt.P/2019/PN BkI Bahwa suami Pemohon (Janing Suwarno Dwipo) pada tanggal 1 Desember2014 telah meninggal dunia, karena sakit; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon juga memiliki sebidang tanahterletak di Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — MULYANA RAIFA NASUTION, DK VS PT INDONESIA AIRASIA
15983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAILA FAUZANNA NASUTION;Keduanya bertempat tinggal di Flat Karet Tengsin Il, BlokAO708, Jalan Karet Pasar Baru Barat , Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Para Pemohon Kasasi;LawanPT INDONESIA AIRASIA, yang diwakili oleh Direktur, WidhiSetyo Darwanto, berkedudukan di Jalan Marsekal Suryadarma,Blok Selapajang Jaya, Nomor 1, Kelurahan Selapajang Jaya,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Hidayat, S.H. dan kawankawan,Para Advokat
    2019Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 10 Januari 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 28 Maret 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Banten yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat (Mulyana Raifa Nasution) tidak jadi berangkat keluar negeri karena tidak dapat check in sebab masa berlaku pasporPenggugat kurang dari 6 bulan dan Penggugat (Naila
    NAILA FAUZANNA NASUTION tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.
Register : 26-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1704/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2007 — Penggugat Tergugat
130
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3tahun dan telah beruhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama : ADINDA NAILA YOGI AFRILIA(perempuan) umur 3 tahun ;4.
    2007/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Mei2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun dan telah beruhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ADINDA NAILA
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Mei2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun dan telah beruhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ADINDA NAILA
Register : 30-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8131
  • Naila Muazara Ulfa, Perempuan, lahir pada tanggal 03November 2014;3. Bahwa, selama perkawinan Pihak Pertama dengan PihakKedua, telah memiliki harta benda berupa:3.1. Harta Benda Tidak Bergerak: Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumahterletak di Komp. PCI Blok D 105 No. 14 RT. 005 RW. 004Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, ProvinsiBanten.
    Para Pihaksepakat untuk dihibahkan kepada anak hasil perkawinan Para Pihak,yaitu yang bernama:1) Muhamad Farel, LakiLaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 2007;2) Naila Muazara Ulfa, Perempuan, lahir pada tanggal 03 November2014;(2) Para Pihak menyatakan sepakat dan menjamin tidak akanmencabut kembali hibah yang telah diberikan kepada anakanaksebagaimana dimaksud ayat (1) Pasal ini;(3) Para Pihak sepakat siapapun pemegang hak pengasuhan atasanakanak tersebut, tidak akan menjual harta yang dimaksud poin
    tesebut paling lambat bulanOktober 2020;(1) Pihak Kedua menyatakan tidak akan ikut campur lagi terkait hartayang telah dihibahkan kepada anakanak;(1) Apabila Pihak Kedua mengingkari pernyataan sebagaimanadisebutkan Pasal ini, maka Pihak Kedua siap untuk dituntut sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku baik secara Pidanadan Perdata;Pasal 7Penyerahan Kuasa(1) Pihak Pertama adalah pemegang hak asuh terhadap anak yangbernama Muhamad Farel, LakiLaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 2007,dan Naila
Register : 28-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4418/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Naila Maulidia Zahra umur 20 bulan, dan 3. Naina Maulidia Zahraumur 20 bulan (ketiganya dalam asuhan Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sebagai seorang istri tidak patuh kepadaPemohon. Selain itu Termohon juga cemburu dan sering menaruh curigakepada Pemohon tanpa ada alasan yang jelas.
    Naila Maulidia Zahra umur 20 bulan, dan 3. NainaMaulidia Zahra umur 20 bulan (ketiganya dalam asuhan Pemohon)bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karena4Termohon sebagai seorang istri tidak patun kepada Pemohon. Selain ituTermohon juga cemburu dan sering menaruh curiga kepada Pemohon tanpaada alasan yang jelas.
    Naila Maulidia Zahra umur 20 bulan, dan 3. NainaMaulidia Zahra umur 20 bulan (ketiganya dalam asuhan Pemohon);5 Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + Juni 2016 hingga sekarang inisudah + 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai seorang istri tidak patuh kepada Pemohon. Selain itu Termohon jugacemburu dan sering menaruh curiga kepada Pemohon tanpa ada alasan yangjelas.
    Naila Maulidia Zahra umur20 bulan, dan 3. Naina Maulidia Zahra umur 20 bulan (ketiganya dalam asuhanPemohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + Juni2016 hingga sekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai seorang istri tidak patuh kepada Pemohon. Selain itu6Termohon juga cemburu dan sering menaruh curiga kepada Pemohon tanpaada alasan yang jelas.
Register : 09-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 138/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 21 Agustus 2019 — Muh. Dimaz Dzahwan Dzaki Alias Dimaz Bin Hamzah
394
  • Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat berada di depanBTN Grand The Naila anak INDRA menyuruh DIMAS untuk untuk mendekatisepeda motor yang SURYANI gunakan tersebut lalu kemudian INDRAlangsung menarik tas yang SURYANI tersebut dan dengan segera anakIndra dan Dimas pergi meninggalkan SURYANI yang terjatuh.
    Yusuf (depan BTN Grand The Naila ) Kel. GalungMaloang Kec.
    Yusuf (depan BTN Grand The Naila ) Kel.Galung Maloang Kec.
    Yusuf (depan BTN Grand The Naila ) Kel. Galung MaloangKec.
Register : 08-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum dilaksanakan sidang ikrar talak berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak perempuan bernama Alika Naila

    Nafkah seorang anak bernama Alika Naila Putri umur 1 tahun 7 bulan,setiap bulan sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah pulamengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara tertulisbertanggal 22 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konpens'i :1. Bahwa pertama tama pihak Pemohon tetap pada dalil dalilpermohonannya;Hal. 4 dari 20 Put.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Alika Naila Putri, umur 1 tahun 7 bulan, yangsekarang diasuh Termohon ;2. Bahwa sebelum terjadinya pisah tempat tinggal rumah tangga Pemohon danTermohon sering diliputi perselisihan dan pertengkaran masalah tempattinggal dimana sejak setelah melahirkan anak Termohon tidak bersedia lagitinggal di rumah Pemohon, sehingga pertengkaran demi pertengkaran tetaptidak terelakkan;Hal. 12 dari 20 Put.
    Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak perempuan yangbernama Alika Naila Putri, umur 1 tahun 7 bulan sampai dewasa atau mandirisejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan, dan terhadaptuntutan ini Tergugat dalam jawabannya menyatakan hanya sanggup memberikannafkah sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan sanggup memberikan nafkah terhadap seorang
    No. 0755/Pdt.G/2019/PA.Krs.sebagai diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak, meskipun kedua orang tua yang mendidik anaksemula telah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telan =menyatakankesanggupannya atas tuntutan Penggugat berupa nafkah seorang anakperempuan bernama Alika Naila Putri, umur 1 tahun 7 bulan sebagaimanatersebut di atas, maka sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan pasal 174 HIR,bahwa kesanggupan cukup menjadi alat bukti Sempurna
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak perempuanbernama Alika Naila Putri, umur 1 tahun 7 bulan, sejumlah Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;DALAM KONVENSI!
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0559/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
1.Jumriyadi bin Husni
2.Dessy Atriyana binti H. Agus Triyanto
180
  • Raka Andika Praditya Nin Jumriyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Juni 2009

    2.2 Ratasya Naila Safira binti Jumriyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Agustus 2011

    2.3.

    Raisya Kaila Nabila binti Jumriyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Nopember 2013

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk mencatatkan Akta Kelahiran Anak para Pemohon yang bernama Raka Andika Praditya, Ratasya Naila Safira dan Raisya Kaila Nabila pada Register Akta Kelahiran;

    Ratasya Naila Safira binti Jumriyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal18 Agustus 2011,5.3.
    Raka Andika Praditya bin Jumriyadi lahir di Banjarmasin padatanggal 25 Juni 2009,2.2 Ratasya Naila Safira binti Jumriyadi lahir di Banjarmasin padatanggal 18 Agustus 2011,2.3. Raisya Kaila Nabila binti Jumriyadi lahir di Banjarmasin padatanggal 19 Nopember 2013 ;adalah anak Pemohon (Jumriyadi bin Husni ) dan Pemohon II (DessyAtriyana binti H. Agus Triyanto);3.
    Raka Andika Praditya Nin Jumriyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 25Juni 20092.2 Ratasya Naila Safira binti Jumriyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18Agustus 20112.3. Raisya Kaila Nabila binti Jumriyadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 19Nopember 20133.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untukmencatatkan Akta Kelahiran Anak para Pemohon yang bernama RakaAndika Praditya, Ratasya Naila Safira dan Raisya Kaila Nabila padaRegister Akta Kelahiran;4.
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2081/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Februari 2015 — SUHENDRA Bin IBAK
462
  • melakukan tindak pidana narkotikadan precursor narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang dilakukan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUHENDRA Bin IBAK pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Pangklan Angkot Jembatan Lima Jakarta Barat telahdihubungi melalui Handphone oleh seseorang yang bernama Naila
    dengan seseorang yan g bernama saudara Amir (belumtertangkap) untuk memberli narkotika golongan I jenis shabu 1 (satu) paket sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saudara Amir untuk pembayaran harga darinarkotika golongan I jenis shabu tersebut lalu saudara Amir menyerahkan barang berupanarkotika golongan I jenis shabu seberat 0,24 gram (nol koma dua puluh empat) gram bruttokepada terdakwa, setelah terdakwa menerima shabu tersebut dari saudara Amir lalu terdakwasegera menemui saudara Naila
    penggeledahan badan danpakaian terdakwa, kemudian dari penggeledahan badan dan pakaian tersebut saksi IpdaImam Prakoso bersama dengan saksi menemukan (satu) bungkus kecil narkotika jenisshabu dalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram dari dalam topi warna hitam merah yang dipakai oleh terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari Amirseharga Rp.200.000, dan rencananya kan dipergunakan oleh terdakwa bersamasamadengan naila
    badan danpakaian terdakwa, kemudian dari penggeledahan badan dan pakaian tersebut saksibersama dengan saksi Brigadir Fitra Ariyadi Supiarji menemukan (satu) bungkuskecil narkotika jenis shabu dalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram dari dalam topi warna hitam merah yang dipakai olehterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari Amirseharga Rp.200.000, dan rencananya kan dipergunakan oleh terdakwa bersamasamadengan naila
    Jakarta Barat karena penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanterdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa, ditemukan (satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu dalam plastic klip bening dengan berat brutto0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dari dalam topi warna hitam merah yang dipakaioleh terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dariAmir seharga Rp.200.000, dan rencananya kan dipergunakan oleh terdakwa bersamasama dengan naila
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2555/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Naila, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Naila, umur 11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Naila, umur 11 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa
    Naila, umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Puluh Ribu Rupiah (50.000)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :5.1 Zazkia Naila
    menjadi saksi penikahan Pemohon dan Pemohon II adalahNiri dan Adi, dan ada pula mas kawinnya yang dibayar tunai ;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II, telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Zazkia Naila
    menjadi saksi penikahan Pemohon dan Pemohon II adalahNiri dan Adi dan ada pula mas kawinnya yang dibayar tunai ;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon IItidak terikat perkawinan dengan orang lain karena status Pemohon adalah perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda ataupun hubungan saudara sesusuan ;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama Zazkia Naila
    II tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada larangan bagi keduanyauntuk menikah ;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan status Pemohon adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selamaitu pula keduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Zazkia Naila