tempat tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 WIB datang kembali ke kost Terdakwa diJalan Sisingamangaraja Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dan menyerahkan 1 (satu) butirekstasi kepada Terdakwa.

Perbuatan dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 04.00 WIB TerdakwaAhmad Taupin Dalimunthe Alias Taupin sedang berada di kost Terdakwa diJalan Sisingamangaraja Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu didatangi olen Saksi Dedi Matondang,Saksi Adma Adon Pulungan dan saksi Byhaki Setiawan (Petugas PolresLabuhanbatu).

Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 15.30 wib TerdakwaAhmad Taupin Dalimunthe Alias Taupin sedang berada di kost Terdakwa diJalan Sisingamangaraja Aek Tapa B Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau. Selatan, Kabupaten Labuhanbatu. Selanjutnya Terdakwamempersiapkan 1 (satu) butir ekstasi dan air putih, lalu memecah 1 (satu) butirekstasi menjadi 2 (dua) bagian.

Wib di Jalan SMRaja Aek Tapa Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu karena diduga melakukan tindak pidananarkotika jenis ekstasi ; Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat ; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksipada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira Pukul 04.

PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKXXXXXXXAXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Tapa Aog,02 November 1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun I, Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tapa Aog sampai dengan terjadinya perpisahan.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama XxxxxxxXxxXXxxx, anak tersebut dalam asuhanPenggugat.4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di RT 5 RW 3 Dusun V Desa Tapa AogKecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dirumah saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsaksi di Desa Tapa Aog;Halaman 3 dari 13 Put.

2tahun;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 5 RW 3 Dusun V Desa TapaAog Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Tapa

Tergugat sering pergi tapa ijin alas an yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2017,di mana tergugat meninggalkan penggugat yang akibatnya penggugatdengan tergugat tidak lagi tinggal bersama hingga sekarang selama 1tahun dan antara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungandan komunikasi lagi;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat

Saksi ;Putusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA Kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan olehtergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggungoleh penggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugatsering pergi tapa

Saksi II;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan olehtergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggungoleh penggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugatsering pergi tapa izin penggugat dan tanpa alasan

syarat formil bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 144 HIR, 145 HIR dan 147 HIR dan juga teleh memenuhiPutusan No. 1914/Pdt.G/2018/PA Kal.syarat materiil bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR dan 171HIR, oleh karena itu, maka terbukti penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2012 disebabkan oleh tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan seharihari masih ditanggung olehpenggugat, dan tergugat sering minumminuman keras, dan tergugat seringpergi tapa

Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak Februari 2012 disebabkan oleh tergugat malas bekerja sehinggakebutuhan seharihari masih ditanggung oleh penggugat, dan tergugatsering minumminuman keras, dan tergugat sering pergi tapa izinpenggugat dan tanpa alasan yang jelas.

Sapar AlsKecap, Okta Bin Dol, Rian, Bogok, Jup, Rian dan dua orang temanterdakwa yang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap), baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di Jalan RayaUlu Jembatan Ayek Buluh antara Desa Martapura Desa Tapa Baru Kac.Sikap Dalam Kab.

Saksi FAHMI WINANDA BIN JURNIA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi FERI JUNIAWAN BIN SALMA WIDI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi ERWAN DENI BIN SAHRIL :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

Saksi SEPRIADI BIN TASWIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam13.30 WIB bertempat di Jalan Raya dekat Jembatan antara DesaMartapura dengan Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap DalamKabupaten Empat Lawang telah terjadi pencurian dengankekerasan;e Bahwa orang lain yang bersama saksi adalah M.

pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) anak yakni: Ferdi Masiu Bin Yudin Masiu, lakilaki, umur 14 tahun; Meysa Masiu Binti Yudin Masiu, perempuan, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo dan pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon pindah tempattinggal kerumah orang tua Pemohon di Desa Langge, Kecamatan Tapa

Pemohon sudah berusahauntuk menasehati Termohon namun Termohon tidak sedikitopunmengindahkannya;Bahwa yang paling membuat Pemohon tidak bisa terima sama sekallbahkan sulit memaafkan perbuatan Termohon yaitu Termohon sampalmenyuruh anakanak Pemohon dan Termohon untuk mencuri di pasarKamis Tapa.

Pemohon mengetahui hal tersebut ketika anakanak mengadukepada Pemohon tentang ulah Termohon tersebut;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2019 dimana saat itu Termohon menyuruhPemohon melakukan pinjaman uang pada Bank BRI unit Tapa sebesar Rp.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.191/Pdt.G/2020/PA.Sww10.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setelah pinjaman tersebut car,Pemohon memberikan uang hasil pinjaman pada Termohon.

(enam juta rupiah) tanpasepengetahuan Pemohon, kemudian Pemohon menasehati Termohondengan masalah hutang tersebut akan tetapi nasehat Pemohon tersebutdiabaikan oleh Termohon dan pada saat itu juga tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon turun dari rumah orang tua Pemohon di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dan pergi kerumah orangtuanya di Kelurahan Siendeng, Kota Selatan Kota Gorontalo, sampaidengan saat ini;Bahwa setelah kejadian tersebut di atas Pemohon sudah tidak lagi memilikihubungan

Bukti Saksi.Saksi 1,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa LanggeKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Fatma Lantikarena Termohon adalah menantu saksi;Hal. 4 dari 12 Hal.

Lutmadi Tongkad, Tempat Tanggal lahir : Tapa Aog, 09 April 1978,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Link Il,Kelurahan Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Pekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.

Kendy Franky Kinontoa, Tempat Tanggal lahir : Bintauna, 19 April1973, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : LinkIl, Kelurahan Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Pekerjaan : Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 06Agustus 2019 dalam Register Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ktg

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 18 Tapa Aog Tanggal 18 Januari 1988 AtasNama Boyamat Tongkad, yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat danTergugat II kepada Penggugat;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Saudara Kandungpemohon Il yang bernama Tapa karena ayah pemohon Il meninggal dunia dandinikahkan oleh imam Ye Imang, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Tapa dan Sangka, dengan mas kawin berupa 44 Real.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4.

batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Februari 1980 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara Kandung pemohon Il yang bernama Tapa

Karena ayah pemohon Ilmeninggal dunia dan dinikahkan oleh imam Ye Imang, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tapa dan Sangka, dengan mas kawin berupa 44Real.

PENETAPANNomor : 259/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Tapa, tanggal lahir 31 Desember 1972 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Jangkali, Desa Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sutra

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahir bin Tapa) dengan PemohonIl (Sutra binti Beddu) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Jangkali,Desa Solo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Tahir bin Tapa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sutra binti Beddu;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaBeddu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Buhari dan Dg. Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama H. Muh.

Said dengan Pemohon (Tahir bin Tapa), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tahir bin Tapa dengan PemohonIl, Sutra binti Beddu yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Jangkali,Desa Solo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Hj. St.

No. 101/Pdt.P/2017/PA.Mjberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tapa dan Tayye;. Bahwa antara Pemohon dan ANAK KE 1 tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan ANAK KE 1;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan ANAK KE 1berstatus janda mati;.

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan ANAK KE 1 menikah di Desa GalungLombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, pada17 September 1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung ANAK KE 1 bernama Basa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ANAK KE 1 adalahImam Masjid Galung Lombok, bernama Muhammad Tahir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tapa

Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganANAK KE 1 telah menikah menurut agama Islam pada 17 September 1981 diDesa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah ayah kandung ANAK KE 1 bernama Basa, denganmaskawin berupa berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam Tapa

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan ANAK KE 1 pada17 September 1981 di Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayah kandung ANAK KE 1bernama Basa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam MasjidGalung Lombok bernama Muhammad Tahir, dengan maskawin berupaberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Tapa

Kyai Tapa, Jakarta,Penggugat menyampaikan agar : a Pemerintah c.q.

Kyai Tapa, Grogol, Jakarta Barat, dan hal ini dapat dibuktikandengan adanya faktafakta yuridis sebagai berikutg.l. Penggugat (Yayasan Trisakti) pernah mengajukan permohonan kepadaTergugat (Menteri Keuangan) agar Tergugat diberikan hak berupa HakGuna Bangunan di atas tanah Kampus Universitas Trisakti di Jl. Kyai Tapa,Grogol, Jakarta Barat . (Vide dalildalil JAWABAN Tergugat di dalambutir 46, halaman 11) ; Halaman 71 dari 149 Halaman Putusan Nomor 90/G/2014/PTUNJKT.g.2.

Kyai Tapa, Grogol, Jakartab. Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya yang menyatakanbahwa selama ini Penggugat (Yayasan Trisakti) menguasai lahan atau bidangtanah di Kampus Trisakti di Jl. Kyai Tapa, Grogol, Jakarta Barat ;c. Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya yang menyatakanbahwa ada pihakpihak tertentu yang membuat skenario untuk mengubahUniversitas Trisakti menjadi Universitas Negeri ; d.

Kyai Tapa, Grogol yang di atasnya digunakansebagai Kampus Universitas Trisakti adalah TANAH NEGARA, artinya bahwaHalaman 77 dari 149 Halaman Putusan Nomor 90/G/2014/PTUNJKT.Zl.22.lahan atau areal tanah tersebut DIKUASAI LANGSUNG oleh negara, dankarenanya BUKAN TANAH HAK ; c.

Ibukota JakartaNomor : 3466/A/k/BKD/1975 Perihal Surat Ijin Penunjukan penggunaan tanah seluas +61.420 M2 yang terletak di Jalan Kiyai Tapa guna membangun Gedung Universitastanggal 17 Juli 1975 ( Fotokopi dari Fotokopi ); 41 Bukti P 41 : Surat A.n.

;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Ardansyah Alias Ardan bersamasama dengan WalidHadi Siregar (berkas terpisah), Hari Jumat Tanggal 23 Maret 2018 sekira Pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018,bertempat di Parkiran Masjid Raya Aek tapa

Setelah Terdakwa setuju kemudiansaksi Walid Hadi Siregar mengarahkan sepeda motor tersebut ke MesjidRaya Aek Tapa.

Setelah sampai diseberang jalan depan pintu gerbangMesjid Raya Aek Tapa, saksi Walid Hadi Siregar turun dari sepeda motorsedangkan Terdakwa menunggu ditempat tersebut diatas sepeda motortersebut Dengan berjalan kaki, saksi Walid Hadi Siregar menuju ke parkiransepeda motor di Mesjid Raya, dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkir dengan caramenghidupkannya dengan menggunakan kunci T milik saksi Walid HadiSiregar.

ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hilal Fajar Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib di Aek Tapa

dan setelah sampai diseberang jalandepan pintu gerbang Mesjid Raya Aek Tapa lalu saksi turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa menunggu ditempat diatas sepeda motortersebut lalu saksi dengan berjalan kaki kemudian saksi menuju keparkiran sepeda motor di Mesjid Raya dan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkirdengan cara menghidupkannya dengan menggunakan kunci T miliksaksi kemudian saksi membawa sepeda motor tersebut kedepan pintugerbang lalu Terdakwa

Resort Air Hitam karena berdasarkaninformasi dan data lapangan di daerah tersebut banyak terjadipenebangan pohon.Bahwa setiba disekitar lokasi daerah sungai Tapa saksi Suhanabersama saksi Asari, saksi Dodi Firmansyah dan saksi Maryonyang sudah mendengar adanya suara mesin chainsaw, langsungberpencar dengan tujuan untuk melakukan pengepungan terhadappelaku penebang pohon.

yang terdakwa Moch Sydiq tebang beradadalam kawasan hutan dan hutan di lokasi tempat terdakwamelakukan penebangan pohon dan mengolah kayu masih tergolonghutan alam dimana tegakan pohonnya masih rapat dan jumlahpohon yang memiliki diameter 4060 cm masih banyak.Bahwa pihak TNTN telah memasang papan papan pengumuman,papan peringatan dan pemberitahuan terkait status dan fungsikawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak bolehdilakukan oleh masyarakat disekitar kawasan TNTIN khususnya4daerah sungai Tapa

Sose Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Seksi PengelolaanTaman Nasional Wilayah I Lubuk Kembang Bunga;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 pukul 09.30Wib saksi bersama tim dari TNIN dan petugas dari PolresPelalawan melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, saksi bersama timdari TNTN dan Polres Pelalawan melakukan patroli kedaerah sungai Tapa Resort Air Hitam desa Lubuk KembangBunga kecamatan tlkui kab.

Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 01 April 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1976, yangdilaksanakan di Ujuang Labuah Jorong II Garagahan di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama TAPA

memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah Paman dariPemohon I dan Saksi juga kenal dengan Pemohon II yang merupakantetangga sekaligus isteri dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang telah dilaksanakan pada tahun 1979 di Ujung Labuah Jorong IIGaragahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Tapa

sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah kakak ipar dariPemohon I dan Saksi juga kenal dengan Pemohon II yang merupakan adikkandung Saksi sekaligus isteri dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIyang telah dilaksanakan pada tahun 1979 di Ujung Labuah Jorong IIGaragahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Tapa

, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksasatu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi I dan saksi IJ menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1976 diUjung Labuah Jorong II Garagahan Kenagarian Garagahan Kecamatan Lubuk Basung,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama RUSLI St.MANGKUTO di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama TAPA

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatahun 1976 di Ujung Labuah Jorong IJ Garagahan Kenagarian GaragahanKecamatan Lubuk Basung, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.LBbernama TAPA (Dt. Singo Mangkuto), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama RUSLI St. MANGKUTO, dan saksi nikah adalahMARTIUS Dt.

Harisbin Tapa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : Muh. Rizal bin Darmin umur, 17 tahun. Muh. Said bin Darmin umur, 14 tahun.

Haris bin Tapa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Haris bin Tapa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Haris bin Tapa, saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon IlHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Desember 1993 di Dusun Limboro Utara, Desa LimboroRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahida yang pengucapanjaonya diwakilkan kepada Imam Dusun Limboro bernama M.Yusuf,dengan maskawin berupa lokasi kemiri dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sahril D. bin Dahlan dan M.Haris bin Tapa

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Arsan bin Wahab
   2.Nuraini binti Tapa)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arsan bin Wahab, umur 41 tahun, tempat / tanggal lahir, Cinnong, 18 Oktober1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha (penjualATK), tempat tinggal di Jalan Poros Bontang, RT.08, Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai:Pemohon 1;Nuraini binti Tapa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arsan bin Wahab) denganPemohon II (Nuraini binti Tapa) menurut hukum;4.

Melong dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tapa, dan disaksikan oleh paraHal.3 dari 8 Nomor : 213/Pdt.P/2019/PA.Sgtasaksi yang bernama H. Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.

Melong dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tapa, dan disaksikan oleh parasaksi yang bernama H. Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsan bin Wahab) denganPemohon II (Nuraini binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2002 di Kuna, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Rabu tanggal 6 November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAwal 1441 H., oleh kami H.

PRIAWARDANA DJAHUNO ALIAS DANA dijalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo pada dini hari Jumattanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 wita, kemudian saksi korban dan saksi korbanIl tertidur dengan jarak antara mereka sekitar satu meter sambil meletakkan2 dari 16 halaman Perk.

Andri Ajiji sedang bermain game dirumah sdr.Priawardana di Jalan Ternate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana KotaGorontalo pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 Wita, kemudiansaksi dan sdr. Andri Ajiji tertidur dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter sambilmeletakkan handphone di lantai di dekat kami saat tertidur, Kemudian sekitarpukul 08.30 Wita sdr. Priawardana datang dan sekitar pukul 11.00 Wita sdr.Priawardana menaruh handphonenya dalam keadaan di charge di dekatsaksi dan sdr.

Kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 11.30 WITA di Jalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;> Bahwa ada 3 (tiga) unit Handphone yang Terdakwa ambil pada saat itu.

AwalnyaTerdakwa naik bentor untuk ke tempat kerja Terdakwa, namun pada saat beradadi Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo Terdakwa turun daribentor, kKemudian Terdakwa melihat ada sebuah tempat bermain game yangpintunya dalam keadaan terbuka, maka pada saat itu Terdakwa langsung masukdan saat berada didalam Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yang sedangtertidur dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit handphone yang berada di lantaidisamping orang yang sedang tidur tersebut dan 1 (Satu)

Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN GtoTernate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, 3 (tiga) unitHandphone tersebut masingmasing milik dari Dio Armando Putra Musa, Andri Ajijialias Epen dan Priawardana Djahuno alias Dana tanpa ijin dari pemilik yang yang sahtersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di depanperisdangan, setelah mengambil ambil 3 (tiga) buah handphone tersebut selanjutnyaterdakwa bawa ke rumahnya, kemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) unit handphonetersebut

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdisertai keterangan tambahan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saatinit bekerja di PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,serta Pemohon dan Pemohon II akan ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telahbekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, KabupatenTanjung Jabung Barat;Bahwa antara Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Surya binAbd Wahab tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Nita Liswanti binti Kistam dan Agus Surya bin AbdWahab menikah;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Agus Surya bin Abd Wahab;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam

dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab berstatus duda ceral;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab sudah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdengan penghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nita Liswanti binti Kistam karena hubungan Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Suryabin Abd Wahab sudah sangat dekat dan telah melakukan lamaransehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa antara

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak bersekolah lagi dan telah bekerjasebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung JabungBarat, serta dalam kondisi sehat;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab bekerja sebagai karyawan PT WKSdi Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Tapa) yang dilaksanakan pada 18 April 2011 di Jalan Abdullah Dg. Sirua, Kelurahan Panakukang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Dengan hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa I.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 3 (tiga) bungkus plasticklip tembus pandang

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Tanggapan Penuntut Umum serta Tanggapan paraTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:minis Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:woncens Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo

jenis JEE SONG tersebut bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangandan permainan JEE SONG tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.weneees Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perobuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:oeneene Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kbjpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan

Sabar Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB diDusun Tigaberingin tepatnya di kedai kopi milik Tapa yang terletak diKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo;e Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan oleh karena adamelakukan permainan judi jenis Jee Song;e Bahwa nama dari para Terdakwa yang dilakukan penangkapan yaitu 1.Sempurna Sembiring, alamat