Nama : ALLAN MELVIN MONANGIN Umur : 41 tahun. Pekerjaan : Swasta. Alamat : Jl. Sarkawi RT. 004 RW. 003, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran lama, Jakarta selatan. Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagai TERGUGAT II;III. Nama : ROSIDA RAJAGUKGUK - SIREGAR,SH,M.Kn. Pekerjaan : NOTARIS. Alamat : Jl. Mampang Prapatan Raya No. 69 Jakarta Selatan. Untuk selanjutnya mohon disebut TURUT TERGUGAT;

Nama : ALLAN MELVIN MONANGINUmur : 41 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Jl. Sarkawi RT. 004 RW. 003, Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran lama, Jakartaselatan.Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagai TERGUGAT II;Il. Nama : ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR,SH,M.Kn.Pekerjaan : NOTARIS.Alamat i JI.

(diberi tanda TII3).Surat Kuasa dari Tsuyoshi Shiraishi kepada Allan Melvin Monangin tertanggal14 Mei 2012.(diberi tanda TII4).Komunikasi Email tertanggal 15 Mei 2012 pukul 12:01 WIB dari AdamPrimaskara (adam prm@yahoo.com) kepada Allan Melvin Monangin (allan.monangin@ gmail.com, allan.monangin@ gmail.com), yang disertai denganlampiran berupaDraft Akta Pengakuan Hutang.

(diberi tanda TII5).Komunikasi Email tertanggal 15 Mei 2012 pukul 12:02 WIB dari AdamPrimaskara (adam prm@yahoo.com) kepada Allan Melvin Monangin (allan.monangin@ gmail.com, allan.monangin@ gmail.com), yang disertai dengan lampiran berupa Draft Perjanjian Peralihan Hak Waralaba Bimbingan BelajarPrimagama (Perjanjian Peralihan).

(diberi tanda TII7).Komunikasi Email tertanggal 31 Mei 2012 pukul 15:05 WIB dari AdamPrimaskara (adam prm@yahoo.com) kepada Allan Melvin Monangin (allan.monangin@ gmail.com, allan.monangin@ gmail.com), yang disertai denganlampiran berupa Draft Perjanjian Antara PT. Primagama Bimbingan Belajar danHal.37 dari 48 hal Putusan No.620/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.PT.

(diberi tanda TII9).10 Komunikasi Email tertanggal 12 Juni 2012 pukul 17:40 WIB dari Hari Nuryanto(harinuryanto @ yahoo.com) kepada Allan Melvin Monangin (llan.monangin@gmailcom) dan dari Allan Melvin Monangin (allan.monangin@ gmail.com) kepada Adam Primaskara (adamprm @ yahoo.com), cc: cahyoliem@yahoo.co.id dan Hari Nuryanto (harinuryanto@ yahoo.com).

Penggugat:
1.Andi Muliani
2.Muhammad Guntur Ronda
3.Juan Akbar Ronda
4.Andi Mirza Ronda
5.Andi Ningke Allan Ronda
Tergugat:
5.Hj. Sakati
6.Khairuddin
7.Maryam
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan

Anak lahir di Surakarta Tgl 27Agustus 2015;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak November 2014 pernikahan tersebut mulalmengalami kegoncangan karena sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat kurang menyukuri nikmak yang di berikan Allan SWT, MenurutPenggugat Tegugat menghalanghalangi penggugat dalam hal berpaikaian Syariyang jelasjelas merupakan perintah Allan SWT dan TuntunanRasullullah

Bahwa Yessi Wardhana ketika itu membicarakan secara lisan dengan Penggugattentang niatnya untuk mengatur Pemakaman keluarga yang tanahnya terletak diKelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan seluas + 16.760MF (enam belas ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi) berdasarkan catatandalam buku tanah tanggal 21011988 Sertifikat Hak Milik Nomor. 260 seb, d.i 301tanggal 23101993 Nomor. 1794 atas nama : Renee Vanessa Indahjati WardhanaZecha dan Allan Douglas Rudianto Wardhana Zecha keduanya

Kota Pasuruan yang merupakan kesepakatan sebagai biaya untukPenggugat ingin dibuatkan jualbeli berdasarkan Akta PPAT, niatnya disampaikanpada Yessi Wardhana selanjutnya tanah seluas + 8.380 M (delapan ribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Kebonagung dikonsultasikanterlebin dahulu kepada Notaris Pasuruan saat itu ditunjuk Erlina Djajanti, SH hasilkonsultasi Notaris tidak ada masalah dan bisa dilakukan antara: Penggugatdengan Renee Vanessa Indahjati Wardhana Zecha dan Allan

padaangka 3, Penggugat berkeinginan menitipkan pada Tergugat/adik ipar (JemmySugianto) dengan itikat baik yang sebelumnya Penggugat telah terlebin dahuluberbicara/nemusyawarahkan dengan Tergugat kemudian diperoleh kata sepakat/persesuaian kehendak (wilsovereenstemming) sebagai calon penerima untukdititipi barang/benda milik Penggugat tersebut dan Tergugat tidak berkeberatanobyek tanah diatas namakan Tergugat;Bahwa benar senyatanya Tergugat tidak mengenal Renee Vanessa IndahjatiWardhana Zecha dan Allan

Tergugat juga mengajukan permohonan ke BPN Kota Pasuruanatas tanah obyek sengketa tersebut di atas hingga atas tanah obyek sengketatersebut terbit Sertifikat Hak Milik (GHM) No.665, tanggal 7 121993, surat ukurtanggal 3121993, Nomor. 147 seluas : 8.380 m2, terletak di KelurahanKebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, atas nama : JEMMYSUGIANTO (Tergugat);Bahwa, JESSY WARDHANA atau di KTP ditulis YESSY WARDHANA,bertindak untuk dan atas nama : RENNE VANESSA ditulis juga INDAHJATIWARDHANA dan ALLAN

Olehkarena itu Tentu saja Penggugat sangat mengenal dengan JESSY WARDHANAdan keluarganya (Pihak yang menjual tanah obyek sengketa ke Tergugat),mengetahui proses balik nama atas tanah sengketa, mengetahui jual beli atastanah sengketa karena Penggugat dapat kuasa dari mereka;Bahwa, dengan SURAT KUASA tanggal 26 Nopember 1993 dari JESSYWARDHANA tersebut maka Penggugat telah melakukan tindakan hukum untukdan atas nama JESSY WARDHANA /RENNE VANESSA & ALLAN DOUGLASRUDIANTO WARDHANA ZECHA, misalnya menerima

Pembanding/Penggugat I : Tuan Allan G Anderson Diwakili Oleh : Tuan Allan G Anderson
Terbanding/Tergugat I : Tuan Soleman Andreas Aploegi
Terbanding/Tergugat II : Tuan Suraji
Terbanding/Tergugat III : Bank Perkreditan Rakyat BPR Gamping ARHTARAYA,
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Redjo Bhawono, yang sekarang telah diakuasisi oleh BPR NATHASA,
Terbanding/Turut Tergugat I : Tuan Moh.

PUTUSANNomor : 47/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Tuan Allan G Anderson, bertempat tinggal di JIn Masjid Kledokan XIX CNo. 140, Rt 05/ Rw O02, Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/ Penggugat ;Tuan Djon E Leba, bertempat tinggal di

Bahwa oleh karena pihak yang memberikan kuasa merupakanwarga negara asing yaitu Australia atas nama Allan G Andersondan terkait kepentingan lintas negara maka sudah seharusnyadokumen berupa Surat Kuasa Penggugat berbahasa Indonesiayang ditandatangani warga negara Australia bernama Allan GAnderson tanpa LEGALISASI dari kementrianluarnegeriRepublik Indonesia c.q. Duta Besar Pemerintah RepublikIndonesia di Australia dinyatakan CACAT HUKUM;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT YYK5.

Bahwa yang memberi kuasa kepada Advokat JeremiasLemek,SH dalam perkara Aquo adalah Para Penggugat InPersoon 3 (tiga) orang, yaitu Allan G Anderson, Warga NegaraAustralia, Djon E Leba sejak lahir warga Negara Indonesia, danbaru Tahun 2004 menjadi warga Negara Australia, SlametRiyadi, warga Negara Indonesia dan bekerja sebagai guru diSalatiga dan sampai sekarang bertempat tinggal di Salatiga,Jawa Tengah Indonesia dan dalam perkara ini ketiga orangpemberi kuasa tersebut memilih beralamat dirumah dan

Para Penggugat cacat fomil dan jugadiperkuat dengan MARI tanggal 18 September 1986 Nomor :0338K/Pdt/1981,Bahwa Surat Kuasa Pembanding tertanggal 15 Oktober 2018 jugacacat secara formil karena tidak berpedoman UndangUndangNomor : 37 Tahun 1999 tentang hubungan luar negeri Jo peraturanMenteri Luar Negeri Nomor : O9/A/KP/XII/2006/01 tentangPanduan Umum Tentang Tata Cara Hubungan dan Kerjasama LuarNegeri ;Bahwa Karena pihak yang memberikan Kuasa merupakan WargaNegara Asing yaitu Australia atas Nama Allan

G Anderson danterkait kepentingan lintas Negara maka sudah seharusnyadokumen berupa surat kuasa Pembanding berbahasa Indonesiayang ditandatangani warga Negara Australia bernama Allan GAnderson tanpa Legalisasi dari Kementerian Luar Negeri RI c,qDuta besar Pemerintah RI di Australia dinyatakan Cacat Hukum ;Menimbang bahwa, Kontra Memori Banding Terbanding II/semulaTergugat Il selengkapnya termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang bahwa, Terbanding IV/semula Tergugat IV, menaggapiMemori Banding

alami sekaligus juga merupakan suatu keburukan yangharus segera dipecahkan, olen karena itu tidak berarti semua probiematikaruman tanaga harus diseiesaikan dengan perceraian, seninaga diperiukanupaya perdamaian guna mengatasi kemeiut rumah tangga, agar tidak menjadiduri dalam kehidupan suam Istert:iVienimbang banwa perkawinan adaian suatu ikatan suci yang sangatkokon antara suami isteri, maka perobuatan merusak atau mMembubarkan ikatanperkawinan dikatagorikan sebagai perbuatan yang dibenci oien Allan

,sebagaimana hadits yang diriwayatkan oien Abu Daud dan Hakim yangmenegaskan :BUN cle Je atl NN a etalArtinya : Perbuatan halal yang sangat dibenci olen Allan adalah talak;Menimbang , bahwa Islam memnerkenankan perceraian sekalinunsebagai nai yang amai dibenci oieh Aiian, dipandang sebagai obat untukmengnindarkan kemeiut ruman tangga yang akan memberatkan pridadi suamiatau istri;Menimhang, bahwa dinerholehkannya perceraian adalah untuk menolakbanaya yang iebin besar guna mendapatkan kemasianatan

;Menimbang, bahwa selain itu tuntunan sekaligus norma pengatur bagiseorang suami dalam memenunhi tugas dan Kewaliban, Allan memerintankandaiam AlQuran surah AlBagarah ayat 231 sebagai berikut:c.% Pee at A !

fata *f= La ivant Nghe i ae Na* Pe ae a aehier lO Ilanmaaniah Lealan eotels faannma) marmlen pistols mamhadOVUlieryes / eee wu we rare rVaarrurs ocaguery wry caer if Pewee were carrer OPiMeritarwreLamidharatan Larana dannan Anmilian Lami mancaaninuia maralrnENSURE CAD AURAL MGA 8 A RA CAE ENCE EGAN YE PE INR ss one ,Menimbang, banwa Allan mensyariatkan perkawinan untukkemasiahatan manusia, akan tetapi jika dengan mempertanankan perkawinantidak bisa mencapai kemasianatan, maka syariat memberi jalan

kKeluar darikesempitan dan kesusanan tersebut dengan membuka pintu perceraian, karenaAllan tidak menghendaki dalam agama suatu kesempitan, tetapi Allahmenghendaki kKemudanan bagi hambaNya, sebagaimana tirman Allan dalamAlQur'an surah AlBagarah ayat 185 sebagai berikut;~ pees * = oe, soega a if wt aray ane II ; As Nia woaall Ss; al a eaeSa?

guru tersebut dan langsung menuju satumejamilik guru saksi DADANG HIDAYAT, lalu terdakwa PANI membuka laci mejayang tidak terkunci dan terdakwa PANI melihat 1 (satu) unit Laptop danterdakwa PANI langsung mengambil Laptop tersebut tanpa seizing pemiliknyayaitu saksi DADANG HIDAYAT tersebut, kKemudian terdakwa PANI IBNU,selanjutnya terdakwa PANI memegang Laptop tersebut dan terdakwa PANIsegera keluar dari ruangan guru tersebut, namun perbuatan terdakwa PANIdiketahui/dipergoki saksi M FAIZ dan saksi ALLAN

GUNAWAN, lalu terdakwaPANI IBNU nerhasil ditangkap oleh saksi M.FAIZ dan saksi ALLAN danmasyarakat yang mengetahui ada kejadian pencurian di sekolah SMK21tersebut, sampai akhirnya terdakwa PANI IBNU dibawa dan ditahan di polsekBojongsoang untuk proses hukum selanjutnya dan akibat perouatan terdakwamaka Sekolah SMK21 AlMisbah mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) terhadap Laptop merupakan barang inventaris kantor yangdipakai oleh saksi DADANG HIDAYAT tersebut.Perbuatan terdakwa

Bahwa pada saat Terdakwa memegang Laptop tersebut dan Terdakwasegera keluar dari ruangan guru tersebut, namun perbuatan Terdakwadiketahui dan dipergoki saksi Faiz dan saksi Allan, lalu Terdakwa berhasilditangkap oleh saksi saksi Faiz dan saksi Allan dan masyarakat yangmengetahui ada kejadian pencurian di sekolah SMK21 tersebut, sampaiakhirnya Terdakwa dibawa dan ditahan di Polsek Bojongsoang.

Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa Terdakwa FERRY WAJONG alias FERRY pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi HENDRIKKAKALANG bersama dengan saksi RIZKY ROMPASdan saksi ALLAN

kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengancaracara sebagai berikut:n Bahwa Terdakwa FERRY WAJONG alias FERRY pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi HENDRIKKAKALANG bersama dengan saksi RIZKY ROMPAS dan saksi ALLAN ROTTIEyang merupakan anggota Tim

Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bit halaman 6 dari 16Bahwa peristiwa Judi Togel itu terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Mei2020 sekitar jam 11.30 Wita di rumah Terdakwa di Kelurahan GirianWeru Lingkungan Kecamatan Girian Kota Bitung;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan judi togel karenasaksi adalah anggota polri yang bersama tim maleo yang dipimpin olehKepala Tim Aiptu Royke Vari Kowas, Bripka Ismail Rahim, Briptu HendrikKakalang (Saksi), Brigpol Rizky Rompas, Briptu Christovel Tella DanBripda Allan

masihkosong sebanyak 9 (Sembilan) lembar, potongan kertas pasangan yangbertuliskan nomor sebanyak 12 (dua belas) lembar;Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bit halaman 8 dari 16Bahwa judi togel online yang diedarkan oleh terdakwa yaitu menurutpengakuan mereka merupakan mata pencaharian seharihari;Bahwa penangkapan dilakukan oleh Tim Maleo yang dipimpin olehKepala Tim Aiptu Royke Vari Kowas, Bripka Ismail Rahim, Briptu HendrikKakalang (Saksi), Brigpol Rizky Rompas, Briptu Christovel Tella DanBripda Allan

Girian Kota Bitung;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi togel online SIDNEY,HONGKONG, dan KAMBOJA adalah sebagai pengedar sekaliguspengumpul uang hasil jualan togel online lalu disetorkan kepada DETTYKAMAGI (DPO);Bahwa Terdakwa FERRY WAJONG alias FERRY pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRIK KAKALANG bersama dengan saksi RIZKY ROMPAS dansaksi ALLAN ROTTIE yang merupakan anggota Tim Maleo Polda Sulutmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa

oleh toko Bila Kids, yaitu faktur No. 827640602, faktur No.82713213, faktur No. 827741226, faktur No. 827809999, faktur No. 827835139,dan faktur No. 827835667, selanjutnya saksi ALLAN BUDIARGA dan saksiKARINA NUR AMALIA melakukan survei langsung ke Toko Bila Kids dan bertemudengan pemiliknya yaitu saksi DIDIN SYARIPUDIN yang menerangkan bahwasaksi DIDIN SYARIPUDIN telah melakukan pembayaran atas 6 (enam) fakturtersebut dan juga ada bukti pembayarannya, namun ternyata oleh Terdakwa uangpembayaran

Faktur No. 827835667 dengan nilai faktur sebesar Rp. 322.338.388, nilai yangdibayarkan Toko Bila Kids setelah potongan program menjadi sebesar Rp.314.860.698, yang telah dibayar pada tanggal 23 Januari 2019.Bahwa pada hari rabu tanggal 13 Februari 2019 saksi ALLAN BUDIARGAdan saksi KARINA NUR AMALIA yang merupakan tim audit pusat PT DOS NIHalaman 6 dari 28 Penetapan Nomor 72/Pid.B/2020/PN.BgrROHA melakukan audit tahunan ke PT DOS NI ROHA cabang Bogor dan dalamaudit tersebut ditemukan ada 6 (enam)

DOS NI ROHAtempatnya bekerja; Bahwa awalnya ALLAN BUDIARGA dan KARINA NUR AMALIA dariperusahaan PT.

Saksi ALLAN BUDIARGA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 28 Penetapan Nomor 72/Pid.B/2020/PN.BgrBahwa penggelapan terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sampaidengan Selasa tanggal 02 April 2019 di PT. DOS NI ROHA yang beralamat diJalan Raya Cifor Km.1 No. 1, Rt. 003, Rw. 008, Kel. Bubulak, Kec.

DOS NI ROHA melakukan audit, yangmelakukan audit adalan ALLAN BUDIARGA dan KARINA NUR AMALIA. Dalamaudit tersebut ditemukan adanya fakturfaktur yang diduga bermasalah yaitu ada9 (sembilan) faktur yang dalam sistem belum ada pembayaran sementara sudahjatuh tempo dan lewat waktu pembayaran, kemudian keduanya mengadakansurvey kelapangan dan langsung menemui pemilik dari BILA KIDS sesuai fakturtersebut.

Allan justrumenyalahkan cara berpakaian si korban. Menurut anda sebejad apa moralAllan? Atau Allan ini monster Bukankan kita terialu tua untuk percayamonster?Apollinaris Onn ternayata ALLAH HANYALAH DEWA PERANG KHAYALANDarmawan MUHAMMAD, PANTASKAH ANDA SEMBAH DAN TAKUTI SETENGAH MATI?. ALLAH DIGAMBARKAN MUHAMMAD SAV (MELALUI QUR'AN DANHADITH) SEBAGA! SESOSOK MAKHLUK MONSTER >>> Baca Selanjutnya >>> BerandaTentangFotoSukaVideoKiriman 4A .2).

Dan saat ini Pemohon berdomisili diJalan Pemda Dusun BTN Lama RT. 005/ RW.010 Kelurahan PangkalanKerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Riau ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangbernama Sintong Manurung, pada tanggal 26 November 2008 di GerejaSidangSidang Jemaat Allan Di Indonesia di Kampung Jawa PangkatanLabuhan Batu Sumatera Utara dengan nomor : 028 / GSJA/ KJIP/ LB / X /2008 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakanak masingmasingbernama; 1).Samuel

Bahwaberdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mengajukanPermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan untukdapat memeriksa dan memutus permohonan ini dengan amar putusan yangberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon 5 Menyatakan Pemohon Lilis Suriani Tambunan dengan SintongManurung adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 November 2008 berdasarkan Surat NikahNomor 028/GSJA/KJP/LB/X/2008 yang dikeluarkan oleh Gereja SidangSidang Jemaat Allan

Foto Copy Surat Nikah No. 028/GSJA/KJP/LB/X/2008 yang dikeluarkan olehGereja Sidang Jemaat Allan Kampung Jawa Pangkatan, Labuhan Batu,Sumut (P5 sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa selain, buktibukti berupa suratsurat, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu : SAKSI : HENDRI MARIHOT Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pdt/P/2019/PN.PlwBahwa saksi kenal denganP@MONON 5 nnnn ene n neem en nn ene n nen

KEY Selah a a J allan! Gils le acts auliall 93Lagi! ASL Vitae Legale! 5650) (iiitinke Gan let Ia)

tersebut sebagai berikut:Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon akan mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Latinah binti Wiryawikarta,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Siee B2nyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohon / KuasaHukumnya menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruangsidang;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi kKedua Pemohon, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Katim bin Suwarjo, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatee Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

Penggugat:
Gubernur Jawa Timur
Tergugat:
1.Allan Tjipta Rahardja
2.Hj. Nusroh
3.Roihatul Jannah
4.Shonik Mufidah
5.Mulik Junnatus Salisah
6.Rif`atur Romadlonah
7.Yaulil Haq
8.Lurah Gunung Anyar Tambak, Surabaya

Allan Steve Ursepuny, 2. Dominggus Warat dan 3.Benjamin Franklin Songgo;menimbang, bahwa telah didengar keterangan para saksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan, sebagai berikut :1.

Saksi Allan Steve Ursepuny, dibawah janji pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena adanya gugaanperceraian antara Penggugat dan Terggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitartahun 2006 di Manokwari; Bahwa saksi menerangkan pernah tinggal dengan Penggugat pada tahun2007, dan Penggugat pernah bercerita bahwa sebelum menikah PenggugatHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PNMnksudah mempunyai anak dengan perempuan

Songgo tanggal31 Oktober 2017 (vide bukti P.1,P.2 dan P.3), serta telah mendengarkanketerangan Saksi Allan Steve Ursepuny, Dominggus Warat, dan BenjaminFranklin Songgo, yang saling bersesuaian, menerangkan pada pokoknyadibawah janji bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padasekitar tahun 2006 di Gereja Manyosi di Manokwari;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum telah diuraikandiatas, Majelis berpendapat bahwa adanya kebenaran dalildalil Penggugatmenyangkut keabsahan perkawinan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan pada intinya bahwa Perkawinan dapat putus karenaperceraian, dan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suamiisteri tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri yangdisebabkan karena terjadi cekcok atau pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan yang menyatakanpercekcokan sebagai alasan perceraian, Majelis telan mendengarkanketerangan Saksi Allan

yang sekarang tinggal di Yogyakarta dan bilangkepada Penggugat sering mengirimkan uang kepada anak Penggugat tersebut,sehingga Penggugat sebagai lakilaki merasa harus mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa selama berjalannya persidangan, telah ternyataMajelis mencermati bahwa Tergugat sudah tidak tinggal lagi bersamaPenggugat sebagaimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sesuaialamat yang tertera pada Kartu Keluarga (vide P.3), dan selanjutnya Majelistelah mendengarkan keterangan Saksi Allan

., M.Kn; Bahwa pada bulan Januari 2019 dan bulan Februari 2019 saksi FARILIWE dan saksi ALLAN W.

dengan PT.FIFGROUP FINANCE, akan tetapi saat itu terdakwa mengatakan kepadapara saksi sepeda Motor Honda CBR 150 R tersebut telah terdakwatukar dengan sepeda motor Yamaha Vixion milik lelaki ORLANDOMONINGKEY yang beralamat di Desa Imandi, selain itu terdakwa jugamemperlinatkan kepada para saksi tersebut diatas 1 (satu) lembarkwitansi yang pada pokoknya menerangkan yang akan melanjutkanangsuran pembayaran Honda CBR 150 R adalah lelaki ORLANDOMONINGKEY; Bahwa setelah mendapat informasi dari saksi ALLAN

FIFGROUP FINANCEsebagai Penerima Fidusia dengan objek Jaminan Fidusia KendaraanRoda Dua merk Honda CBR 150 R IN M/T dengan syaratsyaratsebagaimana yang telah tercantum dalam Akta nomor 690 tanggal 19Mei 2018 yang dibuat oleh Notaris PETRICKS PATTIASINA, SH., M.Kn; Bahwa pada bulan Januari 2019 dan bulan Februari 2019 saksi FARILIWE dan saksi ALLAN W.

Allan W.

tersebut sebagai berikut:Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon akan mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Sarip bin Muraji, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci RRes Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

Majelis, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi keluar dari ruangsidang;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi kedua Pemohon, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: Soliyah binti Sajari, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat di RT.O1 RW.06Desa Beji, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agama Islamyang bunyinya : Wallahi, Demi Allan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Widyo Susilo bin Suratman) terhadap Penggugat (Mikha Dian Pramudhita binti Marhadi);
3. Menetapkan seorang anak bernama Allan Prawira Abhie Susilo bin Hendri Widyo Susilo , berada di bawah

O03 Rw. 010 Kelurahan Hegarsari Kecamatan Pataruman KotaBanjar;Kemudian saksi Penggugat yang pertama tersebut bersumpah menuruttata cara agama Islam yang berbunyi Wallahi Demi Allan saya bersumpahbahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan tiada lain daripadayang sebenarnya* ;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apa hubungan saudara denganPenggugat dan Tergugat ?

, KuasaPenggugat menyatakan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang kedua danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :ENDANG RAHMAT Bin ABDUL LATIF, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di LingkunganCikabuyutan Barat Rt. 003 Rw. 010 Kelurahan Hegarsari KecamatanPataruman Kota Banjar;Kemudian saksi Penggugat yang kedua tersebut bersumpah menuruttata cara agama Islam yang berbunyi Wallahi Demi Allan

Tgr.UHUOU0 OOO BOUORU80d 0 BOBO GOR BO U OBOUHUOU0U YORU COWArtinya : Allan mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

(Tentang) orang tuamu dan anakanakmu, kamu tidak mengetahui siapa di antara mereka yang lebihdekat (banyak) manfaatnya bagimu. ini adalah ketetapan dari Allah.Sesungguhnya Allan Maha mengetahui lagi Maha Bijaksana.

(Allan menetapkan yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.dan pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbuny) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut Hubungan Darah ; golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek ; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek ;b.