697/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunCitro XXXXXX Rt.02 Rw.03, Desa XXXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Mkdsekarang;8. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat,tidak meninggalkan bekal hidup serta tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat yang hingga kini sudah selama10 tahun lebih dengan demikian Tergugat sebagai suami telah melanggarsighat taklik talak sebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2dan 4;9.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Mkdrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat tidak member!

No. 697/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. serta NUR HAMID,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping!

No. 697/Pdt.G/2019/PA.MkdPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Mkd

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai surat palsu ;

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tng, digugurkan;

2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tngle Alatl AmF ws .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di xxx, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta

, bertempat tinggal di xxxx,KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 13 Maret 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut

relaas panggilan nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tngtertanggal 25 Maret 2019 dan 10 April 2019, Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Halaman 1 dari 4 halaman Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana telah diuraikan

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tng, digugurkan;2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.TngDemikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasatanggal 16 April 2019, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Uki sebagaiKetua Majelis serta Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Nomor 697/Pdt.G/2019/PA. TngJumlah : Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............:0 , pada tanggal ..............8 dalam keadaan.............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Tng

697/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Polewali pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun 3bulan dengan alamat di Dusun Kabupaten Polewali Mandar;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0210/023/V1/2016 Tanggal 23 Juni2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA. Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Pwl

dapat dilinat dari adanya SHGB No.697 danSHGB No.1252 ;Individual: Surat No.217 yang dikeluarkan oleh Tergugat jelasjelas nyata ditujukan kepada Penggugat ;Sedangkan SHGB No.697 dan SHGB No.1252dikeluarkan untuk PT Gunung Subur Sentosa, namunkeputusan tersebut merugikan Penggugat ;Final : Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGB No.1252 yangdikeluarkan oleh Tergugat bersifat defenitif danmenimbulkan akibat hukum serta tidak memerlukanpersetujuan lagi dari instansi atasan atau isntansilainnya ;Sehingga

yang merupakan dasar dari dikeluarkannya SHGB No.697.oleh karena itu Tergugat dalam Surat No.217 tidak dapatmenyatakan bahwa tanah yang dimohonkan oleh Penggugattumpang tindih dengan tanah pada SHGB No.697 ;9.2.

:Pada saat dikeluarkannya SHGB No.697, Tergugat tidak secaracermat meneliti suratsurat bukti hak yang diberikan oleh PTGunung Subur karena kemudian Tergugat melalui Surat No.217menyatakan bahwa tanah yang dimohonkan oleh Penggugattumpang tindin dengan tanah pada SHGB No.697 padahaldalam penunjuk pada SHGB No.697, tanah milik Penggugatbukan merupakan bagian dari tanah hak milik adat yangmerupakan dasar dari dikeluarkannya SHGB No.697 ;(3) Melanggar Pasal 11 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun

.697 ; Asas Tertio Penyelengaraan Negara ;Dengan terbitnya Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGBNo.1252 menyebabkan tidak terdapatnya tertib penyelenggaraanNegara yang dilakukan oleh Tergugat dikarenakan berdasarkanSurat No.217 diatas tanah milik Penggugat diklaim telah terbitSHGB No.697 dan SHGB No.1252 yang bukan tercatat atas namaHalaman 17 dari 52 halaman.

;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara (beschiking), yaitu : Surat No.217,SHGB No.697 dan SHGB No.1252 nyatanyata telah merugikanPenggugat.

697/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ze 2ASSEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini :Pemohon tempat tTanggal lahir/ Umur Belitar, 10 Oktober 1955 / 61 tahun ,agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten MusiRawas, , sebagai

No. 697/Pdt.G/2017/PA.LLG.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa wakiu menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkanTermohon berstatus janda mati; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik Pemohon.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 721.000, tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1438 Hijriyah, olen kami Mashudi,S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. dan SriRoslinda, S.Ag.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.LLG. Panggilan Rp. 630.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal Put. No. 697/Pdt.G/2017/PA.LLG.

697/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:BUATI SARASWATI binti PRAWI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Duko RT. 027 RW. 010 Desa Wonorejo KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSUSANTO bin DARMANTO, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun KemiriGede RT. 006 RW.001, Kecamatan Kebamben Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Maret 2019 di bawahregister perkara Nomor 697

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Lmjantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga , Kemudian dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dalam pasal 24 ( 2) dijelaskan selamaberlangsungnya Gugatan Perceraian, atas permohonan Penggugat atauTergugat,Pengadilan dapat:a. Menentukan nafkah yang harus ditanggung oleh suami;b.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. Musthofa Alie, M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 75.000,00 Panggilan Rp 370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Lmj

697/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandung Baru, 13 Januari 1989, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Pekon Bandung Baru Barat RT.007RW.003 Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat .Tergugat pulang ke rumah Paman Tergugat di Pekon BandungBaru Barat RT.0O5 RW.002 Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diPekon Sukoharjo RT.002 RW.006 Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.PrwPringsewu karena tidak tahan dengan sikap Tergugat.

:6358 pSaly Dass Gla GSW Soll IpSwdl yd oS als luol wile DyesC9 jSaH Dolo) In S 5 08 S Udall 75Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Prwkasin dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.PrwTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 495.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Prw

697/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 697/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :AGUS SUDIRMAN, bertempat tinggal di Jalan S. Parman.

Raden Wijaya, Lingkungan GesariRT.001/RW.003, Kelurahan PengantiganBanyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2021;Hal 1 dari 7 Putusan Nomor 697/PDT/2021/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Oktober 2021Nomor 697/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 21 Oktober 2021 Nomor

697/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor93/Pdt.G/2021/PN Byw, tanggal 2 September 2021, dan Suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaanmengenai duduk perkara seperti tercantum dalam sistem informasi putusanputusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Byw tanggal2 September 2021, yang amar selengkapnya

dimana wilayah hukum perceraianterjadi agar perceraian tersebut dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 697/PDT/2021/PT SBY4. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraiantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi dalam waktu 60 hari terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap agar perceraian Penggugat dengan Tergugat dicatatpada register perceraian serta diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;5.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 7 dari 7 Putusan Nomor 697/PDT/2021/PT SBY

697/Pdt.G/2019/PA.Smg

Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 08 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smgadil sesuai dengan prinsip dalam sebuahPeradilan Islam;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 11 Mei 2019 yang dibacakan di dalamsidang, telah dipanggil Secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danmempunyai 1 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2017, yang disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan verbal, berkata kasar, dan selalu marahmarahtanpa alasan;3.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Smg

697/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahMelawan:Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,beralamat di Kota Denpasar, NIK No.51710160056XXXXX, ~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada : Ni Luh

Hubert Hady Setiawan , Pr serta telah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal19 Juni 2006 dengan Akta Perkawinan No 000012/B3/2006 adalahPUTUS KARENA PERCERAIAN;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 697/Padt.G/2016/PN Dps3. Menghukum TERGUGAT tetap memberikan biaya seharihari dansekolah kepada ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampaidewasa;4. Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap berada dalampengasuhan Penggugat sampai dewasa;5.

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Perincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 675.000, Biaya PNBP : Rp. 10.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),Catatan :monnnnnnnne Dicatat disini' bahwa pada Hari : ...........

.+++2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 697/Pdt.G/2016/PN Dps,Tertanggal 6 Desember 2016 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. wonneennnnn Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 697 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, Tanggal 6 Desember 2016 telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............++ 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN Dps

No. 697 atas namaHalaman 18 dari 37 halaman.

BankDanamon Indonesia, Tbk terhadap tanah a quo yang dalam hal ini tidaklepas dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis.Bahwa dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis saat ini masih masih ada uji materiil kKeperdataan atastanah a quo antara Djulianton Iranton dengan pihak HendroNjotomuljono, dkk (6 Orang) dalam perkara perlawanan No.215/Pdt.Plw/Halaman 25 dari 37 halaman.

Batas waktu mengajukan tuntutan pembatalan Sertipikat HGB No. 697(Objek Sengketa) adalah dalam waktu selambatlambatnya tanggal 19Juli 2011.Bahwa sesuai dengan Bukti T1 dan Bukti T.II Int Il2 berupa SertipikatHGB No. 697 (Objek Sengketa), Sertipikat HGB No. 697 (ObjekSengketa) diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2006.Oleh karena itu batas waktu pengajuan tuntutan pembatalannya, yaitudalam waktu selambatlambatnya 5 (lima) tahun setelah penerbitanSertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tanggal 19 Juli

jangka waktunya dimulai setelahpenerbitan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tersebut.3.

Perkara sengketa tanah yang mana terhadap tanah tersebut kemudianditerbitkan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa), yang telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(Tergugat Il Intervensi l), perkara sengketa kepemilikan tanah yangkemudian diterbitkan Objek Sengketa Sertipikat HGB No. 697, dimanaNy.

697/Pdt.G/2021/PA.Cmi

Puncaknya sejak bulan Desember 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisahranjang dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmil8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkanPemohon telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidakberhasil.9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.CmilSubsider:Apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti Saksi1. saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmilpekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Cimahi, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,untuk menghindari kKemadharatan yang berkepanjangan, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, olehHim 10 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmilkarena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesualdengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbuny!

Uwes, S.H.Rincian biaya:Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmil 1. Biaya Pendaftaran Rp. 60.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 697/Pdt.G/2021/PA.Cmil

697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpe230 yb 30 allD llyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Tajjuru, 13 April 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tajjuru, Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawan :Tergugat

April 1977, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Baruttung, Desa Waetuwo, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone denganNomor 697

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtpmunkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkan keluarganya, danlainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danbila mudlarat tersebut telah terbukti, Ssedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.4.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 240.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 556..000,00,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Ptsn. No. 697/Pdt.G/2019/PA.Wtp

697/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Bahwaberdasarkan fakta angka 5 selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 12 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp1i60.000,00Rp. 10.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA. Bjr

697/Pdt.G/2018/PA.PLG

Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holoman dari 9 Ha/o/1(/11tertanggal 21 Maret 2018 denganNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat;Bahwa padaawalnya rumahtangga Penggugatdan Tergugatberjalan rukun danharmonis selamalebih kurang 5 (lima) bulan, setelahiturumah tanggaPenggugat danTergugat mulai1'1111.1(/1 Nomor 697/Pdr.G/2018/PA Pig HaJaman J dari 9 Halatnan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafka lahir maupun batin kepada .Penggugat;Bahwa puncak dari keributan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaberkisar bulan 20 Februari 2018, bermula Penggugat menyuruh Tergugatpergi kerja tibatiba Tergugat lanqsunq marahmarah

Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holaman 3 Juri 9 Halautan3. Menyatakan hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yaitu (2 tahun)jatuh kepada Penggugat;4.

tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;I: KotaPalembang, dihadapanpersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga PenggugatBahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah orang tua Penggugatkemudian pindah ke rumah kontrakansampai dengan Penggugat danTergugat berpisah,Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak 1 orangsekarang anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat;pwusai Nomor 697

/Pdt.G/2018/PA Pig Halamon 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Ho/amandari

697/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.PkbSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 05 Agustus 1999, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa RT.013 RW.004, Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama , LakiLaki, Umur 4 Tahun. Sekarang tingggal bersamaPenggugat;4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkbalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomortanggal 4 Juni 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkbtidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;8. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan hubungan yang baik lagi, tidak saling peduli satusama lain;9.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 1.716.000,00(Satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pkb

697/Pdt.G/2017/PA.Msb

=Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 18 September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1131/05/X/2011, tanggal3 Oktober 2011;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 1 dari 18 2.

Surat:Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 3 dari 18 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1131/05/X/2011, Tanggal 3Oktober 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P);B. Saksi:1.

otsPutusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb.

,M.H.Hakim Anggota II,Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 17 dari 18Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2017/PA Msb. Hal. 18 dari 18

697/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan xxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Sehingga sejak saat ituHIm 2 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo;Him 3 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 20203. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXxX)Terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);5. Menetapkan anak yang bernama xxxxxxxXxxXxxXXXXXx, Perempuan, uMur 10bulan/lahir tanggal Xxxxxxxxxxxxxxxx berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Him 15 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 20205. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHlm 16 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020Drs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp.0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp.0,PNBP Panggilan Rp.0,Hak RedaksiRp.0,MeteraiRp.0O,Jumlah Rp.0,(Nol rupiah)aos NSNHlm 17 dari 17 hlm Putusan Nomor:697/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 23 Juni 2020

No.697/Pdt.G/2018/PA.Clg. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Maman bin M.Sara) terhadap Penggugat (Ita Syefrita binti M. Thaibudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

697/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.697/Pat.G/2018/PA.