670/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 13 Mei 1977 (41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualan Nasi, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat,

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 17 halaman putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Tba4.

Atas dasar tersebutHalaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Tbamajelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi adalah sebenarnyadan keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu dengan yang lainnya sertasejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

Oleh karena itu Majelis Hakim telah dapat mengambilalin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepada Penggugat;Halaman 15 dari 17 halaman putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Tba

670/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari21 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 670/Padt.G/2017/PA.CbdMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Damhudin bin Adunyang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 1947 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi untukdicatat

Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 670/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 670/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 670/Padt.G/2017/PA.Cbd

670/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PA.GM> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahnan Bin Amaq Rasimah, tempat dan tanggal lahir Selat, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Dusun Selat Timur, DesaSelat,

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danHalaman 2 putusan Nomor 670/Padt.P/2020/PA.GMPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;7.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 putusan Nomor 670/Padt.P/2020/PA.GMdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Cemi) NIK5201034107810262 tanggal 7 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat.

/Pat.P/2020/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 670/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 20 Juli 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankankepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Halaman 10 putusan Nomor 670/Padt.P/2020/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Perincian biaya :1.2.3.Biaya ProsesPanggilan PemohonMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Rp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 6 .000,Rp 196.000,Seratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 11 putusan Nomor 670/Padt.P/2020/PA.GM

670/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 670/Pdt.G/2020/PA.Sorfi Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 670/Pdt.G/2020/PA.Sordengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 670/Pdt.G/2020/PA.Sorperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 670/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 670/Pdt.G/2020/PA.Sor

670/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 10 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar dalamhal ini memberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin,S.H

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal09 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketenttaman dan keharmonisan rumah tangga terganggu, danpuncaknya terjadi pada bulan Juni 2018 dimana antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik, serta sudahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 670/Pat.G/2018/PA. Bjrberpisah rumah dengan Tergugat yang mana pada saat ini masing masing beralamat tersebut diatas;8.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakili oleh kuasanya menghadap ke persidangan,Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 670/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 670/Pdt.G/2018/PA. Bjr

670/Pdt.G/2017/PA.Crp

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 22 April 2009; Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2011,dan sekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.6. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun Pemohon sendiri,namun tidak berhasil;7.

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.dtoTri Puspita Sari S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put. No. 670/Pdt.G/2017/PA Crp.

670/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2016 yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.

3 dari 15 putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.456.000,00( satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA. Tgr

670/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 22 Oktober 2020 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat di dengar karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menganggap Termohon telah melepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan bukti surat

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pkbsecara resmi dan patut untuk hadir, oleh karena itu ketidakhadiran Termohonsecara yuridis formil dapat dianggap mengakui semua dalil permohonanPemohon.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kediamanbersama selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun;4. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;5.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pkbakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 75.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 204.000,00(dua ratus empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Pkb

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Register Nomor 670/Pdt.G/2021/PN Mnd oleh Penggugat dikabulkan;
2. Menyatakan perkara Gugatan Register Nomor 670/Pdt.G/2021/PN Mnd dicoret dari dalam buku Register Perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp3.130.000,00 (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

670/Pdt.G/2021/PN Mnd

670/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 03 Juni 2005 di Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kampar, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 141/12/VII/2005 tanggal 12 Juli 2005;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Ppg2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, antara Pemohon danTermohon, sudah tidak mungkin lagi ada harapan hidup rukun dalam rumahtangga, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.PpgAgama Pasir Pengaraian Cq.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Ppg2. Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;2.

Armansyah, Lc., M.H.Panitera Pengganti,Edlerman, A.Md.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp630.000,00Rp20.000.00Rp10.000,00Rp6.000,00~ RP746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.PpgHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Menyatakan permohon Pemohon nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Sor tanggal 04 Desember 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

670/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,disebut Pemohon 1;XXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di

Kabupaten Bandung,disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 04 Desember 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau KepalaKeluarga serta telan bekerja dengan penghasilan tetap sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam setiap bulannyadibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Desa Banjaran WetanKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung Nomor: 1157/DS.002/X1/2020pada tanggal 30 November 2020.HIm. 2 dari 5Penetapan 670/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Menyatakan permohon Pemohon nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Sortanggal 04 Desember 2020 gugur;2.

Meteral : Rp 9.000,00Jumlah Rp 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Him. 5 dari 5Penetapan 670/Pdt.P/2020/PA.Sor

670/PDT/2017/PT.DKI

Berkas perkara Nomor 670/PDT/2017/PT.DKI dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan No. 670/PDT/2017/PT.

Putusan No. 670/PDT/2017/PT.

Putusan No. 670/PDT/2017/PT. DKI16.17.18.19.20.

670/Pid.B/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN SDA5.

Kermudian kamiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN SDAmengendarai kendaraan tersebut menuju alunalun Sidoarjo, tepatdi perempatan JI.

ALDY HARDIYANTO BIN MISKANAS, ARI (belum tertangkap), dan saksi AGUS SUYANTOhampir bertabrakan dengan mobil yang dikendarai saksi OBIHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN SDAKUSBIANTORO, saksi DANANG ARIF BUDI SANTOSO, saksiFERY HERDIAN, dan LUKMANUDIN, selanjutnya terdakwa 1.MOCH.

ALDY HARDIYANTO BIN MISKAN AS,ARI (belum tertangkap), turun dari mobil dan ikut memukulsaksi DANANG ARIF BUDI SANTOSO berkalikali.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi DANANGARIF BUDI SANTOSO dan FERRY HERDIAN mengalamilukaluka sebagaimana hasil visum :Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN SDA1. Surat Visum Et Repertum No.

Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN SDANUR HIDAYAH, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 670/Pid.B/2019/PN SDA

670/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Junaini bin Merike tempat dan tanggal lahir Pelangan, 1 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Pelangan Barat Satu, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,sebagai: Pemohon IRusmiatun

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai: Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 670

Bahwa pada tanggal 7 September 2013, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman1 dari 5halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA GM2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tentang LayananPembebasan Biaya Perkara tanggal 23 Maret 2021, maka biaya perkaraHalaman3 dari 5halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA GMdibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: SP.DIPA005.04.2.614728/2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

,M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Rugaya, S.H.Halaman4 dari 5halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA GM 1. Biaya pendaftaran :Rp 2. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman5 dari 5halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA GM

670/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 670/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1. Nama lengkap : ANDRI PRANATAAIs ANDRI Anak dari HENDRA GUNAWAN2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/tanggal lahir: 29 Tahun / 02 Agustus 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 16oO okAgustus 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/ Pengacara Hukum dari POSBAKUMWIDYAGAMA berdasarkan penunjukan Majelis Hakim pada tanggal 26 Juli 2108 ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 670/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

Smr tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 25 Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMING (Daftar Pencarian Orang)dan untuk diserahkan atau diantarkan kepada saksi EPPI yang beralamat diJalan Proklamasi A Ujung RT. 52 Kelurahan Sungai Pinang Dalam KecamatanHalaman 3 dari 25 Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN SmrSungai Pinang Kotamadya Samarinda dan terdakwa menyetujuinya. Setelahtelepon ditutup terdakwa langsung pergi menuju ke Jalan Belatuk KotaSamarinda dan sesampainya di Samping ATM Bank BNI terdakwa bertemudengan Sdr.

Manuhua, S.H., M.Hum Burhanuddin, S.H., M.H.Halaman 23 dari 25 Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN SmrAgus Rahardjo, S.H.M.H. Panitera Pengganti,Yuniarti,SH.Halaman 24 dari 25 Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Smr

670/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.670/Pat.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Tanjung Purai, Desa Limporilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Widiawati binti SudirmanUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Tanjung Purai, Desa Limporilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo3.

No.670/Pat.P/2019/PA.Skg7. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga. Begitupula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siap menjadi istri dan/atauibu rumah tangga;8.

No.670/Pat.P/2019/PA.SkgPenolakan N9) Nomor B.308/KUA.21.24.01/PW.00/X/2019, Tanggal 22Oktober 2019,bermeterai cukup dan dicap pos, diberi kode P.1; Fotokopi Akta Kelahiran An.

No.670/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2.

No.670/Padt.P/2019/PA.SkgHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.670/Padt.P/2019/PA.Skg

670/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.WtpZN ZN %SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bulu, DesaCorawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

No.670/Pat.G/2021/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama 3..1 Muh.

No.670/Padt.G/2021/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.670/Pat.G/2021/PA.WipMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.670/Pat.G/2021/PA.WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. Naisyah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp450.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.670/Pat.G/2021/PA.Wtp

670 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 670/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOUTH SULAWESI LNG, beralamat di Jalan UripSumoharjo Nomor 20, Gedung Graha Fajar Pena Lt. 18Karuwisi Utara, Kota Makassar, yang diwakili oleh BrianJeffrey Allen, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal

Putusan Nomor 670/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Impor BKP Nomor:00002/227/13/805/14 tanggal 29 Desember 2014 Masa Pajak Februari 2013,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai atas ImporBKP Pemohon Banding untuk Masa Pajak Februari 2013 menjadi sebagaiberikut: PutusanTerbanding DibatalkanUraian (Rp) Banding (Rp)p p(Rp)3.619.561.65a. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 0 3.619.561.6561.592.607.12b. Sanksi Bunga 0 1.592.607.129c.

Putusan Nomor 670/B/PK/Pjk/2018menjadi sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 670/B/PK/Pjk/2018Halaman 5 dari 10 halaman. Putusan Nomor 670/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 670/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp0,00; (nihil) dengan perincian sebagaiberikut: Uraian (Rp)a. PPN Kurang/(Lebih) Bayarb. Sanksi Bungac.

Putusan Nomor 670/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 670/B/PK/Pjk/2018

670/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di dahulu tinggal di KabupatenBogor, Jawa Barat, namun saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah RI (ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 670/Pdt.G/2021

Bahwa, pada hari Minggu tanggal O2 Oktober 2011 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.CbnBojonggede, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Duplika AktaNikah;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;a.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan Penggugat telah mencariTergugat dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat namun semua tidak mengetahui keberadaannya sehinggauntuk menguatkan pernyataannya Penggugat melampirkan SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan olen Desa Bojonggede;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Cbn9.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro Biaya Proses : Rp Panggilan : RpPNBP Panggilan : RpPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 670/Padt.G/2021/PA.Cbn

670/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 01 bulan Oktober tahun 2020 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulusebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/010/X/2020 tanggal05 Oktober 2020;Halaman 1 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalah jandadan duda;2.

Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Baain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 036/010/X/2020 tanggal 5 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota BengkuluHalaman 3 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

SAKSI II umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Bengkulu di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;Halaman 4 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.

Dailami Halaman 10 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn. Panitera Pengganti,dto Delvi Puryanti, S.H., M.H. Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp405.000,004. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meterai = Rp 10.000,00 Jumlah(lima ratus lima puluh ribu rupiah);= Rp550.000,00Halaman 11 dari 11 hal Put No.670/Pdt.G/2021/PA Bn.