Menyatakan bahwa Terdakwa KASMIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesopanan di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KASMIADI bersalah melakukan tindak pidanamerusak kesopanan di muka umum sebagaimana diatur dalam pasal 281ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASMIADI dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti NIHIL;4.

Unsur Sengaja merusak kesopanan;3.

Unsur Sengaja merusak kesopanan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesopanan di sini dalam artikata kesusilaan ( zeden,eerbaarheid ), perasaan malu yang berhubungan dengannafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dada orang perempuan,meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggota kemaluan wanita ataupriya, mencium dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, pada hari Jumat,tanggal 8 Agustus 2015 sekitar pukul 16.00 WIB, Terdakwa telah menciumtetangga Terdakwa bernama Eko MHandayani

di atas maka perbuatan Terdakwa adalahperobuatan yang dengan sengaja merusak kesopanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa KASMIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesopanan ditempat umum 52. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dahlan Alias Alan Bin Dalul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak kesopanan di Muka Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Julianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar kesopanan mabuk di depan umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julianto oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa

kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kutilang, RT.0O9, KelurahanTengah, Kecamatan Mempawah Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pengadilan Negeri tersebutTelan membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 536 ayat (1) KUHPBuku Ketiga Pelanggaran tentang Kesopanan

peroleh fakta Terdakwa telahmengkonsumsi minuman keras/arak putin sehingga membuat mabuk di jalanumum;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mengaku belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, HakimPengadilan Negeri Mempawah berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang diajukan kepadadirinya, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Mengingat, ketentuan Pasal 536 ayat (1) KUHP Buku KetigaPelanggaran tentang Kesopanan

Menyatakan Terdakwa Julianto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar kesopanan mabuk di depanumum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Julianto oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan terdakwa SUKIRNO EDHU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIARKAN BARANG YANG DIKENALNYA YANG MELANGGAR PERASAAN KESOPANAN DENGAN BERTERANG-TERANGAN SEBAGAI KEBIASAAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

menjalankan usaha tersebut demimendapaatkan keuntungan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari fakta hukum yangtelah terbukti di persidangan tersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar pasal 282 ayat (3) KUHP, yang menurutperumusan deliknya mengandung unsurunsur :1 unsur barangsiapa menyediakan gambar atau barang yang dikenalnya melanggarperasaan kesopanan

untuk disiarkan, dipertontonkan dengan terangterangan ;2 unsur dijadikan suatu mata pencaharian atau kebiasaan ;Ad.tentang unsur pertama barangsiapa menyediakan gambar atau barang yang dikenalnyamelanggar perasaan kesopanan untuk disiarkan, dipertontonkan dengan terangteranganMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini bukanmerupakan unsur delik, melainkan unsur pasal yang menunjuk pada setiap orang subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telah melakukan sesuatuperbuatan

agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 282 ayat (3) KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa SUKIRNO EDHU tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIARKAN BARANG YANGDIKENALNYA YANG MELANGGAR PERASAAN KESOPANAN

Lela,Kabupaten Sikka, dipersidangan berjanji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dalam persidangan ini.Benar bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmasalah merusak kesopanan di muka umum yang dilakukan olehTerdakwa ANDRIYANTO LEO ANNO PARERA Alias YANTO.Benar bahwa yang menjadi korban perbuatan merusak kesopanan dimuka umum tersebut adalah saksi sendiri bernama

MARIANI SUTINIAlias ANI.Benar bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.Benar bahwa perbuatan merusak kesopanan di muka umum tersebutpada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2021, sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di jalan rabat Lingkungan di Dusun Rageregong, RT008/RW004, Desa Du, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka.Benar bahwa perbuatan merusak kesopanan di muka umum yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwa memegang kedua payudarasaksi

merusak kesopanan di muka umum tersebutpada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2021, sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di jalan rabat Lingkungan di Dusun Rageregong, RT008/RW004, Desa Du, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka.Benar bahwa perbuatan merusak kesopanan di muka umum yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwa memegang kedua payudaraMARIANI SUTINI Alias ANI pada saat MARIANI SUTINI Alias ANIsementara melewati jalan rabat dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra X warna hitam dengan Nomor Polisi

diatas turap bersama dengan Maria Florida Alias Floridayang sementara menggendong anaknya yang jaraknya sekitar 1 (Satu)meter dari tempat kejadian.e Benar bahwa perbuatan merusak kesopanan di muka umum tersebutpada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2021, sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di jalan rabat Lingkungan di Dusun Rageregong, RT008/RW004, Desa Du, Kecamatan Lela, Kabupaten Sikka.e Benar bahwa perbuatan merusak kesopanan di muka umum yangdilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwa memegang kedua

Merusak kesopanan;4. Dimuka umum.Pembahasan Unsur :1.

No.1895 K/Pid.Sus/2010atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009bertempat di Dusun Desa Sei JawiJawi Kecamatan Sei KepayangKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Asahan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum,perbuatan mana dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatitu

Hari, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Dengan Sengaja Merusak Kesopanan Di Muka Umum ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Dody Ramadhan als.Madan dan Terdakwa Il Harianto als.

Harianto als Hari telah melakukan tindak pidanamerusak kesopanan dimuka umum terhadap diri saksi korban denganHal.7 dari 14 hal. Put.

Harianto als Hari telah melakukan tindak pidanamerusak kesopanan dimuka umum terhadap diri saksi korban MutiaBoru Samosir ; Bahwa benar saat itu saksi bersama dengan Dody Ramadhan alsMadan, Harianto als Hari dan Julfikar baru pulang sekolah danselanjutnya saksi melihat saksi korban bersama dengan Siti Sundaridan Rahayu sedang duduk dibangku tepatnya dibawah jambu.

Harianto als Hari telah melakukan tindak pidanamerusak kesopanan dimuka umum terhadap diri saksi korban MutiaBoru Samosir ;Bahwa benar saat itu saksi bersama dengan Dody Ramadhan alsMadan, Harianto als Hari dan Erwin Budian Syahputra als Erwin barupulang sekolah dan selanjutnya saksi melihat saksi korban bersamadengan Siti Sundari dan Rahayu sedang duduk dibangku tepatnyadibawah jambu.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar kesopanan mabuk di depan umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anwar oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gusti Yayan Fitrian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar kesopanan mabuk di depan umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Yayan Fitrian oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan

;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adiwijaya, RT.004/RW.002, KelurahanPulau Pedalaman, Kecamatan MempawahTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca Seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 536 ayat (1) KUHPBuku Ketiga Pelanggaran tentang Kesopanan

peroleh fakta Terdakwa telahmengkonsumsi minuman keras/arak putin sehingga membuat mabuk di jalanumum,Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa mengaku belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, HakimPengadilan Negeri Mempawah berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang diajukan kepadadirinya, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Mengingat, ketentuan Pasal 536 ayat (1) KUHP Buku KetigaPelanggaran tentang Kesopanan

Parsono memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai korban diremas payudara yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitarpukul 18.30, di Jalan BejiharjoNgawis tepatnya di depan TPR GoaPindul di Dusun Seropan, Desa Bejiharjo Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan merusak kesopanan di mukaumum terhadap saksi dengan cara meremas payudara kanan saksidengan keras menggunakan tangan kirinya sebanyak

Saksi Wiwik Setyaningrum Binti Sadikan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai korban diremas payudara yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitarpukul 15.30 wib di Jalan Umum di Dusun Gelaran III, Desa Bejiharjo.Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, sekitar 5 metersebelum Jembatan Sokoliman, Bejiharjo;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan merusak kesopanan di mukaumum terhadap saksi dengan cara meremas payudara kanan Sayadengan

Karangmojo, Kab.Gunungkidul:;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan merusak kesopanan di mukaumum terhadap saksi dengan cara meremas payudara kanan saksidengan keras menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kalisaat saksi dan Terdakwa mengendarai Sepeda Motor masingmasing;Bahwa saat kejadian saksi mengendarai Sepeda Motor Honda SupraX warna merah hitam, No.Pol. AB5345RM Milik saksi dan beradadisebelah kiri, Sedangkan Terdakwa sejajar dengan saksimengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega R No.Pol.

Priyo Martono, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana Merusak Kesopanan di Muka Umumpada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 18.30 WIB diJalan BejiharjoNgawis tepatnya di depan TPR Goa Pindul di DsnSeropan, Ds.Bejiharjo. Kec. Karangmojo, Kab.Gunungkidul;Bahwa yang menjadi Korban adalah Sdri. Y, Dkk. beralamat di Dsn.Seropan, Rt.003/018, Ds. Bejiharjo, Kec.

Gunungkidul;halaman 8 dari 21, Putusan No.64/Pid.B/2019/PN WnoBahwa Terdakwa melakukan perbuatan merusak kesopanan di mukaumum terhadap saksi dengan cara meremas payudara kanan saksidengan keras menggunakan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kalisaat saksi dan Terdakwa masingmasing mengendarai Sepeda Motor;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada hari Rabu,tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 09.50.WIB. Unit Reskrim PolsekKarangmojo menerima laporan dari Sdri.

Bin PAIDI. bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itusudah benar serta tidak ada perubahan;e bahwa keterangan saksi adalah sebagaimana yang tersebut dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;e bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 12.30 WIBmendapatkan informasi dari warga masyarakat jika di wilayah Wonosobo telahberedar kaos yang bertuliskan katakata yang merusak kesopanan dan mengetahuihal itu kemudian saksi

bersama team yang dipimpin Ipda Suradi beserta BrigadirAhmad Roni melakukan penyelidikan di sekitar Pasar Induk Wonosobo akan tetapitidak ditemukan;e bahwa kemudian dilakukan penyelidikan di distrodistro sekitar Wonosobo hinggaakhirnya di distro UNDER GRIND alamat di Jalan Kyai H.Ahmad Dahlan (depanSMU Muhammadiyah) turut Kp.Tosarirejo Kel.Jaraksari Kec/Kab.Wonosobomelihat adanya kaos yang dipajang di depan toko yang bertuliskan katakata yangmelanggar kesopanan;bahwa kemudian dilakukan pengecekan

kaos warnahitam;bahwa setelah ditanya pemilik toko tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwamengaku kaos tersebut memang di pajang di toko dengan maksud untuk dijual dankaos tersebut Terdakwa peroleh dengan jalan membeli di Banjarnegara ketika adaacara konser musik;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan Terdakwamenyatakan keberatan yakni tidak benar Terdakwa memperoleh kaos yang bertuliskankatakata yang merusak kesopanan

dan mengetahuihal itu kemudian saksi bersama team yang dipimpin Ipda Suradi beserta saksi SIGITPRAHMONO melakukan penyelidikan di sekitar Pasar Induk Wonosobo akan tetapitidak ditemukan;bahwa kemudian dilakukan penyelidikan di distrodistro sekitar Wonosobo hinggaakhirnya di distro UNDER GRIND alamat di Jalan Kyai H.Ahmad Dahlan (depanSMU Muhammadiyah) turut Kp.Tosarirejo Kel.Jaraksari Kec/Kab.Wonosobomelihat adanya kaos yang dipajang di depan toko yang bertuliskan katakata yangmelanggar kesopanan

Ahmad Dahlan depan SMUMuhammadiyah turut Kp.Tosarirejo Kel.Jaraksari Kec/Kab.Wonosobo karena padasaat itu sedang kebetulan main di distro milik Terdakwa;bahwa kaoskaos yang bertuliskan katakata yang merusak kesopanan tersebutdihanger kemudian digantung pada gantungan besi yang ada di distro milikTerdakwa dengan maksud untuk dijual;bahwa saksi tidak tahu untuk harga jual kaos kaoskaos yang bertuliskan katakatayang merusak kesopanan tersebut;bahwa setahu saksi, distro milik Terdakwa dapat dikunjungi

tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa AKIOK alias Apek, pada hari Jumat tanggal 02 Mei2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulanMei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 , bertempat di Dusun IIDesa Petumbukan kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah sengaja merusak kesopanan

alias Tilopulang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 281 ke 1KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa AKIOK alias Apek, pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulan Mei2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 , bertempat di Dusun IIDesa Petumbukan kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah sengaja merusak kesopanan

Menyatakan Terdakwa Akiok Alias Apek ,bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merusak kesopanan di muka umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 281 ke 1 KUHPidana dalam suratdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKIOK Alias Apek dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju daster (baju tidur) warna hitam bercorak motif batikrobek pada bagian depan atas dikembalikan kepada saksi korbanMailie;4.

umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 281 ayat (1) KUH Pidana tidak terpenuhi dan hal itu telahdinyatakan sendiri oleh Majelis Hakim dalam amar pertimbangan hukumdalam putusannya yang mengatakan bahwa perbuatan Terdakwa/PemohonKasasi merobek dan memegang payudara Maili dilakukan dengan tidaksengaja;Bahwa dakwaan Primair sesuai dengan bunyi Pasal 281 ayat (1e) "barangsiapa sengaja merusak kesopanan dimuka umum"., dan Subsidair PasalHal. 11 dari 13 hal.

No. 888 K/Pid/2015281 ayat (2e) "barang siapa sengaja merusak kesopanan dimuka orang lain,yang hadir tidak dengan kemauannya sendiri" namun Pengadilan TinggiMedan dalam poin 1 amar Putusannya Nomor 70/PID/2015/PTMDN,tanggal 11 Februari 2015 mengatakan Terdakwa Akiok/Pemohon Kasasitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Merusak Kesopanan Dimuka Umum".

SUKADI, pada hari Senin tanggal2Nopember 2009 sekira jam 20.00 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanNopember tahun 2009 bertempat di Conter Erwin Phone jalan Kotabaru Kelurahan KanigoroKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, telah menyiarkan, mempertontonkan atau menempelkandengan berterangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya atau suatu gambar atau barangyang dikenalnyayang melanggar perasaan kesopanan

SUKADI, pada hari Senin tanggal 2Nopember 2009 sekira jam 20.00 WIB, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanNopember tahun 2009 bertempat di Conter Erwin Phone jalan Kotabam Kelurahan KanigoroKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, telah menyiarkan, mempertontonkan atau menempelkandengan berterangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya atau suatu gambar atau barangyang dikenalnya yang melanggar perasaan kesopanan

Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa melanggar kesopanan ;Mengingat, pasal 282 (1) dan pasal lain dalam KUHP maupun KUHAP,serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTYO Bin SUKADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;2.

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTYO Bin SUKADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Mempertontonkan gambar yangmelanggar perasaan kesopanan 3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Kurungan ;4.

Soesilo bahwa merusak kesopanan dimuka umum artinyaperbuatan merusak kesopanan itu harus sengaja dilakukan ditempat yang dapatdilihat atau didatangi orang banyak, termasuk dengan kesadaran membiarkanpintu atau jendela terbuka, meskipun tidak ditempat umum perbuatan itu dapatdihukum pula.Sedangkan menurut SR.

Sianturi, SH mengemukakan pendapatnyabahwa yang dimaksud dengan terbuka atau secara terbuka adalah disuatu tempat dimana umum dapat mendatangi tempat itu, atau tempat yangdapat dilihat, didengar atau di saksikan oleh umum, ataupun bahwa ada oranglain yang hadir disitu, tidak diisyaratkan diketahui oleh petindak.Bahwa pengertian tempat umum / terbuka tersebut juga sejalan denganAriest HR. tanggal 25 Maret 1930.Bahwa yang dimkasud dengan Melanggar kesusilaan adalah perbuatanyang melanggar kesopanan

yangberhubungan dengan kelamin atau badan tertentu lainnya yang menimbulkanperasaan malu perasaan jijik atau yang dapat menimbulkan terangsang yangberhubungan dengan napsu birahi seseorang.Bahwa yang dimaksud melanggar kesopanan adalan suatu perbuatan yangtidak pantas/tidak patut dilakukan oleh seseorang , seperti mencium pipi,merangkul didepan umum dimana orang yang ada disitu tidak mengendakiBahwa dalam delik telah melanggar kesusilaan adalah jika si petindakatau Terdakwa menyadari bahwa dengan

Arifin, bahwa perbuatanTerdakwa yang mencium pipi adalah merusak kesopanan di muka umum39Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur KeduayaituDengan sengaja dan terbuka melanggar kesopanan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesopanan, sebagaimanadiatur dan diancam

Bahwa sifat perbuatan Terdakwa yang telah mencium pipi SaksiMonalita Adolfina Ratulangi telah melanggar normanorma yang hidupdalam masyarakat yaitu Norma Hukum, Norma kesopanan, maupun NormaAgama.4.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah memeriksa serta meneliti barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 atas diri Para Terdakwa yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Para Terdakwa FAUZADDIN dan ASDA SARIDA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kejahatan terhadap kesopanan

Mandailing Natal atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, telah melakukanperbuatan, Kejahatan terhadap kesopanan dimuka umum dan dimuka orang lainyang hadir dengan kemauannya sendiri yang dilakukan mereka TerdakwaFAUZADDIN dan ASDA SARIDA dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal pada saat Terdakwa2.

dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Para Terdakwa,haruslah terlebih dahulu diteliti apakah perbuatan yang telah dilakukannya, memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan atau tidak, seperti dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 281 ayat (le,2e) KUHPidana, yang memuatunsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja merusak kesopanan

masyarakat sekitar/setempat yang berada di dekat jembatankaran Desa Panggautan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dedi Syahputra membawa TerdakwaAsda Sarida pulang kerumah orang tuanya, sementara Terdakwa Fauzandin punsegera pergi meninggalkan lokasi kejadian;Menimbang, bahwa kejadian tersebut saksi korban Dedi Syahputramerasa keberatan dan melaporkan perbuatan Para Terdakwa tersebut ke PolsekNatal untuk diproses secara hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur kedua Dengansengaja merusak kesopanan

ASDA SARIDAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kejahatan Terhadap Kesopanan;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaaan selama 4 (empat) bulanberakhir;4 Menetapkan barang bukti berupa :e

Menyatakan terdakwaNovita Sari Binti Hasan Basritersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dimuka umum merusak kesopanan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaNovita Sari Binti Hasan Basritersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan.

3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan ;

4.

2014 tertanggal 12 Agustus 2014, yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa AKIOK alias Apek , pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulan Mei 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014 , bertempat di Dusun II Desa Petumbukankecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah sengajamerusak kesopanan

Tilo pulang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 281 ke 1 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa AKIOK alias Apek , pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulan Mei 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014 , bertempat di Dusun II Desa Petumbukankecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah sengajamerusak kesopanan

Perkara : PDM190/LPKAM/Ep.1/08/2014 tertanggal 1 Desember 2014, yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Akiok Alias Apek ,bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merusak kesopanan di muka umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 281 ke i KUHPidana dalam surat dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKIOK Alias Apek dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

secarakeseluruhan, barangbukti, saksisaksi dan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor :1409/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 18 Desember 2014, memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 16 Januari 2015, dan memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 14 Januari 2015, berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telahterbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidanamerusak kesopanan

peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 1409/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 18 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AKIOK Als Apek, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesopanan

memenuhi anjuran Pemerintah Republik Indonesia dalamrangka mempercepat assimilasi Warga Negara Republik Indonesia asalketurunan asing kedalam rangka tubuh bangsa Indonesia menuju ke WargaNegara yang homogen, Pemohon sebagai Warga Negara RepublikIndonesia bermaksud untuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu :NG CIN SIONG, diganti menjadi nama yang lazim dipakai oleh WargaNegara Indonesia, yaitu : AHMAD SUPARDI ; Bahwa menurut hemat Pemohon nama AHMAD SUPARDI tersebut tidakbertentangan dengan adat kesopanan

dari 8 Hal. / Perkara Nomor : 285/Pdt.P/2016/PN.JBG4Bahwa Pemohon lahir di Brastagi (Sumut) pada tanggal 1 Pebruan 1973 ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia sejaktahun 1991 ; Bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Republik Indonesia bermaksuduntuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu : NG CIN SIONG, digantimenjadi nama yang lazim dipakai oleh Warga Negara Indonesia, yaitu :AHMAD SUPARDI ; Bahwa menurut hemat Pemohon nama AHMAD SUPARDI tersebut tidakbertentangan dengan adat kesopanan

Pemohon lahir di Brastagi (Sumut) pada tanggal 1 Pebruan 1973 ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia sejaktahun 1991 ;Hal. 4 dari 8 Hal. / Perkara Nomor : 285/Pdt.P/2016/PN.JBG5 Bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Republik Indonesia bermaksuduntuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu : NG CIN SIONG, digantimenjadi nama yang lazim dipakai olen Warga Negara Indonesia, yaitu :AHMAD SUPARDI ; Bahwa menurut hemat Pemohon nama AHMAD SUPARDI tersebut tidakbertentangan dengan adat kesopanan

Desa Kedungpapar, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwa benar Pemohon lahir di Brastagi (Sumut) pada tanggal 1 Pebruari Bahwa benar Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesiasejak tahun 1991; " Bahwa benar Pemohon sebagai Warga Negara Republik Indonesiabermaksud untuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu : NG CINSIONG, diganti menjadi nama yang lazim dipakai oleh Warga NegaraIndonesia, yaitu : AHMAD SUPARDI ; Bahwabenarnama AHMAD SUPARDItersebut tidak bertentangan denganadat kesopanan

Menyatakan Terdakwa Mulai Saragih telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Sengaja merusak kesopanan di muka umum sebagaimanadalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 281 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Mulai Saragih dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

Barang siapa sengaja merusak kesopanan di muka umum (R. Susilo);b. Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan(Prof. Moeljatno, S.H.);c. Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan(Soenarto Soerodibroto, S.H.);Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 1400 K/Pid/2012d.

Tentang sengaja merusak kesusilaan;Dalam undangundang, tidak dikenal unsur sengaja merusak kesusilaanketerangan saksi Tamarintan boru Saragih dan Jon Taman Purba yangsaling bertentangan tidak dapat dipedomani sebagai keterangan yangsah menurut hukum untuk menghukum Terdakwa;Menurut hukum, harus ada minimal 2 (dua) alat bukti sah agar dapatmenghukum Terdakwa;Dalam perkara ini Terdakwa membantah dan tidak ada melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja merusak kesopanan terhadap saksiTamarintan boru

Susilo dan terjemahan resmiWetboek Van Strafrecht disebutkan merusak/melanggar kesopanan dimuka umum;Judex Facti (Pengadilan Negeri) mempertimbangkan, tempat kejadianperkara di Dusun Il, Desa Mabar (catatan: Dusun sama dengankampung, tempat orang tinggal secara nyata);Berdasarkan faktafakta persidangan, tidak ada satu bukti pun yang dapatmembuktikan bahwa benarbenar telah terjadi peristiwa pidana di DusunIl, Desa Mabar (di Perkampungan Dusun II, Desa Mabar);Judex Facti (Pengadilan Negeri) telan sengaja

Ditengah hutanbukan di muka umum, bukan pula dapat dikualifikasi sebagai terbukauntuk umum;Dapat dihukum menurut pasal tersebut, apabila dilakukan dengansengaja untuk tujuan merusak kesopanan atau melanggar kesusilaan;Sepanjang pemeriksaan perkara ini, tidak ada suatu fakta hukum yangdapat dipedomani, bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan suatuperbuatan sehingga merusak kesopanan atau melanggar kesusilaan atasdiri saksi Tamarintan boru Saragih;Terdakwa membantah secara konsisten atas peristiwa

buruk dalam bidang kesusilaan, kesopanan dan lain sebagainya; Bahwa tidak ada pihsk keluarga yang berkeberatan kalau Pemohonmenambah namya dengan Lou;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Saksi ke 2 : Meryana Kho, lahir di Jambi, tanggal 07 November 1953, jeniskelamin agama Bucha, beralamat di JI. Prof. HMO.

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa Saksi dan Pemohon pernah bepergian ke Singapura dan saat tiba diBandara saksi menunggu Pemohon sekitar dua jam karena sedangdiperiksa di Imigrasi karena nama Pemohon banyak yang sama denganorang lain; Bahwa sejak saat itu Pemohon mau menambah namanya dengan margaayahnya yakni marga Lou; Bahwa benar marga ayahnya adalah Lou; Bahwa dalam mmasyarakat Tionghoa, kata Lou tidak berkonotasi burukdalam bidang kesusilaan dan kesopanan

kesulitan dan hambatan dalam bepergian ke luar negerikarena pihak Imigrasi setempat meneliti identitas Pemohon agak lama dariyang lainnya karena dalam dokumen di Imigrasi banyak orang yang bernamaERNAWATI, dihubungkan dengan pengetahuan umum bahwa benar namaERNAWATI banyak dipergunakan oleh penduduk Indonesia, dihubungkan puladengan tidak ada pihak lain yang keberatan atas nama ERNAWATI LOU yangakan digunakan Pemohon, dihubungkan dengan kenyataan bahwa namaERNAWATI LOU tidak bertentangan dengan kesopanan

Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidak jelas karena tidak dapatmenguraikan definisi yang jelas tentang perasaan kesopanan/pornografi/kesusilaanHal. 38 dari 44 hal. Put.

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;34)Bahwa tidak ada batasan yang jelas mengenai apa yang dimaksud"oerasaan kesopanan", karena unsur ini terlalu luas danterlalusumir/kabur, sebagaimana diterangkan saksi ahli mantan Ketua DewanPers Atmakusumah Astraatmadja dalam persidangan sebagaimanadikutip di atas ;35)Bahwa di dalam persidangan pun, para saksi ahli memberikan pendapatyang berbeda mengenai arti kesopanan (Lampiran 2) :a. Saksi Ahli Bambang Supriyanto, SH., MSc.

Padahal,dalam hukum pembuktian berlaku "siapa yang mendalilkan, dia yangmembuktikan", akan tetapi Jaksa/Penuntut Umum hanya mendalilkanbahwa perbuatan PEMOHON PK "melanggar perasaan kesopanan" sajatanpa adanya pembuktian sama sekali.