membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, tanggal 7Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan umah Ustad Mustafa Hasan di kelurahan BulangoSelatan, Kecamatan Tapa

Kota Gorontalo sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ramadhan Katili, lahir di Gorontalo, tanggal 26 Juni2017, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yunus Katili binMahdia Katili) dengan Pemohon II (Sri Yanti Adam binti Irfan Adam) yangdilangsungkan di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango pada tanggal24 Juli 2016, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 hal. Pen.

Utama, RT.001 RW.013 KeluarahanKempas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Agustus 2018, mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkata kasar.

Utama, RT.001 RW.013 KeluarahanKempas Jaya Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak bulan Agustus 2018, mereka seringberselisin dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkata kasar.

surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Agustus 2018 yang puncaknya pada bula iujuga (Agustus 2018) yang disebabkan oleh : Tergugat suka marahmarah tapa

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Agustus 2018, mereka sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkaa kasar. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga.d.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak bulan Agustus 2018, mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tapa alasan yang jelas. Tergugat suka berkaa kasar. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga.d.

saksisaksi;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 5 Januari 2011 dalam register perkara Nomor: 638/Pdt.G/2012/PA.Gtlo,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Januari 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

dengan Termohon namun Pemohon bertetappada permohonannya hendak mentalak Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonsebagai mana diatas yang isinya dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa :Surat :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor :Kk.30.33/PW.01/XXX/2009 tanggal 25 Nopember 2009 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Tapa

, dan telahdinazegel, (bukti P);Saksi :SAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tingal di Desa Bulotalangi, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, ibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :Saksi kenal Termohon bernama TERMOHON, isteri dari Pemohon;Selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 4orang anak, tapi 3 orang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis

menghina Pemohondihadapan saksi;Bahwa Termohon selalu mengatakan kepada saya bahwa Pemohon tidakmau mencari nafkah, padahal setahu saya, Pemohon telah berusaha untukbekerja mencari nafkah buat keluarganya;Bahwa saksi sudah menasehati Termohon agar jangan suka menghina danmenjelekjelekan Pemohon dan hargailah usaha Pemohon sebagai suami,namun nasehat tersebut tidak pernah dihiraukan oleh Termohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tapa

Sederhana,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, berdomisili diJalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatuAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal18 Mei 2019 kemudian perpanjangan penangkapan sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan 21 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.

Selanjutnya Terdakwa pulangke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Sempurna Aek Tapa KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sambilmembawa ganja tersebut dan sesampainya Terdakwa di rumah lalukemudian Terdakwa mengambil ganja tersebut setelah itu.

Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, Oki datang kembali menemuiTerdakwa sambil membawa sabusabu setelah itu Oki menyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima sabusabu tersebutdan kemudian Oki mengantarkan Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

Atasinformasi tersebut saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Indra Pradipta pergi ke Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan sesampainyadi tempat tersebut saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Indra Pradipta langsung masuk ke dalam rumah Terdakwa melakukanpenggerebekan ke rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa setelah itudilakukan penggeledahan lalu ditemukan barang bukti dari Terdakwa yaitu :1 (satu

AFRIANDRI MARANDURIAlias ANDRI adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DanKedua;Bahwa Terdakwa AFRIANDRI MARANDURI Alias ANDRI, pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 15.00 wib atau pada waktuwaktu lainbulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan Sempurna Aek Tapa

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx, Kabupaten Kebumendan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tapa

yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx, Kabupaten Kebumendan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tapa

tanggal O7 Januari 2019,membuktian Tergugat tidak tinggal di alamat sebagaimana dalam surat yangdikepala Desa xxxxx, Kabupaten Kebumen tersebut dan hingga sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan orang yang dekatdengan Penggugat, yaitu 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI DAN SAKSI IIyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknya sejaktahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, disebabkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tapa

kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah dan rohmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbuktiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan sejak sejak tahun 2013Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tapa

Tapa setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu

Tapa sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;hal. 4 dari 9 hal. Pen.

Tapa sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Lingkungan TegalBai RT.002 RW. 003 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember belum mempunyai anak ;hal. 5 dari 9 hal. Pen.

Tapa, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 6 dari 9 hal. Pen.

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, Provinsi Gorontalo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 18 Juli2003, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;Dengan calon suaminya yang bernama:CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir diApitalawu, 13 April 2003, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Hal. 1 dari 16 Hal. Pen.

SwwPekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;2. Bahwa SUAMI PEMOHON yang merupakan ayah kandung dari ANAKPEMOHON dan juga suami dari Pemohon, telah meninggal dunia dalamkeadaan sakit dan beragama islam pada tanggal 20 Oktober 2019;3.

Fotokopi surat Penolakan dengan nomor B350/KUA.30.02.03/PW.00/ 08/2021 atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7571036712800003 atasnama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PEMOHON; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON namun tidak diterima oleh KUA karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon berumur 18 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON

Rukmin Rahim Binti Jahja Rahim, lahir di Gorontalo, pada tanggal 01 Juni1963, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata Il, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Bone Bolango,Bertempat tinggal di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.Romi Usman Bin Rum Usman, lahir di Gorontalo, pada tanggal 27Agustus 1993, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan

Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Ramdhan Usman Bin Rum Usman, lahir di Dunggala, pada tanggal 05Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SaksiSaksiSaksi pertama, Rosna Gani binti Yusuf Gani, umur 66 tahun, agamaIslam, perkerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rukmin Rahim, PemohonIl Romi Usman, Pemohon III bernama Ramdhan Usman; Bahwa Pemohon merupakan istri dari Alm.

sebagai bukti yang otentik sehingga memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon terbukti beragama Islam dan warga Kabupaten Bone Bolangoyang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Suwawa sehingga yangbersangkutan berhak mengajukan perkara Permohonan Ahli Waris ini kePengadilan Agama Suwawa;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor50/08/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten ManggaraiTimur yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamba Leda, dengan wali nikah Wali Hakim bernama:A.WAHAP yang merupakan imam masjid setempat, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu) dibayar Tunai, dan ijab qabulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranyamasingmasing bernama: USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa bagi Pemohon I dan Pemohon II, pernikahan ini adalah pernikahanpertama;Bahwa dari pernikahan ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 10orang anak;Bahwa terhadap hubungan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakada pihak lain yang merasa berkeberatan dan mengganggu gugat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi I tersebut;1 HASAN TAPA

(e) dan Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapat bahwa secaraformal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padatanggal 11 September 1990 di Dusun Pering, Desa Satar Punda, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, dengan wali nikah bernama A.WAHAP yang bertindak selaku wali hakim dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu USMAN NURDIN dan HASAN TAPA

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;e Bahwa ijab qabul antara Pemohon I dan wali nikah dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan Pemohon I juga menyerahkan mas kawin, sertadihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama USMAN NURDIN danHASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA yang juga merupakan saksi dipersidangan;e Bahwa antara pemohon I dan Pemohon II tidak

Namun demikian pernikahan tersebut telahmendapat restu dari satusatunya keluarga Pemohon II yang ada, yaitusaksi selaku ayah tiri Pemohon II, setelah sebelumnya ibu Pemohon IImeninggal dunia;Bahwa ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon I dilangsungkan tanpaberselang waktu, dan saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan dihadiri dan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaUSMAN NURDIN dan HASAN TAPA alias HASAN MUSTAFA,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

untuk melaporkan kejadian tersebut.Tak berapa lama kemudian Saksi bersama anggota Polsek Tapa pergi keKota Gorontalo dan membawa korban Candri Mahmud ke Rumah Sakit TotoUtara;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban Candri Mahmudmengalami luka lemparan di kepala bagian belakang sebelah kanan danmeninggal dunia, sebagaimana hasil Visum et Repertum dari RSUD BUMIPANUA Kab.

untuk melaporkan kejadian tersebut.Tak berapa lama kemudian Saksi bersama anggota polsek tapa pergi keKota Gorontalo dan membawa korban Candri Mahmud ke Rumah Sakit TotoUtara; Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT GTO> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban Candri Mahmudmengalami luka lemparan di kepala bagian belakang sebelah kanan danmeninggal dunia, sebagaimana hasil Visum et Repertum dari RSUD BUMIPANUA Kab.

untuk melaporkan kejadiantersebut.tak lama kemudian Saksi bersama anggota Polsek Tapa pergi ke KotaGorontalo.

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 31 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0084/Pdt.P/2017/PA.Gtlo;tanggal 10 April 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 September 1988Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Owata KecamatanBulango Ulu (dahulu Kecamatan Tapa

tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima buku KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapa (Sekarang Kecamatan Bulango Ulu), Kabupaten Bone Bolango, dan2setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Azis Lahmutu bin OnjoLahmutu) dengan Pemohon II (Farida Lahmutu binti Abubakar Lahmutu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 di Desa OwataKecamatan Bulango Ulu dahulu kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolangountuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis,

dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah saya (orang tua Penggugat) di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 orangBahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir, sehinggagugatan Penggugat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat dalam perkaraini adalah bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

Tergugat menikah pada bulan Mei 2006 di KUA KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orang tua Penggugat di Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam tapa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal xxxxxxxxxxxxxxx (UMur xx tahun), agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXxXXXXXXXXXX, Kabupaten BoneBolango;dengan calon istrinya :XXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal xxxxxxxxXxXxxxxxx (uMur xx tahun), agama Islam,pendidikan xxx, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.Penetapan Nomor 31/Pdt.P/

2019/PA Tim Hal. 1 dari 12 halamanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.2.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Tapatersebut, dengan surat penolakan nomor : XxxxxxxXxXXXXXXXxXxx tanggal 1 Maret2019 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.7.

Fotokopi Surat pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Nomor BXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 01 Maret 2019. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa Nomor xxxxxxxXxxXxxXXXXXXXXxXx tanggal 01 Maret 2019.

Eka Puspita Sari yang beralamat di Desa Tanjung SariKecamatan Gunung Tapa llir Kecamatan Gedung Meneng Kabupate TulangBawang dan sejak saat itu kKomunikasi terdakwa dan saksi korban anak baiksampai pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 terdakwa kembalimendatangi rumah saksi korban Anak An.

Eka Puspita Sari yang beralamatdi Desa Tanjung Sari Kecamatan Gunung Tapa Ilir Kecamatan GedungMeneng Kabupate Tulang Bawang kemudian sekira pukul 16:00 Wibterdakwa mengajak anak untuk pergi dari rumah saksi korban untuk ikutdengan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik orang tua saksikorban Anak An.

Kutipan Akta kelahiran Nomor: 474.1/14340/I/TB/2005 yangmenyatakan bahwa pada tanggal 2 Februari 2004, telah lahir anakperempuan bernama Eka Puspita Sari, anak kesatu dari pasanganNgadio dan Sriyani, di Gunung Tapa, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang padatanggal 29 Desember 2005 dan ditandatangani oleh Drs. Hj.

Bahwa peristiwa tersebut bermula pada awal bulan Agustus 2020, saatitu Terdakwa mendatangi rumah Anak Korban yang beralamat di DesaTanjung Sari, Kecamatan Gunung Tapa Ilir, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Tulang Bawang untuk mengajak Anak Korbanpergi dari rumah.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Ierdakwa mengenal Anak Korban sebagai pacar atau kekasihdan keduanya berkenalan melalui facebook dan mulai berpacaran sejak 31Juli 2020 hingga 18 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, peristiwa tersebut bermula pada awal bulan Agustus 2020, saatitu Terdakwa mendatangi rumah Anak Korban yang beralamat di DesaTanjung Sari, Kecamatan Gunung Tapa llir, Kecamatan Gedung Meneng,Kabupaten

Nama : MILDA DADARENGAN;Tempat tanggal lahir : Tapa ,25051980;Umur : AO tahun;Agama : Kristen;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Desa Pinapalngkow Jaga Ill Kec.

permohonan Para Pemohon yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, berupa surat aslbermaterai dan fotocopy yang sudah dimateraikan kemudian (nazegeling) di Kantor PosAmurang serta telah dicocokkan dengan surat yang asli di depan persidangan, yaitusebagai berikut:1.Foto copy Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan MalukuJemaat Tapa

aslinya dilegalisir diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang diajukan dipersidangan, Para Pemohonjuga telan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Saksi LEONARDO M V DOTULONGBahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Tapa

tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PN AmrBahwa menurut saksi, JETLY CHAREN WAGEI dan ROSALITA TALITA PESIKakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II DENNY J LAOH;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Tapa

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 17 Mei 2019 Nomor 49/PEN.PID.SUS/2019/PT SULTRAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 38/Pid.Sus/2019/PNKka dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka tertanggal 13 Pebruari 2019 Nomor Register Perkara : PDM14/KLK/Euh.2/02/2019 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASER Alias YASER BinAGUSbersama dengan Erik bin Jasmudin Tapa

(dua)tabung berisi darah masingmasing atas nama Erik bin Jasmudin Tapadan Muhammad Yaser alias Yaser bin Agus adalah positif dan benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASER Alias YASER Bin AGUSbersama dengan Erik bin Jasmudin Tapa

Erik Bin Jasmudin Tapa;4.

Erik bin Jasmudin Tapa;Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKolaka bahwa pada tanggal 30 April 2019Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKolaka tanggal 23 April 2019Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Kka;.

Bahwa Terdakwa dan Erik sebelumnya belum pernahmengkonsumsi sabu bersamasama;Dari keterangan Terdakwa dan Erik di atas, yang tidak dimuat olehMajelis Hakim dalam putusan, dapat menjadi Petunjuk bahwa benarTerdakwa telah bermufakat dengan Erik Bin Jasmudin Tapa untukmembeli 1 Satu sachet sabu seharga Rp 300.000, tiga ratus riburupiah dengan rangkaian caracara yang telah diatur sebelumnya danmasingmasing mempunyai peran hingga selesainya perbuatanpembelian sabu tersebut.

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ismail Taraibu Bin Husain Taraibu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pengemudi bentor, tempat kediaman di DesaTalumopatu (Kompleks SDN 7 Tapa), Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut

Bone Bolango, tempat kediaman di DesaTalumopatu (Kompleks SDN 7 Tapa) Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitanggal 24 Mei 2018 yang pada tanggal tersebut terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan register

Femmy Umar binti Petrus Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena berteman dan saksihadir pada saat menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Kota Selatanpada tahun1998; Bahwa setelah keduanya menikah tinggal bersama dirumah kakak iparTermohon, kemudian pindah kerumah kediaman

Bahwa Pemohon telah menasehati Termohon agar tidak berhubungandengan lakilaki tersebut, tetapi Termohon tidak mengindahkan nasehattersebut; Bahwa pada bulan Oktober 2015 antara Pemohon dan Termohon telahpisah kamar sampai sekarang; Bahwa selama Pemohon danTermohon berpisah kamar sampai sekarangsudah satu tahun lebih dan selama itu diantara keduanya tidak pernah salingmemperdulikan lagi;2.Siti N.Paja binti N.Paja, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahnan Tapa

, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan No: 0085/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 11 Hal Bahwa saksi kenal Pemohon, dan Termohon karena berteman denganTermohon dan saksi hadir pada saat menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggal bersama dirumahkakak ipar Termohon lalu pindah dirumah kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa mereka telah dikaruniai dua orang anak dan dirawat oleh Pemohon danTermohon; Bahwa semula Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin Oke Nusi) dengan Pemohon II, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, dansetelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa tersebut, karena kelalaian pencatatan;8.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Gorontalo untuk keperluan/kepentingan pengurusan Nikahpara Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon IJ adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 04 Juni 1975 Pemohon I menikah dengan Pemohon I,yang dilaksanakan dihadapan Kepala KUA Tapa

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin Oke Nusi) denganPemohon IJ, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau SelatanKab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec. RantauSelatan Kab. Labuhan Batu dimana ruko tersebut dibuat untuk usahatempat Kantor Bimbingan Haji dan Biro perjalanan Umroh dan HajiKhusus.d.

Raja Rantauprapat, Dusun Aek Tapa B, Kel.Bakaranbatu, Kec. Rantau Selatan, Kab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.

Raja Dusun Aek Tapa B Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu dimana ruko tersebut dibuat untukusaha tempat Kantor Bimbingan Haji dan Biro perjalanan Umroh danHaji Khusus.4.