Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1982 pemohon danpemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah Gunung Tapa di Desa Gunung Tapa Kecamatan Gedong Meneng,Kabupaten Lampung Utara Sekarang Kabupaten Tulang Bawang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak XXXXX denganmaskawin berupa Emas Sebesar 5 Gram dibayar tunaidan disaksikan olehXXXXX Dan XXXXX;3.

dan buktibukti di atas, Majelis hakim telah dapat menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisterimenikah pada tanggal 5 Oktober 1982 Desa Gunung Tapa,Kecamatan Gedong Meneng, Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXxX dan disaksikan olehXXXXX Dan XXXXX;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakada halangan syar!

Jaan,Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbalighMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah beralasan dan tidak melawan hukum, sehingga sudah sepatutnyadikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1982, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di DesaGunung Tapa, sekarang

Bahwa PENGGUGAT dalam dalil gugatannya mengandung unsurketidakjelasan dan tidak tentu, karena nampak dengan jelas PENGGUGATdalam gugatannya tidak menguraikan secara tegas dan jelas mengenaibatasbatas objek sengketa yaitu SHM No. 531/Wongkaditi dan SHM No.937/Tapa;b.

Bahwa PENGGUGAT di dalam gugatannya tidak menyebutkan assetmana yang dijual guna membayar hutangnya kepada TERGUGAT, apakahasset dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 531/Wongkaditi atauSHM No. 937/Tapa??;. Bahwa selain itu, dalam petitum butir 1 PENGGUGAT hanya memintapenangguhan pelaksanaan lelang objek sengketa dengan SHM No.531/Wongkaditi a.n Abd Rahman Naini tanoa mempermasalahkan objeksengketa dengan SHM No. 937/Tapa a.n Rusni Pahrun.

apakah yang dimaksud PENGGUGAT adalah objek dengan SHMNo. 937/Tapa yang dengan jelas tercatat a.n Rusni Pahrun??

Gugatan Penggugat mengandung unsur ketidakjelasan karena :e Tidak menguraikan dengan jelas batasbatas objek sengketa yaitu SHMNo. 531/Wongkaditi dan SHM No. 973/Tapa;e Tidak menyebutkan aset mana yang dijual guna membayar hutangnyakepada Tergugat, apakah asset SHM No. 531/Wongkaditi atau SHM No.937/Tapa;2.

tersebut, tetapi menurut hemat MajelisHakim bahwa hal tersebut tidaklah menyebabkan gugatan Penggugat menjadikabur karena Penggugat dalam gugatannya telah menyebutkan identitas dari objekdimaksud dengan menyebutkan SHM No. 531/Wongkaditi dan SHM No. 973/Tapa;Menimbang, bahwa di dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 531/Wongkaditidan SHM No. 973/Tapa telah disebutkan siapa pemiliknya, dengan luas dan batasbatas tertentu yang telah disebutkan dalam sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan

PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :La Tapa Bin La Bacong, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Abbokkongeng,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Atika Binti La Canring, umur 50 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Tapa Bin La Bacong) denganPemohon Il (Atika Binti La Canring) yang terjadi pada tanggal 13 Februari 1976di Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Tapa Bin La Bacong) denganPemohon Il (Atika Binti La Canring) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari1976 di Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Adam bin Sun Adam alias Rahmat Adam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilan Damati binti Dudi Damati) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 0553/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Maret 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tapa

itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak dapat dilakukanupaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, QQ Pemerintah Kecamatan Bulango Selatan (dahulu Kecamatan Tapa), QQ Pemerintah Desa Ayula Selatan sebagai tergugat 4 -5. Pemerintah Daerah Provinsi Gorontalo, QQ. Pemerintah Kabupaten Bone Bolango, QQ Pemerintah Kecamatan Bulango Selatan (dahulu Kecamatan Tapa) sebagai tergugat 5

Nomor 956 PK/Padt/2018Kecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa (PT Indolampung Perkasa) yangterletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang

Mukhlis Basri, M.Si., Camat, Kepala WilayahKecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa (PT Indolampung Perkasa) yangterletak di Desa Gunung Tapa, Kecamatan

, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung dan SertifikatHak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah danbangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak di DesaGunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung dan mencabut atau membatalkan dan menyatakan tidakberlaku Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000Halaman 12 dari 37 hal.

Mukhlis Basri, M.Si., Camat, Kepala WilayahKecamatan Menggala atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01seluas 253 Ha (dua ratus lima puluh tiga hektar), Surat Ukur Nomor01/Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung (vide P12a) dan Sertifikat Hak Tanggungantanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tulang Bawang atas tanah dan bangunanpabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak di Desa Gunung Tapa,Kecamatan Menggala, Kabupaten

, KecamatanMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung (vide P12a)dan Sertifikat Hak Tanggungan tanggal 12 April 2000 Nomor 61/2000yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang atastanah dan bangunan pabrik PT Indolampung Perkasa yang terletak diDesa Gunung Tapa, Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 32 dari 37 hal.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango berdasarkan Akta Nikah Nomor: 163/KUA.30.02.03;3. Bahwa benar pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersamasama dan telah dikaruniai 2 orang putra yang bernama:e Terdiyanto Hulatalie =6Ardiyanto Hulatali4.

gugatan Penggugat.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal.4 dari 13 Hal.Put.No.488/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik tetap pada gugatannya, dan atas replik Penggugattersebut Tergugat mengajukan duplik tetap pada jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

upaya maksimaltersebut tidak berhasil karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan tentangmateri pokok gugatan Penggugat terlebin dahulu Pengadilanmempertimbangkan kepentingan hukum dan atau /egal standing gugatanPenggugat serta hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tetap pada gugatannya, dan atas replik Penggugattersebut Tergugat telah mengajukan Duplik tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

MajelisHakim berpendapat bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat justru telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat tentang adanya perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telahdipertimbangkan di atas dan sikap Penggugat dan Tergugat di persidangan,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahpada tanggal 06 Maret 2004 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Dhea Zakardi binti Noldi ZakardiTTL : Tapa Aog, 15 Februari 2005Umur : 15 Tahun, 08 bulanAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;Halaman 1 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 26 Oktober 2020 M / 09 Rabiul Awal 1442 HDengan calon suaminya :Nama : Andriawan Tongkad bin Abas TongkadTTL : Tapa Aog, 03 Desember 1994Umur : 25 TahunAgama : IslamPendidikan

: SLTPPekerjaan : SopirAlamat : Dusun I, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow;.

HBahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehHakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak yang dimintakan DispensasiNikah, dan atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi saat ini berumur 15 tahun 8bulan, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun Ill, Desa Tapa

Tongkad telah melamarkepada orangtua Dhea Zakardi binti Noldi Zakardi, serta keluarga keduapihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad dan atas pertanyaan Hakim, keluarga Andriawan Tongkadbin Abas Tongkad tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Reniati Maleteng adalah ayah kandung dari Andriawan Tongkad; Bahwa Reniati Maleteng saat ini berumur 29 tahun, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun , Desa Tapa

Mereka menikah atas keinginanmereka sendiri; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausesusuan; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua kedua anak tersebutmerestui dan menyetujui pernikahan keduanya;Saksi II, Sarini Lolangion binti Midin Lolangion, umur 43 bulan, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Tapa Aog,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya seringnya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugatmemiliki hubungan dengan lakilaki lain tapa

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya seringnya terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki Nubungandengan lakilaki lain tapa

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krspertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyaseringnya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu buta danmenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tapa bukti yangjelas, yang lebih parahnya lagi bahwa ternyata Tergugat bermain cinta denganWIL yang bernama Sri dari Desa Klenang kabupaten Probolinggo, bahwa ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut akhirnya Tergugat mengakui, akibatperistiwa tersebut Penggugat perg meninggalkan

No: 1026/Pdt.G/2019/PA.Krslain tapa bukti yang jelas, yang lebih parahnya lagi bahwa ternyata Tergugatbermain cinta dengan WIL yang bernama Sri dari Desa Klenang kabupatenProbolinggo, bahwa ketika Penggugat menanyakan hal tersebut akhirnyaTergugat mengakui, akibat peristiwa tersebut Penggugat perg meninggalkanrumah kediaman bersama;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darjon Dako) dengan Pemohon II (Mastin Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2008 di Desa Poowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedang isteri berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon I di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa

Mohamad Fauzan, umur 1 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Akta Nikah dariPenghulu Nikah yang bernama Imam Mustafa, dan para Pemohon sudahberusaha mengurus akta nikah di Kantor urusan Agama Kecamatan Tapa namunsampai sekarang akta nikah tersebut tidak keluar;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh

BoneBolango, atau setidaktidaknya ditempat lain masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja mengedarkankosmetik tidak memiliki izin edar yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN 2020Bahwa Terdakwa sudah menjual kosmetika sejak Tahun 2009,Terdakwa sering menjual kosmetikanya di pasar Kamis Tapa, adabeberapa jenis kosmetika yang dijual olen Terdakwa, kosmetik yangdijual oleh Terdakwa pada

Saksi Yamin Husen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena saksi dan Terdakwa berprofesiyang sama, yaitu sebagai pedagang di Pasar Tapa dimana Terdakwaadalah pedagang barangbarang kosmetik;Bahwa sejak tahun 2016, saksi sering membeli barang kosmetik kepadaTerdakwa, dimana pertama kali saksi membeli barang kosmetik kepadaTerdakwa pada tahun 2016, yaitu berupa lipstik dan pensil alis, kemudianpada tahun 2017 saksi membeli krim pemutih dari Terdakwa

tujuh puluh ribu rupiah) per lusin, Racikan Ling Zhiwith Vitamin E Day Cream dengan harga sejumlah Rp75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah) per lusin, SP Special UV Whitening dengan hargasejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per lusin, Racikan Ling Zhiwith Vitamin E Night Cream dengan harga sejumlah Rp75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah) per lusin, New Special 99 Whitening CreamRacikan with Vitamin E dengan harga sejumlah Rp90.000,00 (sembilanpuluh ribu rupiah);Bahwa selain di Pasar Tapa

Saksi Rukmin Bakari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN 2020Bahwa Terdakwa adalah suami dari saksi;Bahwa Terdakwa adalah seorang pedagang yang menjual produkkosmetik selama sekitar 2 (dua) tahun di Pasar Tapa, yaitu Sejak tahun2016 tetapi Terdakwa pernah berhenti berjualan kosmetik tersebut karenaada peringatan dari Polisi;Bahwa pernah ada beberapa pembeli kosmetik yang datang ke rumahsaksi yang salah satunya adalah saksi Yamin

Mukmin Binabari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah sebagai pedagang yang menjual barangkosmetik di pasar Tapa;Bahwa sejak tahun 2018, saksi telah membeli barang kosmetik dariTerdakwa, dimana saksi membeli kosmetikkosmetik dari Terdakwasebulan sekali dan untuk membeli barangbarang kosmetik tersebut, saksiterlebih dahulu melakukan pemesanan lewat telepon kemudian barangdiantar ke rumah saksi dan terakhir kalinya saksi membeli barangkosmetik dari Terdakwa adalah

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56aeNama lengkap : Aykhen Hendrik Duayun alias Aiken;Tempat lahir : Wayaloar;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tapa Kec.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, atas permohonan Terdakwa,Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu.Bahwa terdakwa AYKHEN HENDRIK DUAYUN Alias AIKEN pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wit, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2019, bertempat di depan Rumah Warga Desa Tapa

Lengan kanan bawah dengan ukuran lima kali dua kali dua centimeter akibat kKekerasan benda Tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.AtauKeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN LbhAYKHEN HENDRIK HENDRIK DUAYUN Alias AIKEN pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wit, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2019,A bertempat di depan Rumah Warga Desa Tapa

SABERdan bergambar kepala srigala) yang bergagang kayu berwarna hitam danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Lbhberlis putin, Dengan ukuran panjang 30 cm lebar 4 cm. 1 (Satu) buah sarung sebilah pisau yang berwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan dimana Terdakwa telah menikam korbanterjadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 WIT,yang bertempat di Desa Tapa

Hakim bebasuntuk juga diluar halhal yang disebut dalam pasal ini menentukan sebagailuka berat setiap Iluka badaniah, yang menurut pengertian umum diartikansebagai demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan peristiwapenganiayaan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00WIT, yang bertempat di Desa Tapa Kecamatan Obi Barat KabupatenHalmahera Selatan, Terdakwa pada saat kejadian benarbenar bertujuanhendak menikam korban agar korban menderita terluka, namun saatkejadian

telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Samson Ohthiya bin Gani Ohihiya, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 29 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Pengemudi Bentor, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Padang, KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon I.Sofyan Goi binti Goi Mantu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13Januari 1970, umur 50 tahun agama Islam,pekeryjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan Padang,Kelurahan Tapa

Latif Ohihiya bin Gani Ohihiya, umur 16 tahuntahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Jalan Padang, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan seorang perempuan bernama Nurlela Usman binti BeniUsman, umur 17 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Gunung Tilongkabila, KelurahanBiawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama

Emy Goi binti Goi Manti, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

Sarija Gue binti Hude Gue, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limehe Barat, 04 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tapa, 22

Juli 1982, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Tapa, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 325/Pdt.G/2020/

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat yang suka cemburu berlebihankepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui yaitu pada tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2009, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKABUPATEN GORONTALO, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kopi, Kecamatan Tapa

Asia binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Kanari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmadkarena Ayah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlKautsar, bernama Kasan, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 1 dari10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P

Pemohon bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaAyah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkan

bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlAyah kandung bernama Tapa

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember1990 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karena ayah kandungPemohon II bernama Tapa telah meninggal dunia, dan dihadiri

Ponelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan;Halimah Liputo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,jenis kelamin perempuan, alamat Desa Ponelo, KecamatanPonelo Kepulauan, dengan ini memberi Kuasa Insidentil yangtelah diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor: W26A1/1464/HK.02/XI/ 2015, tertanggal 02Nopember 2015 kepada Febby Prasetyo, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, jenis kelamin perempuan, alamatJalan Tayeb Muhamad Gobel No.49 (Ex Jalan Bengawan Solo),Kelurahan Tapa

Reni Liputo binti Kadir Wantogia, agama Islam, pekerjaan PNS, jeniskelamin perempuan, beralamat di Jalan Ternate,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontaloselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Isna Miolo, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelamin perempuan, beralamat diJalan Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jalan BengawanSolo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Bahwa luas tanah milik Almarhum Hutu Lipoeto seluas 3. 992M2, jalanTayeb Muhamad Gobel (eks jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa,kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, telah dikuasai para TergugatI,U,01,1V, untuk itu memohon ke Majelis Hakim untuk menetapkanmeletakkan Tanah Warisan tersebut dan dikembalikan kepada almarhumHutu Lipoeto untuk diwariskan kepada keturunan yang sah;17.

Jalan Bengawan Solo), kelurahan Tapa, kecamatanSipatana, Kota Gorontalo serta turunan dari kedua sertifikat tersebutdiatas;23. Bahwa memohon Majelis Hakim memerintahkan menyerahkan SHM 374dan SHM 375 jalan Tayeb Muhamad Gobel (eks. Jalan Bengawan Solo),kelurahan Tapa, kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, keahli waris yangsah;Putusan 05 10/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 8 dari 26 hal24.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 Jalan Tayeb MuhammadGobel (Eks Jalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kota Gorontalo sertaTurunan dari kedua sertifikat diserahkan kepada ahli waris AlmarhumHutu Lipoeto;. Menyatakan membatalkan Turunan Sertifikat Hak Milik 374, dan 375 diJalan Tayeb Muhammad Gobel (Eks Jalan Bengawan Solo), KelurahanTapa, Kota Gorontalo;.

dio rumahorang tua Termohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahun dan yangmenyebabkan percekcokan mereka itu termohon ijin kerja keluar negeri namun tidak diijinkanoleh pemohon lalu termohon nekat berangkat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapa

orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang selama1 tahun dan penyebab percekcokan itu. termohon ijin kerja keluar negeri namun tidakdiijinkan oleh pemohon lalu termohon nekat berangkat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapa

sebagai suami istri selama 11 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dio rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon ijin kerja keluar negeri namuntidak diijinkan oleh pemohon lalu termohon nekat berangkat; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tapa

Sua Binti Daud Sua) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

d. 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

e. 5.Membebankan

Bahwa pada tanggal 09 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 11 September 2007;2. Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusduda mati dan tidak memiliki keturunan, dan Termohon berstatus janda ceraldan memiliki 3 orang anak;Putusan No.0166/Pdt.G/2017 Halaman 1 dari 11 halaman3.

niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat: Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 11 September2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

XXXXX binti XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten BoneBolango, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan saksi hadir pada saatmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Kecamatan Tapa padatahun 2007; Bahwa sebelum Pemohon menikah status duda mati dan Termohon jandacerai tiga orang anak;Putusan No.0166/Pdt.G/2017 Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten BoneBolango, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulango Timur Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Gtlo~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Sakina Hasan binti Sabu Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Di Bolmong Selatan), tempatkediaman di Kompleks Hotol Ceria, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanAbdul Rahman Ngabito bin Umar Ngabito, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Kontraktor), tempat kediamandi Kompleks Kantor Pos Tapa, Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARA3Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 4 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Tapa) terhadap Penggugat (Cici Pramita binti Asaladin Alui);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.405.000,00(dua juta empat ratus lima ribu rupiah).