697/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Petrus Petra Prakasa Setiawan, Jenis kelamin Pria, tempat/tanggal lahir:Malang, 17 Januari 1960, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 9 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2017/PNMig, Selasa tanggal 9 Oktober 2017, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon dengan alasan sebagai

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN Mlgoleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu olehHANAFI.SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HANAFI.SH., RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.,Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Hal. 9 dari 11hal.

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN MlgPNBP : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 697 / Pdt.P / 2017 /Hal. 10 dari 11hal./Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN MigPN.Malang, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANG PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN Mlg

697/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XXxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 1 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 April Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKisp(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKis

dapat dilinat dari adanya SHGB No.697 danSHGB No.1252 ;Individual: Surat No.217 yang dikeluarkan oleh Tergugat jelasjelas nyata ditujukan kepada Penggugat ;Sedangkan SHGB No.697 dan SHGB No.1252dikeluarkan untuk PT Gunung Subur Sentosa, namunkeputusan tersebut merugikan Penggugat ;Final : Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGB No.1252 yangdikeluarkan oleh Tergugat bersifat defenitif danmenimbulkan akibat hukum serta tidak memerlukanpersetujuan lagi dari instansi atasan atau isntansilainnya ;Sehingga

yang merupakan dasar dari dikeluarkannya SHGB No.697.oleh karena itu Tergugat dalam Surat No.217 tidak dapatmenyatakan bahwa tanah yang dimohonkan oleh Penggugattumpang tindih dengan tanah pada SHGB No.697 ;9.2.

:Pada saat dikeluarkannya SHGB No.697, Tergugat tidak secaracermat meneliti suratsurat bukti hak yang diberikan oleh PTGunung Subur karena kemudian Tergugat melalui Surat No.217menyatakan bahwa tanah yang dimohonkan oleh Penggugattumpang tindin dengan tanah pada SHGB No.697 padahaldalam penunjuk pada SHGB No.697, tanah milik Penggugatbukan merupakan bagian dari tanah hak milik adat yangmerupakan dasar dari dikeluarkannya SHGB No.697 ;(3) Melanggar Pasal 11 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun

.697 ; Asas Tertio Penyelengaraan Negara ;Dengan terbitnya Surat No.217, SHGB No.697 dan SHGBNo.1252 menyebabkan tidak terdapatnya tertib penyelenggaraanNegara yang dilakukan oleh Tergugat dikarenakan berdasarkanSurat No.217 diatas tanah milik Penggugat diklaim telah terbitSHGB No.697 dan SHGB No.1252 yang bukan tercatat atas namaHalaman 17 dari 52 halaman.

;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara (beschiking), yaitu : Surat No.217,SHGB No.697 dan SHGB No.1252 nyatanyata telah merugikanPenggugat.

697/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : ILIH SURYANA als OM bin (alm) H. SUILAH. Tempat lahir : Bekasi. Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 5 Maret 1975. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Jarakosta RT.002/003 Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 17 Januari2020 sampai dengan 16 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 06 Januari 2020 yang menunjuk PBH PERADI CIKARANGberdasarkan Penetapan No. 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.CkrSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ILIH SURYANAALS OM BIN SUILAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putin sabu dan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisi 4 (empat) bungkus plastik klip beningmasingmasing berisi Kristal putin sabu dibungkus kertas dan dilakban coklatdengan berat total keseluruan + 6,75 gram 9enam koma tujuh puluh lima); 1 (Satu) buah Hp nokia warna hitam berserta kartu sim;(Semuanya dirampas untuk dimusnahkan)6.

HANDRY SATRIO,S.H,.M.H.SAMSIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI,S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

697/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA. BktHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Bkt

697/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Lahir di Muara Teweh pada tanggal 09 September 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Si,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Maret 2000, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor: A4/0142/42/IV/2000 tanggal 11 AprilHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm2000) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa karena terus bertengkar dan tidak tahan lagi dengan kelakuanTergugat, pada awal tahun 2010, Tergugat keluar dari rumah kediaman,sehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah yang sampai sekarang sudah berjalan selama 11 tahun dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm8.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BjmPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Helman, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BjmGazali Rahman, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 340.000,4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 485 .000,(Empat ratus delapan puluh limaribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bjm

697/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat,3.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg1.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut Sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgwl ole prao rwila.l s 5TLaooJ!

Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skgao fF wn Pp Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 :(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Hartanto, S.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No.697/Pdt.G/2016/PA Skg

697/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ari Fitri Anti Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Martapura, 22 Maret1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Griya Serdang Indah ClusterBouginville

Blok 1.12 No.2 Rt. 002/007, Desa Harjatani,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa Pemohon tidak pernah hadir dalam proses persidangantersebut sehingga perkara diputus verstek;oe Bahwa Pemohon dalam surat permohonan sebagaimana yang telahdiputus verstek dengan Akta Cerai Nomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Srg yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srgseharusnya Nama Termohon adalah sebagai ARI FITRI ANTI bintiISKANDAR ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg2.

Rusman, S.HHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.Srg

697/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah dalam rangkaperceraian antara:Hasmah binti Mamang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Uluparang, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;

Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Balleanging DesaSomba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 697

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BlIk12. Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadipada April tahun 2018 dimana pada saat itu tergugat kedapatan inginmenyetubuhi adek penggugat dan sejak kejadian itu tergugat tidak pernahlagi kembali sampai sekarang;13.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahoO Ee OhPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIk

697/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, alan hai inimemberikan kuasa kepada Susijanto, SH.Advokat yang beralamat di Desa Jl.

No 697/Pdt.G/2020/PA.Bladengan tidak diketahui alamatnya diselurun wilayah RI, yang hinggasekarang sudah selama kurang lebih 01 tahun;4.

No 697/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. AlBagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 697/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.M.

No 697/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 697/Pdt.G/2020/PA.Bla

697/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan 697/Pdt.G/2021/PA.Sdn9.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan 697/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan 697/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 26 Maret 2021.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan 697/Padt.G/2021/PA.Sdn

697/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.SmdSable SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKota Samarinda, yang dalam hal ini menguaskan dan memilihtempat kediaman hukum (domicilie) di

/Pdt.G/2021/PA.Smd 1Pengadilan Agama, dengan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mendengar nasehat Penggugat danselalu meninggalkan rumah dengan wanita lain.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 27.

/Pdt.G/2021/PA.Smd 3Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim dalampersidangan tidak berhasil dan oleh mediator berhasil sebagian dengankesepakatan, maka dalam keadaan persidangan tertutup untuk umum,pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan penggugat Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

H.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 16Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd17

697/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara, Nomor 074 / 23 / IV / 2015 Tanggal 30 April2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posHal. 3 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan lalu dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;Hal. 8 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm7.

Pasal 40 ayat (1)Hal. 9 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Rohmat, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp900.000,004.PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. materai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.697/Padt.G/2020/PA.Ktbm

697/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.

697/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 30 April 1993 (Umur 26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Nopember 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 854/78/X1/2013 Tertanggal 125 Nopember 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamantidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

USMAN ALI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehWAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanDrs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 0946.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.P/2019/PA.Nph

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.697/Pdt.P/2019/PA.Nph. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Fatonah bintiUmsar telah di karuniai 3 orang anak yang bernama:a. Rukiyat, berumur 39 tahun;b. Santi, berumur 24 tahun;c. Sinta Prida Rahmayanti, tanggal lahir 26 Februari 2002;.

No.697/Pdt.P/2019/PA.Nphuntuk menjadi suami dan/atau kepala keluarga serta saat ini sudahmemiliki pekerjaan.7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;8.

No.697/Pdt.P/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor697/Pdt.P/2019/PA.Nph dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.697/Pdt.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 170.000,004. PNBP Biaya Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.697/Pdt.P/2019/PA.Nph

697/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2020, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama terakhir dan pindah ke Jalan Plantan Il, Nomor 15, RT.Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Spt tanggal ................. untuk sidang tanggalHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697

M.Taufik binRokani, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. SptJalan Samuda Ujung Pandaran, RT.003, RW.001, Desa Regei LestariKecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribuHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. SptSalinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/Tergugat.Panitera Pengadilan Agama SampitMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Spt

697/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Emi Sulistiyana binti Sunardi Kusnardianto, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Bendo, RT.98 Desa Trimurti, KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat

Hp SamsungUntuk nama nama tersebut diatas dan sebuah HP yangHalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl5.menyebabkan semua ini terjadi, bukti dan chattingan penggugat adapada HP penggugat.

Apakah tindakan bapak dan saudara saudaranya yangHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl8.meminta kembali pulanganaknya yaitu penggugat tanpa konfirmasi kebenaran darisuaminya yaitu tergugat merupakan tindakan untuk mendamaikanantara penggugat dan tergugatb. Apakah tindakan ibu yang mengajak saya sebagai anakmenantunya untuk iuran biaya perceraian, apakah juga usahauntuk mendamaikan antara penggugat dan tergugatc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul, Nomor 80/ 01/ V/ 2005 Tanggal 01 Mei2005, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlP2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:Daru Solikhah, S.Ag. Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran Rp. 30000.002. Proses Rp. 75000.003. Panggilan Rp. 400000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi Rp. 10000.006. Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

697/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Put No. 697/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

697/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 September 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 697/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2017/PA.Bpp