M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata, perkara Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya gugatan kepada Penggugat sebesar Rp

628/Pdt.G.S/2021/PN Smd

SatuanKerja Non Vartikal Tertentu PembangunanBendungan: Jalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15,Desa Cijeungjing, Kabupaten Sumedang,provinsi Jawa Barat.Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN SmdDalam hal ini memberikan Kuasa dan Tugaskepada:1. HERTU APRIYANA,S.Sos.,M.H.2. NNNDYO PURNOMO, S.H.,M.H.

;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor628/SK/At/4/1/2021 tanggal 10 Juli 2021 dan SuratTugas Nomor : 628/STG/At/4/2021 tanggal 10 Juli2021;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 07 Juli 2021, tentang PenunjukanHakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 07 Juli 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara

PenggugatHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdsangat beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga mengabulkan permohonan Penggugattentang pencabutan perkara gugatan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smad;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor628/Pdt.G.S/2021/PN Smd dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkaraperdata gugatan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretdalam register perkara perdata, perkara Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smdatas pencabutan tersebut;3. Membebankan biaya gugatan kepada Penggugat sebesar Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 olehLidya Da Vida, S.H., M.H.

Lidya Da Vida, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN SmdPerincian biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK >: Rp. 75.000,003. Panggilan >: Rp. 400.000,004. PNBP > Rp. 20.000,005. Sumpah >: Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Air Hitam Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Pasal 116 huruf f, Pasal 119 ayat (2) huruf c dan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.6. SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada huruf C tentangRumusan Agama;7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehErdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Sayuti, M.H. Dra.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. 0,a fF eMJumlah Rp. 0, (nol rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA .Pbr.

(Dua Ribu EmpatRatus Sepuluh Meter Persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.628,Surat Ukur Nomor : 08 Kambajawa/2004 adalah milik TERGUGAT /PEMBANDING yang sah dan tak terbantahkan sebagaimana sudahdinyatakan dalam Dokumen Negara SHM No.628,SU No.08/Kambajawa/2004, tanggal 23 September 2012 berdasarkan Pendaftaran Ulang danProses Balik Nama atas nama TERGUGAT /PEMBANDING beserta paraahli waris lainnya dengan nomor pendaftaran di Kantor PertanahanKabupaten Sumba Timur, Daftar Isian 208 Nomor

terbitlahSertifikat Nomor : 628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 yangmana tanah sisa tersebut tidak diperjualbelikan lagi kepada Pihak Lainhingga meninggalnya ABDUL FATTAH pada tahun 2006, selanjutnyaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Maret 2012dilakukan proses balik nama kemudian pada tanggal 25 September 2012Sertifikat Hak Milik Nomor : 628 tercatat atas nama SOFINA TANGGUbeserta 4 (empat) orang para ahli waris lainnya sebagai pemegang hakyang sah hingga saat ini;.

Bahwa dalil PENGGUGAT/TERBANDING yang menyatakan bahwa alm.ABDUL FATTAH menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :628, SuratUkur No.08/ Kambajawa/2004 kepada PENGGUGAT/TERBANDING padatahun 2004 hanyalah suatu penuturan belaka sebagai alasan yang tidakberdasarkan hukum karena faktanya pada tahun 2012 Sertifikat Hak MilikNomor : 628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 masih ditanganTERGUGAT/PEMBANDING karena pada tanggal 23 September 2012dilakukan proses balik nama di Kantor Pertanahan Kabupaten SumbaPut

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka beralasan hukum jikasikap TERGUGAT / PEMBANDING menghalangi dan menolakPENGGUGAT/TERBANDING untuk dilakukan proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 628/Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004seluas kurang lebih 2.410m? karena TERGUGAT /PEMBANDING adalahpemilik yang sah;10.Bahwa namun kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor : 628.

Menyatakan sah dan berharga penyitaan Sertifikat Hak Milik Nomor :628, Surat Ukur Nomor : 08/Kambajawa/2004 yang diletakkan di dalamMemori Banding TERGUGAT/PEMBANDING.6.

628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (xxxxxxxxxxxx) denganTergugat (XXXXXXXXXXXXXxXx) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1998 diKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxXXXXXXXXXXXXXXX) ;5.

Putusan No.628/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

1. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

628/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.BtmZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , Tempat Lahir di Tanggal Agustus 1991, Umur Tahun, KewarganegaraanIndonesia, NIK : , Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempattinggal di Kelurahan , Kecamatan won n === === , selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA. Bim1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah padahari Jumat tanggal 21 September 2018 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , sesuai DuplikatBuku Nikah Nomor : tertanggal November202912. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam sebagaimanaalamat yang tertera diatas ;3.

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA. Bim7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tersebut telah pisah ranjang dan pisahrumah selama 4 (empat) bulan ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard):.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriah, olehDra. Erina, M.H., sebagai ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H., dan Drs.H.

Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.BtmPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 240.000,004. PNBP P Rp 10.000,005. PNBP IT Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman. Putusan No.628/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA.

Kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon , dan atas pertanyaan HakimKetua majelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya .Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bgMenimbang , bahwa Termohon telah dipanggil secara sah ( resmi danpatut ) oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang , sebagaimanarelas panggilan :1. Nomor : 628/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 21 maret 2016.2. Nomor : 628/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 5 april 2016.3.

Nomor: 628/Pdt.G/2016/ PA Jbg. tanggal 28 April 2016.Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah menurut hukum.

XXXXXXXXXxXxXumur 42 tahun tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di Desa Cukir Kecamatan Diwek KabupatenJombang.Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut .SAKSI ; XXXXXXXXXXXHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA.

FAI QRp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 400.000Rp. 5.000;Rp. 6.000;Rp. 491.000Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bgPaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 628 /Pdt.G/2016/PA./bg

628/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.628/Pat.

Putusan No.628/Padt.

628/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar SH,Yayat Sudrajat,SH dan Gita Reslia,SH, Advokat/Pengacara yangberkantor

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Tmkmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati PemohonHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA. Tmk

628/PDT/2016/ PT SBY

PUTUSANNomor 628/PDT/2016/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Bakdo Utomo, alamat Jompong, Kelurahan Brondong, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan, Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 628/PDT/2016/PT SBY2. Supiyati, alamat RT. 17, RW. 03, Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan Swasta, agamaIslam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. Sulastri, alamat RT. 15, RW. 03, Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, pekerjaan Swasta, agamaIslam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Hj.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 September2016 Nomor 628/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.274.400.0000 (satuHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 628/PDT/2016/PT SBYmilyar dua ratus tujuh puluh empat juta empat ratus ribu rupiah), danRp.2.520.000.000 (dua milyar lima ratus dua puluh juta rupiah);9.

Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 628/PDT/2016/PT SBY

628/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNo.628/PID/2018/ PT MKS. tanggal 13 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar No.628/PID/2018/PT MKS. tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini di tingkatDANCING; enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce nn nnnne3.

Lab.1860/DTF/XI/2013 tertanggal 27 DesemberHal. 15 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.TANGGAPANPEMOHON BANDING sangat keberatan atas pertimbangan JudexFactie tingkat pertama tersebut, karena Judex Factie telahmengabaikan faktakata yang terbukti di persidangan yang akandijelaskan sebagai berikut :a.

,berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa Judex Factie tingkatpertama telah SALAH dan KELIRU menyatakan PEMOHONHal. 18 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.BANDING terbukti melakukan pemalsuan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 263 KUHP.f.

Karena selama persidanganHal. 20 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.yang diketahui JIMMY HAM hanya memiliki hubungan perjanjiankredit dengan bank BCA..

M.HumPANITERAPENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI,SH.Hal. 28 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.

628/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Telp. 0218752752 (+620218752752)Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt.

,Surat Ukur nomor 5754/1979, tanggal 3 Januari 1980 yang diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Kabupaten Bogor atas nama TJIOE GIEN SWIE danHalaman 16 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.Sertifikat Hak Milik No. 80/Cilangkap, luas + 700 M?

Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian dengan verstek;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.Menyatakan Akta Perikatan untukJual Beli Nomor 07 tanggal 16 November 2011 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II dihadapan Notaris H.

,M.Hum.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.Panitera Pengganti,Ina Susilayanti,S.H.Perincian biaya: Biaya pendaftara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 3.050.000,Iklan Rp. 9.000.000,Redaksi Rp. 60.000,Materai Rp. 10.000,Lainnya Rp. 60.500,Jumlah Rp. 12.310.500,(dua belasjuta tiga ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 628/Pdt.G/2020./PN.Jkt. Tim.

628/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DukuhPetambakan, Desa Petambakan RT. 3 RW. 1,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304084609750003 tanggal 1September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 329/01/I/2000 tanggal 3Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 628/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun MRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 670.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 761.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 628/Pdt.G/2018/PA.Ba

628/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 628/G20168. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada hari Minggu tanggal 18September 2016 disebabkan Termohon marah dan curiga saatPemohon mengantarkan keponakan Pemohon pergi berobat dandalam pertengkaran tersebut Termohon sampai mengucapkan katakata kasar pada Pemohon;9.

No. 628/G2016termohon cemburu beralasan karena pemohon telah menjalinhubungan dengan perempuan lain dan diakui oleh pemohon3. Bahwa termohon mengakui dalil permohonan pemohon yangdidalilkan pemohon.4.

No. 628/G2016 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon pernahberusana dengan polisi karena pemohon tidak pernah ceritakepada saksi.

No. 628/G2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan merupakansalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 628/G2016

628/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 628/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:eee, tangce!

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Juni tahun 2019 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan sampai sekarang yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.SubGM Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal ci IKabupaten Sumbawa;6.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Karena itu, berdasarkanketentuan Pasal 149 R.Bg. serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9Tahun 1964, terhadap perkara a guo dapat diperiksa dan diputus meskipuntanpa kehadiran Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.SubMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali seperti semula, namun tidakberhasil.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sub

628/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.BicnSal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim ,telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan Desa XXX kurang lebih 1 tahun danselanjutnya tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat dariHalaman 17 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.BicnPenggugat diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bicn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkanHalaman 3 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bicndengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX diterbitkan pada tanggal 14Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu.

Syafiul Anam, LcPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.30.000,50.000,270.000,2,0.00010.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Blicn

628/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kr.

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Nomor: 116/45/11/20092. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Lingkungan Kr.Bagu Kelurahan Kr.Taliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 8 tahun;3.

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa dari fakta hukum angka 2 dan 3 tersebut di atastelah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:alc glb lero argil arty prs aril Is!

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hm. 13 dari 13 hlm./Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

628/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Eneng Risnawati Binti Ana Suryana,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22Agus Yohanes BinMaret 1970, agama Islam, Pekerjaan PNS/ASN,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Kp.Salamnunggal, RT. 05 RW. 06, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten GarutProvinsi

Mustopa,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,16September 1970, agama Islam, Pekerjaan PNS/ASN,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kp.Salamnunggal, RT. 05 RW. 06, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

surat gugatan tanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 April 1994 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 228/02/IV/1994tertanggal 17 April 1994

yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuHalaman 3 dari11 halaman Putusan Nomor: 628

Nina Raymala M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan KarangBulayak,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antaralain disebabkan oleh :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena tidak ada tanggung jawab ;b. Bahwa Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 LingkunganKarang Bulayak,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (XxxXxXxxxXXxx)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXXXXxX);4.

MHANGGOTA MAJELIS, ANGGOTA MAJELIS,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.H. Muhlis. S.H.S.H.MHHj. Muniroh, S.Ag.TTDPANITERA PENGGANTI,Lalu Mansur. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :a Fe MS Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 212.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah);Untuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H.

NapsiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pra.

628/Pdt. G/2013/PA. PAL

PUTUSANNomor 628/Pdt. G/2013/PA.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PAL1. Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2001 Pemohon dan Termohon 1melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu barat, Kota Palu sebagaimana dengan KutipanAkta Nikah Nomor ///tanggal ;.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PALPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PALA. Surat:1. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ///, tanggal 12 Januari 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, bukti P1;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PALDrs. H. ADNAN ABBAS H. HARSONO ALI IBRAHIM, S. Ag, M.H.Panitera PenggantiHj. RINALTY, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00.3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.00.4. Redaksi :Rp. 5.000.00,5. Meterai :Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah,)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2013/PA.PAL

628/Pdt.G/2017/PA.CN

cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 628/Padt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSAM, golongan darah AB, tempat tinggal di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 628/Padt.G/2017/PA.CN.

yang sahmenikah tanggal 9 Juni 2013 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 628/Padt.G/2017/PA.CN.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 628/Padt.G/2017/PA.CN.alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 628/Padt.G/2017/PA.CN.1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 628/Padt.G/2017/PA.CN.