Ditemukan 58897 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 6
20 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Cumacuma (prodeo);.
Pntpn No.106/Pdt.P/2013/PA.BktPengadilan Agama Bukittinggi, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo/cumacuma, maka sebelum memeriksapokok perkara
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tentangltsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti duaorang saksi sebagai berikut:1.
teroukti dan telahdikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:106/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo
Register : 04-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pada persidangan ketiga dengan acara pembacaanputusan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkarasecara prodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat tersebut;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis
Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanPutusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 9 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0343/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -WASIH BIN DERUMAN
-WANE BINTI SANGKE
14 — 3
14 — 3
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo).. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TanjungMutiara, Kabupaten Agam, pada tanggal 21 Mai 1995, yang dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/07/V1/1995 tanggal 1361995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tj. Mutiara..
RASMIATI, hakim Pengadilan AgamaBukittinggi, namun mediasi gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September2013, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perobahandan penambahan;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai, juga mohonberperkara secara Cuma Cuma (prodeo), karena Penggugat miskin, untuk ituMajelis Hakim telah memeriksa miskinnya dengan menjatuhkan Putusan SelaNomor
Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma);3.
Kabupaten Agam di mana Penggugat danTergugat menikah dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjangdan Kecamatan Mandiangin Koto Selaya, Kota Bukittinggi tempat Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan kewajiban membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini, berhubung Penggugat mengajukanpermohonan berperkara secara prodeo
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
80 — 13
80 — 13
Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkansebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah menuruthukum pernikahan Pemohon(H.
sidang dilaksanakan tidak ada pihaklain yang melapor atau mengajukan keberatan atas perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon Il meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap kemuka sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sesuai Pasal 148 R.Bg, permohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 6
18 — 6
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0072/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
57 — 12
57 — 12
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0075/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
29 — 15
29 — 15
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ahmad Gudig binGudiq) dengan Pemohon Il (Samsia M.
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0098/Pat.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0143/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -LANAH bin AMAQ MANTAP
-MINALIP binti AMAQ MINASIH
14 — 2
14 — 2
Register : 07-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 586/Pdt.G/2011/PA.Pal Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
23 — 15
23 — 15
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :SUBSIDAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon danPemohon Il.
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 1994 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon II secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0001/Pdt.P/2016/PALwb, tertanggal
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 5
16 — 5
BahwaPemohon Idan Pemohon II tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);.
keberatan ke Pengadilan Agama Bukittinggi, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi untukdapat diberi izin berperkara secara prodeo
W3A4/540/HK.05/II/2014 Tanggal 04 Maret 2014 yang intinya mengabulkanpermohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), danmemerintahkan kepada Panitera untuk mengeluarkan Penetapan tentangPembebanan Biaya perkara secara cumacuma (prodeo), berdasarkan haltersebut maka Pemohon dan Pemohon Il dapat dibebaskan dari biayaperkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya tentang penetapannikah, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua saksi sebagaiberikut:1.
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon Idan Pemohon II dibebanimembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, akan tetapi karenaPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan berperkara secaracumacuma (prodeo
), dan Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi telahmengabulkan dengan Keputusan Nomor: W3A4/540/HK.05/III/2014 tanggal 04Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.30/Pat.P/2014/PA.BktMaret 2014 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraPengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Tahun Anggaran 2014 dan KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Nomor:W8A4/554/KU.01/III/2014, tanggal 04 Maret 2014 tentang Pembebanan BiayaPerkara secara Ccumacuma (prodeo) Tahun Anggaran 2014, maka Pemohon
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0104/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -MU'IN BIN SURADIP
-KUNDI BINTI AMAQ KUNDI
15 — 3
15 — 3
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
19 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 1987 di Jorong Paninggiran Bawah, Nagari Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Dt.
saatpemeriksaan perkara ini dilakukan tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan tentang permohonan Pengesahan Nikah Pemohon tersebut kePengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatentang Itsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbukti dua orang saksi sebagai berikut:1. ZAINAL DT. NARO bin RAMLI DT.
Tahun 1974 dalam perkara ini dan permohonanpencatatan tersebut telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebutharus dicatatkan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penetapan IstbatNikah ini agar dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:95/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 05 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon II diberiizin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0236/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -SAPOK BIN TAJE
-AERANI BINTI SATAR
16 — 3
16 — 3
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0197/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -SULAIMAN bin DAERAH
-ROHANAH binti SYA'YAH
15 — 17
15 — 17
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0177/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -MUDAHANUDIN BIN AMAQ SINAREP
-MARIATU BINTI H. ABDUL MAJID
15 — 9
15 — 9
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0087/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -JUMADIL bin MAMING
-NURHASANAH binti NASI
12 — 12
12 — 12
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 —
21 — 6
21 — 6
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0379/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -KEYIP BIN REME
-NURI BINTI PATRI
16 — 9
16 — 9