Ditemukan 9564 data
94 — 26
Pemohon selamaperjalanan tersebut bersikap gembira dan tidak pernah mengeluhsedikitpbun karena ingin menunjukkan kesopanan/adab bersilaturahmike keluarga pasangan dikarenakan Pemohon ingin menjaga perasaanTermohon ;Bahwa, banyak kejadian lain yang bisa Pemohon ceritakan tentangketidakhormatan Termohon kepada Pemohon sebagai suami. Satubukti lain yang dapat Pemohon sampaikan di sini adalah ketikaHal 45 dari 115 hal. Put.
620 — 468
3. ada kesalahan dari pelaku PMH;4. terdapat hubungan kausal yang adequat antara PMH dan kerugian yangditimbulkan;Menimbang, bahwa melawan hukum adalah sifat dari suatu perobuatan yangdiambil dari istilah onrechmatigheid yang memiliki padanan arti dengan istilahwederrechtelijkneid yang telah umum diartikan sebagai tanpa hak sendiri,bertentangan dengan hukum pada umumnya, atau bertentangan dengan hak pribadi(subyektif) seseorang, sedangkan secara maiteriil melawan hukum dimaknai sebagaimelanggar kesopanan
121 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 180 PK/Pid.Sus/2012"bertentangan dengan hukum opositif', ataupun "menyalahgunakankewenangan", dan lain sebagainya.Perbuatan Melawan Hukum secara formil lebih dititikberatkan padapelanggaran terhadap peraturan perundangundangan yang tertulis.Sedangkan suatu perbuatan dikatakan telah memenuhi unsur melawanhukum secara materiil apabila perobuatan itu merupakan pelanggaranterhadap norma kesopanan yang lazim atau kepatutan yang hidup dalammasyarakat.
MUH. HERI OKTA SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS, S.Pd.
148 — 69
arti formil adalah segala tindakan/perbuatan yang bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku sedangkan dalam Pengertian MelawanHukum dalam arti materiil mempunyai cakupan yang lebih luas dimana perbuatan tersebutselain bertentangan dengan ketentuan/ aturan tertulis juga dapat diartikan bertentangandengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yang mana perbuatan tersebut dianggaptercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau perbuatan tersebut bertentangandengan normanorma kesopanan
1.YUNI RACHMAWATI, SP
2.ALIFIA NAYLA SALSABILLAH HARTANTO
3.ARKANA NIKO RAMADHAN HARTANTO
Tergugat:
1.RADITYA EKO HARTANTO, SH
2.SORAYA, SH
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
212 — 51
Perbuatan itu bertentangan dengan nilainilai kesusilaan, kepatutan,atau kesopanan;4. Perbuatan itu bertentangan prinsip kehatihatian atau melanggarkecermatan;Secara hukum, haruslah dipahami, bahwa keempat bentuk perbutan melawanhukum itu bersifat alternatif dan bukan kumulatif.
360 — 190
Perbuatan Terdakwa ini juga karena Terdakwa tidakdisiplin mematuhi kode etik yang berlaku di lingkunganprajurit dimana seorang prajurit dilarang melakukanpersetubuhan dengan keluarga besar INI disampingmelanggar norma agama, norma kesopanan, normakesusilaan maupun norma hukum juga wajib dijatuhisanksi yang tegas.2.
155 — 36
Dengandemikian tidak benar jika dikatakan bahwa aksi demo yang dilakukan oleh PARAPENGGUGAT menjadi dasar acuan perselisihan;Bahwa akibat dari tuntutantuntutan yang tidak berdasar hukum dari PARAPENGGUGAT tersebut tidak dapat dipenuhi oleh TERGUGAT, maka selama36.37.38.39,berbulanbulan PARA PENGGUGAT melakukan aksi demonstrasi/unjuk rasa,bahkan diikuti dengan aksi menginap hingga mendirikan tenda sampai berbulanbulan, serta memasang atributatribut yang melanggar norma kesopanan, kesusilaan.Dalam
Terbanding/Penuntut Umum : RIAMOR BANGUN,SH
287 — 158
dalam masyarakat.Dari beberapa uraian tentang pengertian melawan hukum sesuai pengertianmenurut perundangundangan, doktrin dan yurisprudensi sebagaimana yang telahdisebutkan di atas dapat disimpulkan : bahwa pengertian melawan hukum adalahdapat bersifat formal dalam arti segala perbuatan yang bertentangan denganperaturan hukum tertulis, selain itu melawan hukum dapat bersifat meteriil, ya/tukarena perbuatan tersebut dianggap tercela tidak sesuai dengan rasa keadilan ataubertentangan dengan norma kesopanan
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHLIS INDAH Bin SAINAL HASAN
128 — 83
bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku sedangkan dalam Pengertian MelawanHukum dalam arti materiil mempunyai cakupan yang lebih luas dimana perbuatan tersebutselain bertentangan dengan ketentuan/ aturan tertulis juga dapat diartikan bertentangandengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yang mana perbuatan tersebut dianggaptercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau perbuatan tersebut bertentanganHalaman 84/99, Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdidengan normanorma kesopanan
69 — 13
Melawan hukum formil lebih dititikberatkan padapelanggaran peraturan perundangundangan, sedangkan suatu perbuatan dikatakan telahmemenuhi unsur melawan hukum secara materiil, apabila perbuatan itu. merupakanpelanggaran terhadap norma kesopanan yang lazim atau kepatutan yang hidup dalammasyarakat.; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keputusan Bupati Jombang terdakwa telah diangkat sebagai Kepala Desa Gambiran terhitung sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2013,dan selaku kepala desa Gambiran terdakwa
WINARTO
Tergugat:
1.DEWI MAYA
2.BASTIAN
Turut Tergugat:
1.HERLINA
2.SUMARTO
3.ANTONI
4.TONI
142 — 68
pasal 1365 KUH Perdata yangmenyebutkan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberikerugian itu mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365KUH Perdata adalah sebagai berikut: Perbuatan konkrit (melanggar hak orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum dari si pembuat, bertentangan dengan kesusilaan/kesopanan
334 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
danUndang Undang Merek) sebagaimana bukti Tl29 dan sejak tahun 1994tersebut secara sah objek sengketa telah terdaftar atas nama Tergugat II tanpaada keberatan dari pihak manapun juga termasuk Penggugat, dan di sampingitu. pula berdasarkan buktibuktinya dalam perkara a quo tidak dapatmembuktikan adanya iktikad tidak baik dan kerugian sebagai akibat tindakanTergugat baik selaku pribadi maupun selaku Direktur Utama Penggugat danDirektur Tergugat Il sehingga tindakan Tergugat secara moralitas agama,kesopanan
334 — 310
Demikian pula pengertian umum disini tidak selalu harusmasyarakat umum yang tidak dikenal atau arti umum secara luas tapitermasuk juga orang selain pelaku yaitu siapa saja yang mungkin dapatmelihat.Yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar kesopanan di bidang kesusilaan yang berhubungan dengankekelaminan atau bagian badan tertentu. lainnya yang dapatmenimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang lain.
47 — 35
Perbuatan melawan hukum secara materiel merupakanpelanggaran terhadap norma kesopanan, etika dan moral atau yang lazim dikatakansebagai kepatutan yang hidup dalam masyarakat. Setiap perbuatan tercela dalammasyarakat dianggap sebagai perbuatan melawan hukum materiel ;117Sifat melawan hukum mateiel dapat dibedakan fungsinya yaitu negative danpositif.
115 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, Jaksasenantiasa bertindak berdasarkan hukum dan mengindahkan normakeagamaan, kesopanan dan kesusilaan serta wajib menggali nilainilai Kemanusiaan hukum dan keadilan yang hidup dalam masyarakatberdasarkan Pasal 8 UndangUndang No. 16 Tahun 2004 tentangKejaksaan Republik Indonesia ;.
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
377 — 956
yang membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberikerugian itu mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1365KUH Perdata adalah sebagai berikut:Halaman 95 dari 108 Putusan Nomor 1/Pdt.G/LH/2021/PN Rhl Perbuatan konkrit (melanggar undangundang, melanggar hak oranglain, bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat,bertentangan dengan kesusilaan/ kesopanan
LA ODE TAFRIMADA, S.H.
Terdakwa:
SUPARNOTO.
119 — 61
atau melampaui bataskewenangannya atau tanpa kewenangan (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 88K/Pid/Kr/1969), atau sebagai tanpa hak atau tidak berhak atau tanpa izin yangberwajib atau bertentangan dengan hak orang lain yang dijamin oleh hukum (PutusanMahkamah Agung Nomor : 1164/K/Pid/1985 tanggal 31 Oktober 1986 jo PutusanMahkamah Agung Nomor : 1590 K/PID/1997, halaman 376), atau bertentangandengan azasazas hukum tidak tertulis, maupun azasazas yang bersifat umummenurut kepatutan dalam masyarakat, kesopanan
133 — 51
tanggal 29 Desember1983; atau melampaui batas kewenangannya atau tanopa kKewenangan (PutusanMahkamah Agung Nomor : 88 K/Pid/Kr/1969); atau sebagai tanoa hak atautidak berhak atau bertentangan dengan hak orang lain atau tanpa izin yangberwajib (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1164/K/Pid/1985 tanggal 31Oktober 1986 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1590 K/PID/1997,halaman 376); atau bertentangan dengan azasazas hukum tidak tertulis,maupun azasazas yang bersifat umum menurut kepatutan dalam masyarakat,kesopanan
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
ASRIL, ST. MT BIN ABDULMANAN
187 — 80
taktertulis maupun asasasas yang bersifat umum menurut kepatutan dalammasyarakat, dari beberapa uraian tentang pengertian melawan hukum sesuaidoktrin dan yurusprudensi sebagaimana yang telah disebutkan di atas dapatdisimpulkan bahwa pengertian melawan hukum adalah tidak mempunyai haksendiri untuk menikmati keuntungan (korupsi) dan bertentangan dengankeharusan dalam pergaulan hidup untuk bertindak cermat terhadap orang lain,barangnya maupun haknya, dan merupakan perbuatan yang bertentangandengan norma kesopanan
102 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 19 ayat 1 Undangundang Nomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian,yang menegaskan:Bahwa polisi harus senantiasa bertindak berdasarkan norma hukum, danmengindahkan norma agama, kesopanan, dan kesusilaan dan menjunjungtinggi HAM.Bahwa oleh karena Surat Dakwaan yang telah dibuat dan disusun atas dasarBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang tidak benar, terkesandipaksakan dan penuh dengan unsur tekanan maka secara hukum suratdakwaan dan surat tuntutan Sdr Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandalam