Ditemukan 11720 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 79/Pid.B/2019/PN SRL Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AHMAD HAFIZU Bin SAHLAN
60 — 32
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AHMAD HAFIZU Bin SAHLAN
60 — 32
setelah itu sdr AHMAD HAFIZU turun dari mobildan saat itu Saksi langsung masuk kedalam disusul dengan sdrAHMAD HAFIZU dan saat itu sdr AHMAD HAFIZU langsung menujuke lantai dua menuju ke brangkas sesampainya dilantai duakemudian saat itu sdr AHMAD HAFIZU langsung membuka brangkasdengan menggunakan kunci duplikat, setelah itu. sdr AHMADHAFIZU mengeluarkan uang tunai dari dalam berangkas kemudianPutusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 18 dari 52 halamandengan menggunakan kantong plastic Saksi menampung
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pdt/2015 Tanggal 12 April 2016 — PT. DIAN GRAHA UTAMA vs PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI
82 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
luaslantai penjualan pusat perbelanjaan dan atau toko Mall Modern,sehingga dengan demikian jika luas bangunan Mall 6.378 m2, maka luaslahan parkirnya harus mampu menampung kurang lebih 150 buahkendaraan roda 4;5. Bahwa selanjutnya, atas usulan addendum dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diatas, maka dengan maksud dan tujuanHal. 42 dari 53 Hal. Putusan Nomor 2160 K/Pdt/2015menyelamatkan muka Bupati Drs.
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BINA SAINS CEMERLANG
180 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menampung kemungkinan perjanjian dengan negaraatau negaranegara lain dalam bidang perdagangandan investasi;c. Mendorong peningkatan kesehatan masyarakat melaluipengadaan vaksinvaksin yang diperlukan dalamrangka Program Imunisasi Nasional;Halaman 27 dari 66 halaman. Putusan Nomor 1483/B/PK/PJK/2017d. Menjamin tersedianya peralatan Tentara NasionalIndonesia/Kepolisian Republik Indonesia (TNI/POLRI)yang memadai untuk melindungi wilayah RepublikIndonesia dari ancaman eksternal maupun internal;e.
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 21 Juni 2016 — Tri Wahyuni (Terdakwa)
122 — 26
122 — 26
Hukum dan Ham Kepulauan Riau.e Bahwa tujuan dibentuknya Undangundang RI No. 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia adalah untuk menampung kebutuhanmasyarakat mengenai pengatuan Jaminan Fidusia sebagai salah satusarana untuk meningkatkan kegiatan perekonomian sertamemberikan kepastian hukum kepada para pihak yangberkepentingan.Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor : 120 /Pid.Sus/2016/PN.
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL,SH.,MH Als DOLOF anak Dari TONI GERSON SUMUAL
289 — 112
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL,SH.,MH Als DOLOF anak Dari TONI GERSON SUMUAL
289 — 112
Si adalah korban dari Tindak Pidana yang dilakukan olehterdakwa yang merupakan (ayah kandung saksi ANGEL OLIVIASUMUAL Als ANGEL Als BULAN BALAN); Bahwa Saksi tidak mengetahui hubungan Saksi ANGEL OLIVIASUMUAL Als ANGEL Als BULAN BALAN dengan Terdakwa akan tetapimenurut saksi pribadi Saksi ANGEL OLIVIA SUMUAL Als ANGEL AlsBULAN BALAN itu kemungkinan adalah keponakan dari Terdakwadikarenakan Terdakwa banyak menampung keponakannya untuk tinggaldirumah miliknya;Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 772/Pid.Sus
Register : 29-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 April 2016 — PALMER SITUMORANG,SH.,MH >< PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAMAS CS
141 — 62
141 — 62
sedangkan sesuai dengan ketentuanPasal 23 ART, RUTA harus diselenggarakan di akhir tahun atau palinglambat tanggal terakhir bulan berikutnya (Januari) tahun berjalan, bukanpada bulan Oktober;39)Bahwa penyelenggaraan RUTA yang sedianya tanggal 30 Agustus 2013,kemudian tidak dilakukan oleh Penggugat dalam Konpensi karenaternyata biasanya RUTA hanya dihadiri 50 orang, namun pada tanggal 30Agustus 2013 RUTA justru dihadiri lebih dari 300 orang dan baik ruangandan kursi yang tersedia untuk RUTA tidak mampu menampung
Register : 15-08-2013 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/TUN/2013 Tanggal 30 Mei 2014 — PT. FAIRCO AGRO MANDIRI vs BUPATI KUTAI TIMUR;
146 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyolongan KecamatanSangkulirang atas permintaan masyarakat setempat;Membuat peta blocking;Melakukan sosialisasi kepada masyarakat setempat;Mengadakan bibit kelapa sawit yang telah berumur di atas 1tahun sebanyak 150.000 pohon untuk kebutuhan penanamanawal lahan;Melakukan persiapan tenaga kerja;Mendirikan pabrik pengolahan kelapa sawit (sesuai dengan IzinMendirikan Bangunan Nomor : 136/BP2T2.1/IV/2012 tanggal18 April 2012 yang diterbitkan oleh Tergugat) dengan kapasitas45 ton perjam yang akan menampung
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
2017yang lalu (Malam Lebaran tahun 2017 Termohon kembalike rumahsaksi); Saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranTermohon dengan Pemohon, akan tetpi pertengkaran tersebutterungkap pada acara perdamaian di rumah Termohon danPemohon sekitar tanggal 17 Juni 2017; Dalam perdamaian tersebut terungkap terjadinyapertengkaran karena Termohon keberatan kalau Paman Pemohon(adik tiri Ibu Pemohon) tinggal di rumah Termohon denganPemohon dengan membawa anak, ermohon keberatan karenamerasa belum mampu menampung
Register : 21-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ran Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.JIMMY ANDERSON, S.H.
3.FRENGKY MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN Bin Alm. M. YUSUP
77 — 19
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.JIMMY ANDERSON, S.H.
3.FRENGKY MANURUNG, S.H.
4.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias JUN Bin Alm. M. YUSUP
77 — 19
ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa kalimat menawarkan untuk dijual berarti negosiasiyang terjadi dalam transaksi jual beli untuk memperoleh uang;Menimbang, bahwa kata menjual berarti memberikan sesuatu kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang;Halaman 43 dari 51 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN RanMenimbang, bahwa kata membeli berarti memperoleh sesuatu melaluipenukaran (pembayaran) dengan uang;Menimbang, bahwa kata menerima berarti menyambut; mengambil(mendapat, menampung
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G/2017/PTUN.SBY Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
1.MOH. MAUSUL
2.MUHAMMAD
3.H. MOH. MAHMUD, S.Pd. SD
4.FATIMATUZ SILVIA
5.TAMRI
6.ZAIN ABDI
7.MOCH. SAINURI
8.ACH. MUSTOFA
Tergugat:
BUPATI SAMPANG
62 — 19
1.MOH. MAUSUL
2.MUHAMMAD
3.H. MOH. MAHMUD, S.Pd. SD
4.FATIMATUZ SILVIA
5.TAMRI
6.ZAIN ABDI
7.MOCH. SAINURI
8.ACH. MUSTOFA
Tergugat:
BUPATI SAMPANG
62 — 19
waktu salah satu calon meninggal, pada saat itu tahapanpengesahan DPS yang dilanjutkan dengan pengesahan DPT;Bahwa pada tanggal 552017 ada undangan rapat koordinasi denganKabupaten, oleh karena BPD tidak datang maka tidak ada rapat ;Bahwa pada tanggal 652017 ada rapat BPD dan P2KD di Kecamatanyang hasil rapat pada intinya akan melanjutkan tahapan pilkades ;Bahwa tidk ada surat pernyataan yang menyatakan BPD dan P2KDdiminta untuk melanjutkan dan bersedia melaksanakan Pilkades ;Bahwa BPD dan P2KD menampung
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 550/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 17 Desember 2018 — SYAMSUL BAHRI >< NURWASYONO bin B.SOFJAN CS
42 — 26
42 — 26
Bahwa rumah Para Tergugat adalah rumahtempat menampung (untuk menginapnya) saudarasaudara dari daerah jikaberada di Jakarta.17.Bahwa Para Tergugat dengan tegas menolak dalil posita gugatan a quopada point 14 dan 15 halaman 6 yang menyatakan Para Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah menambah bangunandan memagar diatas tanah a quo seluas 544 m* sehingga Penggugatmeminta agar Para Tergugat menyerahkan dan mengosongkan rumah dantanah a quo adalah merupakan dalil yang menunjukkan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.MMR Tanggal 19 Desember 2013 — - RUBEN KELANG, DKK MELAWAN KAROLINA PUAN, DKK
71 — 93
71 — 93
sudah menjadi tampungan besi tua;Bahwa Hendrikus Kelang tinggal di Habi lalu pindah ke Wolomude setelahitu saksi tidak tahu lagi pindah kemana dan tinggal dimana;Bahwa ditanah sengketa ada tanaman pisang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Hendrikus Kelang dan Hendrikus Gola adahubungan kelauarga atau tidak;Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun ditanah sengketa ada bangunan untukpenampungan besi tua;Bahwa setelah Hendrikus Kelang pindah rumah itu kosong, sekitar 2 (dua)tahun yang lalu dibangun rumah untuk menampung
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Ktb Tanggal 13 Maret 2017 — ANDI ABAS ALYYDRUS Bin SAID HABIB AHMAD ALYYDRUS
401 — 18
401 — 18
Pertambangan Mineral danBatubaraSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Andi Abas Alyydrus Bin Said Habib Ahmad Alyydrus,pada bulan Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Desa Bangkalaan DayakHalaman 8 dari 39 halaman Putusan No.291/Pid.Sus/2016/PN.KtbKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah menampung
Putus : 10-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2011/PN.Kdr. Tanggal 10 April 2012 — SRI YUNIPAH
Melawan KSU SUMBER INSAN MANDIRI KEDIRI, Dkk.
20 — 5
Melawan KSU SUMBER INSAN MANDIRI KEDIRI, Dkk.
20 — 5
InsanMandiri cabang KediriBahwa pengurus tidak dipilih oleh anggota Koperasi KSU Sumber Insan Mandiricabang Kediri , juga tidak pernah dilakukan rotasi dan saksi tidak mengetahui ,apakah pengurus ditunjuk dari kantor pusatBahwa para nasabah Koperasi KSU Sumber Insan Mandiri cabang Kediri tidakdikenakan membayar simpanan wajib dan simpanan pokok .Bahwa KSU Sumber Insan Mandiri cabang Kediri memiliki AD/ ART.Bahwa usaha / kegiatan KSU Sumber Insan Mandiri cabang Kediri tidak ada ,kegiatannya hanya menampung
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 2 Februari 2016 — PT.Network Armas Artindo, dalam hal ini diwakili oleh Herru ArttanâÃÂÃÂs
-LAWAN-
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Palembang, DKK
82 — 19
82 — 19
No. 17tahun 2014 adalah pengawasan dan pasal 373 hurup j. menampung danmenindaklanjuti aspirasi dan pengaduan masyarakat, dimana TURUTTERGUGAT sebelumnya sudah mendapatkan Surat Pemberitahuan dariPENGGUGAT tentu wajib melakukan pengawasan atau mencegah terhadaptindakan illegal TERGUGAT dalam pemeriksaan dan pengenaan pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa untuk Penyelenggaraan Reklame diwilayah hukum Pemerintahan Kota Palembang.
Register : 11-11-2013 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 13 Januari 2015 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS, >< PALMER SITUMORANG, SH. MH,Cs
184 — 79
184 — 79
sesuai dengan ketentuan Pasal 23ART, RUTA harus diselenggarakan di akhir tahun atau paling lambat tanggalterakhir bulan berikutnya (Januari) tahun berjalan, bukan pada bulan Oktober ;39)Bahwa penyelenggaraan RUTA yang sedianya tanggal 30 Agustus 2013,kemudian tidak dilakukan oleh Penggugat dalam Konpensi karena ternyata,biasanya RUTA hanya dihadiri 50 orang, namun pada tanggal 30 Agustus2013, RUTA justru dihadiri lebih dari 300 orang, dan baik ruangan dan kursiyang tersedia untuk RUTA tidak mampu menampung
Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim Tanggal 27 April 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG PERDAGANGANLAWAN
LAWAN
JUNAIDI PURNOMO
205 — 73
205 — 73
Namun demikian pemohon keberatanperlu menjelaskan pertimbangan majelis BPSK yang telah kelirumengartikan maksud dalam Pasal 6 UU No 4 tahun 1996 tentang haktanggungan tersebut.Munculnya UU hak tanggungan, yang bisa dilihat di dalampenjelasannya didasari pada ketentuan terdahulu (lembaga hipotik tentangtanah) yang belum mampu menampung perkembangan yang terjadi dalambidang perkreditan dan hukum jaminan atas tanah sebagai perkembanganpembangunan ekonomiSalah satu ciri dari hukum jaminan ini antara
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 12 September 2018 — PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA GABUNGAN SERIKAT PEKERJA MANUFAKTUR INDEPENDEN INDONESIA PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA (PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA);
649 — 263
649 — 263
Penggugat berusaha menghapus atau mengurangi, sementara sesuatuyang wajardan layak langsung ditolak tanpa alternative apapun ; Bahwa adalah hal yang wajar jika Tergugat memasukan istirahat panjang dalam draftTergugat, karena hal ini telah banyak diberlakukan di perusahaan perusahaanmanukfaktur, sehingga bukanlah hal yang aneh ; Bahwa Perjanjian kerja bersama adalah media tawar menawar sesuatu yang belumdiatur untuk dapat diterapbkan dalam PKB, tidak hanya menampung aturan hukumyang ada dalam undang
Apabilaistirahat panjang tidak digunakan maka dapat diganti dengan uangsebesar 5 bulan upah.Alasan Tergugat dan bantahan terhadap usulan Penggugat ; Bahwa Perjanjian kerja bersama adalah media tawar menawar sesuatu yangbelum diatur untuk dapat diterapkan dalam PKB, tidak hanya menampung aturanhukum yang ada dalam undang undang, sehingga yang tidak diatur dalamundang undang tidak dapat masuk dalam PKB adalah pemikiran yang sesat ; Bahwa Penggugat telah menafsirkan secara keliru Kepmen 51 tahun 2004
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus
MUSA ZAINUDDIN
260 — 100
260 — 100
MA FAISOL ZUHRI, EEFITRIWANTI, output produknya sama dengan yang telah saksi sampaikanyaitu hasil evaluasi usulan yang diterima dan mana yang tidak diterima,yang didapat dari laporan masingmasing Direktorat Jenderal.Bahwa saat mengusulkan program aspirasi, sudah dalam bentuk kegiatan,ada yang didapat dari Kunker dan ada hasil pengusulan dari daerah.Bahwa masingmasing fraksi mengusulkan, saksi tidak mengetahui apakahada pengaruh dari pengusul, sesuai dengan Undang Undang Nomor 17tentang MD3 saksi menampung
tidak mengetahui apakah Terdakwa mengusulkanTaniwelSaleman PiruWaisala.Bahwa terkait pertemuan di Senayan City saksi tidak ada.Bahwa pengusulan tidak harus melalui Kapoksi bisa masingmasinganggota aspirasi dapil, yang mengevaluasi dari kementrian kalau nggaklayak ya di coret.Bahwa anggota dewan bukan di wilayah dapilnya tidak kunker bisamengusulkan dalam rapatrapat itu karena kita DPR RI seluruh wilayahIndonesia, siapapun yang meminta bisa dibantu tapi yang jelas adakewajiban anggota DPR untuk menampung
PSTBahwa yang menginput masingmasing satker di direktorat Bina Marga yangmegang username dan password nya masing masing satker.Bahwa ada 193 satker di direktorat jendral Bina Marga dan 11 Balai, adasatker pusat, satker pelaksanaan jalan, satker perencaaan.Bahwa RKKL itu ada dua kali yang pertama adalah RKKL Renja dan yangkedua adalah RKKL Final, di RKKL final harus menampung program yangberasal dari DPR.
Jadi list list yang berasal dari biro langsung disampaikanke balai sampai keluar usulannya, yang menampung Balai.
melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan undangundang, APBN,dan kebijakan pemerintah;e. membahas dan menindaklanjuti hasil pemeriksaan atas pengelolaandan tanggung jawab keuangan negara yang disampaikan oleh BPK;f. memberikan persetujuan terhadap pemindahtanganan aset negara yangmenjadi kKewenangannya berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan dan terhadap perjanjian yang berakibat luas dan mendasarbagi kehidupan rakyat yang terkait dengan beban keuangan negara;g. menyerap, menghimpun, menampung
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Lawan
PT NATIONAL SAGO PRIMA
765 — 994
765 — 994
Biaya pembuatan reservoir Untuk menampung air 650 m3/ha diperlukan reservoir berukuran lebar 20 m x panjang 25 m x tinggi 1.5 m. Biaya pembangunan diasumsikan per m2 = Rp.100.000,- Per hektar lahan yang hilang, diperlukan biaya : = [(2 x 1.5 m x 20 m) + (2 x 1.5 m x 25 m) + (20 m x 25 m)] x Rp.100.000/m2 = 635 m2 x Rp. 100.000/m2 = Rp.63.500.000,-/ha Untuk lahan yang hilang seluas 1000 ha, diperlukan biaya pembuatannya = Rp.63.500.000/ha x 3000 ha Rp. 190.500.000.000 d.
Biaya pembuatan reservoirUntuk menampung air 650 m/ha diperlukan reservoir berukuran lebar20 m x panjang 25 m x tinggi 1.5 m. Biaya pembangunan diasumsikanper m? = Rp.100.000,Per hektar lahan yang hilang, diperlukan biaya := ((2 x 1.5 m x 20 m) + (2 x 1.5 m x 25 m) + (20 m x 25 m) xRp.100.000/m?= 635 m? x Rp. 100.000/m?
Biaya pembuatan reservoir Rp. 190.500.000.000Untuk menampung air 650 m/hadiperlukan reservoir berukuranlebar 20 m x panjang 25 m x tinggi1.5 m. Biaya pembangunandiasumsikan per m* = Rp.100.000,Per hektar lahan yang hilang,diperlukan biaya := (2x 1.5m x 20m) +(2x1.5mx25 m) + (20 m x 25 m) xRp.100.000/m?= 635 m? x Rp. 100.000/m?= Rp.63.500.000,/haUntuk lahan yang hilang seluas1000 ha, diperlukan biaya pembuatannya= Rp.63.500.000/ha x 3000 hab.
Biaya pembuatan reservoir Rp. 190.500.000.000Untuk menampung air 650 m/hadiperlukan reservoir berukuranlebar 20 m x panjang 25 m x tinggi1.5 m. Biaya pembangunandiasumsikan per m* = Rp.100.000,Per hektar lahan yang hilang,diperlukan biaya :=(2x 1.5m x 20 m)+(2x1.5mx25 m) + (20 m x 25 m) xRp.100.000/m?= 635 m? x Rp. 100.000/m?= Rp.63.500.000,/haUntuk lahan yang hilang seluas1000 ha, diperlukan biayapembuatannya= Rp.63.500.000/ha x 3000 ha d.