perlengketan seluruh paru dengan rongga dada;e Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarnamerah kehitaman;KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak di kenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perwakansedang, warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurusdan mudah dicabu;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkanmati lemas yang diakibatkan gagalnya funsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulangiga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertaidengan 3. faktor/kondisi penyulit berupa penadarahan di ronggatengkorak, dan kemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanyadiakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telahlama diderita korban ;PENUTUP :Demikianlah Visum Et Repertum ini dibuat dengan

Kematian korban disebabkanmati lemas yang diakibatkan gagalnya funsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulangiga oleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertaidengan 3. faktor/kondisi penyulit berupa penadarahan di ronggatengkorak, dankemungkinan penekanan di daerah leher yang keduanyadiakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telahlama diderita korban;PENUTUP :Demikianlah Visum Et Repertum ini dibuat dengan

Hutahean, S.H., Sp.F, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap dirikorban di dapatkan kesimpulan bahwa kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsi pernafasan oleh karena pendarahanyang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang iga oleh karenatrauma (ruda) paksa tumpul di daerah dada, disertai dengan 3 (tiga) faktor/kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dan kemungkinanpenekanan di daerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (ruda paksa)tumpul, serta

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab serta kurangterobuka terhadap Penggugat perihal nafkah lahir yang diberikan olehTergugat sehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurangmencukupi;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul wajah Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2020 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkahn yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Pernikahan pada tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak jujur masalah gaji kepada Penggugat; Tergugat memiliki sifat yang temperamental dan emosional, saatterjadi perselisihan tergugat sering mengucapkan katakata kasar sertamemukul Penggugat hingga yang menyakiti hati Penggugat danmengakibatkan Penggugat trauma

Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.JSsering mengucapkan katakata kasar serta memukul Penggugat hinggayang menyakiti hati Penggugat dan mengakibatkan Penggugat trauma dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Suami istri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

.~ Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan :~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I.

ISHAK WUWUTI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahSorong, dengan hasil pemeriksaan :DidapatiLuka robek di dahi .zLebam dan bengkak pada mata kanan .Luka robek pada kepala bagian belakang .Beberapa jam kemudian penderita tidak sadarkan diri menuju koma .Kesimpulan~ Kejadian diatas disebabkan trauma tumpul .~ Meninggal akibat pendarahan otak, suplay oksigen ke otak terhenti.~~~ Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)

namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak pebruari 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi mengetahui penganiayan dari anak pemohon danpemohon sendiri yang bercerita, bila pemohon pergi bekerjatermohon selalu. memukul anak pemohon dengan isteriterdahulu; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma

namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak April 2016, rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran disebabkan termohon menganiaya anak pemohondengan isteri terdahulu; Bahwa saksi pernah mendengar suara anak pemohon berteriakpada malam hari tolong mama, tolong mama ternyata anakpemohon dari isteri terdahulu dikeluarkan oleh termohon darirumah; Bahwa anak tersebut bila melihat termohon selalu trauma

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yaknipernah menggigit Penggugat sampai membekas, yang mana dalamkejadian tersebut Penggugat merasa trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat.;Bahwa pada awal bulan Oktober tahun 2020 Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, yang sampai dengan sekarang Tergugat masih memberi kabarkepada keluarganya.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yakni pernahmenggigit Penggugat sampai membekas, yang mana dalam kejadiantersebut Penggugat merasa trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat

Bahwa Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma akibat sikap tersebut;2. Bahwa Tergugat memiliki sikap acuh, yakni Tergugat tidakmempedulikan Penggugat dan anak;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2016 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan dan pernah memukul, dan menamparPenggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Irma R.S selaku DokterPemerintah pada RSUD Yowari Sentani yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban dengan Kesimpulan : Terdapat tandatarda kekerasan bendatumpul/trauma tumpul yang menyebabkan luka lecet dan Iluka lama pada selaputdarah.Berdasarkan Surat Keterangan berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/294 bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korban masihberumur 16 (enam belas) Tahun sehingga masih tergobng anak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

IrmaR.S selaku Dokter Pemerintah pada RSUD Yorari Sentani yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban dengan Kesimpulan : Terdapat tandatandakekerasan benda tumpul/ trauma tumpul yang menyebabkan luka lecet dan lukalama pada selaput darah.Berdasarkan Surat Keterangan berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/294 bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korban masihberumur 16 (enam belas) Tahun sehingga masih tergolong anak.Hal. 4 dari 10 hal.

220/Pid.B/2016/PN.Idm= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban DULASIMmengalami luka memar pada bahu kiri ukuran 4 cm x 2 cm (empat centimeter kali duacentimeter), terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung tangan kiri dengan panjang 2cm (dua centimeter) dan (satu) centimeter, dengan kesimpulan : pasien dating keRumah Sakit Islam ZamZam Jatibarang dalam keadaan sadar, setelah dilakukanpemeriksaan luar didapatkan lukaluka tersebut diatas. lukaluka tersebut disebabkanoleh trauma

dianiaya olehterdakwa saksi DULASIM mengalami luka yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :e Terdapat luka memar pada bahu kiri ukuran 4 Cm x 2 Cm (empat centimeterkali dua centimeter) ;e Terdapat 2 (dua) luka lecet pada punggung tangan kiri dengan panjang 2 Cm(dua centimeter) dan 1 Cm (satu centimeter) ;Kesimpulan :Pasien datang ke Rumah Sakit Islam ZamZam Jatibarang dalam keadaan sadar, setelahdilakukan pemeriksaan luar didapatkan lukaluka tersebut diatas, lukaluka tersebutdisebabkan oleh trauma

Hematom daerah kepala; keluardarah dari hidung / mimisan; nadi tak teraba, tensi tak terdengar; kedua pupil melebar; akral terasa dinginDiagnosa : Trauma Capitis berat (trauma kepala berat)Kelainankelainan itu disebabkan oleh : diduga karena benturan benda keras,meninggal tanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 20.15 wita.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidanamenurut Pasal 310 Ayat (4) UU LLAJ No. 22 Tahun 2009.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti

./2016/PT JAPPenderita tiba di Rumah sakit Umum Sorong dalam keadaan: sadarDIDAPATI;e Memar dan lebamdi mata kiri ( kelopak mata bawah);e mata kiri merah;e rahang kiri memar;e pipi sebelah kiri memar;KESIMPULAN; Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tumpulareneen= Perbuatan Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA secara bersama samabersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak dengan sendirisendiri

NUR DJANNAH dokterpemeriksa dan sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah sakit Umum Sorong dalam keadaan : sadarDIDAPATI:Memar dan lebamdi mata kiri ( kelopak mata bawah)mata kiri merah;rahang kiri memar;pipi sebelah kiri memarKESIMPULAN; Kejadian diatas disebabkan karena trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa Drs, EC JHON LEWERISSA diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor :70/Pid./2016/PT JAPMenimbang, bahwa

Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa kesakitan dan trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat memiliki sifat acuh yakni, Tergugat kurang perhatianterkait kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3. Tergugat tidak bertanggung jawab terkait nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak Januari 2018 hingga saat ini;5.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2017 yangdisebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasakesakitan dan trauma

ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;e Bahwa, Tergugat pernah menjemput Penggugat untuk berkumpul kembali,namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma

ekonomi rumahtangga, selain itu Tergugat mempunyai sifat temramental bila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat sampai memar;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah melihat bekas memar di tubuh Penggugatkarena dipukul Tergugat;Tidak, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama tahunlebih, tanpa pernah rukun kembali;Bahwa, Tergugat pernah menjempunt Penggugat untuk berkumpulkembali, namun Penggugat sudah tidak mau karena sudah trauma

Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2021/PA.Ckr15.16.dengan cara mencubit Bharyo Muhammad Fatih dan menampar wajahBharyo Muhammad Fathan beberapa kali.Adapun penyebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga adalah karena kesal anak berantem.Akibat kekerasan dalam rumah tangga tersebut Penggugat /anakPenggugat mengalami trauma da6.

Akibat kekerasan dalam rumahtangga tersebut Penggugat /anak Penggugat mengalami trauma dankekhawatiran dalam rumah tanggan kekhawatiran akan terjadi kembalihal yang sama.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas , telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam pasal 19Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 , dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini .5.

Tergugat apabila sedang marah sering melampiaskan dengancara membanting, membuang barang dan memukul penggugat(KDRT), hal tersebut membuat Penggugat selalu takut dan trauma;d. Penggugat sering mengkonsumsi minuman Beralkohol dengantemantemannya dan pulang dengan kondisi mabuk, yang membuatHal 2 dari 11Penggugat tidak merasa nyama dengan perbuatan yang tergugatlakukan;e.

di Jambik I, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena karna tergugat apabilasedang marah sering melampiaskan dengan cara membanting,membuang barang dan memukul penggugat (KDRT), hal tersebutHal 5 dari 11membuat Penggugat selalu. takut dan trauma

di bawah kakinya dan memukulkan batu tersebut ke kepalakorban dan melihat Terdakwa sedang ribut dengan saksi korbankemudian Terdakwa Il datang dan memukul lengan saksi korban dengansapu lidi serta menjambak rambut saksi korban serta mendorong tubuhsaksi korban dengan menggunakan kedua tangannya.Akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban NiniKarlina Binti Rustani mengalami memar pada kepala sebelah kiri danluka lecet pada telapak tangan sebelah luar tangan kanan yangdisebabkan oleh trauma

mempersilahkanPenyidik untuk membacakan uraian singkat Laporan kejadian tersebut ;Selanjutnya Penyidik Pembantu membacakan Laporan singkat Polisi tanggal 24januari 2017 Nomor Pol : LP/04/01 /2017/SBBR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Pada sekitar bulan Januari tahun 2014 di Lumban Sinaga Desa lumban motung IKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara yang dilakukan oleh tersangkaSudin Nababan alias OP.Aldi terhadap saksi korban Parningotan Nababan .Atas kejadian tersebut Korban merasa trauma

C/ 2017 / PN TrtMenimbang bahwa oleh karena itu Terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya dan juga dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa sebelum Hakim Tunggal menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan Terdakwa ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN ;Bahwa Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma dan luka terhadap saksikorban ;HAL HAL YANG MERINGANKAN ;Bahwa terdakwa sudah lanjut usia ;Bahwa Terdakwa mengaku berterus terang atas

TermohonKasasi telah meninggalkan tanggung jawabnya selaku Kepala Keluargadimana sikap Termohon Kasasi yang dengan terangteranganmeninggalkan mereka dan melalaikan kedua anaknya, tidak memperdulikanmereka, padahal Termohon Kasasi tinggal di kota yang sama dengan anakanaknya, secara langsung menimbulkan trauma psikis bagi kedua anakPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi, anakanak merasa malu dengansikap Termohon Kasasi dan tidak nyaman lagi tinggal bersama TermohonKasasi, saat ini Termohon Kasasi nyatanyata

Kepada anakanak Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi,Pemohon Kasasi selalu mengatakan bahwa barangbarang tersebutmerupakan tabungan buat masa depan pendidikan mereka, selaku ibukandung mereka Pemohon Kasasi mempunyai hak tetap melindungi masadepan pendidikan mereka meskipun kondisi rumah tangga orang tuanyamengalami perceraian, cukuplah trauma psikis yang mereka rasakan dapattereliminasi dengan kehadiran Pemohon Kasasi di sisi mereka, jangan lagiditambah dengan kepedihan lain termasuk melihat barangbarangpembelian

Irma Zakina dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut korban tersebut mengalami luka memar danbengkak di kepala bagian kiri akibat trauma benda tumpul dan luka lecet padapipi bagian kiri + 1 cm akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat(1) KUHP.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu :1.