Ditemukan 14261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002, RW.001,Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan Singingi, sebagai Penggugat;melawanTergugat
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Desember 2014 —
121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelakukan pernikahkan secara Islam pada tanggal 24 Mel 2006 , pernikahan manatelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA, dengan Kutipan Akta Nikah No :334 / 90 / V/ 2006 ;2. Bahwa setelah pernikahan keduanya tinggal di rumah Orang Tua Tergugatkemudian kontrak di, dalam keadaan ba'da dhukul dikaruniai 1 anak bernamaANAK , umur 6 th, saat ini dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2435/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :adinJh ailo jb aut gl loi gl jx jet UlApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dikarunialseorang anak bernama NIKEYSA MEYDA AL ZAHWA, Purwakarta 24 Mel 2010;2.
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Ub AE dbo aw Laall I>Artinya : Menolak kesusahan (madharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memperhatikan Firman Allahdalam kitab suci Alquran Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :BH pale grow all old 5 Mel Igoje w lyArtinya : Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat
Register : 09-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf ( f ) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 telahterpenuhi, tanpa mempersoalkan pihak siapa yang salah
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 831/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow alll ols Gall Igo js olsDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :dgl> gl olgy) azo Hl 6> braslg Tol 6> 5 Mel
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 398/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 5 September 2012 — MOHAMAD RIZKY Bin SUGITO
233
  • Sukorejo KotaBlitar atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yaitu saksi PIPITHARIANTY dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tgl. 09 Mel 2012 awalnya saksi Pipit Harianty (saksi korban)bersama adiknya bernama Binti dengan berboncengan sepeda motor berangkatmenuju ke stasiun kereta api Kota Blitar dan diperjalanan
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2965/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 25-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 04-03-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.Sgu
Tanggal 23 Desember 2010 — ANNISA ISNAINI MASLAHAH binti PARTO SUWITO vs ARIK DENI ACIANTO bin DAIM
526
  • Arrum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan/atau tujuan perkawinan tidak terwujud, karena Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakim sependapat dengan ibarat kitabBujairimi Minhajuth Thullab juz TV halaman 346 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : Jal Lista coe yest Wh gad) 5 gael Lg cle Mel
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :oD gluse dans Wl Sls) mel
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA Lolak Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • Surat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah Nomor XX/I/V/XXXXXtanggal 23 Mel XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.LIkKecamatan XXXXXXXX Kabupaten XXXXXXXX XXXXXXXX, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2875/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol Giese jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati
Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1115/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 5 September 2017 — Indra Pramana Als.Boy Bin Iskandar
381
  • Menyatakan terdakwa INDRA PRAMANA ALIAS BOY BIN ISKANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah mel bukan karena kejahatan sesuai denganperumusan dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupabukti berupa: 1 ( satu ) buah dompet merk planetocean dan 1 ( satu ) buah ATM.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • S> Mel!)
Register : 05-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2867/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,12maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2798/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :diudl ails jlo aut gl oloi gl jie 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tonasa 20 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Cleaning Service pada Pusat JantungTerpadu (Rumah Sakit Wahidin), tempat kediaman di KampungTEMPAT KEDIAMAN TEMPAT KEDIAMAN, RT 001 RW 002,Kelurahan TEMPAT KEDIAMAN, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;mel
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • b> Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0941/Pat.G/2018/PA.Mr.dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/TUN/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — DEITJE MAWUNTU, Spd vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON, II. EVIE ROMPIS;
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka dimohonkan jadi pertimbangan Hakimatas waktuwaktu secara administrasi yang disebutkan dalam perkara in casu seperti Pembuatan Akte Jual Bell No. 30 dan 31 pada tanggal 02 Mel 2008, yangmerupakan produk hukum antara Penggugat dan Tergugat II Intervensi adalahmenjadi keharusan kepada mereka untuk terikat dan tunduk menurut hukum ; Tentang objek sengketa jelaslah dicantumkan ada peralihan hak pada tanggal 04Juni 2008 dan tanggal 27 Mei 2008.