seorang wali ;

di Kupang, termasuk SIPRIANUS PELIAN TASI, Ayah Kandung dari kedua anak anak tersebut sampai salah satu dari kedua anak tersebut dewasa ;

Taspen (Persero) di Kupang termasuk Tabungan Perumahan dan Gaji bulananatas nama SIPRIANUS PELIAN TASI untuk kedua orang anak tersebut ternyatamengalami kesulitan karena kedua orang anak tersebut masih di bawah umursehingga dibutuhkan wali atau Pengampu dari kedua anak yang masih dibawah umur tersebut;Bahwa selama ini kedua anak yang masih di bawah umur tersebut adalah dibawahpengasuhan Pemohon sebagai anak kandung dari saudari perempuan SIPRIANUSPELIAN TASI;Bahwa untuk mengurus hakhak dan kepentingan

Taspen (Persero) Kupang di Kupang termasuk pengurusanTabungan Perumahan dan Gaji Bulanan atas nama SIPRIANUS PELIAN TASI ataskedua Ahli Waris dimaksud yang masih di bawah umur tersebut, maka Pemohonmemohon kiranya Pemohon dapat ditetapbkan sebagai Ahli atau Pengampu dariKedua anak tersebut sampai salah satu dari kedua anak tersebut dewasa;Bahwa untuk dapat menjadi Wali atau Pengampu atas MARIA ATANASIA AYUALFRIDA TASI dan YULIUS WATSHER ADI TAS!

Taspen (Persero) Kupang di Kupang, termasuk Tabungan Perumahandan Gaji Bulanan dari atas nama SIPRIANUS PELIAN TASI, ayah kandung darikedua anakanak tersebut sampai salah satu dari kedua anak tersebut Dewasa; Menetapkan biaya permohonan menurut hukurn;=~nem Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap kepersidangan, laiu dibacakan surat permohonannya tersebut di atas,dan Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;telah menyerahkan buktibukti surat dipersidangan

Taspen (Persero)Kupang di Kupang, termasuk Tabungan Perumahan dan GajiBulanan dari atas nama SIPRIANUS PELIAN TASI, ayah kandung dari kedua anakanak tersebut sampai salah satu dari kedua anak tersebut Dewasa; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianiah ditetapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS, Tanggal 15 JULI 2010, oleh kami AGUS MAKSUM MULYOHADI,SH.

Foto Copy Foto Copy Surat keterangan Kewarganegaraan R.I No. 58/1976 atas nama TJIA SIOE HOENG tertanggal 15 Nopember 1976,yang ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas Kupang,yang telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, untukSelanjutnya Ciberi tanda............ cee cee cee cee cee cee cee eee eee eee eee eee eee eee se PHD!3.

Atasnama TJIONG HEOLEONG dengan TJIA SIOE HOENG, tertanggal 8 Juli 1976 yangditanda tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas Kupang dihalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN KIb.Kalabahi, yang telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, untukSelanjutnya Ciberi tanda......... 02. ccc cee cee ee cee eee eee eee eee eee eee cesses eee PHA!.

Foto Copy Surat Keterangan Pencabutan Nomor 231/ POA/ MM/ Il/ 76,tertanggal 30 Nopember 1976, yang ditandatangani oleh Kepala KantorDirektorat Jendral Imigrasi Kupang, yang telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda.................. P5;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Nusa Tenggara TimurKabupaten Alor atas nama Maria Tjundawan, yang telah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda...... P6;.

SIOE HOENG adalah orang yang sama atau Pemohonyang bernama MARIA SIOE TJUNDAWAN dalam surat catatan memprolehkewargaanegaraan Republik Indonesia surat Akte Kelahiran bangsa Tionghoa dihalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN KIb.Kalabahi, Wilayah AlorPantar, Nomor 15/ 1956 atas nama SIOE HOENGtertanggal 5 Nopember 1956 (Vide P1), Surat keterangan KewarganegaraanR.I No. 58/ 1976 atas nama TJIA SIOE HOENG tertanggal 15 Nopember 1976,yang ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas Kupang

Atasnama TJIONG HEO LEONG dengan TJIA SIOE HOENG,tertanggal 8 Juli 1976 yang ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas Kupang di Kalabahi (vide P4), Surat Keterangan Pencabutan Nomor 231/ POA/MM/ Il/ 76, tertanggal 30 Nopember 1976, yang ditandatangani oleh KepalaKantor Direktorat Jendral Imigrasi Kupang (vide Bukti P5), Kartu TandaPenduduk Provinsi Nusa Tenggara Timur Kabupaten Alor atas nama MariaTjundawan (Vide Bukti P6), Kartu Keluarga No.5305032701070014atas namaKepala Keluarga VENSENSIUS

Oelamasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYusakh Rasimuni;Nekmese;58 Tahun / 04 Januari 1963;Lakilaki;Indonesia;RT. 005, RW. 003, Dusun II, Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang

;Kristen Protestan;Petani;Selefiat Rasimuni;Apren;54 Tahun / 27 Desember 1966;Perempuan;Indonesia;RT. 005, RW. 003, Dusun Il, Desa Apren, KecamatanAmarasi, Kabupaten Kupang;Kristen Protestan;lbu Rumah Tangga;Para Terdakwa di persidangan tidak ditahan ;Para Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 125/Pid.Sus/2021/PNKpg tanggal 06 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;

MagdalenaRensiniBani yang menceritakan kepada saksi pada hari minggu tanggal 12Juli 2020 sekitar pukul 18.00 Wita di rumah saksi di RT. 005, RW. 003,Dusun II, Desa Apren, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, jika anakkorban Martha Reo dipukul oleh para Terdakwa, dimana saat saksidiceritakan kejadian tersebut, ketika saksi sedang duduk di teras rumahnya,kemudian didatangi oleh saksi Selfina M.

awalnya terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juli2020 sekitar pukul 09.00 Wita di RT. 006, RW. 003, Dusun 2, Desa Apren,Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang.

Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor:B/206/VII/2020/Kompartemen Dokpo!l Rumkit tanggal 16 Juli 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Adilhara Akal;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 43/Pid.B/2016/PNKpg., tanggal 03 Juni 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Subsidair danLebih Subsidair Penuntut Umum;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 13/Akta.Pid/2016/PN.Kpg., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kupangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 Juni 2016 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kupang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juni 2016 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kupang sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri

Kupang pada tanggal 17 Juni 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KupangHal. 9 dari 35 hal.

Kupang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pengadilan Negeri Kupang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut, telah melakukan kekeliruan dengan menjatuhkan putusan bebas tidakmurni kepada Terdakwa WELHELMUS BAGI alias AMA WILA.MenurutPenuntut Umum, putusan tersebut bukanlah bebas murni (Pasal 191 ayat (1)KUHAP) tetapi putusan bebas tidak murni (lepas dari segala tuntutan hukumsebagaimana dalam pasal 191 ayat (2) KUHAP);Bahwa

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut bukan bebas murnikarena Majelis Hakim telah keliru dalam membuat kesimpulan mengenaifaktafakta persidangan yaitu:Faktafakta hukum dalam putusan telah diuraikan dari halaman 26 sampaihalaman 29 sebagai beikut :1.

II Desa Sungai Kupang KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanMARYANA binti SUNI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalRT.04 RW.

II Desa Sungai Kupang KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan Nomor: 0018/Pdt.P/2013/PA.Kdg tanggal

II Desa Sungai Kupang Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dengan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1982 pada sianghari pukul 02.00 di wilayah Kecamatan Kandangan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikah denganPemohon I adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama SUNI, danyang bertindak menikahkan Pemohon I dengan

II Desa Sungai Kupang Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dengan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1982 pada sianghari pukul 02.00 di wilayah Kecamatan Kandangan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikah denganPemohon I adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama SUNI, danyang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon

Majelis Hakim telah berusahamenjelaskan halhal yang berkaitan dengan istbat nikah namun Pemohon I danPemohon IJ tetap pada pendiriannya mohon penetapan istbat nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 12 Maret 1982 sesuai dengan syarat dan ketentuanyang berlaku, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di rumah penghulu di Desa Sungai Kupang

Putusan Nomor 231 K/TUN/2013.Penggugat mengetahui dan menerima Obyek Sengketa dari Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Kupang yang bernama Bapak Johny Victor, NIP197008061991031002, pada tanggal 30 Desember 2011, yang sebagaibukti penerimaan Obyek Sengketa tersebut Penggugat membubuhkantanda tangan pada halaman 3 (tiga) lajur kiri bawah Obyek Sengketa dihadapan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kupang di ruangannyayang beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP910/PJ/UP.53/2011 Tentang Mutasi Para Pejabat FungsionalPemeriksa Pajak Di Lingkungan Direktorat Jenderal Pajak KementerianKeuangan, tanggal 13 Mei 2011, Penggugat ditempatkan di KantorPelayanan Pajak Pratama Kupang, Nusa Tenggara Timur (NTT) sebagaiPemeriksa Pajak Muda (Golongan Ruang Jabatan/Grade : 16);Halaman 3 dari 18 halaman. Putusan Nomor 231 K/TUN/2013.5.

Pembebasan sementara dari jabatan Fungsional Pemeriksa Pajakpada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kupang yang mengakibatkansebagai berikut :a. Hilangnya tunjangan fungsional dalam komponen gaji sebesarRp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);b.

Ill/o) Pemeriksa Pajak Pertama PadaKantor Pelayanan Pajak Pratama Kupang (Dahulu Pada KantorPelayanan Pajak Pratama Surabaya Sawahan); selama perkara a quoberjalan sampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Il. Dalam Pokok Sengketa1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

III/b) Pemeriksa PajakPertama Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kupang (Dahulu PadaKantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Sawahan) danmengembalikan hakhak Penggugat sesuai harkat, martabat, dankedudukannya semula;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 38/G/2012/PTUN.

Tempat tinggal : RT.OO5/RW.003, Desa Toobaun, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Desember 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/1071/XII/2020/PolresKupang tanggal 13Desember 2020;1Terdakwa Yosua Bano ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Januari2021;Terdakwa Yosua Bano ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1 Maret 2022;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum ARIS TANESI,S.H., berkantor di Jalan Jalan Perintis Kemerdekaan No. 007 Kayu Putih,Keluranan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 9 Desember 2021 Nomor 38/Pen.PH/Pid/2021/PN Olm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor162

Keempat pada hari 17 Oktober 2020sekira jam 17.00 Wita, Kelima pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020sekira jam 7.00 Wita, Keenam pada hari sabtu tanggal 28 November 2020sekitar jam 17.00 Wita, Ketujuh pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020sekira jam 17.00 Wita dan pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2021 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2020 dan Kedelapan tindakpidana tersebut terjadi bertempat di kamar mandi rumah Anus Tiran, DesaTeunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang

; Bahwa Terdakwa melakukan percabulan kepada saksi sebanyak 8(delapan) kali ditempat yang sama; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa; Bahwa kejadian pertama kali terjadi pada 19 september 2020 sekitarpukul 17.00 WITA di kamar Wc rumah Kakek Anus yang beralamat diTeunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang, awalnya saksiberada di dapur kemudian ada mobil tangki yang menurunkan air lalu saksipergi melihat itu, lalu Terdakwa membohongi saksi dengan berkata kamuke dalam

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh VinsyaMurtiningsih, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang berada di RumahTanahan Negara Kelas IIB Kupang menghadap secara daring melalui zoommeeting tanpa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdFridwan Fina, S.H., M.H.

JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035-RW.011, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,

GOLDEN GLOBALINDONESIA), beralamat di Jalan Bajawa RT.035RW.011, KelurahanFatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, selanjutnyadisebut sebagai............. TERGUGAT I.;1. JOHANES NENO, bertempat tinggal di Jalan Bajawa RT.035RW.011,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai............

GOLDEN GROBALY INDONESIA,berkedudukan di Kupang Kota Kupang ditetapkan tanggal 23 April 2010, buktiP2 ;7. Fotocopy Perjanjian Kerjasama tanggal 18 Oktober 2010 antara JohanesNeno dengan Mauritius Radjadinata bidang pertambangan batu mangan didesa Oemofa, Kec. Amabi Amfeto Timur, Kab. Kupang Propinsi Nusa TenggaraTimur, bukti P3 ;8. Fotocopy Akte Notaris Setiawati Sabarudin, SH. tentang Perjanjian KerjaSama tanggal 04 Nopember 2010 Nomor 10, bukti P4 ;9.

Fotocopy Nota Makan siang di lapangan tembak Kupang Rp. 75.000,tanggal 7 April 2011, bukti P36.2 ;83. Fotocopy Nota Makan malam di sasando Rp. 175.630, tanggal 7 April,bukti P36.3 ;84. Fotocopy Bukti kas keluar tanggal 8 April 2011 untuk biaya operasionalPT. GOLDEN GLOBAL INDONESIA Rp. 4.200.000,, bukti P36.4 ;85. Fotocopy Kasbon untuk pembelian Tiket an. Mauritius tujuan Kupang Surabaya tanggal 8 April 2011 Rp. 560.000,, bukti P36.5 ;86.

Fotocopy Kas Bon biaya transport perjalanan dari Kupang ke Atambuadengan Johanes Neno Rp.600.000,, bukti P60.6 ;210. Fotocopy Kas Bon biaya selama di kupang tanggal 18 Mei dan 21 Meidengan Johanes Neno Rp.250.000,, bukti P60.7 ;54211. Fotocopy Kas Bon sewa mobil 3 hari @ Rp. 500.000, tanggal 1921 Mei2011 perjalanan Kupang Atambua dengan Johanes neno Rp. 1.500.000,,bukti P60.8 ;212. Fotocopy Kas Bon untuk Johanes neno pinjam Rp. 4.000.000, untuk PakAnton Suni, bukti P60.9 ;213.

Fotocopy Kas Bon untuk biaya fotocopy 25 bendel (IUP Kupang) Rp.300.000,, bukti P62.4 ;220. Fotocopy Surat Setoran bayar iuran tetap IUP Eksplorasi ManganPemkab Kupang Rp. 3.812.500, tertanggal 14 Juni 2011, bukti P62.5 ;221. Fotocopy Kwitansi bayar luran tetap Eksplorasi ke Kantor Distamben Rp.3.050.000, tertanggal 14 Juni 2011, bukti P62.6 ;222. Fotocopy Kas Bon untuk Sewa Mobil tanggal 14 Juni 2011 untuk ambilIUP Kupang Distamben Rp.400.000,, bukti P62.7 ;223.

Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya. Dan sekira jam 02.00 Wib Saksi mencurigai seorangPerempuan membuka Pintu Rumah Toko (Ruko) Jl.

Dukuh Kupang Barat 101ASurabaya; e Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan tersebut, karenasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Jl.Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya di tempati seorang perempuan yangdi curigai sebagai pelaku Penyalahguna Narkotika, psikotropika dan ObatKeras. Mendapat informasi tersebut diatas, selanjutnya Saksi dan rekankerja Saksi melakukan pemantauan di rumah Jl. Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya.

Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya, Dan selanjutnyamelakukan penggeledahan di Kamar Terdakwa Lantai 3 Saksi dan BRIPKA PURNOMOS.

Dan YE XIAO YING menjelaskan bahwa kunci SAFEDEPOSIT BOX (SDB) No. 109 yang disewanya disimpan di koper di rumahnya Jl.Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya, selanjutnya Saksi dan rekan kerja Saksi membawaYE XIAO YING kerumahnya JI. Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya untuk mengambilkunci.

Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya sejakbulan Awal Bulan September 2012. Sedangkan mengontrak rumah di Jl.Dukuh Kupang Barat 101A Surabaya sejak bulan Januari 2012 dantinggal di JI.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama CLAUDIUS CHRISTIAN NENO MANU yang lahir di kupang tanggal 15 Februari 2018 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor: RSUD SKL/445/Ket.Lahir/068/II/2018 tertanggal 15-02-2015 dan FLORENTINA KORNELIA JEANIFER MANU lahir di Kupang 20 Juni 2021 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir

No. 210620SKL-001075 tertanggal 20 Juni 2021 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara HILARIUS LAKA MANU dengan SELVIANA LOUHENAPESSY;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama GLENKY GRENALDO OLLA berjenis kelamin laki-laki lahir di OeAem tanggal 10 April 2009 dan CENG ADYANGGA OLLA berjenis kelamin laki-laki lahir di kupang tanggal 21 Juni 2010 adalah anak Biologis dari SEM OLLA dan MAWARTY TASAE;
3. Memerintahkan kepada

Para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang;

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang terbukti salah menerapkanatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 5 yang memerintahkan PN Maumere untukmembuka kembali persidangan Perkara Nomor 39/PDT.G/2014/PN Mme.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang terbukti melanggar hukumpembuktian (hukum acara perdata)Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalam memeriksa danmengadili perkara putusan sela terbukti telah melanggar hukum pembuktian(hukum acara perdata) dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalam putusan sela telahmemerintahkan PN Maumere untuk memeriksa saksi Marianus Moa,S.H., dalam perkara pokok, saksi Marianus Moa, S.H., tidak pernahdihadirkan sebagai saksi

Surat Keterangan dari Marianus Moa, S.H., tertanggal 8 Oktober 2015(vide Putusan PT Kupang hlm. 57 alinea kedua dan ketiga);Bahwa Pemohon Kasasi dengan tegas menolak pertimbangan hukum a quodengan alasan sebagai berikut:1.

,(vide Putusan PT Kupang hlm. 49 alinea kedua);2.1.

(vide putusan PT Kupang him.57, 58 dan him. 60) merupakan pertimbangan hukum yang tidakbenar dan harus ditolak;a.Bahwa sejak Tahun 1997 Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding langsung menguasai Ruko Eben Travel setelahTermohon Kasasi selesai bangun dengan membuka usahaRumah Makan Kanaan hingga Tahun 2000.

dicatat pada kantor pencatatan sipil dibawah register nomor 447/A/CS/1993 tanggal 19 Oktober 1993, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

PUTUSANNOMOR 2/PID/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah initerhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : YERISMAN PAULUS BESSY Alias PAU;Tempat lahir : Pitay;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / O1Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 005 / RW. 002, Desa Pitay, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang;Agama

Perintis Kemerdekaan Lt. 2 No. 007 Kayu Putih, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriOelamasi Nomor 23/Pen.Pid/2020/PN Olm., tertanggal 03 November 2020;Ditingkat banding Terdakwa mengajukan permintaan banding sendiri ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 5 Januari 2021Nomor 2/PID/2021/PT KPG., tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera tanggal 5 Januari 2021Nomor 2/PID/2021/PT KPG.,tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammengadili perkara ini di Tingkat Banding;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang, pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021, oleh Maximianus DaruHermawan, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, Hariono, S.H., M.H.

MAXIMIANUS DARU HERMAWAN, S.H.HAKIM ANGGOTA II, WAYAN KAWISADA, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ROHBINSON K.TOBO, S.H.Halaman13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/PID/2021/PT KPGSalinan Resmi Turunan PutusanPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,TRI MANDOYO, S.H. M.HUM.N P.196008151983031012Halaman14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/PID/2021/PT KPG

;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacara/Advokat, beralamat kantor di Jalan Tunggal Ika Nomor 03, KayuPutih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:CV DUTA SENTOSA, dalam hal ini diwakili oleh HerimantoSuhardi, S.T., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur CVDuta Sentosa, beralamat di Jalan Urip Sumohardjo Nomor 15 B,RT. 010, RW 003, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kota Lama,Kota Kupang, Provinsi

MerahKupang, NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 386 K/TUN/2017muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang

Mambaitfeto, S.H. yang diurus dan dipimpin olehHerimanto Suhardi, S.T. dengan sebutan Direktur, yang berhakmengangkat seorang kuasa atau lebin dan berhak mewakiliperseroan di dalam dan di luar Pengadilan, yang antara lain bergerakdi bidang Usaha Perdagangan Eceran Pupuk dan PemberantasHama di Kabupaten Rote Ndao, dengan alamat perusahaan JalanUrip Sumohardjo Nomor 15B, RT. 010/RW. 003, KelurahanMerdeka, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur;Bahwa dengan demikian, Penggugat

, sehingga atas dasar itu Penggugat menuntutganti rugi sebesar Rp5.000.000, (lima juta Rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Kupang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah surat Kepala Badan Penanaman ModalDan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Rote Ndaotanggal 18 Mei 2016 Nomor: BPMP2TSP.600/66/KAB.RN/2016 Perihal:Pembekuan Izin Gangguan,

Permohonan tersebut diikuti dengan MemoriKasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangtersebut pada tanggal 31 Mei 2017;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 386 K/TUN/2017Bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi yang pada tanggal 02 Juni2017 telah diberitahu tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, diajukanJawaban Memori Kasasi (Kontra Memori Kasasi) yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 09 Juni 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2 Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: FERDINAN TAFETIN ;: Taemaman ;:47 Tahun/ 21 September 1965 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: RT. 10 RW. 04, Dusun II, Desa Tanini,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang

;: Kristen Protestan ;: Petani ;: ORDIN SARTIS TANAU Alias ORDIN TANAU ;: Taemaman ;:25 Tahun/ 10 Oktober 1987 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: RT.09/RW.04, Dusun II, Desa Tanini,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang ;: Kristen Protestan ;: Petani ;Pada tingkat Penyidikan para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan :1 Surat perintah Penahanan Tingkat Penuntutan Umum sejak 22 Mei 2014 s/d 10 Juni2014 ;Halaman dari 18 halaman Putusan No. 98

Toko Buku Suci Kuanino No. 04 RT.17 RW.03 Kelurahan Nunleu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, Prop. Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Oelamasi di bawah Register Nomor : 14/LG/SK/PID/2014/PN.OLM tanggal 07 Juli 2014 ; ~=Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri OelamasiNo. 98 /Pen.

O07 Rw. 02Dusun II desa Tanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindakpidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, yaitu terhadap korban Abraham Tanau, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

darah ;e Bahwa saat terdakwa memukul saksi tidak terjatuh;e Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;2Saksi VIKTOR TANAU, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terjadi pemukulan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013, sekitarjam 16.30 wita di teras rumah saksi Anderias Tafetin yang terletak di Rt. 07Rw. 02 Dusun II desa Tanini Kecamatan Takari Kabupaten Kupang

KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Ir.

Bahwa dengan tambahan datadata dalam memori banding ini kiranyaYang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi Kupang cq.

MajelisHakim Tinggi Kupang yang menangani perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Menerima Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Tergugat ;Menolak Memori Banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ; = 2= anna ne nenHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 146/PDT/2016/PT KPG3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 24/PDT.G/2015/PN.

dibantu oleh EMILIANA TOYO, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun Kuasa Hukumnya . 220 en nnn nee renee eneHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,TTD.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,AGUNG RUMEKSO, SH.M.Hum.NIP. 19580819 198103 1004Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 146/PDT/2016/PT KPGHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor : 146/PDT/2016/PT KPG

PUTUSANNomor 174/PID/2014/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :I.

2014 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2014;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak (tahap II),sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04 Septembere Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02September 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan tanggal 25 September 2014;e Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 26 September 2014sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014; e Ketua Pengadilan Tinggi Kupang

, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2014; e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 29Nopember 2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2015;Terdakwa II.e Penyidik, Sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan tanggal 09 Junie Perpanjangan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 10 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Juli 2014;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak ( tahap I ),sejak tanggal 20 Juli 2014 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014; e

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02September 2014;e Hakim pengadilan Negeri Waikabubak , sejak tanggal 27 Agustus 2014sampai dengan tanggal 25 September 2014;e Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 26 September 2014sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014e Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2014; e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 29Nopember 2014 sampai dengan tanggal

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiKupang selaku Ketua Majelis dengan I DEWA MADE ALIT DARMA SH, dan14MINIARDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 4 Desember 2014 Nomor 174/PEN.PID/2014/PTK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh SALEH BUNGA,

Pid.B/2013/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALFONSUS BATU ;Tempat Lahir : Uitiuh Ana ;Umur/Tanggal Lahir : 83 Tahun / 29 Juni 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT.17, RW.009, Desa Uitiuh AnaKecamatan Semau Selatan,Kabupaten Kupang

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 93 / OLMS/ 11 / 2012 tertanggal 21 Pebruari 2013 yaitusebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALFONSUS BATU Alias FONSUS, pada hari Rabutanggal 25 Juli 2012 sekira jam 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat di pekarangan rumah BENDELINABATUK yang terletak di dusun V, Desa Uitiun Ana / Oetefu Kecil, kecamatanSemau Selatan, Kabupaten Kupang

Saksi FERDINAN POTO, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh ALFONSUS BATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012, sekitarpukul 06.30 Wita dirumah BENDELINA BATU di Dusun V, Desa OetefuKecil, Kecamatan Semau Selatan, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012, sekitar pukul 06.30 saatsaksi bersama dengan Terdakwa, RESON POTO, ONISIMUS

Saksi RESON POTO, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 31/Pid.B/2013/PN.OlmBahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh ALFONSUS BATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah FERDINAN POTO ;Bahwa pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012, sekitarpukul 06.30 Wita dirumah BENDELINA BATU di Dusun V, Desa OetefuKecil, Kecamatan Semau Selatan, Kabupaten Kupang ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012, sekitar pukul 06.30 saatsaksi

Saksi ERAS MUS HELLE, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh ALFONSUS BATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah FERDINAN POTO ;e Bahwa pemukulan terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012, sekitarpukul 06.30 Wita dirumah BENDELINA BATU di Dusun V, Desa OetefuKecil, Kecamatan Semau Selatan, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah sehingga tidakmengetahui kejadian tersebut secara langsung

Hatta Kupang milik Penggugatdengan, ke rekening milik Tergugat II di Bank Mandiri Cabang JakartaStock Exchange secara transfer dengan Nomor Rekening 1040099000593 atas nama PT Asjaya Indosurya Securities;.

Bahwa Pengadilan Tinggi Kupang yang mengambil alihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kupang dalam putusan aquo ternyata telah keliru mempergunakan peraturan yang mengaturyayasan dalam menilai pelanggaran dana pensiun (mohon lihatputusan a quo halaman 64 alinea ke3) sampai halaman 90 alinea ke4) padahal dana pensiun mempunyai pengaturan sendirisebagaimana di atas, ini jelas menunjukan Judex Facti tidak hatihatidan cermat dalam menerapkan hukumnya atau telah melakukansuatu rechtdwaling atau melanggar

Bahwa dalam Pengadilan Negeri Kupang yang dibenarkanPengadilan Tinggi Kupang yang dalam pertimbangan hukumnyajustru mengabulkan dan mempertimbangkan seluruh eksepsi yangHal. 57 dari 63 hal. Put.

Bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Kupang yangdibenarkan Pengadilan Tinggi Kupang yang mempertimbangkanseluruh eksepsieksepsi yang di ajukan para termohon kasasi yangtidak Lazim dan tidak patut sebagaimana diuraikan di atas justrumenimbulkan pertanyaan ada apa dengan Majelis Hakim Pengadilane.

Bahwa karenanya pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Kupangyang dikuatkan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut menurut hematPemohon Kasasi merupakan pertimbangan hukum yang ultra viresdimana Pengadilan Negeri Kupang seolah bukan lagi bertindaksebagai Hakim yang adil dan tidak memihak namun dalampertimbangan hukumnya sama seperti dalildalil dalam gugatanselayaknya sebagai Advokad merupakan preseden yang buruk bagipara pencari keadilan;D.