Ditemukan 11720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambang manambung manampang menyambung marampung mampung
Penelusuran terkait : Menampung dan mengangkut hasil tambang tanpa memiliki izin usaha pertambangan (iup)”;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 19/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BALADHIKA SURENGPATI. SE.,SH.,MH
Terdakwa:
ANDUNG PRAYOGA Bin SUKIDI
54 — 24
  • TERGUGAT Ilsebagai dasar untuk melakukan transaksi dengan PENGGUGAT, danmemerintahkan pengiriman berbagai jenis barang yg dibutuhkan,memerintahkan pembangunan dan rehab sarana dan prasarana kantorserta peminjaman uang (hutang).Bahwa, setelah TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak lagi menjabatsebagai Kepala badan Diklatoangda Lampung Tengah dan Bupati/KepalaDaerah Kabupaten Lampung Tengah, perbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGAT III sebagai institusi kantor Diklatbangda adalah,dengan sadar tetap menampung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1319/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
YUSNINAWATI
304 — 177
  • Sel.sebagainya dengan cara transfer atau tarik tunai denganmenggunakan ATM dan/atau tabungan masingmasing dari debiturfiktif yang telah dikuasai oleh Terdakwa NUR RAHMAN ISMAILtermasuk modus use of nominee atau penggunaan pihak lainsebagai media untuk menampung harta kekayaan hasil tindakpidana dengan tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkanasal usul harta kekayaan hasil tindak pidana ; Demikian pula, perbuatan terdakwa berupa mempergunakan uanghasil tindak pidana pencairan kredit fiktif untuk
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 29-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 29 Agustus 2013 — RATU CAHYANINGRAT, SE binti ELANG SATRIA
100 — 73
  • Terminalkhusus dibangun dan dioperasikan dengan pertimbangan bahwa pelabuhanterdekat tidak lagi dapat menampung kegiatan pokok suatu badan usaha atayberdasarkan pertimbangan ekonomis dan teknis operasional akan lebih efektifdan efisien serta menjamin keselamatan pelayaran.Menurut PP Nomor 61 tahun 2009 dan PM 51 tahun 2011, izin pembangunandan pengoperasian terminal khusus diajukan oleh pengelola terminal khususyaitu badan usaha tertentu sesuai dengan usaha pokoknya.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 123/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 3 Februari 2014 — PUGUH SUSILO, ST Bin SUWANDI
50 — 17
  • disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasa specialis ;Pasal 35 ayat (7) Keppres 80 Tahun 2003: Kontrak dibatalkan apabilapara pihak terbukti melakukan KKN, kecurangan dan pemalsuan dalamproses pengadaan maupun pelaksanaan kontrak ;Pasal 36 ayat (3) Keppres 80 Tahun 2003 : Pengguna barang/jasamenerima penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasil pekerjaandilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak ;Pasal 48 ayat(5) unit pengawasan intern pada instansi pemerintahmelakukan pengawasan kegiatan/proyek, menampung
    tanpamelibatkan anggota panitia pengadaan lainnya, sehingga bertentangan dengan Pasal13. ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang Pengadaan barang/jasaPemerintah ;Bahwa mengingat CV PRIMASETIA yang ditunjuk sebagai penyedia jasakonsultansi/perencana tidak memiliki keahlian dibidang mekanikal/elektrical makaperencanaan Rehabilitasi dan Rekonstruksi pompa 2(dua) unit @ Kapasitas 1500 literperdetik tersebut CV PRIMASETIA / saksi RB AGUS HARYONO tidak membuat150151perencanaan secara benar dan hanya menampung
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Putus : 10-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 156/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 10 Oktober 2011 — H. BUHARI, SP
90 — 24
  • Pasal 81 UU No. 22 Tahun 2003 jo pasal 44 dan pasal 45 UU No. 32 Tahun2004, mengatur Tentang Hak dan Kewajiban DPRD Kabupaten/Kotaantara lain: e melaksanakan kehidupan demokrasi dalammenyelenggarakan pemerintahan daerah; e memperhatikan upaya peningkatankesejahteraan rakyat di daerah; e menyerap, menghimpun, menampung danmenindaklanjuti aspirasi masyarakat;30 e mendahulukan kepentingan Negara diataskepentingan pribadi, kelompok dan golongan; e memberikan pertanggungjawaban secara moraldan politis
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1147/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ROSMALINA SINAGA, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.ISTI PUSPITASARI.,SH
Terdakwa:
1.ANDY CHANDRA ALS ANDY ANAK DARI TIOE BENG OEI
2.DICKY LUNVENSIA ALS DICKY ANAK DARI LIE DJIN LUN
469 — 367
  • MesinATM, kemudian Tedy als Sandi menyuruh Terdakwa, setelah itu DickyLunvensia als Dick untuk sewa kost karena pekerjaan tersebutrencananya akan terus berlanjut dan Tedy als Sandi mengirimkan 1 UnitLaptop ke Kostan agar memudahkan dalam bekerja dan pada tanggal 16Maret 2020 Terdakwa menerima dikiriman alat penggesek kartu denganjenis MSR 605 1 (satu) unit melalui seseorang bertempat di KFC DaanMogot, Jakarta Barat dan pada tanggal 18 Maret 2020 Terdakwamendapat kiriman kartu perdana AXIS untuk menampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/PID.SUS/2011
Tanggal 7 September 2011 — EDI alias ABERT WIJAYA ;
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwasebelumnya harus dapat patut menduga bahwa mesin EDC yang adapada dirinya sama sekali tidak digunakan untuk transaksi yangsesungguhnya tetapi tercatat dalam mesin NAC dan terdata dalamMerchant Payment List bahwa seolaholah terjadi transaksi penggunaanKartu Debit Bank Mandiri padahal mesin EDC tersebut tidak digunakan,dan tidak ada bukti Sales Slip jika mesin EDC tersebut digunakan dalamtransaksi yang normal / wajar, sehingga jelas terlihat rekening Terdakwaadalah benarbenar dijadikan sebagai tempat menampung
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
103 — 72
  • Kemudian Kelian Adat Banjar Lodpeken mengirimkan Suratkepada Panitia Pemilinan (Terugat III dan Tergugat IV) atas kesepakatanUtusan Banjar Lodpeken yang telah sepakat tidak akan mengirimkancalon dan tidak akan mengikuti proses pemilihan Bendesa Adat Keramaskarena isi/ketentuan dalam Pararem TIDAK MENAMPUNG ASPIRASIKRAMA BANJAR LODPEKEN DAN RAWAN TERJADI KONEFLIK;11.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 597/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Yayasan Perguruan HKI Raja Saul Lumban Tobing Tarutung Kota Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Rani Hutauruk Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Ny. Landus Hutabarat Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Jonggi Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Nurita Ritonga Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Marhannes Jupiter Lumbantobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Parluhutan Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Saut Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : Lusianna Hutagalung Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Harianto Uly (Pdt.Harianto Uly Harianja, S.H, M.Min)
Terbanding/Penggugat II : Hisar Bernard Gultom
Terbanding/Penggugat III : Herdin Tampubolon
Terbanding/Penggugat IV : Toman Lumbantobing
Terbanding/Penggugat V : Binsar Tua Manalu
Terbanding/Penggugat VI : Tagor Bonaparte Purba
Terbanding/Penggugat VII : Poltak Ratno Ramli Nababan
Terbanding/Penggugat VIII : Erikson Parlindungan Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat IX : Leonardo Silalahi
Terbanding/Penggugat X : Obet Haposan Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat I : Anggiat Mikael Pasaribu, SH.,M.Kn, Selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
95 — 67
  • untuk membellibahanbahan bangunan untuk mendirikan gereja;Bahwa pada tanggal 20 Desember 1936 bangunan gereja yang barudidirikan dan peribadahan dilakukan digereja yang baru dibangun dan tidaklagi pindahpindah dari rumah masingmasing anggota jemaat;Halaman 7 dari 65 halaman Putusan Nomor 597/Pdt/2021/PT MDN14.15.16.17.18.19.20.Bahwa seiring perjalanannnya dibangunlah kelaskelas untuk menampungmuridmurid yang belajar dan tahun 1937 pembangunan kelas dilakukanhingga terdapat 8 (delapan) kelas untuk menampung
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.TBK
Tanggal 5 Juni 2013 — RUDI SUPIARDI bin MUHAMMAD TAHIR AMRI & SUPRIANTO bin JUMAN SAFEI Als. YOGA
64 — 27
  • Muhammad yang masuk DaftarPencarian Orang (DPO), guna menerima atau menampung bahan bakarkapal MT. Admiralty yang sedang lego jangkar di perairan Indonesia.Dan yang ditampung adalah Bahan Bakar Kapal MT. Admiraltyberbendera asing yang masuk ke wilayah Indonesia. Apakah bahanbakar kapal termasuk barang impor?. Lalu mengapa pihak penyidik Bea Cukai melepas Sdr. Muhammad (selaku yang mengatur terjadinya kontak antara Kapal MT. Admiralty berbendera Negara asing denganSB.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs.TUKINO JATI WASKITHO ARIF RAHMAN Bin SO DIKROMO;
39 — 11
  • ;Bahwa data obyek / kegiatan dalam pelaksanaan Audit dalam rangka, PenghitunganKerugian Keuangan Negara adalah sebagai berikut:Proposal pengajuan bantuan yang diajukan pondok pesantren.Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Pemberian Dana Bantuan Pengembangandan Peningkatan Pendidikan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2008.SPP, SPM dan SP2D pencairan dana.Rekening Pondok Pesantren yang menampung penerimaan dana bantuan.e Laporan Pertanggungjawaban Dana Pengembangan dan Peningkatan Pendidikanoleh
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
DEVA PURNAMASARI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
105 — 14
  • Foto copy Surat Perjanjian Nomor XL : 507/XL/IX/2018 tertanggal 19 April2018 tentang perjanjian distribusi produk XL tanpa ada kewajiban mengalihkanmaupun menampung tenaga kerja manapun, diberi tanda dengan bukti T36;7. Foto copy Surat Perjanjian Nomor XL : 1019/XL/IX/2018 tertanggal 18September 2018, diberi tanda dengan bukti T37;8. Foto copy Sertifikat Kepesertaan Nomor: 180000000561996 yang diterbitkanoleh BPJS Ketenagakerjaan tertanggal 25 Oktober 2018, diberi tanda denganbukti T38;9.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
DWI ARDINI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
113 — 12
  • ., diberi tanda dengan bukti T33;Foto copy Surat Nomor : AHUAH.01.030155191 tertanggal 19 April 2018 dariDirjen AHU Kementerian Hukum dan HAM, diberi tanda dengan bukti T34;Foto copy SIUP Menengah Nomor 414/24.1PM/31.73/1.824.27/e/2018tertanggal 22 Maret 2018, diberi tanda dengan bukti T35;Foto copy Surat Perjanjian Nomor XL : 507/XL/IX/2018 tertanggal 19 April 2018tentang perjanjian distribusi produk XL tanpa ada kewajiban mengalihkanmaupun menampung tenaga kerja manapun, diberi tanda dengan bukti
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RENO SAHRIYAL Bin RUDI HARTONO
77 — 21
  • Bahwa di dalam rumah saksi melihat berupa kolam dari plastikterpal yang sudah berisi air, pipa pipa pralon, Tabung Oksigen,Freezer, Pompa air, Sealer, keranjang takir dan peralatan lainnya sudahterpasang dan siap digunakan untuk menampung benih lobster.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI
29 — 10
  • Pialang, makelar, calo Menyerahkan adalah memberikan (kepada) ; menyampaikan (kepada) ;Menerima adalah menyambut; mengambil (mendapat, menampung,dsb) sesuatu yang diberikan, dikirimkan, dsb.Halaman 45 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgBahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum yaitutidakan atau perbuatan yang dilakukan tanpa didasari alas hak yang sahatau tanpa berdasarkan undangundang ;Bahwa didalam persidangan didapatkan fakta yaitu awalnya pada hariSelasa tanggal 21 Agustus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
57 — 44
  • Sebagai informasi, rekening BRImaupun BNI milik PENGGUGAT sudah ada sebelum Almarhumahmeninggal dan bukan rekening baru yang dibuat untuk menampung hasilharta bersama antara PENGGUGAT dan PENGGUGAT II. Oleh karena itu,secara sederhana dalil PARA PENGGUGAT pada Poin 4 halaman 4 yangmenyatakan bahwa PENGGUGAT !
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 35-K/PM.I-06/AD/X/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Serda Muhammad Arief NRP , 21160168391293
211 — 45
  • Bahwa setelah selesai menampung urine nya selanjutnya Terdakwamenyerahkan nya ke Brigadir Eko Priomiarso (Saksi7), kemudian Brigadir EkoPriomiarso (Saksi7) mengambil alat Tespack berbentuk persegi empat tipis warnaputih dan ditengahnya terdapat tulisan THC, MOP, MET, BZO dan AMP yangmasih terbungkus plastik (tersegel) merk Promeds dan menyampaikan sertamenunjukkan kepada Terdakwa dan Saksi bahwa Tespack yang digunakan masihbaru (belum pernah digunakan).6.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 27-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 4/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 21 Mei 2015 — SYAHMURNI vs KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUMBAWA
132 — 82
  • Dayat namun pada bulanNopember yang datang dari PU ; Bahwa tugasnya BPD itu adalah menyerap, menampung, sebagai media terhadapmasyarakat ; Bahwa saksi tahu rumahnya Ibu Syahmurni dan katanya bukan penduduk olat Rarangkarena sebelumnya rumah itu kosong dan rumah itu kosong sampai akhir Tahun 2014; Bahwa saksi menyaksikan langsung bersama Pak Kepala Desa dan kedua Pak Agus salimada menyatakan berubah sikap ; Bahwa saksi tidak tahu Pak Nasir yang tidak sepakat akan dibangunkan tower dan beliautidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2010 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85PK/PIDSUS/2008
Tanggal 10 Mei 2010 — SUCIPTO ;Drs. MUANAS, MM ;SLAMET MARGIYONO, SH
95 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menampung dan menindaklanjuti aspirasi Daerah Masyarakat. SehinggaPemohon Peninjauan Kembali dalam hal penyusunan dan PembahasanRencana Anggaran Belanja DPRD Pacitan adalah sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku.Hal. 46 dari 66 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 27 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 30 Juni 2016 — - TERGUGAT : SUNARDI - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK
130 — 41
  • Namun demikian pemohon keberatanperlu menjelaskan pertinbangan majelis BPSK yang telah kelirumengartikan maksud dalam Pasal 6 UU No 4 tahun 1996 tentang haktanggungan tersebut.Munculnya UU hak tanggungan, yang bisa dilhat di dalampenjelasannya didasari pada ketentuan terdahulu (lembagahipotiktentang tanah) yang belum mampu menampung perkembangan yangterjadi dalam bidang perkreditan dan hukum jaminan atas tanahsebagai perkembangan pembangunan ekonomiSalah satu ciri dari hukum jaminan ini antara lain