537/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA KlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sardin, S.H,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Sardin &Partners, yang beralamat di Jalan Sultan

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk1011.12.13.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 537/Pdt.G/2019/PA Klik2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 54.

No. 537/Pdt.G/2019/PA KlikBiaya Panggilan : Rp. 320.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA Klk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

537/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgtregister perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 April 2019, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,sesuai Buku Nikah Nomor 0186/33/IV/2019, tanggal 15 April 2019;2.

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgtbatin dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidak berhasil;7.

No.537/Padt.G/2021/PA.

No.537/Padt.G/2021/PA. Tgt

1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.BskLe i )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di TANAH DATAR;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga TANAH DATAR selama lebih kurang 3 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal di RIAU, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir pada tanggal 05 Maret 1995;3.2. ANAK KEDUA, perempuan, lahir pada tanggal 17 Desember 1996;3.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk6. Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan seseorang perempuan lainyang bernama, hal ini Penggugat peroleh kebenarannya dari tetanggasekitar tempat tinggal Penggugat;8. Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, gugatan telah memenuhialasan perceraian, sebab dalam pasal 19 f dan Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975, Jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telahdicabut;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bskttd Dra. EmiliaRincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. RedaksiRp. 10.000,5. Materai:Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Batusangkar, 21 Oktober 2019Salinan sesuai aslinya,PaniteraRISWAN, SH Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Bsk

537 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 537 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:as &ADAWIYAH ;NURJANNAH ;FITRIANI ;MUHAMMAD FUAD ;KAMARUDDINN, kesemuanya bertempat tinggal Desa Mieruk,Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;MELAWAN. M.

No. 537 K/Pdt/201011.WAHYU, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;12.MAWARDI, bertempat tinggal di Desa Mieruk, KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai

No. 537 K/Pdt/2010. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;.

No. 537 K/Pdt/20102. Bahwa kesalahan dan kekeliruan judex facti Pengadilan Tinggi Banda Acehdalam memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 03November 2008. No. 08/Pdt.G/2008/PNJth adalah salah dan keliru, karenatidak mempelajarinya secara seksama putusan Pengadilan Negeri Jantho,sebab dalil gugatan para Penggugat/para Terbanding/para Termohon Kasasimemiliki sebidang tanah dan bangunan seluas 1.000 m yang terletak di DesaMieruk, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kab.

No. 537 K/Pdt/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 537 K/Pdt/2010

537/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:EE, mur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungCiboreang, RT 002, RW 020, Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:537/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 02 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernana ie!) untuk menikahdengan calon bernana (iS3.

Hal iniakan menjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutusperkara ini;Hal. 16 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahkepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Sor

537/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapenetapan hibah yang diajukan oleh :Ade Achmad bin Sain, NIK : 327316200553000, lahir di Bandung, tanggal20 Mei 1953, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2019/PA.Badg.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Bahwa proses terjadinya hibah, saat Almarhum Nana Sudjana bin lyommasih hidup, sehat jasmani dan rohani.Hal. 2 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.4. Bahwa Nana Sudjana bin lyom meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2017, karena sakit serta beragama Islam.5. Bahwa semasa hidupnya Nana Sudjana bin lyom tidak menikah/belumpernah menikah serta tidak mempunyai keturunan.6.

/Pdt.P/2019/PA.Badg;Bahwa Para Pemohon Intervensi untuk memperkuat dailildalilpermohonan intervensinya telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.1.

Mustopa, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.Dr. Haeruddin, M.H.Rincian biaya perkara :1.ae &6.Jumlah:Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00PNBP:Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Rp. 256.000,00(duaratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal.Put.No 537/Pdt.P/2019/PA.Badg.

537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.SidrapENS NaxosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Lancirang, 09 Mei 1996, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal, di Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMuh. Nasir, S.H., M.H.

PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggalkediaman di Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganHalaman. 1 dari 17 Putusan Nomor.537

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 satu orang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugat danTergugat.Halaman. 2 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap8. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 9 Desember2019 umur 9 (Sembilan) bulan 10 hari.9. Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat tersebut beradadalam penguasaan Penggugat.10.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.won nnnnnen nnn n === Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Halaman. 6 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Palu selama 1 (satu) tahun dalamkeadaan rukun dan harmonis.

Biaya Lainlain : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 Putusan Nomor.537/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

537/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon , NIK 352214101068007, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunKarang, RT. 004, RW. 001, Desa Tanjungharjo,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagai

dan Pemohon Il, yang lulus pada 2017 dari SekolahMenengah Pertama Negeri 3, Bojonegoro, dan setelah menamatkan sekolahtersebut, anak Pemohon dan Pemohon II tidak melanjutkan sekolah ke jenjangyang lebih tinggi;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbang bahwa tentang bukti P.7, merupakan rekomendasi yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Tanjungharjo, Bojonegoro, yang dalamrekomendasitersebut secara umum, anak Pemohon !

dan PemohonIl, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, bernama Ayu Lestari bintiMujiono, belum berumur 19 tahun (masih 18 tahun 3 bulan), belummemenuhi syarat menikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndangPerkawinan;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn2. Bahwa anak Pemohon !

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il, AyuLestari binti Mujiono, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Fahrur Rozibin Tasmulan;3.

Jumlah Rp 391.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan, No 537/Pdt.P/2020/PA.Bjn

537/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxx dengan register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal27 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April1975, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Xxx,Kabupaten Xxx, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor137/Kua.11.18.13/PW.01/2/2018, tanggal 12 Februari 2018;2.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pt7.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Ptketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx agar membuka persidangan, memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PtSurat Keterangan Nomor 470/228/2019, tanggal 21 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti(P.3) ;B.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Zaenal Arifin, M.H. Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Drs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pt

537/Pdt.P/2021/PA.Mks

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Para Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks6.

Fotocopi Surat Keterangan Domisili atas namaXXXXKXXXKXXKXXXKXKXXXXXX nNomor: 54/KLK/IX/2021, dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Katangka, Kabupaten Gowa, yang telahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mksdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah di Cap Pos, diberikode P. 9:10.

Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sekarand dalam keadaan hamil 3bulan dan harus segera dinikahkan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan izin menikahkanXXXXXXKXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXX dengan XXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXX keKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar tetapi di tolak;4.

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini menolakpermohonan izin nikah XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan AdnanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksAdenan dengan alasan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX masi berumur (17tahun) belum mencapai batas minimal usia perkawinan.

Hj.Fitriani. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Fitriani.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.Mks

537/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.SgltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKASELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada bulan Januari 2013, Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 8(delapan) tahun 6 (enam) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 480.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

537/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Tasik Juang, 09 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Azki Aris Gang Melur Nomor 05, Rt.006 Rw. 002, Kelurahan Sekip Hulu, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 537

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunial anak;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rgt5.

Wiwin bin Juwadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 22 Juni 2018 di Indramayu Jawa Barat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum ada dikaruniai anak ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rgt2.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.RgtMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rgt

537/Pdt.P/2017/PA.Skg

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.2. Nurdin bin Nambu, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 9 Mei 2011 di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pmohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Solo bernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Mei 2011 di Pallabessi, Kelurahan Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, Amiruddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Semmang dan Darwis;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Muh.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Jusmah dan Dra.

No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 9 hal. Pntp. No. 537/Pdt.P/2017/PA.Skg.

537/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARMAN BIN BAHRI2. Tempat lahir : Jember3. Umur : 47 tahun/19 Juni 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor

537/Pid.B/2017/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis Bangkok warna bulu merah hitam umur 2(dua) tahun;Dikembalikan kepada korban NANANG SIGIT PRASETYA; Sebuah tangga yang terbuat dari kayu; Sebuah kawat gembok yang sudah diputus;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

., MHumWISNU WIDODO, SHPanitera Pengganti,DION PRAMESTI WARSONO, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 537/Pid.B/2017/PN Jmr

537/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PA. Dgl. Dari Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

537/Pdt.P/2018/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2.

Hal.2 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Hal.4 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di bawah tangan setelah Pemohon dan PemohonIl ingin mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanRiopakava, Kabupaten Donggala.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.P/2018/PADgl. dari Pemohon dan Pemohon II.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Drs M Tang, M.H.Hakim AnggotaRustam, S.HIL, M.H. eeeHal.7 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.Panitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiyah,S.Hl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.255.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.8 dari 8 halamanPenetapan No. 537/Pdt.P/2018/PA Dgl.

537/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 ye yeh .KESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Online, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Cokrah Perumahan TamanJeruksari No. 11 RT 003 RW 003 Desa Jeruksari Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN

Karyawan Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Perum Kopri RT 001 RW 008 DesaTanjungsari Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O05 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 537

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINAN391/17/VIIV2007 tertanggal 12 Agustus 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;2.

Bahwa selama berpisah 3 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

537/Pdt.G/2021/PN Sgr

SgrPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 6 Oktober 2021 dengan NomorRegister 537/Pdt.G/2021/PN Sgr telah mengajukan gugatan sebagaiberikut ;1.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau;Halaman 3 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

Fotocopy Surat Pernyataan berpisah (cerai) antara Rn tertanggal 29 Mei 2019, diberi tandabukti P.3;Halaman 4 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

JfFMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan maka terdapat fakta yangtelah terungkap dipersidangan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN.

::::ccee : Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp530.000,00;(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN. Sgr

537/Pdt.G/2021/PA.Mto

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.MtoE0QuUa6 Caaad CANodluaad CANoodldiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aerr eeees, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,aDn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtooleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRantau Rasau Kabupaten Tanjab Provinsi Jambi, bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P.2;B. Saksi1.

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtokewajibannya masingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan34 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam atau kaidah fiqghiyyah sebagaimana termuat dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair halaman 62, yang berbuny! :INA CAaUYUUUCOUUU!

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mtoperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.MtoRincian biaya perkara :1.. Biaya ATK PerkaraBiaya Pendaftaran23. Biaya Panggilan4.56Biaya PNBP Relaas. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 620.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2021/PA.Mto