835/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SbsZION CN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam Sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tebas, 07 April 1995, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxx XXxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENSAMBAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sekadim, 23 Juli 1985

, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KABUPATEN SAMBAS,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbs6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dilakukan upayaperdamaian;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbspulang ke rumah sehingga Penggugat merasa Tergugat kurang peduli dankurang perhatian kepada Penggugat, nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang mencukupi, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam dan Tergugat juga bersikap tidak terbukakepada Penggugat sehingga Penggugat merasa kurang dihargai sebagaiseorang istri.

Putusan No.835/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 23 Desember2013.2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Maret 2019 berturutturut hingga sekarang selama 9 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin .6.

bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835

adalah suami isteri menikahpada bulan Desember 2013;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di wilayah KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2015 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835

MHPANITERA PENGGANTIMURSYIDAH,SHI.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Pnbp Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 835/Pdt.G/2019/PA.Ska.

835/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 835/PDT/P/2020/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalamperkara permohonan :REZA SEPTIAN FAJRI, beralamat di Jalan Cikutra Nomor 101Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini ;Telan mendengarkan

keterangan saksisaksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang diterima tanggal 22 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus pada tanggal22102020 dibawah register Nomor 835/PDT/P/2020/PN.BDG. padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Subang padatanggal12 September 1989 sebagai anak kedua dari perkawinansuami/istri masingmasing bernama Helly H.

Nugraha dan Erna Herawati.Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Aktakelahiran untuk keperluan melamar perkerjaan dan lainlain. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta kelahiran tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung. Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimaterai secukupnya berupa:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1053/U/1989 tanggal23 September 1989 dari REZA SEFTIAN PAJRI anak dari suami istriHalaman 4 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHelli H Nugraha dan Erna Herwati menjadi REZA SEPTIAN FAJRIanak dari Suami istri Helly H Nugraha dan Erna Herawati;3.

pada Pengadilan Negeri Bandung Klas AKhusus sertadihadiri oleh pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TANTI TANSTRISNAWATI,SH,MH DALYUSRA,SH,MH Halaman 5 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.BdgHalaman 6 dari 5 Penetapan No. 835/Pdt.P/2020/PN.Bdg

835/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AYISULAEMAN Alias DEWA BIN IDIKTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 08 Maret 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Babakan GBI Rt.04/01 Kel. Buahbatu.

/Pen.Pid/2020/ PNBdg tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdg tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Setelah terdakwamendapatkan peta tempelan tersebut, kemudian terdakwa langsungHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdgberangkat menuju peta tempelan sabu yang saat itu berada didaerah JlCiwastra Kota Bandung.

Dimana hasilnya terdakwa Positif menggunakan sabu.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa Terdakwa menerangkan bahwa menggunakan sabu terakhir pada hariMinggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 20.00 Wib di rumah terdakwa diJalan Babakan GBI Rt 04 Rw 01 Desa Buah Batu Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, tepatnya di lantai atas sendirian.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Bdg

835/Pid.B/2020/PN Jmb

PEN.2.4 PUTUSANNomor 835/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:am fF oYNama lengkap : Thohir Pramana Alias Taher Bin KusnadiTempat lahir : KerinciUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /10 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Semurup, Kec. Air Hangat Timur,Kab.

/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kambang untuk menaruh sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan setibanya di terdakwa langsung mengambil kunci sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmbmotor saksi Thito Febrianto kKemudian menyerahkan bungkusan berisikalung emas (imitasi) kepada saksi untuk dipegangnya agar saksi ThitoFebrianto tidak pergi.

Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Thito Febriantosedangkan pelakuknya adalah terdakwa;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa berupa 1 Unitkendaraan Honda Beat CW dengan No.Pol. BH 2876 ZX milik saksi ThitoFebrianto; Bahwa awal kejadiannya pada saat saksi sedang bermain HP,saksi mendengar pembicaraan mengenai Emas. Kemudian saksimencoba untuk mengetahui.

Syafrizal Fakhmi, S.H,M.HPanitera Pengganti,Risafitriyani, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb

835/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2018/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Liza Nurjanah binti Chusairi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP, semula bertempatkediaman di Jalan Kebonsari Gg.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.5.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No.835/Pdt.G/2018/PA Mlg.

835/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.BikZN aA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKasuso Desa Darubiah Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Blkb. Tergugat kadang memukul penggugat apabila marah;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan BulanMaret 2019 dimana pada saat itu tergugat marahmarah kepada penggugattanpa diketahui sebabnya sehingga sejak saat itu. tergugat pergimeninggalkan penggugat;6. Bahwa setelah kejadian tersebut antara penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal selama tujunh bulan lebih lamanya ;7.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BIkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Musakkir bin Dalman)terhadap Penggugat, (Lili Hastuti alias Tuti binti Paggo);4.

Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BlkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :aoe opr 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.BIk

835/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Wnoa C5 ab 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Xx, tempat dan tanggal lahir Bantul, 30 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan usaha bengkel las, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Padukuhan xx, RT 017, RW 005,Keluranan xx, Kecamatan xx, KabupatenGunungkidul

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangHal.2 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021Pemohon tidak mengetahui secara jelas identitas pria tersebut.Pemohon mengetahui ada chat mesra di handphone milik Termohondari pria tersebut. Termohon sering pergi bersama dengan priatersebut tanoa sepengetahuan Pemohon.7.

Bahwa Termohon yang ditalak wajib menjalani masa iddahsesuai dengan ketentuan syara, karenanya Pemohon bersediamemberi nafkah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah RpHal.3 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta mutah sebagai penghibur bag!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakimHal.14 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021Pengadilan Agama Wonosari pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyah oleh AgustiYelpi, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 20215. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 835/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 16 Agustus 2021

835/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.Kag.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kage.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.KagDrs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 835/Padt.G/2019/PA.Kag

835/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGMei 2012, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo dengan nomor : ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan B.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGdisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi dan juga Tergugat seorangpemalas dalam berusaha dan akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah sejak bulan Juni 2017, keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG6. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 926.000,00(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Put. Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG

835/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 835/Pdt.G/2021/PA.Seldi Dusun Menurik, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Ghina Almaira Akhmad, perempuan,umur 7 tahun (ikut orang tua Tergugat);3.

No. 835/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 12 Juli 2021 dan tanggal 13Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.

No. 835/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.H.I., M.HHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 395.000,00H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 835/Pdt.G/2021/PA.Sel

835/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, dan tidakpernah pindah rumah sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), Namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD3.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 835/Padt.G/2017/PA.TTD

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis hanya selama tiga bulan.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 Oktober2020 dicabut;3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 450.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT, yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec. Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;5. Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.

Menghukum kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk menyerahkan obyek sengketa berupa Sebidang Tanah dan Bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 835, seluas + 348 m2, tercatat atas nama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT yang terletak di Jl. Pekunden Utara No. 560, RT.005/RW.001, Kel. Miroto, Kec.

Menyerahkan dan atau mengembalikan serta membalik nama sertifikat SHMNo. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang dari atas nama Tergugat Rekonpensi menjadi atas namaPenggugat Rekonpensi . Apabila Tergugat Rekonpensi tidak melaksanakan haltersebut maka Putusan ini berfungsi sebagai kuasa untuk membuat serfitikatpengganti SHM No. 835 luas = + 348M? Kelurahan Miroto KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang;b. Balik nama sertifikat SHM No. 835 luas = + 348M?

Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No.835,bukti P7 ;. Foto copy dari asli print out Rekening Koran Bank Windu atas nama FirmanIstiawan ,bukti P8 ;9.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah, KotaSemarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (GHM) no. 835/Kel.

Semarang Tengah,Kota Semarang seluas 348 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) no. 835/Kel.

835/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SgmNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh

harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun dirumah orang tua Tergugat, selanjutnya pindah kerumah milik bersama di DesaKampili, Kabupaten Gowa;3.

PU TU SA N 835/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 835/Pat.G/2020/PA.Sgm

835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama : MASUDINTempat lahir : CirebonUmur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Juli 2016 Nomor835/Pid.sus/2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengantanggal 17 September 2016Halaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.klip masing masing berisi kristal putin dengan berat netto seluruhnya 0,1211 gramdan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Biomed , Apt berkesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam berisi 6 (enam ) bungkus platik klip berisikan KristalHalaman 5 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.thitam yang dipergunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan AdeFirmansyah; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa sewakiu ditangkap, narkotika jenisshabu yang berada ditangan Terdakwa tersebut untuk dijual kepadasiapapun yang membelinya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan2.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2016 tanggal, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 15 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.tBaik Mustikawati, SH Panitera Pengganti, dan dihadiri Dian W, SH.

,M.H.Panitera Pengganti,BAIK MUSTIKAWATI, SH.Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016.PN.Jkt.Pst.t

835/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Kis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Kis

835/Pdt.G/2018/PA.Smn

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 Juni 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20181.

Bahwa sejak Juli 2016, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman dan selama itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi ada komunikasi;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20183.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20183. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat ( Xxxxxxx);4.

Arif Irfan, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.AHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 835/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

835/Pdt.G/2021/PA.Tnk

TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Register Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 25 Mei 2021, dengan dalil danalasan sebagai berikut:1.

Kota Bandar Lampung;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam setiap persidangan;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA.

ule ule pric wwlasll I) Menolak keburukan harus diutamakan daripada meraih kebaikan ;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Aripin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHimbauan, S.H., MMHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 315.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,007. Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 835/Pdt.G/2021/PA. TnkPutus Tanggal 21Juni 2021

835/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mpwwe) A all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang PakaianKeliling, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kota Pontianaksebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 835/Pdt.G/2016/PA.Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih empat tahunHal.1 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/201 6/PA.Mpw10.kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali lagi bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai keturunan dua anakyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai AmbawangHal.11 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/2016/PA.MowKabupaten Kubu Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Hal.12 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/2016/PA.MowPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal.13 dari 13.Put.No.835/Pdt.G/201 6/PA.Mpw