keluarga Pernohonmenyarankan nama anak Pernohon tersebut diganti/dirubah agar tidak sering sakitsakitan ;Halaman dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt P/2016/PN Tgl4 Bahwa oleh karena itu Pernohon bermaksud mengajukan permohonan kepada Pengadiianuntuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama RIMAZ HALIMAHsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3676.LT.150420150002tertanggal 15 April 2015 diganti menjadi RATU RIMAZ ZAHIDA ;5 Bahwa nama pengganti anak pernohon tersebut tidaklah melanggar kesopanan

dengan keterangan para saksi dan permohonan dariPemohon bahwa Pemohon telah hendak bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutdari nama asalnya RIMAZ HALIMAH menjadi RATU RIMAZ ZAHIDA dengan alasandikarenakan anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sering rewel yang berlebihandiluar kewajaran;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan bahwa nama anak Pemohon yang baru dimohonkan tersebut adalah bukanmerupakan suatu gelar ataupun bahasa yang melanggar kesopanan

;Menimbang, bahwa menurut pertimbangan hakim, dikarenakan kepentingan ataumaksud dan tujuan dari Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut adalah masuk akal,dikarenakan demi masa depan dan kebaikan anak Pemohon serta nama tersebut bukanlahsuatu gelar dan bukan melanggar norma kesopanan, maka adalah benar dan sah apabilauntuknya diberikan penetapan ganti nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup

Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan kedua orangtua pemohon,namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwasaksi mengetahui nama bapak Pemohon Abas Sinda dan namaibu Pemohon Janty Widjaja; Bahwa Pemohon ingin menambah nama Sinda dibelakang namaPemohon, karena nama Sinda adalah nama keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon menambah nama keluarga dibelakang nama supayajelas silsilah keluarga Pemohon ; Bahwa penambahan nama Sinda dibelakang nama Pemohon tidakbertentangan dengan norma kesusilaan dan norma kesopanan

Pemohon dimanaPemohon mengajukan permohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri memberiizin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga Bapak Pemohon yaituSinda dibelakang nama Pemohon sehingga selengkapnya nama Pemohonadalah Stephanie Sinda ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan penambahannama, tentunya Pengadilan Negeri akan memperhatikan beberapa hal dibawahini: Bahwa apakah nama yang hendak dipakai itu, dapat melangggar kesusilaanatau bertentangan dengan norma adat, norma kesusilaan dan kesopanan

diketahuibahwabapak Pemohon semula namanya adalah Tai Beng kemudian dirubahmenjadi Abas Sinda, dan dari bukti P4 dan P5 tersebut terbukti nama keluargadari bapak Pemohon adalah Sinda;Menimbang, bahwa karena telah terbukti nama keluarga bapak Pemohonadalah Sinda, maka Pemohon sebagai anak dari Abas Sinda ingin menambahnama keluarga dibelakang nama pemohon supaya silsilah keluarga pemohonlebih jelas;Menimbang, bahwa penambahan nama pemohon tersebut tidakbertentangan dengan norma adat, norma kesusilaan serta kesopanan

didalam Akte kelahiran pemohon tertulis bahwa Pemohon adalahanak luar nikah dari Rosna alias Gwek Eng ; Bahwa Pemohon telah disahkan dalam perkawinan orangtuanya HongBo Yeng dan Rosna ; Bahwa Pemohon ingin menambah nama Hong dibelakang namaPemohon, karena nama Hong adalah nama leluhur keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon menambah nama keluarga dibelakang nama supayajelas silsilah keluarga Pemohon ; Bahwa penambahan nama Hong dibelakang nama Pemohon tidakbertentangan dengan norma kesusilaan dan norma kesopanan

izin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga Bapak Pemohon Hongdibelakang nama Pemohon sehingga selengkapnya nama Pemohon adalahAndrea Hong ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan penambahannama, tentunya Pengadilan Negeri akan memperhatikan beberapa hal dibawahint: Bahwa apakah nama yang hendak dipakai itu, dapat melangggar kesusilaanatau bertentangan dengan norma adat, norma kesusilaan dan kesopanan;HalamanSdari9.Penetapan No.31/Pdt.P/2019/PN.Mdn Bahwa apakah maksud perubahan atau penambahan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 Kutipan Akta Perkawinanorangtua Pemohon membuktikan bahwa bapak Pemohon bernama Hong BoYeng dimana Hong merupakan nama keluarga ;Menimbang, bahwa karena telah terbukti nama keluarga bapak Pemohonadalah Hong , maka Pemohon sebagai anak dari Hong Bo Yeng inginmenambah nama keluarga Hong dibelakang nama pemohon supaya silsilahkeluarga pemohon lebih jelas;Menimbang, bahwa penambahan nama pemohon tersebut tidakbertentangan dengan norma adat, norma kesusilaan serta kesopanan

- Menyatakan Terdakwa : NURUL KHASANAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar ketertiban dan kesopanan

yang menyebabkan keresahan masyarakat ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1

ParaPemohon dan dibuatkan upacara seperti yang Para Pemohon percaya,kesehatan anak Para Pemohon mulai berangsurangsur menjadi sehat, lebihtenang dan menurut kepada orang tua, selayaknya anakanak normal lainnyadan saat ini tumbuh sehat seperti sedia kala; Bahwa di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anak ParaPemohon dari semula bernama SANG ADE KEANU diubah menjadi SANGADE KANU PUTRA karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan

Pemohon percaya,kesehatan anak Para Pemohon mulai berangsurangsur menjadi sehat, lebihtenang dan menurut kepada orang tua, selayaknya anakanak normal lainnyadan saat ini tumbuh sehat seperti sedia kala; Bahwa di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anak ParaPemohon dari semula bernama SANG ADE KEANU diubah menjadi SANGPenetapan Nomor: 69/Pdt.P/2018/PN Gin halaman 5 dari 14ADE KANU PUTRA karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan

Pemohon dan dibuatkan upacara seperti yang ParaPemohon percaya, kesehatan anak Para Pemohon mulai berangsurangsurmenjadi sehat, lebin tenang dan menurut kepada orang tua, selayaknya anakanak normal lainnya dan saat ini tumbuh sehat seperti sedia kala; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anak ParaPemohon dari semula bernama SANG ADE KEANU diubah menjadi SANGADE KANU PUTRA karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan

GdePanetje melalui bukunya Aneka Catatan Tentang Hukum Adat Bali halaman 12 s/dhalaman 22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon untuk mengubah nama anaknya dari semula bernama SANG ADE KEANUdiubah menjadi SANG ADE KANU PUTRA adalah tidak bertentangan dengan hukumadat Hindu Bali;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan mereka, tidak ada permasalahandan tidak ada yang keberatan dengan nama baru SANG ADE KANU PUTRA, karenatidak bertentangan dengan norma kesopanan, kesusilaan

Bahwamenurut Hakim Pengadilan Negeri Gianyar bahwa nama SANG ADE KANU PUTRAtersebut bukan suatu istilah yang melecehkan suatu Suku, Agama maupun Golonganserta tidak melanggar norma kesusilaan maupun norma kesopanan secara umum,namun merupakan nama pemberian orang tua terhadap seorang anak;Menimbang, bahwa menurut Undang Undang R.I.

memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa dengan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal pasal 281 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa pasal 281 ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja;3 Merusak Kesopanan

Merusak Kesopanan;Menimbang bahwa yang dimaksud kesopanan disini adalah dalam arti katakesusilaan, perasaan malu yang berhubungan dengan nafsu kelamin/ birahi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, maka atasunsur tersebut, Majelis hakim berpendapat sebagai berikut:e Bahwa perbuatan terdakwa meremas payudara saksiWidta adalah perbuatan yang berhubungan dengankesusilaan, nafsu kelamin/birahi;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut menyebabkanrasa malu dari diri saksi Widta;Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur merusak kesopanan telah terpenuhi;Ad. 4.

1. Menyatakan Terdakwa Gama Jurian Engelbert Ferroh Alias Gama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesopanan didepan umum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif ke satu;

terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan alternatif yaitu :KESATU melanggar pasal 281 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana; ATAU KEDUA melanggarpasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebut bersifat alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat dan sesuai menurut fakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu pasal 281 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Sengaja merusak kesopanan

dilakukannya (rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu alasanpeniadaan kesalahan (schulduitsluitingsgronden );Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana seperti tercantum dalam surat dakwaan tertanggal 05 Desember 2011 danterdakwa telah membenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengandemikian yang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa JAYA SITEPU, sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur Sengaja merusak kesopanan

di muka umum dan dimuka orang lain yang hadirtersebut tidak menghendaki perbuatan tersebut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal ini sengaja merusak kesopanan di mukaumum itu harus sengaja dilakukan di tempat yang dapat dilihat atau didatangi orang banyak,sedangkan sengaja merusak kesopanan di muka orang lain yang hadir tersebut tidakmenghendaki perbuatan tersebut itu maksudnya tidak perlu di muka umum, tapi di mukaseorang lain saja pun sudah cukup asal orang tersebut tidak menghendaki perbuatan

dipertimbangkan sebelumnya makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan nota pembelaan (pledoi) dari Penasehat Hukum terdakwatersebut dan begitu pula halnya dengan keberatan terdakwa dan saksisaksi yang meringankan bagiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Merusak Kesopanan

mengajukanpermohonan dibebaskan dari membayar biaya perkara berdasarkan Pasal 222 KUHAP makakepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 281 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JAYA SITEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesopanan

Unsur Ketiga : Melanggar kesusilaan.Yang dimaksud Melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar kesopanan di bidang kesusilaan yang berhubungandengan kelamin atau bagian badan tertentu lainnya yang dapatmenimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang lain.

Perbuatan tersebut juga harus bertentangan dengankebiasaan daerah setempat.Bahwa menurut R Soesilo bahwa merusak kesopanan dimukaumum artinya perobuatan merusak kesopanan itu harus sengajadilakukan ditempat yang dapat dilihat atau didatangi orangbanyak,termasuk dengan kesadaran membiarkan pintu atau jendelaterobuka,meskipun tidak ditempat umum perbuatan itu dapat dihukumpula.Sedangkan menurut SR Sianturi mengemukakan pendapatnyabahwa yang dimaksud dengan terbuka atau secara terbuka adalahdisuatu

Selimbau Nomor: 67/490/1978 tanggal 12 Juli1978 dan keduanya sudah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:114/AC/2012 tanggal 10 Mei 2012.Bahwa melanggar kesusilaan adalah melanggar kesopanan yangberhubungan dengan kelamin atau badan tertentu lainnya yangmenimbulkan perasaan jijik atau yang dapat menimbulkan terangsangyang berhubungan dengan napsu birahi.Bahwa yang dimaksud melanggar/merusak kesopanan adalah suatuperbuatan yang tidak pantas/tidak patut dilakukan oleh seseorangseperti mencium pipi,

Suburhan), hal tersebut telah melanggar normanorma.adat istiadat dan tata kesopanan di daerah Sintang Kalimantan Barat.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa,unsur ketiga yaitu Merusak kesopanan telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militer telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur Militer tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan Majelis

Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah telah melakukan tindak pidana :Hal 23 dari 27 hal Putusan: 18K/PM05/AD/VIII/2013MenimbangMenimbangDengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 281ke1 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifathakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhallain yang

KristenPekerjaan : SwastaTerdakwa berada di luar tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung karang karena didakwaPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RONI HAPOSAN SILALAHI JF SILALAHIpada hari Sabtu, tanggal 13 Juni 2009 sekira jam 12.00WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Juni2009, bertempat di ruangan koridor Kamar Operasi RumahSakit Emanuel Bandar Lampung atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang sengaja merusak kesopanan

sesuai Pasal 335 ayata (1) ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONIHAPOSAN SILALAHI JF SILALAHI, pidana penjara selama 5(lima) bulan ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas ATanjungkarang No. 12/PID/B/2010/PN.TK. tanggal 14 April2010 yang amar lengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa RONI HAPOSAN SILALAHI JF SILALAHIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sengaja merusak kesopanan

No. 796 K/Pid/2011merusak kesopanan dimuka umum telah mengakibatkan MeinaAsima Tobing merasa tidak senang dan malu ;Mengenai alasanalasan ad. 2, 3, 4, 5 dan 6:Bahwa keberatan keberatan tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena keberatan tersebut mengenalipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu) kenyataan, keberatan semacam itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksa an dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkan

KADEK CANDRAAPRILIO diubah menjadi MADE PUTRA WIJAYA karena tidakbertentangan dengan norma kesopanan, kesusilaan maupun agama;2.

KADEK CANDRAAPRILIO diubah menjadi MADE PUTRA WIJAYA karena tidakbertentangan dengan norma kesopanan, kesusilaan maupun agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukansesuatu lainnya dan Para Pemohon memohon supaya Hakim PengadilanNegeri Semarapura menjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini,segala faktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan

anakPemohon, dan dibuatkan upacara seperti yang Para Pemohon percaya,kesehatan anak Para Pemohon mulai berangsur angsur menjadi lebihtenang dan menurut kepada orang tua, selayaknya anakanak normallainnya, dan saat int tumbuh sehat seperti sedia Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon, tidakada permasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan namaanak Para Pemohon dari semula bernama KADEK CANDRA APRILIOdiubah menjadi MADE PUTRA WIJAYA karena tidak bertentangandengan norma kesopanan

Gde Panetje melalui bukunya Aneka Catatan Tentang Hukum Adat Balihalaman 12 s/d halaman 22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengubah nama anaknya dari semulabernama KADEK CANDRA APRILIO diubah menjadi MADE PUTRA WIJAYAadalah tidak bertentangan dengan hukum adat Hindu Bali;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan mereka, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama baru MADEPUTRA WIJAYA, karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan,kesusilaan

Bahwa menurut Hakim Pengadilan NegeriSemarapura bahwa nama MADE PUTRA WIJAYA tersebut bukan suatu istilahyang melecehkan suatu Suku, Agama maupun Golongan serta tidak melanggarnorma kesusilaan maupun norma kesopanan secara umum, namun merupakannama pemberian orang tua terhadap seorang anak;Penetapan Nomor: 8/Padt.P/2016/PN Srp halaman 17 dari 22Menimbang, bahwa menurut Undang Undang R.I.

pada pokoknya menyatakan tetap dengan pledoiinya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut;PRIMAIRBahwa terdakwa KORYATI ALS SEKOR BINTI NASIR pada hari kamistanggal 07 januari 2016 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan januari 2016 bertempat di Desa Seri Kembang KecamatanPayaraman Kabupaten Ogan llir, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, barang siapasengaja merusak kesopanan

yang diajukankepadanya dengan baik, maka Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dinilai sebagai orang yang mampuserta cakap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, apabila nantinyaperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya dapat terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Dengan sengaja dan terbuka melanggar Kesusilaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesopanan

Soesilo, sebagaimana kami sarikan, menjelaskan bahwa yang dimaksuddengan kesopanan yaitu dalam arti kata kesusilaan, perasaan malu yangberhubungan nafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba buah dada perempuan,meraba tempat kemaluan wanita, memperlihatkan anggota kemaluan wanita ataupria, mencium, dan sebagainya.

Pengrusakan kesopanan ini semuanya dilakukandengan perbuatan, dan perbuatan tersebut harus dilakukan dengan sengaja dandilakukan secara terbuka atau didepan umum atau dilakukan ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum.Menimbang, bahwa dari maksud Pasal 281 ayat 1 KUHP tersebutdihubungkan dengan perbuatan terdakwa yaitu dari faktafakta hukum yang adadipersidangan, maka menurut hemat Majelis Hakim tidak terdapat suatu fakta punyang menerangkan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan melanggarkesusilaan

atau merusak kesopanan yang dilakukan secara terbuka didepan atauditempat umum, perbuatan terdakwa yang menceritakan suatu peristiwa yangmenurutnya ia telah mengalami tindakan pencabulan kepada saksi Fitdiana dansaksi martini adalah berbeda konteks atau berlainan maksud dengan perbuatanyang dimaksudkan didalam Pasal 281 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan diatasmaka unsur dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena

Selanjutnya pada halaman 232 kata cabul merupakan kata dasar yang berartikeji dan kotor, tidak senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan), sehingga kataomperbuatan cabul berarti : perbuatan, tindakan atau tingkah laku yang keji dan kotor,tidak senonoh melanggar kesopanan atau kesusilaan ; Bahwa yang dikategorikan sebagai perbuatan cabul adalah segala perbuatan atautingkah laku yang keji dan kotor, tidak senonoh, melanggar norma kesopanan ataunorma kesusilaan yang berlaku di lingkungan masyarakat/adat

istiadat masyarakat ; Bahwa menurut ahli perbuatan seorang lelaki yang telah dewasa mencium pipi dan/atau memeluk/ merangkul seorang anak perempuan yang bukan muhrimnya termasukdalam kategori perbuatan cabul, karena perbuatan tersebut termasuk perbuatanasusila dan tidak sopan dan melanggar norma kesusilaan dan norma kesopanan.

Unsur cabul, Unsur cabul dalam unsur ini adanya suatu tindakan atauperbuatan asusila yang keji dan kotor yang merupakan perbuatan yang tidak senonohmelanggar etika kesopanan dan kesusilaan yang dilakukan oleh seseorang ;Bahwa pelanggaran pidana dalam perbuatan seorang lelaki yang telah dewasa yangbukan muhrim mencium pipi dan atau memeluk/merangkul seorang anak pere mpuanyang bukan muhrim yang belum lama saling mengenal, dalam peristiwa yangdilakukan oleh terdakwa sudah dapat dikatakan perbuatan

Dalam pengertian ituberarti segala perbuatan apabla itu telah dianggap melanggar kesopanan/ kesusilaan, dapatdimaksudkan sebagai perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) edisikeempat : halaman 213 perbuatan berarti sesuatu yang diperbuat (dilakukan), tindakan,kelakuan, tingkah laku.

Sedangkan pada halaman 232 kata cabul merupakan kata dasar yangberarti keji dan kotor, tidak senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan), sehingga kataperbuatan cabul berarti : perbuatan, tindakan atau tingkah laku yang keji dan kotor, tidaksenonoh melanggar kesopanan atau kesusilaan.

ZAENAL YUDI Bin DARNO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyiarkan Mempertontonkan atau menempelkan dengan terang terangan suatu tulisan yang --diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang atau barang -yang dikenalinya yang melanggar perasaan kesopanan, maupun --membuat, membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluar -atau menyediakan tulisan, atau gambar atau barang itu untuk -disiarkan, dipertontonkan atau

ZAENAL YUDI Bin DARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyiarkanMempertontonkan atau menempelkan dengan terang terangan suatutulisan yang diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang atau barangyang dikenalinya yang melanggar perasaan kesopanan, maupun membuat,membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluar ataumenyediakan tulisan, atau gambar atau barang itu untuk disiarkan,dipertontonkan atau ditempelkan sehingga kelihatan oleh orang banyak,ataupun dengan terangterangan

Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 282 (3) KUHP ;Bahwa ia terdakwa YUDI ZAENAL BIN DARNO, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas telah menyiarkan,mempertontonkan atau menempelkan dengan berterangterangan suatu tulisanyang diketahui isinya, atau suatu gambar atau barang yang dikenalnya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat, membawa masuk,mengirimkan langsung, membawa keluar atau menyediakan tulisan, gambaratau barang itu

Menyiarkan Mempertontonkan atau menempelkan dengan terangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya, atau suatugambaratau barang atau barang yang dikenalinya yang melanggarperasaan kesopanan, maupun membuat, membawa masukmengirimkan langsung, membawa keluar atau menyediakantulisan, atau) gambar atau barang itu untuk disiarkan,dipertontonkan atau ditempelkan sehingga kelihatan oleh orangbanyak, ataupun dengan terang terangan atau denganmenyiarkan sesuatu surat, atau dengan berterangterangandiminta

ZAENAL YUDI BinDARNO iersebut di atas,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyiarkanMempertontonkan atau menempelkan dengan terangterangan suatu tulisan yang diketahui isinya, atau suatugambar atau barang atau barang yang dikenalinya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat,membawa masuk mengirimkan langsung, membawa keluaratau menyediakan tulisan, atau gambar atau barang ituuntuk disiarkan, dipertontonkan atau ditempelkansehingga kelihatan oleh orang

jangan tau suami kamu.Kemudian terdakwa yang pada saat itu hanya masih menggenakan handuklangsung memeluk saksi Rita Asmara dengan erat, lalu kemaluan terdakwaditempelkan dipantat saksi Rita Asmara dan pada saat memeluk tersebuttangan terdakwa mengenai payudara saksi Rita.e Bahwa kemudian saksi Rita memberontak dan melepaskan diri dari pelukanerat terdakwa sambil berteriak minta tolong dan berlari ke rumah saksiSaliyan.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas bertentangan dengan dengannorma kesopanan

Kamus Besar Bahasa Indonesia memuat artinya sebagai berikut: Keji dankotor, tidak senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan). Dalam kamus lengkap, Prof.Dr. S. Wojowasito, Drs. Tito Wasito di muat artinya dalam bahasa inggris. Indecent,dissolute, pornographical. Umumnya cabul diterjemahkan dengan dissolute. PadaThe Lexicon Webster Dictionary dimuat artinya: Loose in behavior andmorals. Mr. J.M.

tahanan makaterhadap terdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti ditentukan statusnya sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan perlakuan atau hukuman yang tepatyang akan dikenakan terhadap terdakwa, terlebih dahulu Hakim mempertimbangkanpula keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa melanggar norma kesopanan

Menyatakan terdakwa Edo Antonio panggilan Edo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesopanan dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Guntur Bin Amidterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja merusak kesopanan dimuka orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Guntur Bin Amidoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Bahwa perkara Laporan Polisi Nomor:LP/275/V1/2015/BALI/ SPKT, tanggal 23 Juni 2015, tentangperkara tindak pidana kejahatan terhadap kesopanan di mukaumum sebagaimana dimaksud dalam pasal 281 (1e) KUHP ataslaporan dari SARAH (korban), dan terlapor ALAN JULIENANTOINE GAZIELLY, sebelumnya telah pernah dimohonkanPraperadilan oleh Terlapor (Pemohon) sebagaimana perkaraPraperadilan No. 6/Pid.Pra/2017/PN.Dps, tanggal 31 Maret 2017,di Pengadilan Negeri Denpasar, tentang penetapan Pemohonsebagai Tersangka

Dengan demikian penyidikan yang dilakukanTermohon tidak melanggar hukum sehingga dalil PemohonHARUSLAH DITOLAK KARENA TIDAK BERDASARKANHUKUM.TENTANG PASAL YANG DISANGKAKAN KEPADA PEMOHONTIDAK JELAS4.Bahwa Pasal yang disangkakan kepada Pemohon sudah jelasyaitu Termohon diduga telah melakukan tindak pidana dengansengaja merusak kesopanan dimuka umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 281 (1e) KUHP, ( hasil gelar perkara ) dansudahtertuang dalam putusan perkara Praperadilan No.halaman 18 dari 39Putusan

,M.H, yang intinyabahwa perbuatan Pemohon telah cukup bukti melakukan tindakpidana dengan sengaja merusak kesopanan di muka umum danmemenuhi unsurunsur rumusan delik pasal 281 (1e) KUHP.Bahwa berdasarkan hasil penyidikan tersebut, maka Termohonpada tanggal 3 November 2015 telah melakukan Gelar Pekarabertempat di Ruang Rapat Dit Reskrimum Polda Bali yangdipimpin Kabag Wassidik Dit. Reskrimum Polda Bali dan dihadirioleh Penyidik Madya 1 dan Penyidik Madya 4 Dit.

Bahwa pasal yang disangkakan kepada Pemohon adalah sudahjelas dimana Pemohon diduga telah melakukan tindak pidana dengansengaja merusak kesopanan dimuka umum sebagaiamana diaturdalam pasal 281 ( 1e ) KUHP;5.

Selaku penyidik untuk melaksanakan penyelidikan dan penyidikanterhadap dugaan tindak pidana kejahatan terhadapa kesopanan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 281 KUHP atas nama terlapor Alan Julien AntoineGazeilly;Menimbang bahwa, Termohon dalam mengumpulkan bukti buktitersebut, Termohon telah pula memeriksa saksi saksi sebagai berikut ;1.

Termohon tidak bisadiatur terutama masalah pakaian yang sesuai dengan nilai kesopanan. KemudianPemohon diusir oleh termohon untuk meninggalkan rumah pada tanggal 20 januari2014.

Termohon tidak bisa diatur terutama masalah pakaian yang sesuaidengan nilai kesopanan. Kemudian Pemohon diusir oleh termohon untuk meninggalkanrumah pada tanggal 20 januari 2014.

Termohon tidak bisa diatur terutama masalah pakaian yang sesuaidengan nilai kesopanan.

Peukan Bada Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganancaman kekerasan dimuka umum, dengan suatu kejahatan yangmendatangkan bahaya bagi keamanan umum dari orang atau barang denganmemaksa atau dengan perbuatan yang melanggar kesopanan, terhadap saksi(korban) Yuli Rahmayati Binti (alm) Muhammad Saleh perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut

sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 336 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. mengancam dengan kekerasan di muka umum;3. dengan memakai kekuatan bersamasama kepada orang atau barangdengan sesuatu kejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamananumum dari orang atau barang dengan memaksa atau dengan perbuatanyang melanggar kesopanan

korban untuk masuk ke dalam rumahsaksi korban dan Terdakwa pun langsung pulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur mengancamdengan kekerasan di muka umum telah terpenuhi atas diri dan perbuatanTerdakwa;ad. 3. dengan memakai kekuatan bersamasama kepada orang atau barang dengan sesuatu kejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamanan umum dari orang atau barang dengan memaksa atau dengan perbuatan yang melanggar kesopanan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang terdiri dari pilihanatau variabel perbuatan sebagai berikut, yaitu : dengan memakai kekuatan bersamasama kepada orang atau barang; dengan sesuatu kejahatan yang mendatangkan bahaya bagi keamananumum dari orang atau barang; dengan memaksa atau dengan perbuatan yang melanggar kesopanan; dengan sesusatu kejahatan terhadap jiwa orang; dengan penganiayaan berat; dengan pembakaran;sehingga apabila salah satu dari pilihan variabel tersebut telah terpenuhi

bahwa perbuatan mengacungkan parang sebagai alatuntuk menakuti saksi korban Yuli Rahmawati tersebut merupakan perbuatanyang dipandang atau dikualifikasikan sebagai kejahatan yang mendatangkanbahaya bagi keamanan umum dari saksi korban Yuli Rahmawati, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dengan memakai kekuatanbersamasama kepada orang atau barang dengan sesuatu kejahatan yangmendatangkan bahaya bagi keamanan umum dari orang atau barang denganmemaksa atau dengan perbuatan yang melanggar kesopanan