675/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Slamet Kusuma Bin Joni2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sumbergentong Selatan Rt.041 Rw.011 DesaTempursari Kec.

sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum yang bernamaSUDIRO HUSODO,SH.MH.M.Kn, BAMBANG SOEGIARTO,SH, AGUSPURWONO,SH Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Equitas Setara yang berkantor di RukoGriya Permata Gedangan Blok N1/26, Gedangan Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 675

/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal7 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Sebuah dompet warna hitam ; 1 (Satu) lembar Baju warna biru.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA 1 (Satu) bekas bungkus rokok gudang garam Surya 12.Dirampas untuk dimusnahkan; uang Tunai Rp 42.000, ( empat puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.

/Pid.Sus/2019/PN SDAAnggota tersebut, dibantu oleh WIJI SUMIARSIH, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta RatihSuminar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa beserta Penasihat HukumTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluh lima) kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 dikembalikan kepada saksi Salujang ; tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluhlima) Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 dikembalikankepada saksi Salujang.4.

Atas rangkaian katakata bujukan dari terdakwatersebut, maka saksi Salujang tergerak untuk menyerahkan ikan mas siappanen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500, (lima belas juta seratus tujuhFORM 01/SOP//01.7/2016puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepada terdakwa.

Atasrangkaian katakata bujukan dari terdakwa tersebut, maka saksi Salujang tergerakFORM 01/SOP//01.7/201610untuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500,(lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepadaterdakwa.

Atasrangkaian katakata bujukan dari terdakwa tersebut, maka saksi Salujang tergerakuntuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500,(lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepadaterdakwa.

Bahwa terdakwa tidak kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enamratus tujuh puluh lima) Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluh lima)Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 ;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telah mengenalidan

675 K/PID/2007

No. 675 K/Pid/2007VI.Bagian Pembekalan Perhubungan Kabag PembekalanDan Perhubungan: TM.Simatupang S.ip.

No. 675 K/Pid/2007lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dikelola Terdakwa dan Drs. GibbonRajagukguk untuk kegiatan Pemilu 1999 di Sekretariat PPD II Dairi.

No. 675 K/Pid/2007a. Menerima pemasukan uang atau mencairkan danadari BNI 1946 Cabang Kabanjahe yaitu Dana Pemilu1999 yang telah di transfer KPU Pusat Jakarta;.

No. 675 K/Pid/2007Silaban ;Kwitansi tanda terima tambahan uang lelah mantanAnggota SPPD II Dairi Pemilu tahun 1999 a.n S.

No. 675 K/Pid/2007HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ Ttd/SOEDARNO. SH. DR. H. PARMAN SOEPARMAN, SH.MHTtd/H.R IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd/ELNAWISAH, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH., M.Hum.NIP.040.036.589.Hal. 38 dari 34 hal. Put. No. 675 K/Pid/2007

675/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal 3 Bec ae 2B) Pw.O1/XUXxx.2. Bahwa setelaf meme cu igat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia anak;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal mana ftujuafy rumah tangga yang Sakinah,4 48. Bah 2 sidan berkesimpulan dan mengambila ies ie f ;= MeAGAI gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak Bastian untuk hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi =Dupliket===K utipan Akta Nikah Nomor:B170/KUA.22.8/Pw.01/XI/xxx dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu xxx, xxxx xxxx, bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP);2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal sejumlah Rp226.000 = (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu padahari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.St.Sabiha,M.H. dan Dra.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal Satiran Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Pal

675/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.675/Pat.P/2020/PA.Skgq3.

No.675/Pat.P/2020/PA.SkgHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, diberitanda bukti P.2;3.

No.675/Pat.P/2020/PA.Skg Bahwa rencana permikahan anak Pemohon tersebut akandilaksanakan, pada tanggal 30 September 2020 setelan adapenetapan dari Pengadilan Agama Sengkang;2. H.

No.675/Pat.P/2020/PA.Skgpernikahan, Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AlQuran suratAlIsra ayat 32 sebagai berikut :ols 1a = Las5Il int sms VsUnw slg acuas Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina,sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalanyang buruk. (Q.S.

No.675/Pat.P/2020/PA.SkgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu riburupiah);1.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.675/Pat.P/2020/PA.Skg

675/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Denny Apriansyah bin Ridwansyah (alm);Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 26 tahun/ 10 April 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antasari Gang 1, RT.02.Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 675/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 19Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN Smr1.

sepeda motorSaksi hilang saat Saksi mengantar teman Saksi Saudari Gina pulang kerumah dan saat itu Saksi baru sadar kalau sepeda motor Saksi tidak adadan setelan Saksi tanyakan kepada orang rumah ternyata tidak ada yangtahu dan ternyata sepeda motor tersebut telah hilang;Bahwa Saksi yang terakhir kali menggunakan sepeda motor tersebut danterakhir kali Saksi melihat sepeda motor tersebut masih parkir beberapa jamsebelum Saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 675

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRI HERWANTI,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN Smr

675/Pdt.G/2017/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Btla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Painem binti Kromopawiro, umur 52 tahun, agama Islam, pekejaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SD, tempat kediaman diTermalang DK Karangrejek RT.01 Desa KarangtengahKecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSajiran alias Sudi Utomo

/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 04Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 1 dari 14 hlmJuli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 3 dari 14 hlmBerdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Penggugat Mohon agar KetuaPengadilan Agama bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya bersembuny) :I. PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Sajiran alias Sudi UtomoBinYASMUDI) terhadap Penggugat (Painem binti Kromopawiro);3.

Bibit Nur Royani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdPutusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Him 13 dari 14 hlmDrs. Rizal Pasi, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Masmustiara, S.H., M.H.I.Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.H.1.Perincian biaya:Panitera PenggantittdDra.

Bibit Nur Royani Pendaftaran Rp. 30.000,002Proses Rp. 60.000,003Panggilan Rp. 210.000,004Redaksi Rp. 5.000,005Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2017 /PA.Btl Hlm 14 dari 14 hlm

675/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang Bawah, 16 Juli1986, umur 35 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301115607860002, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001, RW.001, Desa Handil Birayang

Bahwa pada tanggal 10 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor:234/25/1X/2009 tanggal 11 September 2009;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Penggugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Halaman. 2 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;1. Subsider;a.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Plhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.PIh

675/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Desember 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/1/2015;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Drs. H.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Cbn

675/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.675/Pat.G/2021/PA.

No.675/Padt.G/2021/PA.

675/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.Sgmanaknya untuk kembali ke Makassar bersama Pemohon, namunTermohon menolak ajakan Pemohon. Bahwa sejak anak Pemohon dan Termohon lahir yakni tahun2012 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam ruamhtangga. Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon menolak tinggal bersamadengan Pemohan yang sedang bekerja di Kota Makassar.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.SgmAnggota tersebut, dan didampingi olen Dra. Hj. Aisyah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Mudhirah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Sgm

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 424.000,- (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

675/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hibah , antara:H. ABD HAMID, tempat/tangal lahir Bulukumba/17 Juli 1953, umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jl. Kedondong Pasar Anduonohu, RT/RW :020/007, Kel.

Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 15September 2020 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah ayah kandung dari Tergugat hasilpernikahan yang sah antara Penggugat dengan Hj.

Sudah ceraisesuai dengan akta cerai No. 0153/AC/2018/PA.KDI.Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi5. Bahwa terhitung sejak tanggal 07 Maret tahun 2018 dengan itikadbaik dan penuh kasih sayang Penggugat MengHibah kan sebagian hartadan asset tanah serta bangunan kios semi permanen 2 petak (yang dalamperkara ini disebut sebagai obyek sengketa) kepada anaknya atas namaNy. Sunari (Tergugat) yaitu berupa:a.

Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad P,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs.

IsiPts :Rp 144.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 424.000,Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.kKdi

675/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon Il,Pemohon Il;Nama Pemohon, umur 54

No 675/Pdt.P/2020/PA.Babernama : Calon Mempelai Perempuan, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara,28062002, Umur 18 tahun 4 bulan, Jenis Identitas Biodata, NomorIdentitas: 3304126606020002, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alamas Tofik nomor52072/TP/2009 tanggal 13 Maret 2009, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 675/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 12dari 12Hal. Pen. No 675/Pdt.P/2020/PA.Ba

675/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 19 Nopember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 07 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 12 September 2012 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 April 2019, setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.mana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenadiusir oleh Tergugat yang sampai sekarang sudah terhitung selama kuranglebih 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;6.

Kitab AlFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz VII halaman 527:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.OwUb glaw ola! axr5q, sil W I!. cLulArtinya :Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan Rp 300.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.

675/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srghari itu juga dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srgsaat itu sampai sekarang Tergugat tidak lagi tinggal bersama denganPenggugat dan tidak pernah melakukan tanggungjawab apapun layaknyasuami isteri;8. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;9.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.SrgTergugat tidak pernah memberi ataupun mengirim nafkah baik untukPenggugat maupun untuk anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srg

675/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja nelayan tambak, namunsaksi tidak mengetahui jumlah penghasilan Pemohon;2.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Khaliq, S. Ag, M.H.I Nur Moklis, S.H.I, S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.270.000,002: Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

675/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SbsZN ZN zSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Pnggtjln, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanTrggt, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Pnggtjln, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:675

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimana AktaNikah Nomor :0022/022/I/2016, tanggal 20 Januari 2016 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 1 dari 13.Put.No 675/Pdt.G/2019/PA.Sbs2.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo,S.H. sebagai Ketua Majelis, Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I. dan Ali AkbarulFalah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh #0015#sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehHal. 11 dari 13.Put.No 675/Pdt.G/2019/PA.SbsKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Ketua MajelisH.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiRuslan, S.H.I.Hal. 12 dari 13.Put.No 675/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No 675/Pdt.G/2019/PA.Sbs

675/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2018/PA.Bpp

675/PID/2020/PT MKS

PUTUS ANNOMOR 675/PID/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jannuar Pribadi Bin Pieters Lilisentosa;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 16 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

No,675/PID /2020/PT.MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telan membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Desember2020 No.675/PID./2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Desember 2020 No: 675/PID/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

AAM 091631;Hal. 6 dari 9 hal.Putusan.No. 675/PID/2020/PT.MKS 4 (empat) lembar surat keterangan Penolakan PT. Bank CIMB NiagaTbk; 1 (Satu) rangkap perjanjian kerjasama tanggal 2 Maret 2016; 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian pekerjaan tanggal 14November 2016; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 9 Januari 2017;Dikembalikan kepada korban Hendry Riko, ST.6.

,MH PANITERA PENGGANTIttdPAIRAH, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPLT PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 9 dari 9 hal.Putusan.No. 675/PID/2020/PT.MKSH.JABAL NUR AS,S.Sos.,MHNIP: 19640207 199003 1 001Hal. 10 dari 9 hal.Putusan.No. 675/PID/2020/PT.MKSHal. 11 dari 9 hal.Putusan.No. 675/PID/2020/PT.MKS

675/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Sragen/21 April 1974, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta Pedagang,Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/21

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 675

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 1989 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/380/X/1989tertanggal 28 Oktober 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.ClgKetua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., MH Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Clg