Putusan Nomor : 701/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomeor : 701/Pdt.G/2015/PA.

701 PK/Pdt/2011

No. 701 PK/Pdt/2011mengajukan gugatan kepada pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikan tersebut ;Berdasarkan Peraturan Pemerintah R.. No. 24 Tahun 1997 Pasal 32ayat 2 tersebut di atas, maka Sertifikat Hak Milik No. 1 tanggal 23 Desember1974 atas nama H.

No. 701 PK/Pdt/2011Balikpapan berhak untuk mengukur mengenai hubungan hukum antaraorangorang dan perbuatanperbuatan hukum mengenai tanah ;Bahwa turut Terlawan justru dalam jawaban dan duplik perkara perdataNomor : 16/Pdt.G/1998/PN. Bpp jo Memori banding Jo.

No. 701 PK/Pdt/20113.

No. 701 PK/Pdt/201 1Menghukum Terbanding Pelawan membayar ongkos dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 80.000, (delapanpuluh nibu rupiah):Amar putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 15 Maret 2000No. 58/PDT.G/1999/PN.

No. 701 PK/Pdt/201 1

701/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Solihin bin Basir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekeryaan Guru Honorer, bertempat tinggal di KampungCaringin RT 003 RW 003 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.701/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.701/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.701/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs.

No.701/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.701/Pat.P/2020/PA.Cbd

Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Termohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Kemudian,pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Serdang Bedagai. Danterakhir, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milik bersamasebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2016/PA.TTD Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada poin 6 (enam),Termohon dan Pemohon masih tinggal bersama, namun 4 (empat) hari yanglalu Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, dengan demikian Termohon menuntut hakhak Termohon berupa:1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa secara materil kedua saksi yang dihadirkanTermohon telah memenuhi syarat materil saksi Sesuai ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg karena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihatdan didengarkannya tentang kejadian dalam rumah tangga Termohon denganPemohon.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi tersebut diajukanPenggugat bersamaan dengan jawabannya atas pokok perkara, maka dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 158 ayat (1) RBg. Jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.TTD

atas nama SUKARNO, Surat ukur tanggal 24 Maret 2003 Nomor40/Bibis/2003 luas 6022 M2;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa 6.8, 6.9 dan 6.10 tidakjelas dan kabur karena tidak sesuai dengan data fisik dan yuridis setelahdigabungkan menjadi SHM 701 selus 6022 M2, maka menurut ParaPembanding bahwa Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt Jo.

tercantum dalam suratgugat waris Terlawan yang menggunakan alat bukti Terlawan pada saat ituadalah berupa Leter C Desa dan SPPT, sedangkan SHM No. 701 yangdikeluarkan pada tahun 2004 sampai perkara diputus, sampai banding dankasasi, sama sekali tidak diajukan dalam perkara gugat waris tersebut, dansemestinya Para Pembanding yang telah mengetahui hal itu seharusnya dalamjawabannya mengajukan alat bukti SHM No. 701 tersebut, namun faktanyasampai perkara selesai di tingkat kasasi tidak pernah diajukan

Pengadilan Tingkat pertama dalampertimbangannya menyatakan bahwa perbedaan luas tanah dan perbedaanbatasbatas yang menjadi tidak sesuai manakala obyek sengketa yang berdirisendirisendiri atas dasar luas dan batas sesuai leter C Desa, dengan apabiladigabungkan menjadi satu yaitu menjadi SHM No. 701 adalah sangat lazimsetelah dilakukan pengukuran dalam rangka pensertifikatan obyek sengketayang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional.

Namun demikianberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa obyek sengketa 6.8, 6.9 dan 6.10yang sekarang tergabung menjadi SHM 701 adalah milik SUKARNO;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Para Pembandingmengajukan keberatan atas Putusan Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana diuraikan di atas, yang pada pokoknya hampir sama dengangugatan perlawanan Para Pembanding, namun dengan penekanan terhadapSHM yang sebenarnya menurut Para Pembanding telah diajukan dalampersidangan sewaktu mengajukan keberatan

atas Sita Jaminan danpemeriksaan setempat dalam perkara Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt, namundemikian Para Pembanding pada pokoknya mengakui bahwa bukti SHM No.701 tersebut tidak diajukan sebagai alat bukti dalam persidangan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan tersebut pada pokoknyasudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya,maka keberatan Para Pembanding tersebut akan dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Banding sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan

701/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Atik Galuhsari binti Jarmin, tempat dan tanggal lahir blora, 28Februari 1996, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DukuhDelok, RT.005 RW.003, Desa Pojokwatu,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat;melawanLeo

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Blamasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgH Moh.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Bla

701/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25Januari 2016, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Batuputih kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 23/23/1/2016 tanggal 25 Januari 2016);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selaluHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smpmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.SmpDrs. H. Misbah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S danH. M. Maftuh, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smp

701/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasim bin Takim) denganPemohon II (Mahnun binti Dahar) yang dilaksanakan Senin, 01 Maret2000 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 701/Pdt.P/2020/PA.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. Romiato, 2. M. Roi, 3.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

701/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta dengan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Pwk. pada tanggal 28 Juni 2018dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Gg. xxx, RT.xxx RW.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Penggugat dengan NIK xxx tertanggal 26 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

No.701/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Xxx Bin xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Gang xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama;2.

No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkA.

No.701/Pdt.G/2018/PA.PwkDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti;TTDHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5.

No.701/Pdt.G/2018/PA.Pwk

701/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.

701/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. tempat tanggal lahir Jambi, 05 Mei 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa RT.008 RW.002,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan

Pengadilan AgamaPangkalan Balai, Nomor 345/SK/VIII/2021/PA.Pkb,tanggal 26 Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. tempat tanggal lahir Nganjuk, 14 Agustus 1971 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa RT.O08 RW.002,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701

Bahwa keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat puncaknya pada02 Februari 2021 ketika tergugat membawa istri mudanya kerumahkediaman bersama kemudian terjadilan cekcok antara keduanya laluTergugat berkata kepada Penggugat kalau tidak mau tinggal bersama istriHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pkbmudanya silahkan untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat sejak saatitulanh mereka pisah rumah sekitar 6 bulan sampai sekarang;7 .n Bahwa penggugat dan tergugat pernah akan dirukunkan

panggilan yang telah dibacakan dipersidangan, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat melalui kuasa hukumnya untuk bersabar danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701

Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Pkbdto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Penggantidto.M. Iqbal, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).ook Oh Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Pkb

701/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Plpasm dl Cee at)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Ujung Pandang 26 juni 1974, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipi,bertempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Tajuncu 29 November 1969, umur 47 tahun

No. 701/Pdt.G/2016/PA Pip Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan berpindahpindah selama 14 (empatbelas) tahun dan terakhir tinggal di kediaman bersama di KotaPalopo selama 3 (tiga) tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, akantetapi pada tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak pernah kembali hingga saat ini 3 (tiga) tahunlamanya.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Pip Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannnya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasebagai secara berpindahpindah selama 14 (empat belas) tahundan terakhir tinggal di kediaman bersama di jalan Mungkasa(Palopo) selama 3 (tiga) tahun.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Plp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Asri, M.H., sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI., dan Noor AhmadRosyidah, S.HI., masingmasing Anggota Majelis.

No. 701/Pdt.G/2016/PA Plp

701/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.GM, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAHARUDIN bin AMAQ MAHYUN, Lahir 01 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Sembung Daye, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok

/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 01 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hlm. 2 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHARUDIN bin AMAQMAHYUN) dengan Pemohon Il (HURIAH binti MUNASEH) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2002 di Dusun Sembung Daye,Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 8 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM3.

:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 280.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00HIlm. 9 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GMJumlah > Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.GM

701/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, laki laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 02 Pebruari 1974, AgamaHindu, pekerjaan karyawan swata, bertempat tinggal di Denpasar, NIK :517102027XXXXxX, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, perempuan, lahir

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya dalamperkara yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan dan mencermati suratsurat bukti dari pihakPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2016 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 5 Oktober 2016 dengan register perkara No. 701

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusanin) Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarHal 2 dari 8 Halaman putusan perdata nomor 701/Pdt.G/2016/PN.Dpsuntuk dicatatkan dalam daftar register yang diperuntukkan untuk itu, palinglambat 60 ( enam puluh ) hari sejak Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;5.

SAKSI 1 PENGGUGAT ;Hal 3 dari 8 Halaman putusan perdatanomor 701/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan ada hubungan keluargakarena Penggugat adalah sepupu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara agama Hindu pada tanggal 25 Oktober 1996 , danperkawinannya belum dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil ;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak yang bernama: 1.

Rp. 19.600,( sembilan belas ribu enam ratus rupiah ).Hal 11 dari 8 Halaman putusan perdata nomor 701/Pdt.G/2016/PN.Dps

701/Pdt.P/2019/PA.MLG

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal September2019 telah mengajukan permohonan Perubahan biodata dalam Kutipan AktaNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg tanggal 30 September 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Ngaglik Il D Nomor421 RT.010 RW.001 Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang,selama 12 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHlm.1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama: Alexa ReisyaRamadhani, umur 11 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 26 April 2007 Pemohon dengan suamiPemohon melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/145/IV/2007 tanggal 26April 2007;Hlm.3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan data nama Pemohon tertulis Ike Trisnawati Binti G.H. Sutrisno;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm.5 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.2. Menetapkan penulisan data nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 458/145/IV/2007 tanggal 26 April 2007, darikata Ike Trisnawati Binti G. H. Sutrisno menjadi PEMOHON, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang;4.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Hlm.6 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp125.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hlm.7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

701/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Hasan Basri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di JalanPahlawan Kemarung RT. 05 RW. 02 Lorong CempedakNomor 228 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bta,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal Golall ale gl broil azo iJl ity pre ruts!

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robinson bin Jarot)terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Hasan Basri);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.H Dra. Faridah, M.HSyarifah Aini, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Saleh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Bta

701/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.701/Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Olak Olak Kubu, 13 Februari1994, agama Islam, pekerjaan Office Girl,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Ibnu, tempat dan tanggal lahir Sungai

Asam, 28November 1991, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor /701/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa, Pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 03032014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.SryBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Orang tua penggugat selama 3 Tahun kemudian pisah di tahun2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

yang di sebabkan Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan dan tergugat sudahmengembalikan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dilakukan mediasi kekeluargaan dantidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 550.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Sry

701 K/Pdt/2016

Nomor 701 K/Pdt/2016Nomor 8 RT. 002/RW. 009 Kel. Sudimara Barat Kec.

Nomor 701 K/Pdt/201628.tersebut dengan sendirinya batal demi hukum dan dapat dibatalkan olehsebab hukum.

Nomor 701 K/Pdt/2016F.

Nomor 701 K/Pdt/20162.

Nomor 701 K/Pdt/2016Referensi 4 Nomor 1);2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PITER HUNOWU mempunyaiharta warisan bersama berupa berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan marisaKabupaten Pohuwato ;4.

Bahwa Pemohon LILIS DUE hendak menjaminkan tanah atas hak warisan tersebutyang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, maka harus diikut sertakan Ahli waris lainnya yakni anakanak, dan oleh karena ketiga orang anak tersebut yakni anak pertama yangbernama : NURAIN NIANSYAH FITRI HUNOWU lahir pada

tanggal 10 September2003 sekarang berusia 14 (empat belas) tahun, yang kedua bernama RATUNURSHANDI HUNOWU lahir pada tanggal 17 September 2004 sekarang berusia13 (tiga belas) tahun, yang ketiga bernama DAHNA MAGDALENA HUNOWJU lahir8.pada tanggal 14 Maret 2006 sekarang berusia 12 (dua belas) tahun masihdibawah umur, Maka Pemohon melalui Ketua Pengadilan Negeri Marisamengajukan Permohonan jjin untuk menjaminkan tanah warisan tersebut ke salahsatu bank sesuai Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa harta warisan berupa tanah pekarangansebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, adalah harta bersama antara Pemohon LILIS DUE denganAlm.PITER HUNOWU ;3.5.Menyatakan menurut hukum Pemohon LILIS DUE adalah Ibu kandung/Wali

Pohuwato berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 701/Desa Marisa Selatan adalah tentunya menjadi milik pemohon dananakanaknya tersebut sehingga dipandang tidak perlu untuk menyatakan bahwaSertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat Ukur Nomor : 97/MarisaSelatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter perseg)yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, adalahharta bersama antara Pemohon LILIS DUE dengan Alm.PITER HUNOWU karenaSuami