nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat

Mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol I co 5151 gl azo 5JI dine uolall sat lags cains Islsasl aalle lgalle login TMV YS wold! jarsArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami Sampai pada katakata danHal. 8 dari 11 hal. Pts. No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.c.

Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Loe . eh eet ial #. ke ylelh he al ae ell 8Ane Y 2! is ea pe)

lebih 3tahun dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak memberi nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vos YSogsJlylogsIblgsglqArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. . gltol ploigh jeiswat

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;4 ) Vi WW lstaule glolgrsgjlarg lic,A4alb QwoliArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang bahwa perkara ini termasuk

oleh Tergugat sudah 3 tahun dan tidakpernah diberi nafkah (sejak bulan juni 2005 Tergugat pulang ke rumah orangtua sampaisekarang) ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Penggugat sudah tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungoejawabnya ;Serta ibarat

1995 sampai dengan sekarang dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan, tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkahPrnggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

memberi nafkah serta tidakmeninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :Artinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya i aren eee eejawabannya;Serta ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danHal 4 dari 6 hal.Put.No.50/Pdt.G/2011/PA.Ngwberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang

Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakiHal 5 dari 6 hal.Put.No.50/Pdt.G/2011/PA.Ngwoleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;10.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai

Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgdan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangtelah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :eSaly aindls seul clow jle ojjsrilgl alot! ojLarl jisi ulyaleHal.10 dari 16 hal.

Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 266 K/AG/1993tanggal 25 Juni 1994 yang mengabstraksikan kaidah hukum apabilaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbuktitanpa mempersoalkan siapa yang salah, maka isi pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi, jugasesuai pula dengan ibarat dalam kitab alThalag min alSyariat alIslamiyah wal Qanun, halaman 40 yang telah diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim

Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2014/PA.Mmk.Serta juga sejalan dengan ibarat ibarat dalam kitab Ghayat alMaram yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:aall wolall ale gl gros argil arty pre aril lilyArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak satu.Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohondengan Termohon serta tidak ada

Dengan demikian sesuai dengan ibarat dalam kitab FiqhusSunnah juz 11 halaman 208, dengan mengutip dari Ibnu Sina dalam kitab Asy Syafa yangdiambil alih Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi :Artinya : 1) Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup sama sekali,karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapa bahaya dankerusakan.

Diantaranya jika tabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayanglagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut ;Atas dasar ibarat kitab tersebut perceraian akan lebih bermanfaat bagi Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding dari pada meneruskan hubungan perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut di atas, makaputusan pengadilan tingkat pertama tersebut harus dikuatkan

Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgdan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangtelah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :pSally ails socal eLaw jle ojjsilgl ayloil oyLarl jisi ulyateArtinya : Dan jika Termohon sulit dihadirkan di muka sidang baikkarena ia enggan atau mengabaikan

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2013/PA.Mmk.Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 266 K/AG/1993tanggal 25 Juni 1994 yang mengabstraksikan kaidah hukum apabilaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbuktitanpa mempersoalkan siapa yang salah, maka isi pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi, jugasesuai pula dengan ibarat dalam kitab alThalaq min alSyariat alIslamiyah wal Qanun, halaman 40 yang telah diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi

aUl s92> aold pre airgollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskanikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlag dantimbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Serta juga sejalan dengan ibarat ibarat dalam kitab Ghayat alMaram yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:dills niolal!

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiriSidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. yo gl bol ploigl

1975 Jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah ada,maka gugatan primair Penggugat patutdikabulkan;.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat

ditinggal oleh Termohon sejak bulanPebruari 2004 sampai sekarang tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 22 Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

meninggalkanPemohon sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang tanpa ijin dan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222222 222222 Bahwa sejak bulan Oktober 2002 hingga sekarang Termohon meninggalkanPemohon tanpa ijin dan alasan sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old Ul arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapdan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan alasan yang sah.Oleh karenanya, Termohon yang telah dipanggil secara patut tidak datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (Verstek), berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg dan sesuai pula dengan ibarat

untukmengabulkan gugatan perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dan juga dari sikapPemohon selama dalam proses persidangan tidak terjadi adanya perubahansikap untuk rukun kembali membina rumah tangga bersama Termohon, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudah tidakada lagi saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan saling bantumembantu antara satu dengan lainnya, sebagaimana ibarat

aw vlal s92> dold prc argoll slaarJl joo 9Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami istri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Serta juga sejalan dengan ibarat ibarat dalam kitab Ghayat alMaram yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:alc lb kero aro! ac, pas ri!

Pasal 82 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maupun secaranon litigasi melalui mediasi menurut Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008, namun tetap tidak berhasil, maka mempertahankanperkawinan yang demikian tidak akan membawa kebaikan bagi keduapihak dan karena itu lebih baik ditempuh jalan perceraian, denganberpedoman pada ibarat dalam kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanunoleh Doktor

batasbatas kewajaran;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding point 6 juga tidak dapatdibenarkan, karena obyek yang digugat dalam rekonpensi adalah tentanghak asuh anak dan nafkahnya, yang dasar hukumnya telah dikemukakandalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bukan mengenaiperwalian anak;Menimbang, bahwa mengenai hak hadhanah dan biayanya untukanak yang belum dewasa (belum mencapai umur 21 tahun) telah diatursecara khusus dalam Pasal 105, 149 huruf (d), dan 156 Kompilasi HukumIslam, dan sesuai dengan ibarat

dalam Kitab lanatut Tholibin juz IVhalaman 101, yang berbunyi:Artinya: Yang diutamakan mengasuh anak yang belum mumayyiz ialahibunya selama ia belum kawin dengan lakilaki lain, dan kalausudah mumayyiz kalau ayah ibunya telah bercerai, anak itudapat memilih mau tinggal bersama ayah atau ibunyaMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan pada diri Penggugat Rekonpensi sifatsifat yang dapatmenggugurkan hak asuh anak, sebagaimana ibarat hukum figih yangtermaktub dalam kitab

berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya

berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

mentalak Termohon karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Mei 2006 sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

Agama Purbalingga belum pernahbercerai ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanMei 2006 sampai sekarang selama 3 tahun 10 bulan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,maka permohonan Pemohon nyata telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan ibarat

bulan Agustus 2004sampai sekarang atau selama 3 tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 4al glnagl Iglods az age arg jll ilo) gl ooiayArtinya