0044/Pdt.G/2016/PA.Utj

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjtidak mengetahui lagi dimana keberadaan Tergugat, sedangkan biayauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja sebagaiburuh tani, hal ini sudah berlangsung selama 9 bulan;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temantemannya, namun teman teman Tergugattidak tahu tentang keberadaan Tergugat;10.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjpersidangan,sedangkan kepadanyatelah dipanggilmelalui Radio FMBagansiapiapi sebanyak 2. kali, yaitu pada tanggal 26 Januari 2016 dantanggal 26 Februari 2016 masingmasing Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA Utj.sedang ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan sesuatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidang,maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun MajelisHakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.UtjOBahwa Saksi tidak tahu Tergugat pergi kKemana, karena setelahpergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada mengirim nafkahdan kabar kepada Penggugat, bahkan Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini;Bahwa Penggugatsudah pernah mencariTergugat namuntidak berhasil;2.2.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utjpihakpihak,maka sesuai ketentuanPasal 283 R.Bg.

Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.UtjHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I.PaniteraPengganti ,Emna, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp670.000,004, Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Put. Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Utj

0044/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.

PutNo.0044/Pdt.G/2016/PA.

Put No.0044/Pdt.G/2016/PA.

0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt

SALINANPENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwtwt MN 6 Mey >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;De, Umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman cdies KabupatenBanyumas Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepaca qTeeMM Advokat yang

berkantor cieeeeKabupaten Banyumasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Mei 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 06 Mei 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 9register Nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt tanggal O6 Mei 2019, dimukapersidangan mengemukakan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan, karena saat ini hubungan keduanya, sudah sedemikianeratnya dan calon pengantin perempuan (a) sucahhamil 7 (tujuh) Bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 9lagi, perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, tidakada larangan secara syari untuk melakukan pernikahan;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4402/TP/KEC/2006 atasnama QM, yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Banyumas tanggal 12122006, Kemudian bukti surat tersebut Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 4 dari 9oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.4);5.

,MSI Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 8 dari 9Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. TETI HIMATI. NANA, S.Ag.Panitera PenggantiMARODIN,SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan nomor: 0044/Pdt.P/2019/PA.Pwt.Halaman 9 dari 9

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0044/Pdt.P/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Gsgel yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:1.

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Gsg5. Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;6.

Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Gsg, gugur;2.

., M.Sy. sebagai KetuaMajelis, Aziz Mahmud Idris, S.H.1. dan Sobari, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Hal. 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.GsgMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Tuti Alawiyah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisH.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Gsg

Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PTA.

Putusan No 0044/Padt.G/201 7/PTA.

Putusan No 0044/Pat.G/201 7/PTA.

No. 0044/Pdt.P/2016/PA.CN8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Cirebon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0044/Pdt.P/2016/PA.CN3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yustin Hartono dan Pemohon(Kariyana) Nomor : 48/48/I/2002 tanggal 12 Januari 2002 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CirebonUtara Kota Cirebon (P.3);4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Yustin Hartono Nomor474.3/15/Des/2015 tanggal 21 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KuwuJadimulya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon (P.4);5.

No. 0044/Pdt.P/2016/PA.CN1.

No. 0044/Pdt.P/2016/PA.CN3. Menyatakan anak yang bernama Devi Pradipta Hartono binti YustinHartono dan Mochammad Reyhan Putra Hartono bin Yustin Hartono beradadi bawah perwalian Pemohon (Kariyana binti Sadia Sadul);4.

No. 0044/Pdt.P/2016/PA.CNH. AGUS WAHIB, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 85.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 13 dari 12 Tap. No. 0044/Pdt.P/2016/PA.CN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

0044/Pdt.G/2015/PA.Stg

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stger! gor!

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 26 Januari2015, dengan dalildalil sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 25 Februari 2002 di Belimbing, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 15/07/III/2002 tanggal 25 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg8. Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan, dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, daripada hidup menderita dan terkatungkatung lebih lama lagi9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh Drs. Abdul Aziz, M.H.I.

No. 0044/Pdt.G/2015/PA.StgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Uding Junaedy, SH.Rp 411.000,

0044/Pdt.G/2018/PA.Bn

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0044/Pdt.G/2018/PA.

0044/Pdt.P/2020/PA.Tgm

No. 0044/Pdt.P/2020/PA.Tgm.dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 474.1/15/Ist/2001, tanggal 05 Januari2001 yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Metro;.

No. 0044/Pdt.P/2020/PA.Tgm.

No. 0044/Pdt.P/2020/PA.Tgm.bertindak guna kepentingan Yuka Satrio Pinanggih bin Yusuf selamamendaftar menjadi Anggota TNIAD di Kabupaten Tanggamus;3.

No. 0044/Pdt.P/2020/PA.Tgm.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0044/Pdt.P/2020/PA.Tgm.

0044/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal : 18 Mei 2016 M11 Syakban 1437 HPENGESAHAN NIKAHPemohon: Subhan bin La RimusuPENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2016/PA.

terakhirSMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Konawe RT/005 RW/003, Kelurahan BenuaNirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ii dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0044

I dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA KdiKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Iman bernama La Nsika, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon 2 yang bernamaSaleh R, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaSawaluddin dan Laode Sudia dengan mas kawin berupa 15 Boka Munadan seperangkat alat shalat yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus jejaka dan Pemohon 2berstatus perawan;4.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA Kdi Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adayang mempersoalkan, tidak pernah bercerai dan keduanya sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi Pemohon dan Pemohon Il, dan untuk mengurusakta kelahiran anak;2.

Peri, S.Ag., M.H. nitera PenggantiMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA KdiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 85.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumiah : Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0044/Pdt.P/2016/PA Kdi

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon di Kabupaten Agam, sampai kemudian berpisah.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri , namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Bkt6. Bahwa sejak bulan Desember 2015 tersebut, Pemohon dan Termohon tidakpernah satu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurang 2 tahun1 bulan lamanya;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta pihak keluarga Pemohon tidakpernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Pemohon denganTermohon;8.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan menghadap sendiri di persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh Proses mediasidengan mediator Drs.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.BktMenimbang, bahwa karena perkara ini perkara perceraian dengan alasanperselisihan dan pertengkaran, maka sesuai Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemeritah Nomor 9 Tahun 1975 Pengadilan harus mendengar pihak keluargaatau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Bkt

0044/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahkakak Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang; Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2016/PA./bg.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.Agama Tanjungbalai dengan register Nomor: 0044/Pdt.P/2016/PA.Tba tanggal15 Nopember 2016, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Maret2013, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Pemohon ITanjung Leidong di Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan BatuUtara.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua kandungPemohon

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.9. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta nikah dan Akta kelahiran Pemohon dan Pemohon Il.10.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2 orang anak. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampaisaat ini.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.

Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tba.

PENETAPANNomor: 0044/Pdt.P/2013/PA SikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggal diKOTA SOLOK, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Solok Nomor 0044/Pdt.P/2013/PA Silk tanggal 27 Mei 2013 telahmengajukan permohonan pengesahan nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2010, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama lIslam diKABUPATEN DHARMASRAYA dengan Penghulu yang bernamaPENGHULU;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan Saksinikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI PERNIKAHANb.

NURAINI, MA. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2013/PASlk, tanggal 28 Mei 2013 dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah denganHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIkdihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas serta dibantu H.NURBANI, SH.

Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIkJumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Solok, 26 Juni 2013Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SH.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIk

0044/Pdt.P/2019/PA.Prob

PENETAPANNOMOR 0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1 ;PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Pada tanggal 14 Desember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jalan SunanAmpel RT.004/RW.008 Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok,Kota Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;Hal.1 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019 /PA.Prob.2.

Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatHal.2 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun paraPemohon tetap pada pendiriannya.

LIA AULIYAH,S.H.I., M.H. dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Prob tanggal 26 April2019 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Hj.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.ttdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 195.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.

0044/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankontraktor

.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk.

Bahwa, Tergugat juga sudah pernah menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Oleh karena itu, Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal.10 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk5.

Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTI.Rasyid Zayyat, SH., MHHal.11 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 225.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal.12 dari 12 hal.Put.No.0044/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

0044/Pdt.G/2014/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2014/PA.Mna 3 Many y ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Marketing, bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 13Juni 1996, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No: 0044/Pat.G/2014/PA. Mn.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun dan di rumah kontrakan /kos selama 1 tahun;.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat karena miskin/tidakmampu;SUBSIDER :Hal. 2 dari 13 hal.Put.No: 0044/Pat.G/2014/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun, telah bernazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 13 hal.Put.No: 0044/Pat.G/2014/PA.

Tid.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No: 0044/Pat.G/2014/PA. Mn.ERNA RESDYA, SHI. SITI KHOIRIYAH, SHI.PANITERA PENGGANTITid.Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUNPerincian Biaya Perkara :ProsesPanggilanMeteraiJUMLAHRpRpRpRp50.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh100.000, Oleh6.000, Panitera Pengadilan Agama KotaMadiun156.000,Drs. ABDULLAH FAQIHHal. 13 dari 13 hal.Put.No: 0044/Pat.G/2014/PA. Mn.

0044/Pdt.P/2017/PA.Adl

No.0044 /Pdt.P/2017/PA.Aal.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No.0044 /Pdt.P/2017/ PA.Adl.

No.0044 /Pdt.P/2017/ PA.Adl.e.

No.0044 /Pdt.P/2017/ PA.Adl.Hal. 13 dari 12 Penetapan. No.0044 /Pdt.P/2017/ PA.Adl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0044/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 0044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0044/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0044/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0044/Pdt.G/2016/Kgn

PUTUSANpmor 0044/Pdt.G/2016/PA.Kgn.SeoS uA TN mene tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0044/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal O8 Mei 2014,Putusan Nomor 0044/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 1 dari 10 Penggugat dengan Tergugat telahn layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum Sg kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugateam dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Putusan Nomor 0044/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 2 dari 10 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

FAUJI, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; +29 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rereHakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0044/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 9 dari 10MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 375.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 0044/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 10 dari 10