628/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Desy Karunia A binti Herman Ar Rasyad, tempat dan tanggal lahirMajalengka, O5 Desember 1993 (umur 27 tahun), NIK.3528134107940174, agama Islam, Pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan Guru di SMP N 2 Sale, bertempat tinggal di DukuhSedan

tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA/sederajat, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunPalalang Desa Waru Barat, Kecamatan Waru, KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 628

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.RbgSubsider : Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan telah

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :QoL gWlb gl awl woldall ard, 5sitl 9 blArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam,adalah talak bain.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Rbg3.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 628/Pat.G/2021/PA.Rbgoa Ff wBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Ro 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 545.000,00Rembang, 12 Agustus 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 628/Pat.G/2021/PA.Rbg

628/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Kistersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Kis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Kis

628/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.GtloraZW 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso, Kelurahan Tenda Rt 003/rw 003, KecamatanHulonthalangi

Pertama, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, Kelurahan Tenda Rt O03/rw 003,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 628

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2001, Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Gtlomelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Goronntalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/pw.O1/III/I/2001 tanggal 18Februari 2001;2.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Biata Pendaftaran :Rp. 30.000.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Gtloaa & &JumlahBiaya ATK :Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 300.000.Biaya PNBP Panggilan =: Rp. 20.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 6.000.>Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

628/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 628/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.Prm1. SAKSI 1.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.PrmMenimbang, bahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.Prm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Dra.

No. 628/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 628/Pdt.G/2020/PA.Prm

628/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 628/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara :PEMBANDING, beralamat Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Gatot Nurwiyono, S.H dan Daud Ritonga, S.H Advokatberkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukum Gatot Asman & Rekan beralamat di Jalan Duta Gardenia 2, Blok D2No.5 RT. 024 / RW 008,

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 1 dari 7 halaman putusan perkara NOMOR 628/PDT/2019/PT.DKI2. Memerintahkan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa berupatanah dan bangunan rumah seluas 180 m2, terletak di Perumahan Griya IntiSentosa, Jalan Griya Indah Blok M.1/18 Kav. No. 9 Sunter Agung,Tanjungpriok, Jakarta Utara kepada Penggugat;3.

Dalam Eksepsi Perkara a quo Ne bis in idemHalaman 2 dari 7 halaman putusan perkara NOMOR 628/PDT/2019/PT.DKITerbanding (dahulu Penggugat) mengajukan gugatan yang sama denganperkara sebelumnya, karena itu gugatan yang diajukan adalah pengulanganperkara sebelumnya yang telah mempuyai kekuatan hukum tetapberdasarkan putusan Hakim Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 151K/Pdt/2017 tanggal 15 Agustus 2017, yang subyek dan obyeknya sama.Oleh karena itu berdasarkan Pasal 1977 KUHPerdata gugatan harusdinyatakan

Hakim Tinggi PengadilanTinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24 Oktober2019 Nomor 628/PDT/2019/PT DKI. Putusan tersebut pada hari Kamis tanggal28 November 2019 di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri Para Anggota MajelisHakim tersebut serta ANDISYAMSIAR,SH.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman putusan perkara NOMOR 628/PDT/2019/PT.DKI

628/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.628/Pdt.P/2017/PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SIE ANDREAS WIDJAJA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat /Tg!

lahir :Malang,10101960, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, WNI, Bertempat tinggal di Jl.Puncakburing Indah P18 RT.04,Rw.09 KelurahanBuring,kecamatan Kedungkandang, Kota MalangSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.628/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Tanggal 11 September 2017 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.628/Pdt.P/2017/PN.

Malang. tanggal 11 September 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No.628/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIgBahwa Pemohon memiliki Kutipan

Redaksi : Rp. 5.000,6.Panggilan sidang: Rp. 160.000, Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIgJumlah : Rp. 196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.628/Pdt.P/2017/PN.MIg

628/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 November 2011, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota CirebonHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxXXXXXXXXXXxXxXxxx tanggal 21November 2011;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.CN8.

SuratSurat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 21 November 2011,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx Kota Cirebon, yangtelah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.CNB. SaksiSaksi.1.

MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR W NY FR. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.CN

628/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 628/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:eee, tangce!

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan Juni tahun 2019 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan sampai sekarang yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.SubGM Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal ci IKabupaten Sumbawa;6.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Karena itu, berdasarkanketentuan Pasal 149 R.Bg. serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9Tahun 1964, terhadap perkara a guo dapat diperiksa dan diputus meskipuntanpa kehadiran Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.SubMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali seperti semula, namun tidakberhasil.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sub

628/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.BicnSal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim ,telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan Desa XXX kurang lebih 1 tahun danselanjutnya tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat dariHalaman 17 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.BicnPenggugat diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggal;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bicn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkanHalaman 3 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Bicndengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX diterbitkan pada tanggal 14Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu.

Syafiul Anam, LcPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.30.000,50.000,270.000,2,0.00010.000,6.000,386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Blicn

628/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kr.

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Nomor: 116/45/11/20092. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Lingkungan Kr.Bagu Kelurahan Kr.Taliwang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 8 tahun;3.

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa dari fakta hukum angka 2 dan 3 tersebut di atastelah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:alc glb lero argil arty prs aril Is!

/Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .4. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hm. 13 dari 13 hlm./Put.No.628/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

628/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2017/PA.Kis.w>eaa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2017,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 20 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 22 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:203/27/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Balai, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas selama satu tahun lamanya, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiBalai, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

,MH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.Kis

628 / Pdt.P / 2016 / PN.Gir.

, terletak di Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulis atas nama Pemegang Hak : 1).Halaman 2 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN. MlgNyonya SRI SUMARNI GUNAWAN dahulu bernama LIAN SIOE HONG,2).

Nyonya ERNIE LETIJANY, 4) Nyonya ERNIE LISTIYANI, 5)Nyonya ELIA LISTIYANI, 6) RAHMAT YUWONO LISTIYO ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 4 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

Nyonya ERNIE LETIJANY, 4) Nyonya ERNIE LISTIYANI, 5) Nyonya ELIA LISTIYANI, 6) RAHMAT YUWONO LISTIYO ;Halaman 12 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 196.000, (Seratus sembian puluh enam ribu rupiah) ; Halaman 19 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2016/PN.

628/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Eneng Risnawati Binti Ana Suryana,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22Agus Yohanes BinMaret 1970, agama Islam, Pekerjaan PNS/ASN,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Kp.Salamnunggal, RT. 05 RW. 06, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten GarutProvinsi

Mustopa,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,16September 1970, agama Islam, Pekerjaan PNS/ASN,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kp.Salamnunggal, RT. 05 RW. 06, Desa Salamnunggal,Kecamatan Leles, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

surat gugatan tanggal 11 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 April 1994 M Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 228/02/IV/1994tertanggal 17 April 1994

yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuHalaman 3 dari11 halaman Putusan Nomor: 628

Nina Raymala M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 628/Pdt.G/2019/PA.Grt

628/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan , Kabupaten Banyuasin , Provinsi Sumatera Selatan, padatanggal 27 Februari 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah nomor tanggal 1Maret 2011;2.

No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun Termohon sudah tidak ada lagiitikad baik untuk rukun kembali dengan Pemohon, dan Termohon sudahtidak peduli lagi dengan Pemohon;7.

No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkbmenikah lagi dengan wanita lain karena sudah berpisah tempattinggal dengan Termohon; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah kembali bersama lagi; Bahwa pernah ada usaha mendamaikan dari keluarga namuntidak berhasil;2.

No.628/Pdt.G/2020/PA.PkbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama ;4.

No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oLia Rachmatilah, S.SyPANITERA PENGGANTId.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaP dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkb

628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mohamad Faisal Rachman S.Pd Bin Husein Djafar Rachman, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Ampi Perum RasaindoBlok E, Rt 001/rw 001, Kelurahan Molosifat U, KecamatanSipatana

/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo,tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PEMOHON telah berupaya mengatasi masalah tersebutHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlodengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan TERMOHONsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;19.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Faisal Racman, S.Pd BinHusen Djafar Rachman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Asma Safitri Dunggio, S.Pd Binti Marzuki Dunggio) di depansidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Biahimo, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

628/PDT/2015/PT DKI

PUTUSANNomor 628/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; 1.

Kebon BibitBarat No.44, RT. 003, RW. 010, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Bandung Wetan, berdasarkan Surat Kuasahal 1 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKIKhusus tanggal 16 Nopember 2013 telah memberi kuasakepada Mujahidin, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Seha No. 9 Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IVKONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSI ; 5. TUAN YASIN JALU WIBOWO INDRA PERMANA, beralamat diJI.

bunyi petitum surat gugatan Penggugat / Terbanding khususnya Nomor 5, 9hal 10 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKIdan 10 seolaholah sudah konkrit telah terjadi Jual Beli atas Tanah terperkarasehingga minta penyerahan riil atas Tanah tersebut.

Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut yang ditunjukberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :628/Pdt/2015/ PT.DKI, tanggal 17 Desember 2015 tanpa dihadiri parapihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ASLI GINTING SH.

Meterai Rp. 6.000,hal 13 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKI2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,hal 14 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKI

628/Pid.Sus/2016/PN Plk

Penuntut Umum, di RUTAN Palangka Raya, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan), Nomor : PRINTHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN Pik1893/Q.2.10/Euh.2/10/2016, tanggal 31 Oktober 2016, sejak tanggal 31Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 November 2016;5.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca berisi sisa shabu dengan berat 0,055 (Nol komanol lima lima)gram;1 (satu) buah bong;1 (satu) buah sendok shabu;2 (dua) buah korek api mancis;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikDirampas Untuk dimusnahkan4.

Sekitar pukul21.20 WIB, di kamar no. 2, Wisma DKOS tersebut TerdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN Pikmengkonsumsi sebagian shabu yang telah Terdakwa beli dari Sadr.MUALIFUL tersebut dengan menggunakan peralatan hisap shabu yangTerdakwa buat sendiri seperti bong, pipet kaca dan sendok shabu.

MUALIFUL tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk 2 3kali pakai;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa dalam 1 (satu) bulan, Terdakwa bisa 3 4 kali mengkonsumsishabu, tergantung dari uang yang ada.

MUALIFUL ADNAN tidak berada dirumahnya lagi, sudah melarikan diri dan saat ini masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO);Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa benar, tujuan Terdakwa membeli shabu dari Sdr.

628/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 628/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman

17 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LNK Kebun BekiunHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBselanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari PT. LNK Kebun Bekiun untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan PT.

LNK Kebun Bekiun mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBAd.3.

Dewi Andriyani, S.H.Rifa'i, S.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STBHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN STB

628/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIM 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MelawanTERMOHON (ALM), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di

Kabupaten Lamonganselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :628/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 2 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

HNurhadi, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 25 AprilHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/2016/PA.Bjn2016 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 628/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

628/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Pts no 628/Pd.G/2018/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 628/Pd.G/2018/PA.Jeprdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermatericukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 628/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 628/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sejumlahRP. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 23 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal 07Ruwah 1439 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku Hakim Ketua, Drs.Mahsun dan Drs. H.

Pts no 628/Pd.G/2018/PA.Jepr