628/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Urnur 28 tahun, (Samboja, 29 Mei 1990), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman EEPe Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanur 33 tahun, (Mapili, 10 Mei 1985

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 04 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Ts Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tgrpenggugat dengan alasan berangkat kerja.

tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadirdalam persidangan, oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa dihadiriTergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.

Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.TgrttdMahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 15 Oktober 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Tgr

628/Pid.Sus/2017/PN Rap

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2017/PN RapTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Sdr. AHMADANSYARI SIREGAR, S.H.,M.H., 2. Sdr. MAHADI SIREGAR, S.H., 3. Sdr. INDRAPRATAMA MATONDANG, S.H., 4. Sdr. ERIC PRAMONO SIREGAR, S.H., 5. Sdr.NURUL HUDA SIREGAR, S.H., dan 6. Sdr. FITRA AKBAR SANJAYA, S.H.

Menyatakan Terdakwa DEDI PRATAMA ALIAS DEDI KANCIL telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanHalaman 2 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2017/PN RapSubsidair Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;a.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 22 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2017/PN RapAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (Delapan ratusHalaman 28 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2017/PN Rapjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, S.H.Halaman 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2017/PN RapCatatan :Dicatat di sini bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permohonanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 12 September2017 Nomor 628/Pid.Sus/2017/PN Rap sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingtanggal 13 September 2017, Nomor 145/Akta.Pid/2017/PN Rap;PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 30 Putusan Nomor 628

628/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 628/Pdt.G/2016/PA.Plp.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Luwu selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 4 tahun 5 bulan.

No. 628/Pdt.G/2016/PA.Plp.a. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 212/10/VIII/2012, tertanggal 03Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksisaksi:1.

No. 628/Pdt.G/2016/PA.Plp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpaalasan yang sah menurut hukum serta Termohon tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya.

No. 628/Pdt.G/2016/PA.Plp.1. Apakah sikap Termohon yang suka meninggalkan rumah dan tidakmenghargai Pemohon menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga?2. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan lagi dalam rumahtangga?

No. 628/Pdt.G/2016/PA.Plp.Perincian biaya :1.vf Ye(Lima ratus empat puluh satu ribu) Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 628/Pdt.G/2016/PA.Plp.

Put.Nmr 628/Pdt.G/2014/PA.LLG.Bahwa, untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008, maka ditunjuk mediator Hakim Pengadilan Agama Lubuklinggauyaitu Dra. Hj.

Put.Nmr 628/Pdt.G/2014/PA.LLG.

Put.Nmr 628/Pdt.G/2014/PA.LLG.pembuktian.

Put.Nmr 628/Pdt.G/2014/PA.LLG.2. BahwaPemohon sanggup memberikan nafkah anak sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa;3.

Put.Nmr 628/Pdt.G/2014/PA.LLG.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 135.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 226.000,00Hal.19 dari 19 hal. Put.Nmr 628/Pdt.G/2014/PA.LLG.Hal.20 dari 19 hal. Put.Nmr 628/Pdt.G/2014/PA.LLG.

Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Dpdicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

628/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 06 Maret 1970, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxx Xxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxxxXxXXX X, XXXXXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Woja, XxxxXxXXXXxXXXXXxX, Selanjutnya

No.628/Padt.G/2020/PA.DpBahwa pada tanggal 22 Juni 2005, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut agama Islam di kelurahan Monta Baru,Kecamatan Woja, xxxXxXxXXXX XXXXXBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupdalam usia 35 tahun, dan Termohon berstatus janda cerai mati dalam usia29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali nasab (ayahkandung) Termohon bernama A.

No.628/Padt.G/2020/PA.DpBahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah

No.628/Padt.G/2020/PA.Dp1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Dp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh.

No.628/Padt.G/2020/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 240.000Meteral 6.000Jumlah 356.000(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.628/Padt.G/2020/PA.Dp

628/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 628/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rifin Alias Bendol Bin Nadi2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 36/28 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 628/Pid.B/2019/PNBil tanggal 28 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa RIFIN Alias BENDOL Bin NADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BilPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIFIN Alias BENDOL BinNADI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada didalam masa tahanan yang telahdijalaninya.3.

MUCHAMMAD MARJUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BilBahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Penganiaan yang dilakukan oleh TerdakwaRIFIN Alias BENDOL Bin NADI terhadap saksi; Bahwa Kejadiannya pada hari Hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitarJam 20.00 WIB, bertempat di Samping Rumah Saudari PONITI yangterletak di Dusun Suwayuwo, Desa Suwayuwo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN BilH. M. KHOZIN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Bil

628/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan antara pihakpihak sebagai berikut,:Penggugat, NIK. , lahir di Pantai Hambawang padatanggal 23 Mei 1985 (umur 36 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP/sederajat, Tempat Tinggal diworn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nae , Kota

n nnn nnn nae , Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru. dengan Register Nomor623/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal 15 November 2021, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 628

Tergugat sering berbohong tidak pernah jujur;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bjb7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan Mei 2021 , Tergugat sudah tidak pernah memperdulikankeadaan Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak ada kecocokabn lagidalam rumah tangga. Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak saling pedulikan lagi telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.BjbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru yang terdiri dari Martina Purna Nisa, Lc.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis serta H.

Norhijaziah, S.Ag.Rincian biaya perkara:Ot & eePendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bjb 6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00 Terbilang : empat ratus ribu rupiah.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bjb

628 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 628 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) di JAKARTAc.q. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) WILAYAHSULUTTENGGO di MANADO c.g. PT.

DAMPING, S.E., bertempat tinggal di RT.17,RW.07, Lingkungan IV, Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;Para Termohon Kasasi;DanHalaman 1 dari 15 hal.Put.Nomor 628 K/Padt.SusPHI/2018PT.

Menyatakan bahwa Tergugat belum membayarkan Pesangon,Penghargaan Masa Kerja dan Penggantian Hak yang seharusnyaditerima akibat pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat I,Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV;Halaman 12 dari 15 hal.Put.Nomor 628 K/Padt.SusPHI/20184.

,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 14 dari 15 hal.Put.Nomor 628 K/Padt.SusPHI/2018Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu olehThomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Horadin Saragih S.H.,M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab., S.H., M.H.ttdDr. Fauzan, S.H.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 15 dari 15 hal.Put.Nomor 628 K/Padt.SusPHI/2018

628/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 628/Pdt.G/2020/PA.

628/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor : 628/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 25 November2020, Nomor 628/2020/PT BDG., tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.Berkas perkara Perdata Nomor 628/PDT/2020/PT BDG Jo.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinyaHalaman 5 dari 46 halaman, Putusan Nomor 628 /PDT/2020/PT.BDG.14.15.16.17.18.19.20.b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan.c. Suatu hal tertentu (Adanya Obyek yang diperjanjikan).d.

MemerintahkanHalaman 43 dari 46 halaman, Putusan Nomor 628 /PDT/2020/PT.BDG.kepada Turut Terlawan harus tunduk dan patuh terhadap putusan ini, 4.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 46 dari 46 halaman, Putusan Nomor 628 /PDT/2020/PT.BDG.Halaman 47 dari 46 halaman, Putusan Nomor 628 /PDT/2020/PT.BDG.

628/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 1 tahun, selanjutnya Penggugat bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Smgatas dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak , berumur 6tahun;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugattetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Smgkehidupan rumah tangga;8.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Smg Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GubugKabupaten Grobogan Nomor 069/28/II/2012 tanggal 23 Februari 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);B. Saksisaksi.1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Smg

628/Pdt.G/2016/PA.Tgr

;Putusan Nomor 628/Pdt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta konkrit yang telahdikuatkan dengan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan tidakadanya keturunan dalam perkawinan;Putusan Nomor 628/Pdt.

Ua 5 je atl aie JN) (azulyang artinya perbuatan halal yang paling dibenci di sisi Allah adalah talak(perceraian);Putusan Nomor 628/Pdt.

Pasal 19 huruf (f) sertaPasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctis Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapat dikabulkan;Putusan Nomor 628/Pdt.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00 Putusan Nomor 628/Pdt. G/2016/PA.Tgr 11Biaya Panggilan: Rp 660.000,00Biaya PNBP : Rp 5.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 628/Pdt. G/2016/PA.Tgr

628/Pdt.G/2017/PA.Krw.

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 17 dari 11 Ptsn.No.628/Pat. G/2017/PA.Krw. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut Hukum Islam, pada hari Minggu tanggal 03 November2002 tercatat di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat berumahtangga di Bekasi selama 7 tahun.

Bahwa pernah musyawarah namun tidak menemukan jalan keluarnya .Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.628/Pat. G/2017/PA.Krw9. Bahwa mengalami rumah tangga seperti ini membuat Penggugat menderita,tertekan lahir bathin.

Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.628/Pat.G/2017/PA. Krw. Bukti Surat:1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk azn.

Ratna Jumila, MH.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.628/Pat. G/2017/PA.KrwHakim Anggota ,H. Abdillah, SH., MH.Hakim Anggota ll,Dra. Hj.

,MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No.628/Pat. G/2017/PA.Krw

628/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah memilin domisilisebagai kediaman bersama di JI. Yos Sudarso Desa Bis Agats Kecamatan AgatsKabupaten Asmat, yang notabene merupakan kediaman orang tua Penggugat.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri pada umumnya, akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak.5.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgmguna menenangkan hati dan fikirannya, akan tetapi Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk mencari penggugat.10.Sampai saat ini Tergugat tidak mempunyai itikad yang baik untukmemperbaiki hubungan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat kini telahberpisah kurang lebih 5 tahun dan tidak saling menghiraukan lagi.11.

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Wlast ule GLE prio rw laol!

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm

628/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wnops >% N ep stl >2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosar!Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 13 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 20195.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.3.B.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Jumlah : Rp 511.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019

628/Pdt.G/2011/PA. Smd.

P U T US ANNomor : 628/Pdt.G/2011/PA .Smd.el gessll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 141A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, bertempat kediaman diJalan xxxxxxxx, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugata , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX

, pendidikan S.1, bertempat kediaman diJalan XXXXXXxXxXxxxxx, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyabertanggal 18 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 628/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 26 April 1999, terdaptar padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kab/Kota Kutai,Putusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesoueoremieni 1.sesuai Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxtanggal 26 April 1999.2.

Putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota danPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee necanteens 11 dibantu) oleh Panitera Pengganti, Mahriani,dihadiri penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 321.000,S.Ag,sertaPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesec 12Putusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... ete ee cette cent ee tteeee nesotmainenntee 13

628/Pid.B/2017/PN Cbi

ARYO percaya dan maumenemui saksi DINA MARDIANA AliasForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017./PN CbiOPHAY, dan setiap saksi DINA MARDIANA Alias OPHAY berhasil member uangpalsu dari Sdr.

Bojong Gede, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017.

Serta pecahan Rp 50.000, TE 2016 Nomor seri :JAT932329 dan JAT932372 Dengan kesimpulan :Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017./PN CbiDari hasil pemeriksaan laboratories terhadap uang pecahan Rp 50.000, TE 2005dan pecahan Rp 50.000, TE 2016 dengan Nomor seri tersebut diatasdisimpulkan bahwa uang tersebut PALSU.

Menyimpan untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsurtersebut dalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017./PN CbiAd. 1.

,M.H.Panitera penggantiMINATI INDRIANI.SHForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017./PN Cbi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor : 628/Pdt.P/2017/PN Jkt Utr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan tersebut pada buku daftar register dimaksud;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

628/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2017/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Cheristopher, tempat lahir P. Siantar, tanggal 13 Desember 1979, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Agama Budha, tempat tinggal DAmar Golf No.68BGM PIK RT.007/005 Kel. Kamal Muara, Kec.

Penjaringan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara nomor 628/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal 27 Desember 2017 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pihak Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum acara persidangan dilanjutkanPemohon menyampaikan secara

lisan untuk mencabut perkaraPermohonan yang telah terdaftar dalam buku register perkara PermohonanNomor : 628/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr tertanggal 13 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan oleh Pemohonyang diajukan secara lisan tersebut, Pencabutan mana menurut pendapatHakim bahwa hal tersebut merupakan hak bagi Pemohon apakah tetapmelanjutkan permohonan tersebut atau tidak, dengan jalan mencabutpermohonan tersebut yang dipandang telan sesuai dan menyangkutkepentingan hukum dari Pemohon

atas permohonan tersebut, sehinggadengan pertimbangan diatas maka beralasan hukum kiranya pencabutanyang dilakukan olen Pemohon tersebut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan tersebut dicabut olehPemohon, maka beralasan hukum Hakim dalam penetapan ini untukmenyatakan menghentikan proses pemeriksaan perkara a quo karenapermohonan dicabut oleh Pemohon dengan memerintahkan pula agarperkara tersebut dicoret dari buku register perkara Permohonan dimaksud;Halaman 1 Penetapan Nomor 628

PNBP >Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2017/PN.Jkt Utr

628/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 628/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NARDIANTO BIN WARNO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 6 Januari 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Bangunsari RT.10 RW.03,Kecamatan Bangunsari, Kabupaten Madiun;Agama : Islam

Umum, sejak tanggal 6 Maret 2019 sampaidengan tanggal 14 Maret 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal9 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, sejak tanggal 5 April 2019sampai dengan tanggal 4 Mei 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, sejak tanggal5 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 628

Bahwaterdakwa melayani pemasang taruhan / tebakan nomor togel dengan caraterdakwa melayani di warung kopi milik saksi TAMINAH, denganmempersiapkan alat yang berhubungan dengan perjudian togel tersebutHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 628/PID/2019/PT SBYyaitu Hand Phone dan bolpoint serta kertas untuk mencatat angka taruhanbeserta besarnya taruhan.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tigkat banding sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 628/PID/2019/PT SBYDemikian diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019oleh kami Syamsul Ali, S.H.,M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSurabaya selaku Ketua Majelis, Binsar Pamopo Pakpahan, S.H.,M.H. danArief Purwadi, S.H.

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :ttd ttdttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 628/PID/2019/PT SBY

628/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.Gsjo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.Gshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.GsPerincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No. 628 /Pdt.G/2015 /PA.Gs