670/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 14 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan tukang parkir, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Pacet Utara RT. 002 RW. 003 Desa PacetKecamatan

Pacet Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, adik kandung Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 19November 2020, telah mengajukan

Sudarmanto Nomor 479/26/416303.5/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pacet Kecamatan PacetHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 18 November 2020, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P. 4);5. Surat Kematian a.n.

Bahwa XXX adalah adik kandung Pemohon;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Mr3. Bahwa XXX akan segera menikah dengan XXX, akan tetapi XXXmasih berumur 18 tahun 1 bulan adapun XXX telah berumur 20 tahun 3bulan (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;5. Bahwa Pemohon beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Mr

670/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sri Lestari RT.O3 KampungSriwijaya Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SriLestari RT.O3 Kampung Sriwijaya Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 670

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 670/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Nopember 1987, dengan wali nikah ayah Kandung Termohonbernama Tarmin, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, dibayartunai, dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Sukin danYadi;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon

Termohon sering melawan Pemohon dan tidak menghargai Pemohonsebagai seorang kepala rumah tangga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2017 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon terjadi pisah ranjang;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 670

,M.S.I.Hakim AnggotaSobari, S.H.1.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :RpBiaya Proses :RpBiaya Panggilan :RpBiaya Redaksi :RpPNBP :Rp30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0020.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 670/Padt.G/2020/PA.Gsg

670/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor0209/004/V1/2017 tertanggal 26 Juni 2017 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Grobogan kurang lebihselama 1 tahun 4 bulan ;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi yang dilangsungkan pada hari SeninHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.PwdNeostanggal 01 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. M. Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Iswandi dan Drs. H.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 360.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah Rp 456.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 670/Pdt.G/2019/PA.Pwd

670/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAMUEL, Tempat/Tanggal lahir : Bandung, 15 Mei 1989, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, TempatTinggal JI.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 olehKami Femina Mustikawati, S.H., M.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Bandungselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 31 Agustus 2020,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dibantu oleh R. Djunianti, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R. Djunianti, S.H., M.H.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN BdgDicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 19 Oktober 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.Halaman 8

dari 8 Penetapan Nomor 670/Pdt.P/2020/PN Bdg

670/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 670/Pdt.P/2021/PA.Smd rd osKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Maret 1953, AgamaIslam, pekerjaan Tukang Baru, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KOTA SAMARINDAsebagai PemohonPEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Nganjuk

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, PPN padaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Smdkantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPara Pemohon dengan Nomor: B.757/Kua.16.01.05/PW.01/10/2021 tanggal21 Oktober 2021;8.

Fotokopi Surat Nomor B.757/Kua.16.01.05/PW.01/10/2021 tanggal 21Oktober 2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, yang telah dicocokkan dengan aslinya danHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Smdternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup/dinazegelen(bukti P.3).5.

pireolHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.SmdArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan .......

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 670/Pdt.P/2021/PA.Smd

670/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 670/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:1. Nama lengkap : SUYATINAH;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun/11 April 1974;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sda tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Terdakwamenyarankan sertipikat tersebut dijadikan hibah agar lebin murahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sdapajaknya.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sda1 (Satu) buah sertipikat SHM No.2392 Desa Anggaswangi luas 274 M?

Dasriwati, S.H.Panitera PenggantiEni Sri Rahayu, S.H., M.H.Ika Yunia Ratnawati, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN Sda

670/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.~Ea 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat tanggal lahir D.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanEE tempat tanggal lahir Dolok Ulu J 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ci iseeEN, Kota ~Pematangsiantar, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganNomor Register 670

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan terhadap PemohonNomor 670/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 13 September 2018 dan tanggal 27September 2018 Pemohon telah dipanggil sebanyak dua kali untuk menghadapdi persidangan dan pemanggilan kepada Pemohon tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut dan tidak ternyata pula ketidakhadiran Pemohontersebut didasari dengan sesuatu alasan yang dibenarkan oleh

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pasal 148 R.Bg MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkara ini patut untuk digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganperkawinan, maka segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon, dengan mengacu kepada pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan pasal90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang

No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy., M.H SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 640.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal Put. No. 670/Pdt.G/2018/PA.Sim.

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 670/Pdt.G/2015/PA. Siw.2.

Putusan No. 670/Pdt.G/2015/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 670/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

670/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 670/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Menyatakan perkara Nomor 670/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. Kis6.dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. KisHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 670/Pdt.G/2021/PA. Kis

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm., dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

670/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 670/Pdt.G/2017/PA Sgm.z mary) soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani

, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 670/Pdt.G/2017/PA Sgm., mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Paranglompoa Kabupaten Gowa,Hal. 1 dari 6 Pen No. 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm.selanjutnya bulan Maret 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama (1) Nurhalisa (umur 13tahun) dan (2) Asrullah (umur 7 tahun), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Hal. 2 dari 6 Pen No. 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm.9.

Ahmad Abbas.Hal. 5 dari 6 Pen No. 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Perincian biaya perkara: 1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 500.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,0030.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen No. 670/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

670/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 670/Pat.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 Maret2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 670/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 22 Maret 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, 04 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 807/18/XIV2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medan Tembung, kota Medan tanggal 06 Desember 2004;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.e.DsBahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama

Pasal 90Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan diubah yang kedua dengan UndangundangHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.MdnNomor 50 Tahun 2009 jis. Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.MdnPerincian biaya perkara : . Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF oOBiaya MateraiJumlahKhairani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor :670/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

670/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan hukum(LBH) Missiniaki Legal Corporation, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 670/Pid.Sus/2021/PN Pbr tertanggal 01 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 670/Pid.Sus/2021/PNPbr tanggal 25 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 670/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 25 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 670/Pid.Sus

ANGGA (belum tertangkap) kerumahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2021/PN Pbr Terdakwa yang berada di Jalan H. Sulaiman Gg. Illahi RT. 003 RW. 002,Kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru dansetelah menerima 1 (Satu) paket kantong Narkotika jenis shabu dari ANGGA sar.

Afdhilla Ihsan,SH NIK P.83662 jabatan Pengelola UPC Lancang Kuning dengan keteranganPenimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut: 41 (empat puluh satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu dengan berat kotor 12.36 gram, berat pembungkusnya7.53 gram dan berat bersihnya 4.83 gram.Dengan perincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2021/PN Pbr 1.

Barang bukti yang diduga berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 4.83 gram, untuk bahan uji ke Laboratories Forensik Polda Riau.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2021/PN Pbr 2.41 (empat puluh satu) bungkus plastik bening klip adalah sebagaipembungkus barang bukti dengan berat bersinhnya 7.53 gram, untuk buktipersidangan di Pengadilan.

Tommy Manik, S.H.Dedi Kuswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Saidul Amni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2021/PN Pbr

670/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 670/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Pemohon danTermohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial satu orang anak yang bernama: Xxxxxx umur 2 tahun jeniskelamin peremuan yang sekarang hidup bersama Termohon ;4.

No 670/Pdt.G/2019/PA.Tmga) G2) ell 999 Cow old colo!

No 670/Pdt.G/2019/PA.Tmgundang Nomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Xxxxxx berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 670/Pdt.G/2019/PA.Tmgcukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 670/Pdt.G/2019/PA.Tmg

670/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.TTD7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariJumat, tanggal 3 November 2006 di Kecamatan Sei Rampah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 827/08/XI/2006, yang di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, tertanggal 3 November 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.TTD2.

Kemudian, ketika Tergugat tiba diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.TTDrumah kediaman bersama, Penggugat menanyakan kepada Tergugattentang perbuatan Tergugat secara baikbaik. Namun, pada saat itu Tergugattidak mengakui, Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan mencekikleher Penggugat bahkan Tergugat langsung mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex Aquo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak

SUGENG HERIONO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.TTD

670 K/Pdt.Sus-PHI/2015

No. 670 K/Pdt.SusPHI/20158.6.

No. 670 K/Pdt.SusPHI/2015c. Perusahaan PT.

No. 670 K/Pdt.SusPHI/2015Nomor 14 Tahun 1985 yo. UndangUndang Nomor 5 Tahun2004;b.

No. 670 K/Pdt.SusPHI/2015Nomor 14 Tahun 1985 yo.

No. 670 K/Pdt.SusPHI/2015

670/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

670/Pdt.G/2017/PA.CN.2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;7.

SAKSI I, tempat tanggal lahir Cirebon 30 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, golongan darah B, tempattinggal di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, kenal kepada Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.CN.

670/Pdt.P/2020/PA.Krw

Penetapan No.670/Pat.P/2020/PA.Krw10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Jarkasih, NIK: xtanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.6;Fotokopi Kartu Keluarga an.

Penetapan No.670/Pat.P/2020/PA.Krw Bahwa saksi mengenal almarhum Nunung yang meninggal bulanJuni 2020; Bahwa saksi tahu Nunung adalah anak dari H. Asnawi dan Hj.Kulsum; Bahwa orang tua kandung Nunung keduanya sudah meninggaldunia; Bahwa saksi tahu almarhum Nunung mempunyai 5 saudara, yaituHj. Asidah (Perempuan), telah meninggal, Hj. Siti Asiah (Perempuan),Hj.

Penetapan No.670/Padt.P/2020/PA.Krw Bahwa kakak kandung pewaris (Hj.

Penetapan No.670/Padt.P/2020/PA.Krwwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.670/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian biaya :Drs. Jajang Suherman.,SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00360.000,0030.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.670/Padt.P/2020/PA.Krw

670/Pdt.G/2017/PA.AGM

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2017/PA.AGM7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun V, DesaMekar Jaya, Kecamatan Teras Terunjam,KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mekar Jaya selama 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Air Muring selama 2bulan, kemudian pindah ke perumahan PT.

Bahwa pada bulan Juli 2017, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memaksaPenggugat untuk melayani Tergugat melakukan hubungan suami istri,sedangkan Penggugat dalam keadaan sakit kelamin yang semakin parah,Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.AGMakan tetapi Tergugat tetap melakukan dan tanpa rasa iba terhadapPenggugat yang kesakitan, dikarenakan Penggugat menolak akhirnyaTergugat marahmarah sampai melepasi pakaian Penggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

RamdanTri Aji Pamungkas, S.HHal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.AGMRincian Biaya : 30.000,1. Biaya pendaftaran : Rp 00 (tujuh ratus50.000, delapan puluh enam2. BiayaPemberkasan :Rp ribu rupiah)00695.0003. Biaya Panggilan : Rp,0O6.000,04. Meterai : Rp05.000,05 Redaksi : Rp0786.000Jumlah : Rp,0OHal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 670/Pdt.G/2017/PA.AGM

670/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 670/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugat, antara:XXX, Tempat Tanggal lahir : XXX, 25 April 1989 / umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun XXX, RT.05, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir : XXX, 18 Mei 1988 / umur 30

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2007, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 334/36/VI/2007, tanggal 22 Juni 2007, dan ketikaPutusan, Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 11menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat:Putusan, Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 118.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab AhkamulQuran Juz Il, halaman 405 :Putusan, Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 11tUk2f qUE uaO Djc qnO svpnTpU bl2 sY que?

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11

No. 670/Pdt.G/2018/PA.