624/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Nomor 624/Padt.G/2016/PA Tgr Hal 1 dari 9 Hal. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 2 dari 9 Halmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;3.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 3 dari 9 HalB.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 7 dari 9 HalAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Mahyani. S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Zulkifli Dr. H. Sukri HC., M.H.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahyani. S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2.

Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 8 dari 9 Hal Jumlah : Rp 1.111.000,(Satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Put. Nomor 624/Pat.G/2016/PA Tgr Hal 9 dari 9 Hal

624/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 624/Pdt.G/2019/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama : ANAK, sekarang anak tersebuttinggal bersama Pemohon;3.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No 624/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Hakim berpendapatpermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum yakni sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ketapang;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Ktp

624/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal *********** Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baamang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Nomor ***@ tanggal *********** yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Baamang;2. =Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 21 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Penggugat, sedangkan Tergugat masih berada dikediaman bersamaterakhir;7. = Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga

hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor624/Pdt.G/2019/PA Spt., tanggal 9 September 2019 dan relaas panggilandengan nomor yang sama tanggal 18 September 2019, Tergugat telah dipanggilsecara sah, resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disertai keterangan dan alasan yang sahmenurut hukum;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624

H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA Spt.

624/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ternate, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Xxxx, Kota Ternate sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2018 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 396/43/VII/2018, tertanggal 13 Juli 2018;2.

Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugatberanggapan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Ttelayak lagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ternate, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 624/Pdt.G/2021/PA.Tte, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

Panggilan Rp225.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TteOo nPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tte

624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan GunungBatu Putih, Dusun Cammilo, Desa Cammilo, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirmobil angkutan, tempat kediaman di Dusun Anruli, DesaBellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2015.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumah kakakPenggugat yang bernama Nanni di Desa Cammilo, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaKhaerunnisa binti A.

No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap , tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No.624/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,H. Muh. Kasyim Hj. NurlinahJamaluddinPanitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2017/PA.Wtp

624/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA. GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Selat Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Sumarti bin A.

Bahwa pada 28 Juli 1988, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama A. Senar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Abdulrahman dan Aq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hilm. 2 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sumarti bin A. Sunie)dengan Pemohon II (Purniwati binti A. Senar) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 1988 di Dusun Merce, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Senar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.HiIm. 3 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.Abdulrahman dan Aq.

Panitera PenggantittdNurul Hasanah, S.H.Him. 9 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.HIm. 10 Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA GM.

624/Pdt.G/2011/PA Spg

agama werjaan ibupertempat tinggalLA WANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; eer rr eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi 3 ee ee er rr rr eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor: 624

/Pdt.G/2011/PA.Spg.pada tanggal 03 Oktober 2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut: PutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPutusanNo.624/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman Penggugat lagi sertasulit :7 Bah biaya yangtimbul akBerdas gat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini amarnya:PRIMAIR :1. Mengabulkan = ie eo . Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT3.

yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanlain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yangsah ; ++ eee eee eee ee ee ee 2 eee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggilPutusanNo.624

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahbibi Penggugat; bahwa Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGATASLI (Tergugat) dan dari perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terahir di rumah orang tua Penggugat sekitar 1bulan, namun sejak bulan September tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah psah tempat tinggal sertaPutusanNo.624

624/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.

624/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Kerusakan mobil sebesarb.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.8.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti T1 sampai denganT7 tersebut, Tergugat Il telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1. SAKSI , 2. SAKSI Il dan 3.

PUT No: 624/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Bahwa sebenarnya sopir Truck yang menabrak mobil sedan Penggugattersebut bukan sdr TERGUGAT melainkan sdr.

624/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SbsBahwa Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs dan ataspertanyaan Hakim, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatanPenggugat

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbsdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

AnggaranPengadilan Agama Sambas Nomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Sbs, tentang BantuanHukum Dengan Biaya Negara, serta Surat Perintah Membayar tertanggal 7 Juli2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSambas tahun 2021;Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sambas pada hari Senintanggal 4 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442Hijriah oleh M. Toyeb, S.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Sbs

624/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : van Fadilah Bin Agus Mulyono Als. Panjol;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun /07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klontang, Rt 02, Rw.

M.H., Dkk , ParaAdvokat dari YKBH ( Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum ) Banyuwangi,beralamat di Jalan Mendut No. 4, RTO1/RW02, Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 29 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.Sus/2019/PN Byw

PANJOL dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 8 (delapan) tik/oaket yaitu sebanyak 80 bultirdengan rincian setiap 1 tik/paket berisi 10 butir pil trinexyphenidyl, selanjutnyatersangka beserta barang buktinya di bawa ke Polres Sempu untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

PANJOL dengan harga Rp. 25.000, per 1 tik/paket , setelan mendapatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywpengakuan tersebut petugas langsung melakukan penangkapan terhadaterdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw

624/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai ayah kandung Pemohon.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Sei Sijenggi Desa SeiSijengi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh

pokok.Bahwa disepakati juga oleh Penggugat dan Tergugat dan disetujui jugaoleh Tergugat Il dan diketahui juga oleh Turut Tergugat (IsterinyaTergugat Il) bahwa bilamana Tergugat tidak membayar utangsebagaimana disebutkan poin 3 Posita Gugatan ini, maka jaminan berupa2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Sertipikat Hak Milik atas tanah perkebunandan bangunan diatasnya atas nama Tergugat I, yaitu Sertipikat Hak MilikNo.374 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat Il) danSertipikat Hak Milik No.624

Bahwa Sertifikat hak Milik Nomor 374 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT II dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624 Tahun 2000 atas namaTERGUGAT Il yang dikuasai oleh PENGGUGAT adalah bukan milikTERGUGAT melainkan milik TERGUGAT II.4. Bahwa PENGGUGAT selama ini dikenal sebagai orang yang berusahadibidang penjaminan uang kepada pihak yang membutuhkan uang dengancara mudah dan cepat dengan bunga 10% (sepuluh persen) tiap bulannya.5.

Bahwa Penggugat mau dan bersedia meminjamkan uang untuk membantuTergugat karena Tergugat menyerahkan jaminan pada Penggugatberupa 2 (dua) Sertipikat Tanah berupa Setipikat Hak Milik No.374tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II) dan Sertipikat HakMilik No.624 tertanggal 18 Juli 2000 atas nama Sinan (Tergugat II). Danjuga menjanjikan bunga sebesar 10% dari Pinjaman pokok.

Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 atas namaTergugat II, dan uang pinjaman tersebut telah dikembalikan oleh Tergugat II danTurut Tergugat kepada Penggugat, namun sampai saat ini Sertifikat Hak MilikNo. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No. 624 Tahun 2000 milikTergugat belum dikembalikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa penyangkalan Tergugat II dan turut Tergugat atasadanya pinjaman Tergugat pada Penggugat dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 374 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak Milik No.

624 Tahun 2000 milikTergugat Il, tidak disertai dengan pembuktian atas dalil sangkalannya tersebut,sehingga sanggahan Tergugat II dan turut Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat II dan turut Tergugat!

No.624 K/Pid/2008ingat lagi di Tahun 2005 ketika itu posisi terdakwa sedang duduk di lantai rumahkost saksi Hj. Siti Zuraida Binti H. Muamin sedangkan saksi Rahma Fahmi Utariberbaring di depan di hadapan terdakwa selanjutnya saksi Mursyid Bin Nurhadimelihat dari kaca jendela tempat kost saksi Mursyid Bin Nurhadi yangberdampingan dengan rumah kost saksi Hj. Siti Zuraida Binti H.

No.624 K/Pid/2008perlu dibuktikan lagi, karena dakwaan kesatu (primiar) Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP tidak mempunyai hubungan dengan dakwaan kedua (Subsidair)Pasal 281 ayat (1) dan ayat (2) . Untuk itu jika menggunakan logika hukum,maka Majelis Hakim secara hukum membebaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum ;.

No.624 K/Pid/200815.

No.624 K/Pid/2008Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008HakimHakim Anggota : KetuaTtd/Dr.H.Mohammad.Saleh, SH.MH. Ttd.Ttd/H. Muhammad Taufik, SH.MH. Atja Sondjaja, SH.Panitera PenggantiTtdRetno Kusrini, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaHal. 15 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008M.D.PASARIBU, SH.M.Hum.NIP : 040.036.589.HakimHakim Anggota : Ketua:Panitera Pengganti :Hal. 16 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008Untuk SalinanMahkamah Agung RI.An.PaniteraPlt.

No.624 K/Pid/2008Hal. 18 dari 13 hal. Put. No.624 K/Pid/2008

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluhribu rupiah);

624/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pekerjaanGuru Pelajaran, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di xx Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxKecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 624

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi harta perninggalan tersebutyaitu mengurus / mengambil uang tabungan di bank BNI cabangBalikpapan; Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 5Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris xx adalah:a. Xx(anak perempuan);b. xx (anak lakilaki);c. XX (anak perempuan);3.

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah DarajahMuis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon; Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 5Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. Muh.

Rifai, M.HPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 390.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 5

624/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDI HARTONO;Tempat lahir : Jombang;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/02 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Maron RT 01 RW 02 Desa SidowaregKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang

NEGRO YoHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYngko tak hubungi (ya nanti saya hubungi) kemudian sekira jam 18.30 Wibketika terdakwa sedang dirumah, Sdr. NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Ds. Sidowareg, Kec.

NEGRO menelpon terdakwa dan berkata"ki aku wes teko cedak omahmu, metuo (ini saya sudah di dekat rumahmu,keluarlah) kKemudian terdakwa menjawab, nggih mas, kulo medal (iya mas,saya keluar) kKemudian terdakwa keluar rumah dan menuju ke pinggir jalanraya Desa Sidowareg, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang yang tidak jauhHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBYrumah terdakwa dan disitu sudah menunggu Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI HARTONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY3. Denda sesesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;4.

Sutrisni,S.H.Panitera Pengganti,tidSukarsanto,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/PID.SUS/2017/PT SBY

624/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Januari 2005 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 127/15/II/2005 tertanggal 02 januari 2005.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat adalahjejaka.3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 127/15/II/2005 tanggal 2 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,10.000,6.000,321.000,Halaman 9 dari 9 Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA Ba.

624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanLupoyo, Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 23 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 624

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 30 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. HasanZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rudianto Bin Sutrisno, tempat dan tanggal lahir SAMARINDA, 10 Juni1990, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Mt Haryono Gg1 No 46, Kel.

KarenaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdPEMOHON ingin hidup mandiri tanoa campur tangan dan pengaruh orangtua dari TERMOHON.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Smd

624/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu di Kecamatan Kota Sigli,dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatNikah yang diajukan oleh:1. Azwar bin Insya, NIK , Tempat/ Tgl.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Atau apabila Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli cq.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.SgiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);B. Bukti Saksi:1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Februari 2007, yang Ketika itu saksi hadir dan menjadisaksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah abang kandungPemohon II yang bernama M.

Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/MS.Sgi