537/Pid.B/2019/PN Llg

dPUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYARIPUDIN Als UDIN BIN TOYIB2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 20/15 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 7 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 537/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 September2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN.LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537

HENDRIAGUSTIAN, SH., MHum.Panitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN.LIg

537/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 537 /Pdt.G/2019/PA Mrsez yos5il alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Pengggaut, NIK: .............ceeeees , tempat tanggal lahir, Maros, 31 Mei1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPEMIIK eee eeeeeeeeeeeeeeeenteeeteees ; tempat kediamanCi ec eeceeeecseeeeeeeeeeeaeeeues Blok M24, Nomor 1, Jalan ..........

Put.No 537//Pdt.G//2019//PA Mrs.Nomor 537/Pdt.G/2018/PA Mrs. pada tanggal 4 Oktober 2019, Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 30 April 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan JayapuraSelatan, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua dengan Kutipan AktaNikah Nomor 131/03/V/2005, tanggal 2 Mei 2005;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Jalan Koti 2, Nomor

Put.No 537//Pdt.G//2019//PA Mrs.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.No 537//Pdt.G//2019//PA Mrs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

Put.No 537//Pdt.G//2019//PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey SPerincian biaya perkara:1. Pencatatan2. Biaya Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Meterai6. RedaksiJumlahHI.Panitera PenggantiDra Hj Mushayati: Rp 30.000,00.: Rp. 50.000,00.: Rp 400.000,00.; Rp. 20.000,00.:Rp 6.000,00.: Rp 10.000,00.: Rp.496.000,00.( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Put.No 537//Pdt.G//2019//PA Mrs.

537/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 16 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 07 Juli 2010, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 845/55/VII/2010,tanggal 07 Juli 2010.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

dla JI quai curs alo VyMlasIl eo) cobb oll lang ugoll paul pure il orl weArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuHal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Mkssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Mks

537/Pid.B/2020/PN Smr

tentang penunjukanMajelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

NUR ADNAN:Halaman 4 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal dHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Memerintahkan terhadap barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

, sertadihadiri oleh RIDHAYANI NATSIR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NUGRAHINI MEINASTITI, SH BUDI SANTOSO, SH LUCIUS SUNARNO, SH, MHPanitera Pengganti, MULYANTO, SH, MH Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

537/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Skg2 My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Re, tempat tanggal lahir Impaimpa, 28 Desember1984 (umur 35 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual pakaian, bertempat kediaman ci JeeMB, sebagai Pemohon;MelawanRe, tempat tanggal lahir Palippu, 24

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telan mencapai 8 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 9 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan Termohonsaling bergantian dan terakhir di rumah orang tua dan telah dikaruniai Seoranganak, yang bernama MM (umur 5 tahun), kini dalam pemeliharaanPemohon;.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon i untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon qq cidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hyjriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg

537/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 21 April 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 114/114/IV/99, tanggal 21 April 1999;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemhon selama 1 bulan, kemudian tinggaldirumah Pemohon selama 18 tahun 8 bulan;3.

;Putusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 35230416077360002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 07 April 2013, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dandibantu oleh IMAM NURHIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.H.ABD.ADHIM,MHPutusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah) .Putusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

537/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No.537/Pdt.G/2020/MS.Sgidengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menetapkan member izin kepada Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.537/Pdt.G/2020/MS.Sgimenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

No.537/Pdt.G/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa keterangan saksi dan II Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, sehubungan dengan keabsahanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi I, saksi Il Penggugat,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

No.537/Pdt.G/2020/MS.Sgimasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman 59 yang telah diambilalinh menjadi pendapat majelis hakimyang berbuny/i:JlnKemudharatan itu harus dihilangkan3.

No.537/Pdt.G/2020/MS.SgiDrs. Zuk ri, SHPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 255.000,003. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311,000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)wo ooHal. 11 dari 11 hal. Put. No.537/Pdt.G/2020/MS.Sgi

537/Pdt.G/2021/PA.Pal

Sekarang keberadaanTergugat tidak diketahui diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 12 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal awesi Tengah, dengan Duplikatni 2021;dan Tergugat hidup rukunkeduanya bertempat tinggalTergugat di alamat Tergugat 4. Bahwa i. ERE Teer gga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan April 1996 ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 1996 ;6.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal maka Re el fat'var : diatas tidak diketahui keberadaanyadiseluruh wilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal atidalil gugatannya, Penggugatbebagail berikut :df tanggal 14 Juni 2021 yangMajelis bukti tersebut diberi kode P.2. Bukti Saksi.Saksi kesatu, Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselayaknya suami istri di rumah bersama Penggugat dikaruniai 1orang anak.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti, Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaf/PNBP : Rp 50.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 1 0.000,00Jumlah >Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Pal

537/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tandaP.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :Nur Hilaliah, S.Ag. 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 160.0004. Redaksi : Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Brb.

537/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/201 7/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxxxx,pendidikan Si lIlmu Komunikasi, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 537/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November tahun 2016, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakanTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama (rumahsewaan) dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 537/Pdt.G/201 7/PA Tgr.8.

Ummu Kulsum,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 537/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.L. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 5 September 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 11Putusan Nomor 537/Pdt.G/201 7/PA Tgr.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 537/Pdt.G/201 7/PA Tgr.

537/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sgta7.

Tergugat melaranghalaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.SgtaPenggugat bekerja di karnakan Penggugat merasa kebutuhan rumahtangga dan untuk anak tidak mencukupi. Tergugat selalu meninggalkanrumah pada saat Tergugat marah dan kembali ke rumah setelah 3 hariatau lebih.

Antara suami istri sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut dapat dipertimbangkansebagaimana tersebut di bawah ini:halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sgta1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sgta2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2021/PA.SgtaBiaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 670.000,00,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Sgta

537/Pdt.G/2020/PA.Brb

Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.

Syamsu Rahman bin Saberan) yang terjadi padaHal 3 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. Brbtanggal 10 Januari 1986 di Desa Andang, Kecamatan Haruyan, KabupatenHulu Sungai Tengah;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6307013001080067, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu SungaiTengah, tanggal 25 Agustus 2017, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi Kode ( P.2 );Hal 4 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Brb3.

SyamsuRahman berstatus jejaka;Hal 5 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.

(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Brb

537/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/MS.BIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen, yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Nama, Tempat Lahir di ..., Tanggal 10 Januari 1978, NIK 1111135001780002,No. Hp 082361812728, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa... Kecamatan...

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ... Kabupaten ..., sebagaimana terbukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 18 / 18/ IV / 1996 tertanggal 22 April 1996;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 25 tahun. Terakhir tinggal di desa ... Kecamatan ... KabupatenBireuen;.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatin person telah datang menghadap sendiri di persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat ( Nama);4. Menetapkan anak yang bernama ... umur 9 tahun berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat;5.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirNama NamaPanitera Pengganti,NamaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 256.000,00.(Dua ratus slima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirHal. 15 dari 14 hal. Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir

537/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus alias Gepeng Bin EkoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Mei 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 537/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan

Kandang Gereng RT001/006 Desa Jayamukti Kec Cikarang Pusat, pihak kepolisian dari PolsekCikarang Timur, diantaranya yaitu saksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.Fauzian Reiza telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikajenis ganja dimana awalnya ada informasi dari masyarakat jika TerdakwaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckrmemiliki narkotika jenis ganja, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.

Khusus Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olehpedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckruntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 01.00 wib di PosSecurity PT Armas Logistics Service di Kop.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr> 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika Kristal putin jenis shabudengan berat brutto keseluruhan + 1,01 gram (dengan sisa hasil labnetto + 0,5579 gram)Dirampas untuk dimusnahkan6.

Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur. Walaupun sudah ada putusan perkara perdata yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap dan di dalam putusan tersebut Penggugatsudah dinyatakan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah seluas 27.600 m7?

sebagaimana yang tercantum pada sertipikathak miliknya, yaitu sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur;Bahwa didalam pengurusan maupun penerimaan uang dari transaksipelepasan hak atas tanah dimaksud diatas, semuanya dilakukan olehKHONZIN BARKAWI, suami dari Hamidah bt.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengganti Sertipikat HakMilik No. 537/Segara Makmur tersebut diterbitkan pada tanggal 23 Juli 2008dengan Surat Ukur No. 27/2008 tgl. 21 Juli 2008 dan luas tanah 27.600 M?atas nama Hamidah bt.

Hamidah Bt Harun sebagai pengganti dari Sertifikat HakMilik No. 537/ Segara Makmur;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2013.pengganti Sertipikat Hak Milik No.537/Segara Makmur yang diterbitkan padatanggal 23 Juli 2008 dengan Surat Ukur No.27/2008 tanggal 21 Juli 2008 danluas tanah 27.600 M2 atas nama Hamidah Bt. Harun;3.

537/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang

,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 537/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 10 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 17 Agustus 2015, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengahdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTimur, Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarina, S.H.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.oa FwN PFPendaftaran =Rp 30.000 Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 100.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Crp.

537/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK 7304018205800004, tempat dan tanggal lahir Bungunglompoa,12 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan BungungLompoa, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 784/KUA.18.07.09/Pw.01/XI/2020 tanggal 25 November 2020,Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganalasan anak Pemohon dan XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

:Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpAygo!

,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ituyang dibantu oleh Muhammad Rusydi Asad, S.H. sebagai Panitera PenggantiSidang serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam ribu rupiah )Ketua Majelis,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp206.000,00Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Jnp

537/Pdt.G/2021/PA.Twg

/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.

., Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.

No.537/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA. Twg

537/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 537/Padt.G/2020/PA.

No 537/Pdt.G/2020/PA.

537/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PenjualOnline, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jual bellMobil, tempat kediaman

di Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatantertanggal 13 Februari 2012, bermeterai cukup dan telah telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIk