675/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 675/Pdt.G/2021/PA.

675/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa dalam perkawinannya, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) Orang anak yang bernama :A, Valienzkie Nayshilia Dewiantoro, Lahir pada 26 Januari 2007 / usia 11TahunHal. 2 dari 11 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Btl5. B.

Bahwa kekerasan dalam rumah tangga ini terus berlanjut dari tahun ke tahunsejak awal pernikahan hingga tahun 2018 tapi PENGGUGAT hanya diam saja,Hal. 4 dari 11 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.BtlE. sebagai istri PENGGUGAT mencoba untuk bersabar dengan harapanTERGUGAT bisa berubah;E.

Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanHal. 9 dari 12 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.BtlAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;CC.

PasalHal. 11 dari 12 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Btl19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah beralasan;LL.

Jumlah Rp.441.000,00GGG.Hal. 13 dari 12 hal Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Maret 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai TimurPutusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:092/03/II/2004 tanggal 23 Februari 2016;2.

Hal tersebut diketahui karena ada beberapaorang yang mendatangi Pemohon dan menagih hutang Termohon,kemudian Pemohon langsung menanyakan perihal tersebut kepadaTermohon, namun Termohon tidak mau mengakuinya danTermohon malah marahmarah bahkan langsung pergimeninggalkan Pemohon; Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4f.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi sekitar akhir tahun 2014, yang Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jakibatnya Termohon pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;g.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena : Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7Termohon berhutang kepada beberapa orang tanoa sepengetahuan danizin Pemohon dan perbuatan hutang tersebut dilakukan Termohon untuktujuaan dan alasan yang tidak jelas.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

675/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:Xxx Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 01 Januari 1947 (69 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPensiunan Guru, Alamat Xxx, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxx, Tempat / Tanggal

/Pdt.G/2016/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 151.

BahwaPemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal116 Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 158.

Oleh karena itu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo telah sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

675/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Kaco, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Gattungan, DesaGattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nurma binti Jumaruddin

rumah tangga, bertempat kediaman di DusunGattungan, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 675

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Kaco) denganPemohon II (Nurma binti Jumaruddin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pwl22 November 2019 di Dusun Gattungan, Desa Gattungan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

PNBP : Rp 60.000,002 Panggilan : Rp 150.000,002: Biaya Proses : Rp 50.000,004 Meterai : Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.PwlJumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Pwl

675/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:HERMAN bin DIAH, tempat tangal lahir Bogor 05 Oktober 1976, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pasirangin RT.02 RW. 04 Kec.Cileungsi

Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor675/Padt.P/2019/PA.Cbn tanggal 05 Agustus 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 14122016 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ttd.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Dra.

/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Cbn

675/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.Npheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jaja Wijana Bin Sapta Suherman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal dirumah mertua(lbu MARKONAH) di Kp.Cingoyar Rt.004 Rw004

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.Nphbernama Bapak Tatang..., yang dinikahkan oleh Ayah Kandung, bernamaBapak Tatang, dengan maskawin berupa uang sebesar 10.000 danseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muslih dan Rohmat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.Nphuntuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan' paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor

Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Panitera Pengganti,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 0,00 Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 0,00Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.675/Pdt.P/2020/PA.Nph

675 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 675/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3152/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019PUT093050.18/2006/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 18 April 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan penjelasan dan alasan serta bukti yangPemohon Banding sampaikan tersebut di atas maka Pemohon Bandingmohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk membatalkan koreksitersebut dalam pokok sengketa karena tidak mempunyai alasan yangsesuai, oleh karena itu, seharusnya

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019Tebat Agung, Muara Enim, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Uraian Luas (m2) NJOP Per m2 (Rp) NJOP (Rp)Luas Bumi 1.096.790.000 1.110 1.216.974.379.650Luas Bangunan 8.980 536.860 4.821.000.000Total NJOP 1.221.795.379.650Perhitungan Pajak TerutangNJOP sebagai Dasar Pengenaan Pajak 1.221.795.379.650NJOPTKP 7.500.000NJOP untuk perhitungan PBB 1.221.787.879.650Persentase Nilai Jual Kena Pajak 40%Nilai Jual Kena Pajak 488.715.151.860Persentase PBB yang terhutang

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan RetnoNawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 675/B/PK/Pjk/2019

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 September 2017 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan atas diri para terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;6.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 April 2017Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 27 April2017 sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24Mei 2017 Nomor: 675/Pen.Per.Tah/2017/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 September 2017 nomor. 675/PID.B/2017/PN.Jkt.Brt, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RUDI EFENDI bin RUSMINI alias ANTONdan terdakwa II FRANOFAL bin DARSITO Alias NOFAL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah bersamasamamelakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan DalamKeadaan Memberatkan;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwaterdakwamasingmasing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akte Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 15 September2017, Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 September 2017 bertindak untuk Terdakwa II telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 14 September 2017 nomor 675/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Brt.

;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdawka II;Surat Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Barat, bahwa pada tanggal 20 September2017 permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Surat Mempelajari berkas perkara Nomor 675/Pid.B/2017

Menyatakan perkara Pembatalan Hibah Nomor 675/Pdt.G/2017/PA Mks. di cabut;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA Mks.p yal a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan pembatalan hibahyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 83 tahun, Agama Islam, lou Rumah Tangga, beralamat diKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: A.Firmansyah Parenrengi Depu, SH., Idham Akbar M, SH.

Khusus tertanggal 13Februari 2017 (copy terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, Umur 61 tahun, Islam, Wiraswasta, beralamat di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.PPAT Kecamatan Mamajang/ Camat Mamajang, beralamat di Jalan Lanto DgPasewang No. 10 dahulu Ujung Pandang sekarang KotaMakassar; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Putusan No. 675

TupaiPutusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 2 dari 99.10.11.12.13.14.15. Sebelah Timur : Jl.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 5 dari 92. Menyatakan Akta hibah yang dibuat oleh Tergugat dan Turut Tergugatbatal demi hukum;3. Menyatakan menurut hukum, batalnya Hibah yang dibuat pada tanggal 22Februari 1989 dengan Akta Hibah Nomor: 04/KMD/II/1989, beserta akibathukum yang timbul dari Akta Hibah Nomor: 04/KMD/II/1989 yang dibuatoleh Tergugat;4.

Arief Musi, SH.Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 8 dari 9Drs. H. Maddatuang, MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao Fw hfPendaftaran :Rp 30.000,00 Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera PenggantiDrs. H. Abd. Rasyid P.Putusan No. 675/Pdt.G/2017/PA.Mks.Halaman 9 dari 9

675/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNO. 675/Pid.B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : WARSIDI Bin SANGINTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 47tahun /12 Februari 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kinibalu Barat RT. 02, RW.14, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No.675/Pid.B/2016/PN.Smg, tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.675/Pid.B/2016

Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengarsaksisaksi yang disumpah menurut agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.Saksi 1.

SULISTIYONO, SH.DEWI PERWITASARI, SH.MH.Panitera PenggantiTRI SUSIANI .Halaman 16 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smeg.

675/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliana binti M.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Blkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan tergugat secara bergantian kurang lebih 9 bulan,kemudian penggugat dan tergugat pindah kerumah bersama di Dusun BontoBangun, Desa Bonto Bangun, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbaselama kurang lebih 3 tahun, dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaMuh.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Blk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagIPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Blk Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.BIk

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 kg tertanggal 11 Maret 2013 besertalampiran;43.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 02 Mei 2013 besertalampiran;44.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 3 Juni 2013 besertalampiran;45.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 27 Juni 2013 besertalampiran;46.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 24 Juli 2013 besertalampiran;Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab. Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 01 Agustus 2013beserta lampiran;Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.007 Blok Kedung Kacip Desa Mekar Jaya Kec. GantarKab.

Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 11 Maret 2013 besertalampiran;85.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec. Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 02 Mei 2013 besertalampiran;86.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec.

Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 Kg tertanggal 3 Juni 2013 besertalampiran;87.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec. Gantar Kab.Indramayu sebanyak 45 karung / 675 kg tertanggal 27 Juni 2013 besertalampiran;88.Fotocopy 1 (satu) bendel Tanda Terima Beras Raskin dari Setgas RaskinMekarjaya ke Ketua Rw.013 Blok Jati Mulya Desa Mekar Jaya Kec.

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

675/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Juni 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/23/V1/2011 tanggal 17Juni 2011;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor675/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 27 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 27 Oktober 2016, gugur;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

675/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mat Amin bin Nurtalam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanParit Banjar RT 018 RW 007 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai

No. 675/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada bulan Februari 1992 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa TambelanganKecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang Madura dengan walinikah abang kandung Pemohon Il bernama Sullam dan ijab diwakilkankepad tokoh agama bernama KH. Muhammad Fatullah, sedangkan kabuldi ucapkan oleh Pemohon sendiri.

No. 675/Pat.P/2016/PA Mpw.7. Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah/Itsbat Nikah dari Pengadilan Agama Mempawah untukmendapatkan bukti sah pernikahannya sehingga mendapat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah sebagai persyaratan untuk mengurus aktakelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungan dengan aktanikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.q.

Menyatakan permohonan Para Pemohon tertanggal 27 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister perkara Nomor 675/Pdt.P/2016/PA Mpw. tanggal 27 Oktober2016, gugur;2.

No. 675/Pat.P/2016/PA Mpw.umum dengan dibantu Badariah, S.H.., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Badariah, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 675/Pat.P/2016/PA Mpw.

675/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.675/Pdt.G/2020PA. Kar.tanggal 20 Zulhijjah 1433 H., yang dicatat oleh KUA Mojoroto, xxxxXXXXXX, Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0754/41/X1/2012, tanggal 05 November 2012;. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda sedang Tergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Brb.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506174609840001yang dikeluarkan oleh Pemerinta xxxx xxxxxx Provinsi Jawa Timurtanggal 25102016, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Brb.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Miftachul Aziz bin Slamet)terhadap Penggugat (Pipit Retno Palupining Tiyas binti Arif Idul Hadi)4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panitera Pengganti,Supri Akwan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 340.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 481.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Brb.

675/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Juli 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 20 Februari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.Bpp

675/Pdt.G/2021/PA.Wng

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Ninik Prasetyowati, S.H., M.H.

terhadap suaminya yang ditinggal pergi dan suami pulang dilayanidengan baik.Bahwa dengan kejadian demikian, Rumah tangga Pemohon dan Termohonyang terjadi adalah perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Wng6.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. WngPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

H.Slamet, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I. dan AchmadSarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Slamet, M.H.I.Panitera PenggantiImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Wng

675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraBudiono bin Suyoto, NIK 3316041002960001 tempat/tangal lahir Bogor,/10Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Budiono bin Suyoto ) denganPemohon II ( Siti Rukmana binti Odih ) yang dilangsungkan padatanggal 18052020 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 18 Mei 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSuhendrik dan Inang, dan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayarTunal, telah dibayar tunai ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono bin Suyoto) denganPemohon II (Siti Rukmana binti Odih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

675/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Desember 1991 dengan status Termohon Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalamKutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Desember 1991;2.

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 675/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 10 Juni 2016 dan Relaas PanggilanHal. 3 dari 12 Put.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.1.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.

No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.Ketua MajelisttdDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Anggota Majelis Anggota Majelis Iltid tidDrs. Rizal Pasi, M.H., Ahsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur RohyaniRincian Biaya Perkara:1.234.3 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441 .000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 675/Pdt.G/2016 /PA.Bil.