601/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA.Pctw Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA.PctPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan),perselisinan dan pertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbataspada perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidakada harapan untuk dapat rukun kembali.

Putusan No. 601/Padt.G/2019/PA.Pctadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapibekas suami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 601/Padt.G/2019/PA.PctDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Panitera Pengganti,Ahmad Roikan, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 325.000,: Biaya HHK3 > Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 601/Pdt.G/2019/PA.Pct

601/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 601/Pid.B/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MISKAN Bin LASEMO2. Tempat lahir : Malang3. Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 23 Juli 19804. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Agustus 2017, No.601/Pid.B/2017/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Agustus 2017 s/d tanggal 26September 2017Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 601/Pid.B/2017/PN.Kpn tertangal 28 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal23 Agustus

2017 nomor : B2005/0.5.43.3/Euh.2/08/2017 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :601/Pid.B/2017/PN.Kpn tertanggal 28 Agustus 2017 tentang penetapanhari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa telah mengakui,menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.KpnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap

Hum.LG.N.A Aryanta Era W, SHPanitera penggantiSuwiyono, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.B/2017/PN.Kpn

601/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat

Putusan No.601/Pdt.G/2017/PA.Brb..Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sekitar 10 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sekitar 1 bulan.

Putusan No.601/Padt.G/2017/PA.Brb.yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 4 tahun 9 bulan berturutturut;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Putusan No.601/Padt.G/2017/PA.Brb.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs. Rustam masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu Mastina, S. Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2017/PA.Brb.Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.601/Pat.G/2017/PA.Brb.

601/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.601/Pdt.G/2019PA.Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah 152/25/IX/2015 tanggal 05September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb..

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Putusan No.601/Pat.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.601/Pdt.G/2019/PA.Brb.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 601/Pdt.P/2015/PA Bikmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.3. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Herman bin Milu tersebutsampai hari ini belum mencapai umur untuk melangsungakan suatupernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 18 tahun 04 bulan;4.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.2.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.

No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd tidRusdiansyah, S.Ag. Hj. Maryani, S.HttdIrham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 601 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.

601/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senin, tanggal 28April 2008 M / 22 Rabiul Akhir 1429 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 77/01/V/2008, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 03 Mei20082.

Amirullah dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA. Sidrapmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3.

Amirullah ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dipandang beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA. Sidrap2. Biaya panggilan Para PemohonRp. 220.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000. 4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

601/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrapkecil, Sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secaralayak kepada Penggugat karna Tergugat malas bekerja, Tergugat tidakmemberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yangjelas.

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterusmenerus. Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti sekarang tidakmemberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhir perselisinan danpertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No.601/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

601/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Tanjung Sari 14 Juni 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/04/V/2015tertanggal 05 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.SrhPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Srh

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor601/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 23 Desember 2021 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 630/Pid.Sus/2021/PN Bls tanggal 28 Oktober 2021 tersebut

601/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Payakumbuh/ 23 Oktober1963, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 601

/Pdt.G/2021/PA.LKTanjung Pati dengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 18Oktober 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor X1/2021 Tanggal 18 Oktober 2021 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten LimaHalaman 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.LKPuluh Kota Provinsi Sumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.LK

601/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, PulauSapuka, 17 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di DusunXKXKXKXKKKXKXKXKKKKKKKKKKKKK XK, DesaXKXKXKXKXKXKX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 11 Agustus 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0142/020/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014;Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Takalasi, Desa XXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Maros;3.

Pada sisi lain, Tergugat tidak pernah menghadiri persidanganmeskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahana yangHal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jaun lebin bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 12 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

PNBP Panggilan Rp 20.000.00Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 601/Pdt.G/2019/PA Mrs.

601/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Deli Serdang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 20 Februari 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Februari 2019 dengan nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 601

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Xxxxx, lakilaki, lahirtanggal 21 Maret 2013 M, jatuh kepada Penggugat;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Deli, Deli Serdang Nomor : 1488/14/X/2012, tanggal 02Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.MdnNopember 2012, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteraiyang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan olehPenggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 SyakbanHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdn1440 H., oleh kami Drs. Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis danDrs Syamsul Bahri S.H serta Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Mdn

601/PID.SUS/2018/PT SBY

Yang putusan nya telah dibacakandi muka pengadilan tertangal 21 Mei 2018; ALASAN KEBERATAN ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERISURABAYA No. 474/Pid.Sus/2018/PN SBY. tertanggal 21 Mei 20182.1 Judex Factie telah salah menerapkan hukum pembuktian.Hal 9 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY2.1.1Didi2.1.32.1.41).2).2.1.5Bahwa Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.474/Pid.Sus/2018/PN SBY.

Penuntut Umum kepada Para Terdakwa,dan kemudian dikaitkan dengan dasar pertimbangan putusan judex factieHal 21 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY2.62.72.8pada Pengadilan Tingkat Pertama, maka UnsurUnsur Setiap PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.

Mengabulkan Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa 1KHARIS WAHYU NUGROHO BIN AFANDI dan Terdakwa 2 SAHRUL BINSUNARTO SUBUR;Hal 24 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY2. Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.474/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 21 Mei 2018 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1.

Menetapkan barang bukti berupa :e Narkotika jenis sabu yang masih terdapat didalam 3 (tiga) pipet kacadengan berat netto 0,001 (nol koma nol nol satu) gram;e 1(satu) poket sabu dengan berat netto 0,001 (nol koma nol nol satu)gram;e 5 (lima) plastik klip sisa pakai sabu dengan dengan berat netto0,002 (nol koma nol nol dua) gram;e 2 (dua) dompetDirampas untuk dimusnahkan ;Hal 25 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY7.

, TTD, Gusti Ngurah Astawa, S.H.M.H., Ida Bagus Putu Madeg, SH.MH,TTD,Dr.Erwin Mangatas Malau, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Hal 28 dari 28 Putusan No. 601/PID.SUS/2018/PT SBY

601/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:093/29/III/2014 tanggal 20 Maret 2014);Halaman 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 sampai dengan positaangka 3 adalah benar semua;Halaman 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIh3. Bahwa benar sejak tahun 2015 rumah tangga Tergugat dengan Penggugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagimana dalil gugatanPenggugat pada posita angka 4;4.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.PIhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (buktiP.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Pasal 19 hurufHalaman 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIh(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya Perkara:On RF ONBiaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 Rp 446.000,00Pelaihari, 03 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 601/Padt.G/2019/PA.PIh

601/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rustang bin Rahim, tempat dan tanggal lahir Makassar, 18 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Sabutung Baru, Rt. 006 Rw.003, Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,

Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Sabutung Baru, Rt. 006 Rw. 003, Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 601

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 31 Oktober 2020 di Kelurahan Kalukuan, Kecamatan Tallo KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Taufiq dengan maharberupa seperangk at alat shalat dan yang menjadi wali adalah Jafar dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahim danSalinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalDarman2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangSalinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Rustang bin Rahim) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

601/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.mengadili perkara ini, berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Fotokopi surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf;2.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hal. 16 dari 16 halaman Put. No. 601 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj. Aslamiah,S.Ag MH Drs.H.Sugian Noor,S.HHakim Anggota Il,H.Abd.Khaliq,S.Ag,M.H.1Panitera Pengganti,Hj.Rita Muhlisah,S.Ag,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

601/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.2. ...Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam ....... yang bernama .......

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 601/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.af oO NfPanitera Pengganti, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.601/Pdt.P/2015/PA Mrs.

601/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 601/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat;, Tempat/tanggal lahir/ Umur ; Lubuklinggau, 03 Desember 1986/31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir/ Umur

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/I/2015tanggal 05 Januari 2015. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLG7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGBukti Surat : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 005/05/1/2015 tanggal 05Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, yang telah bermaterai cukup sertatelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi :1.

No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLGao fF wnrN PFHakim Anggota,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTTDRpRpRpRpRpRpHakim Anggota,TTDHj. Sabariah, S.Ag, SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SH30.000,50.000,305.000,5.000,6.000,396.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 601/Pdt.G/2018/PA.LLG

601/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :PAITI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Tutut RT.001/RW.007, Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Juni

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Juni 2012 dibawah Register No.601/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan yang dilahirkan di Malang pada hari Senin tanggal04 Mei 1955 oleh seorang ibu bernama JUMANTEN ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 601 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:601/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : PAITI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.601/Pdt.P/2012/PN.

601 / Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 601 / Pdt.G /201 1/PA.

/Pdt.G/2011/ PA.Kdr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr..

Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu,Penggugat merasakan sudah tidak mencintaiTergugat lagi serta tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga sesuaidengan tujuan perkawinan, sehingga Penggugatbertekat untuk mengakhiri perkawinan inidenganperceraian; Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPenggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kediri cq.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MOH DAROINI SH.Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr. rupiah)Hal. 11 dariPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH.

Redaksi Rp. 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas ribu12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.601/Pdt.G.2011/PA.Kdr.