537/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Nopember 2019Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN dan Penetepan Ketua PengadilanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNTinggi Medan tanggal 8 Januari 2020 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNtentang Penunjukan Majelis Hakim dan Pergantian Ketua MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Nopember 2019 Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk memeriksa danmemutus perkara tersebut dalam tingkat banding;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 5 Nopember 2019 Nomor537/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNmenetapkan suatu hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir di persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan selanjutnyaberkenan pula memberi putusan dalam perkara ini dengan Amar Putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi danPenggugat adalah Tergugat Rekonpensi;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN3.

Sahman Girsang, SH.M.Hum..H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.HumHalaman 26 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDNPanitera PenggantiSalomo Simanjorang SH.MHRincian Biaya Perkara: Materai >: Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan :Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 24 Putusan Nomor 537/Pdt/2019/PT MDN

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 537/Pdt.P/2021/PN Cbi, Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

537/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadil perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ADANG, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Bogor, 15 Juni 1966, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kp.

Cijulang, RT.003RW.003, Desa Cadas Ngampar Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, dengan alamat domisili elektronik di:rubiharyono93@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 537/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 12 Oktober 2021 tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 537/Pdt.P/2021/PN Cbitertanggal 12 Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang

, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonantanggal 12 Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Oktober 2021 dalam RegisterNomor. 537/Pdt.P/2021/PN Cbi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan pada haripersidangan yang telah ditentukan pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021Pemohon tidak hadir ke persidangan tanpa alasan yang sah sehinggaselanjutnya Hakim menunda persidangan sampai dengan hari Kamis tanggal21 Oktober 2021 dengan

Christina Simanullang, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 537/Padt.P/2021/PN CbiBiayaBiaya : Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000,00 Biaya ProS@S....... ......:2::4::::+... RP. 50.000,00 PNBP Panggilan......................

., RD. 10.000,00JUMIAN 2.0... cee cece eee aeeeeeeeesee eee RP. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Halaman, Penetapan Permohonan Nomor 537/Padt.P/2021/PN Cbi

537/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kgn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;FIRDA BINTI MUDAWI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Dusun Setembang Desa BuddiKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanNURAHMAN BIN ISNO, umur 23 tahun,

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Buktitersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen, serta cocok denganHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kgn.aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaimanadimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Kgn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURAHMAN BIN ISNO)kepada penggugat (FIRDA BINTI MUDAWI );4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

537/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kakak Tergugat di KampungLabanan, selama 3 bulan, kKemudian berpindahpindah tempat, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Kampung Manado, RT.07,Kelurahan Teluk Bayur;3.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.8.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR161/07/X/2010, tanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 537/Pdt.G/2019/PA TR(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA TR

537/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara, Nomor 05/05/I/2014 Tanggal 06 Januari2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm5.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm7. Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;celLicaall Gila gle pide suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.

Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.kKtbmAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pat.G/2019/PA.Ktbm

537/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PenjualOnline, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jual bellMobil, tempat kediaman

di Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkpersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatantertanggal 13 Februari 2012, bermeterai cukup dan telah telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIkNur Fadhil, S.H.I. Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.ttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdIImiyawanti, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KIk

537/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pykayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batu Hampar 11 November 1981,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir di Sungai Durian 09 Mei

1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 12September 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;him 2 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:11.1.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;him 3 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.17.

Ratnawaty,Z,SH.MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.ao & JumlahPanitera PenggantiDeswita,S.HIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00PNBP ; Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);him 15 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpKeys 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKetapang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat tinggalXXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 07 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, anak lakilaki,berumur 9 tahun dan ANAK 2 , anak Perempuan, berumur 10 Bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

537/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.Denpasar dalam register nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Dps., pada tanggal 13Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, PropinsiBali, pada tanggal 15 Maret 2007, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:32/204/III/2007, tertanggal 15 Maret 2007;2.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.seorang istri, sehingga orang tua Penggugat cukup sabar dan menyerahkan semuakeputusan perceraian kepada Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah cukup sabar selama untuk menghadapi sifat Tergugatagar merubah perilaku sifatnya kepada Penggugat, agar Terggugat mau merubahsikap nya, namun Tergugat menggangap semua hanya masalah sepeleh dan tidakada perubahan pada diri Tergugat;7.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembalimembina rumah tangganya, namun Penggugat menyatakan tetap padagugatannya bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat dan saksi sebagai berikut:l. SURATSURAT1.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYADI, SH.Halaman. 13 dari 12 hal. Put. No.537/Pdt.G/2018/PA.Dps.

537/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rusli bin Bahrudin, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Februari 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan

CibinongKabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor537/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 11 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 537

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Toni bin Cece Mustofa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan Pabuaran Mekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.Cbntelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Tiri Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2/6.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.Cbn

537/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 27 September2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ujan Mas Bawah selama lebihkurang satu tahun lima bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 9 Jull2016, Pemohon tidak pernah lagi bertemu dengan Termohon dan sudahHal. 2 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.tidak saling mempedulikan lagi hingga sekarang yang sudah berjalan selamalebih kurang dua bulan;8. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon dari pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;9.

Orba Susilawati, M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Yurni dan H.Hartawan,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaHal. 9 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 02 Oktober 2016,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Gustina

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.

537/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa calon suami adik Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 15062021 yang dikeluarkan olehPuskesmas xxxxxxx, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cmsberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cms

537/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LK113/12/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKakhirnya Pemohonpun pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, danPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di alamat yang tertera padaidentitas Pemohon di atas, serta selama itu) sudah tidak salingmemperdulikan lagi;6.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.LK

., perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa 1 (Satu) unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu ke lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paseruntuk mengangkut kayu Galam.

Bin MOESTAFA, saksi YUDI PRIANTO Bin SUKARTOmelaksanakan kegiatan operasi gabungan yang diadakan BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Kalimantan dab BKSDA Kalimantan Timur di Cagar Alam TelukApar menemukan sebuah kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na.2013 NaNo: 1167/L warna putin abuabu yang sudah dalam keadaan berisi muatankayu galam di titik koordinat S 21233.0 E 116 2359.7 yang berada diwilayah Desa Selengot dalam kawasan Cagar Alam Teluk Apar.

(tiga puluh dua koma dua ratus lima puluhsatu) meter kubik atau setidaktidakknya sekitar sejumlah itu., perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membawa 1 (Satu) unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No.537/Na.2013 Na No: 1167/L warna putin abuabu ke lokasi Cagar AlamTeluk Apar Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paseruntuk mengangkut kayu Galam.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putih abuabu;Agar dikembalikan kepada sdr.H. ANDI BACHRUN ASWAL melaluiterdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin MUSLIMIN; Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3;Agar dikembalikan kepada Cagar Alam Teluk Apar Kab.Paser KalimantanTimur melalui Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) KalimantanTimur; 1 (satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal KLM Kartika GT. 237 No. 537/Na. 2013 NaNo:1167/L warna putih abuabu; dan, Kayu Gelam 676 batang = 32,251 m3;Dirampas untuk negara; 1 (satu) Berkas Akta Notaris PPAT An.

537/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Desember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Lwk, pada tanggal 9 Desember 2016 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.wa, pada

:Primer : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari18 hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan satu orang Saksinya, sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 16 dari18 hal.Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan : Rp.720.000,004 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Putusan No. 537/G/2016 /PA.LWwk Hal. 17 dari18 hal.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

537/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wnoela aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:xxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Padukuhan xxx, RT. 003, RW. 011, Desa xxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.

No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020lahir maupun batin antara) Pemohon dengan Termohon.

No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020 Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, karena sekitar seminggu setelah menikah Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa tujuan yang jelas dan tanpaberpamitan kepada Pemohon. Bahwa pada bulan Mei 2015 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020berpisah tempat tinggal dengan tidak saling memperdulikan, sebagaimana yangdialami Pemohon dan Termohon saat ini, maka dalam kondisi seperti tersebutseorang suami dibolehkan untuk menceraikan istrinya, dalam hal ini MajelisHakim menganggap penting mengemukakan petunjuk Allah dalam firmanNyapada surah alBagarah ayat 227 :pale grow al) ylo GMb!

No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 537 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2018/PA.RapZaz * %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengangkatan anak yang diajukan oleh:BOIMAN Bin KOLIP, Lahir di M.

/Pdt.P/2019/PA.Rap, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Rap1.

hakhak anak tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Rap8. Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak ini adalah dalam rangka kelanjutan Pendidikan,kesehatan dan masa depan anak tersebut;9.

Fotokopi Surat Penyerahan hak asuh anak kandung Tamrin danSyamsiah yang bernama Muhammad Ibnu Alfatih kepada Boiman yangdiketahui kepala desa Babussalam, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara yang telah dinazagelen, aslinya telah diperlinatkanHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Rapdipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya (P.6);7.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Rap

537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.KtbmZWEI 3NFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tuayang diajukan oleh:Tukino, S. Pd.i bin KY.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KtbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Ktom,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah besan dari Termohon dan Termohon Il;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukin, S.Pd.i NIK :1803130102580003 tanggal 12 September 2018, bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis beri tanda P.1;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek untuksebagian;3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk mencabut kuasa asuhTermohon (Subagiyo bin Mulyo Wikromo) dan Termohon II (Syamsiani bintiSaimin) terhadap anak bernama Nuhan Rangga Rasikah bin Subagiyo, lahirtanggal 19 Januari 2001 tidak dapat diterima;4.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.KtbmNadia Rufaidah,S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1.Panitera Pengganti,Yuli Anita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 800.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi: Rp 10.000,006. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

537/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 537 /Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OoRWNEPis8.. Nama lengkap : LALU KUKU DWI SAPUTRA. Tempat lahir : Mataram. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 9 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 3September 2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 4 Agustus2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi

Menyatakan terdakwa LALU KUKUH DWI SAPUTRA Alias KUKUH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan,diatur dan dianacam pidana dalam pasalHalaman 1 dari 12/Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtr363 ayat 2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU KUKUH DWI SAPUTRAAlias KUKUH berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan.3.

Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020Halaman 3 dari 12/Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtrsekitar pukul 04.00 Wita di JI. Mirah delima, BTN BSA III Kel. Midang Kec.Gunung sari Kab. Lobar. Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedagunung merk genio warna hitam merah. Bahwa sebelum terjadi pencurian, sepeda tersebut saksi taruh di terasrumah dalam terparkir.

/Pid.B/2020/PN MtrPanitera Pengganti,NINING MUSTIHARI , SHHalaman 12 dari 12/Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Mtr

537/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Muaro Bungo,Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 201/09/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.