• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  620/Pdt.G/2014/PA.Mt

  Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;- 10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;- 1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;- 12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;- 11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;- 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml;- 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml;- 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  SUHARDI, HS... eters Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Catatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor : TPR/08/V/2019/Sabhara yang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian Resor Pati tertanggal 23 Mei 2019; Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Vodka ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 40%; Vodka ukuran 250 ml jumlah 10 (Sepuluh) botol kadar alkohol 40%; Ice Land ukuran 350 ml jumlah 1 (satu) botol kadar alkohol 40%; Anggur Merah ukuran 620

  ml jumlah 12 (dua belas) botol kadar alkohol19,7%; Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadar alkohol 43%; Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol19,7%; Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 19,7%; AnggurPutih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botol kadar alkohol 14%; New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadar alkohol 19,7%.Him 1 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti.Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi

  ml jumlah 12 (dua belas) botol kadaralkohol 19,7%, Whisky ukuran 350 ml jumlah 11 (sebelas) botol kadaralkohol 48%;, Anggur Kolesom ukuran 620 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur 500 ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 19,7%, Anggur Putih ukuran 350 ml jumlah 8 (delapan) botolkadar alkohol 14%, New Port ukuran 620 ml jumlah 3 (tiga) botol kadaralkohol 19,7%; Bahwasaat Anggota Polres Pati melakukan penggeledahan di warung milikTerdakwa menemukan barang bukti berupa

  vodka besar besar ukuran 350ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 80.000, vodka kecilukuran 250 harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 60.000,Iceland ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dan dijual dengan harga Rp.100.000, Anggur merah ukuran 620 ml harga beli tidak tahu dan dijualdengan harga Rp. 55.000, Whisky ukuran 350 ml harga beli tidak tahu dandijual dengan harga Rp. 80.000, Anggur Kolesom ukuran 620 ml harga bellitidak tahu dan dijual dengan harga Rp. 55.000, Anggur

  Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) botol Vodka ukuran 350 ml;10 (sepuluh) botol Vodka ukuran 250 ml;1 (satu) botol Ice Land ukuran 350 ml;12 (dua belas) botol Anggur Merah ukuran 620;11 (sebelas) botol Whisky ukuran 350 ml;8 (delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN Pti. 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 350 ml; 8 (delapan) botol Anggur Putih ukuran 350 ml; 3 (tiga) botol New Port ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.P/2019/PA.Dgl.dicabut
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  620/Pdt.P/2019/PA.Dgl

  No.620/Pdt.P/2019/PA.Dglsaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaAnton, B dan Ansar dengan mahar berupa uang Rp. 110.000,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

  No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgls. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

  No.620/Pdt.P/2019/PA.Dglketentuan Keputusan Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006 joSurat Petunjuk Teknis Buku Il Edisi Revisi Tahun 2013 oleh Ketua KamarLingkungan Peradilan Agama tertanggal 12 September 2013;Menimbang, Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 620/Pdt.P/2019/PA Dgl.dengan alasan Pemohon II masih bersatatus janda hidup dari pernikahanyang terdahulu dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini diajukanoleh para

  No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgldengan dibantu oleh Hj. Siti Rabiyah, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim anggota, Ketua Majelis,Ahmad Syaokany, S.Ag. Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Ihsan, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rabiyah, S. Hi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000.006.

  No.620/Pdt.P/2019/PA.Dgl

• melakukan tindak pidana "penjualan minuman keras dalam Wialayah Kabupaten Daerah Tingkat II L:umajang tanpa izin Kepala Daerah";

  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

  3.Menetapkan barang bukti berupa 16 (enam belas) botol Anggur merah cap orang tua ukuran 620

  ml,9 (sembilan) botol Anggur kolesom ukuran 620 ml, 1 (satu) botol Bit Bintang ukuran 620 ml dan 1 (satu) botol Ice Land Voca ukuran 500 ml, dirampas untuk dimusnahkan;

  4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  daerah tersebut menyebutkanpula bahwa minuman keras ialah setiap minuman yang mengandung alkoholserendahrendahnya 14% (empat belas per seratus) dan atau yang dapatmemabukkan bagi peminumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan telahterungkap faktafakta hukum pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019, sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa telah memiliki persediaan 16 (enam belas) botol Anggurmerah cap orang tua ukuran 620

  ml dengan kadar alkohol + 14,7 %, 9 (Sembilan)botol Anggur kolesom cap orang tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol + 14,7Halaman 3 dari 6, Catatan Sidang Perkara Nomor 5 /Pid.C/2019/PN Lmj%, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml dengan kadar alkohol + 4,9 %, dan 1(satu) botol Ice Land Vodca ukuran 500 ml dengan kadar alkohol + 40 %, untukdijual di toko yang dimilikinya yang terletak di Dusun Krajan RT.04 RW.01 DesaSumberejo, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap

  dengan barang bukti tersebut dan disita oleh petugaskepolisian Polres Lumajang;Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual minuman tersebut selama 1 (Satu)bulan tanpa ada izin dari Kepala Daerah Kabupaten Daerah Tingkat Il Lumajangdengan harga 1 (satu) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) botol Anggur Merah ukuran 620 ml Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml Rp35.000,00 (tigapuluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) botol Ice

  ml, 9 (Sembilan) botol Anggur kolesomcap orang tua ukuran 620 ml, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml, dan 1(satu) botol Ice Land Vodca ukuran 500 ml, oleh karena barang bukti tersebutmerupakan barang yang diedarkan tanpa izin pejabat yang berwenang makaharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana maka terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan

  Menetapkan barang bukti berupa 16 (enam belas) botol Anggur merah caporang tua ukuran 620 ml, 9 (Sembilan) botol Anggur kolesom cap orang tuaukuran 620 ml, 1 (Satu) botol Bir Bintang ukuran 620 ml, dan 1 (Satu) botol IceLand Vodca ukuran 500 ml, dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada hariSelasa, tanggal 21 Mei 2019 oleh kami A.A. GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.

• Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Majelis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat melalui mediasi dan berdasarkanlaporan mediasi No 620/Pdt G/2016/PA Mks, tanggal 25 April 2016 , olehhakim mediator Hj.

  Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqgna Juz Il halaman 133sebagai berikut :Ail ali!

  Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

  Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Panitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30,000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50,000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240,000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.331.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 11 Dari 12 hal.Put. Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA MksDrs. H.

  Nomor 620/Pdt.G/2016/ PA Mks

• /53BM/PUD/2006 (asii) ;31.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/364BM/PUD/2006 (asii) ;32.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/730BM/PUD/2006 (asii) ;33.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/732BM/PUD/2006 (asili) ;Hal. 45 dari 64 hal.

  Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Ill merupakan Angsuran Kedua(95%) (asli) ;36.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin IV merupakan Angsuran Ketiga(5%) (asli) ;37.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/129/BM.DAU/2006, tanggal 28September 2006 (asli) ;38.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/258/BM.DAU/2006, tanggal 4Desember 2006 (asili) ;39.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/611/BM.DAU/2006, tanggal 28Desember 2006 (asli) ;40.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/612/BM.DAU/2006, tanggal 28Desember 2006

  Serah Terima Lapangan Nomor : 620/21 8/BM.DAU/2006tanggal 7 September 2006 (asli) ;14.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/257/BM.DAU/2006tanggal 1 Desember 2006 (asll) ;15.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/609/BM.DAU/2006tanggal 30 November 2006 (asli) ;16.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 256/BM.DAU/2006,tanggal 27 Desember 2006 (asll) ;17.Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/608/BM.DAU/2006,tanggal 27 Desember 2006 (asll) ;18.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan

  Daftar Pengantar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 937/620/53BM/PUD/2006 (asili) ;31.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/364BM/PUD/2006 (asili) ;32.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/730BM/PUD/2006 (asili) ;33.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap Nomor : 937/620/732BM/PUD/2006 (asili) ;34.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Il merupakan AngsuranPertama (55%) (asli) ;35.Tanda Penerimaan Pembayaran Termin Ill merupakan AngsuranKedua (95%) (asli) ;36.Tanda

  Penerimaan Pembayaran Termin IV merupakan AngsuranKetiga (5%) (asli) ;37.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/129/BM.DAU/2006, tanggal 28September 2006 (asli) ;38.Berita Acara Pembayaran Nomor : 620/258/BM.DAU/2006, tanggal 4Desember 2006 (asli) ;39.

• Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampag 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian

  Hotmix Tahap IIINomor:620/217/BM /DPU/2014tanggal 15 April2014 34. Akta pendirian Perusahaan PT.

  No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG > Laporan kemajuan fisik pekerjaan minggu ke 7 09 April 2013tanggal 03 s/d 09 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/37/SP/DPU/20dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 13> Berita acara penyelesaian pekerjaan ke satu 620/39/SPP/DPUBM/KPA/201310 April 2013> Berita acara pemeriksaan fisik ke satu 620/37/BAFisik/DPUBM/KPA/201309 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013sesuai surat perjanjian> Surat permohonan pembayaran

  Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alami 22 Mei 2013Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian serta

  Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampao 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013 Halaman 67 dari 75 Hal.

• 620/Pdt.G/2013/PA.TTD

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan buka praktek kesehatan, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya

  Tinggi, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 620

  Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD11. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan perdamaian antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membuka sidangguna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTD19 Desember 2013, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

  Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD

• 620/PDT/2021/PT DKI

  PUTUSANNOMOR 620/PDT/2021/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WIDONO SALIM, NIK : 3174072905600003, Warga Negara Indonesia,lahir tanggal 29 Mei 1960, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Daksa IIl No. 2, RT. 006 RW. 002Kelurahan Selong, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yangdalam hal ini diwakili

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 620/PDT/2021/PT.DKI tanggal 2 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili dan memutus perkara tersebut pada tingkat banding danSurat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor620/PDT/2021/ PT.DKI tanggal 2 November 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

  Perkara Nomor 620/PDT/2021/PT DKISelatan Nomor 150/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Sel tanggal 20 Januari 2021, yangamarnya sebagai berikut :MENGADILII. DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat mengenai kurangpihak (plurium litis consortium);e Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat mengenai gugatankabur (obsuur libel);DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaara);ll.

  Perkara Nomor 620/PDT/2021/PT DKI1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dariPembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.150/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel. tertanggal 20 Januari 2021 ;MENGADILI SENDIRI :I. DALAM KONVENSI@ DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Pembanding/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya ;@ DALAM POKOK PERKARA1.

  Perkara Nomor 620/PDT/2021/PT DKI

• diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;

• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A;
• 1 (satu) botol Guinness 620

  ml 4,9 % Golongan A;

• 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A;
• 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?

Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat jjinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?

Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 01.20 Wib Tim dari Polisi Pamong Prajadiantaranya saksi Azhari Marvelino dan saksiHendra Wahyudi melakukan Patroli di sekitarSimpang Pasar Alai, Sesampai di warung milikterdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness325 ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botolGuinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 %Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax 275 ml4,8 % Golongan A.Apakah diperbolehkan menjual

Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pdg.Terdakwa tidak ada surat ijin untuk menjualminuman beralkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12(dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botolMixmax 275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang buktitersebut ?

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A; 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A; 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 38 (tiga puluh delapan) dus atau 456 ( empat ratus lima puluh enam) botol minuman beralkohol jenis Bir putih Merk BINTANG 620

  ml;

• 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putih Merk ANKER 620 ml;
• 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluh empat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml;
• 6 (enam) dus atau 70 (tujuh puluh) botol minuman beralkohol jenis Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp

   Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar jam 09.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Putih Merk BINTANG 620 ml, Bir Putih MerekAANGKER 620 ml, Bir Putin Merk ANKER 330 ml dan Angggur Merah Cap orangtua 620 ml di rumah Terdakwa Dusun Benteng Jaya RT 008 Kec. KepulauanKarimata Kab. Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat;2.

   Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 38 (tiga puluh delapan) dus atau 456 ( empat ratus lima puluh enam) botolminuman beralkohol jenis Bir putin Merk BINTANG 620 ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 nl; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml;Halaman 2 dari 5 halaman Catatan Putusan Nomor 16/Pid.C/2021/PN Ktp

   6(enam) dus atau 70 (tujuh pulu) botol minuman beralkohol jenis Anggur MerahCap Orang Tua 620 ml;3.

   ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 ml; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putin Merk ANKER 330 ml; 6 (enam) dus atau 70 (tujuh pulu) botol minuman beralkohol jenis AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml;oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutditetapkan

   ml; 5 (lima) dus atau 60 ( enam puluh) botol minuman beralkohol jenis Bir putihMerk ANKER 620 ml; 81 (delapan puluh satu) dus atau 1.944 (Sseribu Sembilan ratus empat puluhempat) botol minuman beralkohol jenis Bir Putih Merk ANKER 330 ml; 6 (enam) dus atau 70 (tujuh puluh) botol minuman beralkohol jenis AnggurMerah Cap Orang Tua 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 April

• 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr

  PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : MUHAMMAD TULUS MARPAUNG ALS TULUS. Tempat lahir : Pekanbaru. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/21 April 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Rokan No.45 RT 03 RW O05 Kel.

  Barang bukti Narkotika jensi shabu denganberat bersih 0,1 (nol Koma satu) gram, untuk bahan uji ke laboratories.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr 2.

  Jadisuatu keadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan hukum acarayang berlaku dan sesuai dengan ketentuan hukum materil yang terdapat dalamUndangUndang, kebiasaan, kepatutan dan kemanusiaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian proses peradilan bukanlahsematamata menemukan keadilan moral yang lepas dari kaitan penyelesaianHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr perkara dan ataupun sistem hukum yang dianut.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti Narkotika jensi shabu dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram, untuk bahan uji ke laboratories.

  Mangapul, S.H., M.H.Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2020/PN Pbr

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  620/Pdt.G/2015/PA.Mdn

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanXXXXXXXXXX Kota Medan, dalam hal inimemberi Kuasa khusus kepada Hj.

  BebyNazlia, SH., MH & Rekan beralamat di JalanKarya Kasih Komplek Griya Karya Kasih No.11Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2015, disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,Pekerjaan Petugas Keamanan Bank Sumut,Beralamat di Jalan XXXXXXXXXX, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 620

  /Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 4 halamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 31 Maret 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam register perkaragugatan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 April 2015 yang petitumnyasebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 3 dari 4 halaman3.

  Latifah, SHPerincian bi rkarPendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi/ ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 305.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,4Penetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 13 Maret 2007(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 4 halaman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 27 September 2019;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Gugatan No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 27 September 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.772.000,- (

  620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan dari SILAS DUTU, beralamat di Rusunami BandarKemayoran (Rusunami) Tower A2 Lt.15/3A, Jalan Benyamin Sueb Blok C3,RT.004/RW.010, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 27 September 2019, dibawah Register PerkaraNomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

  BADAN PENGELOLARUSUNAMI BANDAR KEMAYORANIPENGELOLA, beralamat di RusunamiBandar Kemayoran Tower A2 Lt.1, Jalan Benyamin Sueb Blok C3, RT.004/RW.010, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tertanggal 30 September 2019,telah memerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yangberperkara untuk hadir dipersidangan

  Irsan Saliwan, S.E., Sunarso,kesemuanya Karyawan Perum Perumnas, beralamat di Wisma Perumnas, JalanHal 1 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.D.I. Panjaitan Kavling 11 Jakarta 13340, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. DIRUT/1436/10/X/2019, tanggal 15 Oktober 2019, dan Surat PenugasanNo. DIRTANKUMSDM/1901/10/X/2019, tanggal 15 Oktober 2019, serta SuratKuasa Substitusi No.

  Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara No. 620/Pdt.G/2019/PNJkt.Utr, tanggal 27 September 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Gugatan No. 620/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 27 September 2019dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.

  Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp.772.000,Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Hal 4 dari 3 Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.

• 620/Pid.B/2018/PN Byw

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 620/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kiki Bayu Nila Rendiase Bin Hariyanto2. Tempat lahir : Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 22/26 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor620/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 4 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  Saksi Erwin Huda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana PenganiayaanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN Bywterhadap diri saksi; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat Tanggal 15 Juni 2018 Jam02.30 Wib Di Pinggir jalan Masuk Dsn. Krajan, Desa Kedunggebang,Kec. Tegaldlimo, Kab.

  Saksi Abu Rizal Bahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan terhadap saksi ErwinHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN BywHuda; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat Tanggal 15 Juni 2018 Jam02.30 Wib Di Pinggir jalan Masuk Dsn. Krajan, Desa Kedunggebang,Kec. Tegaldlimo, Kab.

  Gusti Ayu Akhiryani, S.H.., M.H..Rizal Taufani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Slamet Syafi'udin, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN Byw

• Mapna IndonesiaNomor : MAPNA/001/10/12 dan 1 lembar (asli) kuitansi nomor001/OR/PT.MI/XI/2012 tanggal 18 Oktober 2012;7) 4lembar (asli) High Speed and Over Speed Balancing Report:8) 1 lembar (asli) Certificate of The Parts Client PT PLN (Persero) First PartyContract Nomor 044.Pj/61/KITSBU/2012 & 150.Amd/61 KITSU/20129) 2 lembar (asli) faktur pajak standar atas nama PT Mapna Indonesia tanggal 18 102012.10) 28 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor Berita AcaraPenerimaan 261.1/620

  /SBLW/201211)5 lembar (asli) Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Nomor964.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 13 November 2012.12) 1 lembar (asli) Bill of Lading Nomor 0452A2351013) 3 lembar (asli) Air Way Bill atas nama PT Mapna Indonesia14) 1 lembar (asli) Ocean Bill of Lading atas nama PT Mapna Indonesia.15)1 set (asli) Rapat Pembahasan Contract Discuss Agreement (CDA) KontrakPekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Life Time Extention (LTE)Gas Turbine GT 2.1 & GT 2.2 PLTGU Blok 2 Belawan, tanggal

  /SBLW/2013 (4 lembar) (asli)Berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang PengirimanKeempat Pekerjaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2 Nomor 004.BA/620/SBLW/2013 (13 lembar) (asli)Berita Acara Pemeriksaan Barang/Spareparts yang terdiri dari :1 (satu) set Berita Acara Pemeriksaaan Barang/Spare Nomor009/620/SBLW/2013 tanggal 24 Januari 2013 (25 Lembar)(asli)1 (satu) slip penerimaan barang 2/spare part (persedian)sebanyak 10 lembar.Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201875.1475.1575.161 set (fotokopi

  /SBLW/2012 tanggal 11Oktober 2012.105) Berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang Pengiriman PertamaPekerjaan LTE GT 21 dan GT 22 Surat Perjanjian Nomor044.Pj/61/KITSBU/2012 Nomor : 037.BA/620/SBLW/2012 tanggal 03Desember 2012.106) Berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang Pengiriman PertamaPekerjaan LTE GT 21 dan GT 22 Surat Perjanjian Nomor044.Pj/61/KITSBU/2012 Nomor : 003.BA/620/SBLW/2013 tanggal 22Januari 2013.107) Berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang Pengiriman PertamaPekerjaan LTE GT 21 dan GT

  22 Surat Perjanjian Nomor044.Pj/61/KITSBU/2012 Nomor : 004.BA/620/SBLW/2012 tanggal 28Januari 2013.108) Berita Acara Evaluasi Kedatangan Barang Pengiriman PertamaPekerjaan LTE GT 21 dan GT 22 Surat Perjanjian Nomor044.Pj/61/KITSBU/2012 Nomor : 015.BA/620/SBLW/2013 tanggal 25Juni 2013.109) 1 (satu) bundel Manual Book Spare Part GT 2.2 Siemens AG110) Asli Risalan Keputusan Rapat Direksi Tanggal 06 Maret 2012.111) Asli risalah Keputusan Rapat Direksi tanggal 21 Februari 2012.112) Asli risalah keputusan

• 620/Pid.Sus/2021/PN Stb

  Medan Kota, Kota Medan, danpenunjukan tersebut dituangkan di dalam Surat Penetapan Nomor620/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 07 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 620/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 27 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

  Lab : 6442/NNF/2021 tanggal 28 Juli 2021 yang dikeluarkanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbPusat Laboratorium Forensik Polda Sumatera Utara yang diperiksa sertaditanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si.,Apt dan Muhammad HusnahSari M.

  Paiman(DPO) telah menggunakan atau menghisap narkotika jenis sabu dan ganjasecara bersamasama pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekira pukul 22.00Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbWib bertempat di tambak udang yang berada di Dusun IX Sidodadi Desa PantaiGading Kec. Secanggang Kab.

  Paimin (Dpo) pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di tambak udang yang berada di Dusun IX SidodadiDesa Pantai Gading;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa ke 4 (empat) Terdakwa mengakui kalau ke 4 (empat) Terdakwabersama dengan sdr.

  M.Si., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Ivan Damarwulan, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya melaluivideo teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN StbAndriyansyah, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H. M.Si.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN Stb

• No.4064 Persil 159, S.II, asal dan Girik C.No.620 Persil No 159 Blok S.11Ian. Mutar bin Naip, yang itu nyatanyata ada pada lokasi tanah milik Para Penggugat;16 Bahwa Para Penggugat membeli langsung dari Pemilik asal dari Girik C.No.620 Persil No.159 Blok S.III yaitu Mutarbin Naip, sementara Tergugat menggunakan dasar pengakuan Tanah. Milik Adat C.

  (Asal dari Girik C.No.620.Persil No.159.Blok.S.M), termasuk juga perhatikan faktamaupun bukti yang didalilkan dalam jawaban Tergugat konpensi butir 3, huruf (a) s/d.

  Dewi Lestari (Penjual);j Sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 30 M2 (tiga puluh meterpersegi) terletak di Bojong Pulo, Rawa Buaya, Cengkareng.

  (Penjual);20dan sebidang tanah, Persil Nomor 159 Blok S.II Kohir Nomor C.620, seluas kurang lebih 110 M2 (seratussepuluh meter persegi) terletak di RT09, Rawa buaya Cengkareng.

  C 620 Persil No.159 Blok S.IlKohir No. C 620 seluas + 4506 m2 (empat ribu lima ratus enam meter persegi) dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Midi.Timur berbatasan dengan tanah Haris / H. Dul.Selatan berbatasan dengan tanah H. Dul.52Barat berbatasan dengan tanah sisa tanah, yang terletak di DKI Jakarta, Kota JakartaBarat, Kecamatan Cengkareng, Kelurahan Rawa Buaya, Jalan Kp.

• sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Nopember2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister: 620

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22Juni 2015, berawal ketika Penggugat mengatakan kepada Tergugat agarTergugat bekerja untuk mencari uang agar dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga, kemudian Tergugat marah dan Tergugat mengatakan bahwaHal 2 dari 11 hal Putusan No 620/Pdt.G/2015/PA.CrpTergugat tidak ingin bekerja, karena kesal dengan jawaban Tergugat laluPenggugat marah dan mengatakan jika Tergugat tidak ingin bekerja berartiTergugat tidak memikirkan anak, lalu Tergugat

  sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak ada pula diwakli orang lain/kuasanyayang sah, dan ternyata pula ketidak hadirannya itu karea suatu alasan yangsah, sedangkan panggilan telah dilaksanakan dengan resmi dan patut yaitupanggilan Nomor 620

  /Pdt.G/2015/PA Crp tanggal 09 Nopember 2015 untuksidang tanggal 18 Nopember 2015, dan relas ( panggiulan) tanggal 23Nopember 2015 untuk sidang tanggal 2 Desember 2015, oleh karena ituHal 3 dari 11 hal Putusan No 620/Pdt.G/2015/PA.CrpTergugat harus di nyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat bersabar dan rukun kembali sebagai suami isteridengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh

  Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,Marhabani, S.H.Biaya Pendaftaran =30.000,Biaya Proses = Rp.Biaya Panggilan= RpBiaya Redaksi = RpRp50.000,500.000,5.000,Biaya Meterai = Rp. 6.000,= Rp. 591.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan No 620/Pdt.G/2015/PA.Crp

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa JULIS anak dari LUKA LAPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman beralkohol tanpa ijin";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  3. menetapkan barang bukti berupa :

  • 2 dus bir hitam (24 botol) @620 ml;
  • 2 dus bir putih (24 botol) @620 ml;
  • 2 dus anggur merah (24 botol

  ) @620 ml;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

2009 Tentang MinumanKeras; Keterangan Saksi WENDI EKA dan Saksi SLAMET yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 pukul 16.00WITA di Pelabuhan Dermaga ITCI kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara membawa Minuman Keras, Saksisaksi tersebut telan melakukanHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Pnjpenangkapan terhadap Terdakwa karena membawa minuman keras tanpajin, dan pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) dusbir hitam (24 botol) per 620

ml, 2 dus bir putin (24 botol) per 620 ml, 2 dusanggur merah (24 botol) per 620 ml merek orang tua; Keterangan Terdakwa membenarkan semua keterangan SaksiSaksi tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : JULIUS anak dari LUKAS LAPU;Membaca catatan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. menetapkan barang bukti berupa: 2 dus bir hitam (24 botol) @620 ml; 2 dus bir putih (24 botol) @620 ml; 2 dus anggur merah (24 botol) @620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.