655/Pdt.G/2011/PAJB

No.655/Pdt.G/2011/PAJBsepakat untuk menunjuk H. Abdullah Zuki, SH. M. Hum.sebagai Mediator;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohondan Termohon menyatakan mediasi yang telah dilakukanternyata gagal karena para pihak tetap berkeinginan untukbercerail sesuai dengan laporan mediator pada tanggal 22Juni 2011.

No.655/Pdt.G/2011/PAJBfakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon' denganTermohon sebagaimana alasan perceraian yang dimaksudkanoleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No.655/Pdt.G/2011/PAJBlainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan Pemohonadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan di bawah sumpahnya.

No.655/Pdt.G/2011/PAJBtangganya telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus' berkelanjutan serta tidak adaharapan untuk rukun lagi dinyatakan terbukti secara sah,alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.655/Pdt.G/2011/PAJBPendaftaran............... Rp. 30.000, Panggil an . ww... Rp. 275.000, Redaksi .............00... Rp. 5.000, Meterai........... Rp. 6.000, Jumlah.......... Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.655/Pdt.G/2011/PAJB

655/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.TPIZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:beeen eee ee eee eee eee eee eee , Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;melawanHn 6 SOT bm RCN , Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPItangga dengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:2172026508870002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 28 Maret 2018bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Muhammad Zen, MH.Drs. MardaniPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 355.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 471.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. YulismarPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangDra. Hj. KnhamsiahHal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.TPI

655/Pdt.P/2021/PA.Nph

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Nandang yang merupakan ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak X X X X X dan Bapak XHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.NphX X X X serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin berupaUang Rp 10.000 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di hadapan tokoh agama ditempat tinggal Pemohon yang bernama X X X X X, karena ketiadaan biayaHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Nphuntuk menikah di Kantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah X X X X X, tokoh agamadi tempat tinggal Pemohon I, yang mana biasa menikahkan orangorang didaerah tersebut;5.

Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun lagi ke muka sidang;Bahwa guna melengkapi alat bukti Pemohon dan Pemohon II dalamperkara a quo, atas perintah Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II telahmengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir eed) sebagaimana Penetapan Selayang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKANHalaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 655/Pat.P/2021/PA.Nph1.

,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Arsyi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Para Pemohon.Ketua Majelis,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :>Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 655/Padt.P/2021/PA.Nph

655/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada tanggal 15Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Kepada DIPA PengadilanAgama Stabat;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai dalilHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

655/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:1.

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi tahu, sejak Januari 2016 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubunganlagi. Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.PctMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 H, oleh kami Drs. H.Ahmad Rasidi, S.H. M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis serta Suparlan, S.H.1, M.H dan Deni Irawan, S.H.I.

Putusan No. 655/Pdt.G/2019/PA.Pct

655/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 655/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, sehingga berpisah denganPenggugat sampai saat ini kurang lebih 1 tahun 2 bulan dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;6.

No 655/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No 655/Pdt.G/2019/PA.TmgNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No 655/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX);4.

No 655/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00,3 Panggilan: Rp210.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah .Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 655/Pdt.G/2019/PA.Tmg

655/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Rbg.ass ll Gea ll ait!

Batu alamat di Dukuh Kopek Rt 1 Rw.3 DesaSendangwaru Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 655

sah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang NIK.3317126003730004, bermeterai cukup yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.1);Putusan nomor 655

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.Perincian biaya :Putusan nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11i no Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

655/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 655/Pdt.G/2020/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 655/Pdt.G/2020/PA.

No. 655/Pdt.G/2020/PA. Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 655/Pdt.G/2020/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

655/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad B bin Buraerah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galeso Barat,Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Saripa binti

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Galeso Barat,Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 6 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 655

Hamid, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaHaidir dan Abidin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Arfandi bin Anmad B, umur 23 tahun2.

Rasyid Ridha Syahide, S.H. danNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Candra Wardana, S.H selaku Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.PwlIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Pwl

655/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksana kan pada tangggal 21 Mei 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XXX/X/XXXX tertanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Ciampea KabupatenBogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalber sama di Keca matan Ciampea, Kabupaten Bogor;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagai manatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbn

655/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor QE tertanggal16 Maret J dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut ;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dialarat 7,ee Kota Palembang sampai dengan berpisah ;A.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLG6. Bahwa, Akibat permasalahan yang sama, Permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat memuncak pada sekitar bulan Jull2018 sehingga Penggugat menderita bersama Tergugat dikarenakanpersoalan tersebut, Oleh karena hal ini, Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;7.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLGMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAzhari, S.H., M.Si.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.PLG

655/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia danberdomisili di wilayah Jakarta Utara sesuai dengan KTP NIK.3172044106970011 dan Kartu Keluarga No. 3172041504200026 atasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 655/Padt.P/202/PN Jkt. Utrnama Mimin Juniarti Maswain;2. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.8102CLT1011200806410 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara, nama Pemohon adalah Mimin JuniartiMaswain;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonmenurut ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/202/PN Jkt.

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti namanya yang semula Bernama Mimin Juniarti Maswain,menjadi Maryam Juniarti Maswain; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi menikah pada tahu 1986 dan suamisaksi Bernama Abubakar Mawain;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/202/PN Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkarasejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/202/PN Jkt.

Meterai : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima riburupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 655/Padt.P/202/PN Jkt. Utr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kdi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

655/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Samsul Hilal, S.Sos alias Syamsul Hilal, S.Sos bin Mukmin, tempat/tangallahir Rappang/31 Desember 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Saranani Lorong Mawar

Jaya Merauke( Camp MamDistrik Ngguti Papua) Kabupaten Merauke,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada tanggal 14 September 2020 dengan register perkara Nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 655

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon' berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.

Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. KdiHijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 244.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. KdiHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kdi

655/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor: 655/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Surahman als Rahman Bin Asmuni;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 12 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Radial Gunung 4 RT.026 NO. 14 Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak tanggal 13September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019 berdasarkanPenetapan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 13 SeptemberHal 1 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp2019;6. Perpanjangan penahanan oleh Plt.

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) poket sabu seberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gramBrutto Berat bersin sabu 0,11 gram;Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp 1 (Satu) berkas pembungkus gula pasir bertuliskan Hotel Platinum; 1 (satu) Hp merk Xiomi warna hitam no. Simcard 085246657909no imei 1:866590033162408 no imei 2 : 866590033162416;Dirampas untuk Dimusnakan; Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Sebelumnya tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltim telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di parkiran sepeda motor Hotel Platinum,Balikpapan Utara sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa, telahditemukan 1 (satu) poket shabu yang disimpan dalam plastik bekasHal 14 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpppembungkus gula pasir bertuliskan Hotel Platinum.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Marihot Sirait, S.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bpp

655/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

Bahwa Penggugat juga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Suami isteri lazimnya akan selalu berusaha mengelola konflikHalaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAGrumah tangga secara baik agar perselisihan dan pertengkaran yang timbultetap terkendali.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. SabaanPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.KAG

655/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 13 Mei 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/06/V/2015 tanggal 15 Mei 2015.Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/06/V/2015 tanggal 15 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauSelatan I, Kota Lubuklinggau, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, diparaf,diberi tangga dan diberi tanda (P);Saksisaks!.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGsyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 655/Pdt.G/2017/PA.LLGKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, Eli Yulita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 6.000,005.

Put.Nmr 655/Padt.G/2017/PA.LLG

655/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plhsampai anak tersebut dewasa/ mandiri dengan kenaikan sebesar 10(sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plhkarena perceraian. Ibu tetap punya peran dalam pengasuhan danpemeliharaannya, sedangkan ayah selain tetap bertanggung jawab secaramoral sebagai orangtua juga punya kewajiban untuk terus menjaminkesejahteraan hidup anakanak mereka sampai anakanak tersebut cukupumur.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plh4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas satu oranganak yang bernama xxxxxx, umur 2 tahun, dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMarzuki, S.H.I., M.S.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Plh

655/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:N*** **** binti K**** Dg.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdiperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SgmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.

2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 655/Padt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

2017Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 27 Desember 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Termohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Cirebon Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN. masingmasing tanggal 6 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon TermohonHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan serta temyata tidakdatangnya bukan disebabkan oleh sesuatu hal yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendorong Pemohon untuk tidak bercerai

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.