668/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.

tempat kediamannya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah republik Indonesia (Ghaib),disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Pekanbaru danPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebagai syarat terpenuhinyataklik talak sebagaimana yang ditentukan oleh Perundangundanganyang berlaku;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Pbr.9.

Bakti Ritonga, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Hakim Anggota,dtoDrs. Anmad Anshary M., S.H., M.H.PeraKRWrwmrincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(sembilan ratus enam ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinya;Pekanbaru, Oktober 2020;Panitera,M. Yasir Nasution, M.A.Panitera Pengganti,dtoHj.

Umi Salmah, S.H.Rp50.000,00Rp60.000,00Rp780.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp906.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

668/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur Provinsi NAD,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH,Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor

dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memanggil para pihak dalamHalaman3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Kisperkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnyamengambil keputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon2.

/Pdt.G/2019/PA.Kis. pada tanggal 09 April 2019dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah berdamai dan rukunkembali sebagimana layaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.

Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. KisDrs.H.Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 250.000,4. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,5. Redaksi = Rp. 10.000,6. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 366.000,Halaman7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Kis

668/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.JB.2 !

PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.sebagaimana layaknya suami isteri, hal ini sudah memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1989 jo.

PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.

PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.lain; hal mana sesuai dengan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam.

PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.Praptiningsih, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Nyamiani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00( Empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ) ;Halaman 11 dari 11 Hal. PUTUSAN No.668/Pdt.G/2019/PA.JB.

668/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2020/PA.

Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.

668/Pid.B/2018/PN Sky

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Tahap Pertama sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengantanggal 29 November 2018;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 668/Pid.B/2018/PN Skytanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.

UNSUR : DENGAN SENGAJA MENGHILANGKAN NYAWA ORANGLAINMenimbang, bahwa didalam teori hukum pidana seorang itu melakukanperbuatan dengan sengaja apabila ia mengendaki perbuatan itu sertamenginsafi akan akibatnya;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.Menimbang, bahwa didalam penjelasan pasal dari pasal Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) tulisan R.

Zen dan Saksi Holidi BinMudin yang sedang berkumpul diwarung, melihat hal tersebut TerdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.kemudian menemui Korban dan berkata kata Altipen sisa kekurangan gaji sayaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) berada di kamu?

Terdapat luka lecet di pipih sejajar dengan bibir sebelah kiri dengan ukuran + 3cm dan luka robek diperut sebelah kiri dengan diameter + 5 cm;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, faktafakta yangterungkap dipersidangan tersebut bersesuaian dengan penjelasan pasal 338KUHP tulisan R.

,M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 668/Pid.B/2018/PN Sky.

668/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt, padatanggal 12 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt1.

Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yang manasering menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpabukti yang sah;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus CiptadiMasdipura bin Huscin Masdipura (alm)) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap persidangan.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), Nomor 0137/32/III/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.SptTimur, tanggal 25 Maret 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribuSalinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya.Diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/Tergugat.Panitera Pengadilan Agama SampitHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.SptMuhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 668/Padt.G/2020/PA.Spt

668/B/PK/PJK/2015

Perincian darikoreksi tersebut adalah sebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)A Objek DPP PPNNon Rokok 13.583.243.759B Objek DPP PPNRokok (Pemakaian 5.266.897.354 Halaman 6 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015 Sendiri+Pemberian CumaCuma) (803.626.600) Jumlah Koreksi 18.046.514.513 A.

Faktur Pajak ini PemohonBanding laporkan dalam pembetulan SPT Masa PPN untuk masa pajakHalaman 9 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November dan Desember2008.

PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 33.852.991,00Halaman 12 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015f. Sanksi administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp 33.852.991,00 g.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidaksependapat dan sangat keberatan dengan amar putusan dan amarHalaman 31 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dengan pertimbangansebagai berikut:8.1.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor 668 /B/PK/PJK/2015

668/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember 2021Nomor :668/PDT/2021/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Bahwa kemudian, dalam bukunya belijudul Hukum Acara Perdata: tentangHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT.BDG.Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilanpada hal. 5167.

PadahalHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT.BDG.10.dapat diketahui bahwa AKTA PBRKAWINAN No. 37/JB/2014 tanggal 15Februari 2014 harus dicantumkan untuk dibatalkan.Bahwa karena hal tersebut memunculkan suatu pertanyaan besar danmendasar terkait ISI dari PETITUM/TUNTUTAN dalam GUGATAN dariPENGGUGAT. Karena sebenamya TERKAIT AKTA NOMOR BERAPA ?dan AKTA PERKAWINAN TAHUN BERAPA ?

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.Kota Bekasi dengan paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusanini bekekuatan hukum tetap;5.

,Rangkilemba Lakukua, S.H.M.H Panitera PenggantiKairul Fasja, SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.Perincian biaya :1. Biaya Meteral iimumasisermmnle pe, 10,000,0002. Biaya Redaksi Putusan................ Rp. 10.000,003. Biaya proses yang lainnya ............ Rp. 130.000,00Jumlah... Rp. 150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.668/PDT/2021/PT. BDG.

Usaha Bengkel Mobil, bertempatkediaman di Dusun Sepabatu, Desa Sepabatu, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 20 Juni 2019 dantelah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 668

Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjadi ibu rumah tanggakarena sudah pintar memasak dan mengatur pekerjaan rumah tangga;Hal. 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa anak Pemohon tidak dipaksa untuk menikah dengan calonsuami.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;2.

Dengan demikian berdasarkan bukti surat tersebut Majelis Hakimmenilai telah terbukti jika Kantor Urusan Agama setempat menolak untukmencatatkan pernikahan anak Pemohon karena anak Pemohon belummemenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanaHal. 8 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwltelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

Selain itu, antara keduanya juga tidakHal. 11 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwlterdapat halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanadigariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

HasnawiyahHal. 14 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Dra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 halamanPenetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Pwl

668/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Posita angka 4 huruf a, b, dan c , sebagai berikut:Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Pdga. Benar Termohon tidak jujur dalam masalah uang, karenaPemohon juga tidak jujur dalam masalah uang;b. Benar Termohon tidak patuh sebagai seorang isteri, karenaPemohon juga tidak menghargai Termohon sebagai seorang isteri danPemohon kurang perhatian kepada Termohon dan anakanak ;C.

Bila terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi akan menjalani masa iddah,nafkah Penggugat Rekonvensi selama itu adalah tanggung jawabTergugat Rekonvensi, oleh sebab itu Penggugat Rekonvensi akanHalaman 5 dari 23 halaman putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Pdgmenuntut kepada Tergugat Rekonvensi nafkah selama masaiddahsejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Untuk nafkah selama masa iddah Tergugat Rekonvensi hanyasanggup membayarnya sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Halaman 6 dari 23 halaman putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Pdg4.

Kewajiban ituHalaman 17 dari 23 halaman putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Pdgberlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus.

Milfanetti, M.H.I.Panitera PenggantiNelly Oktavia, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 150.000,00PNBP Panggilan RP 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10 .000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.PdgHalaman 24 dari 23 halaman putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Pdg

668/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 668/Pat.G/2017/PA.

668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

,dkk, Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Justitia 1979, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim, tanggal 6 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Cipinang Besar UtaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimKec.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sesuai pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 7 September 2020oleh Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum, selaku Hakim Ketua, WayanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Henry Dunant Manuhua, S.H., M.HumNovian Saputra, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

668/Pdt.G/2016/PN JKT PST

PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN WANPRESTASIHalaman 25 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST1.

Melakukan apa yang diperjanjikan tetapi terlambat,Halaman 26 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTd.

:::cccceeeeee Rp. 2.300.000,;JUMIAN oo... eee cece eeeeee eee Rp. 2.416.000,;(dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PSTHalaman 72 dari 71 Putusan Nomor 668 /Pdt.G/2016/PN.JKT.PST

668/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2020 telahmemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat, berkantordi Kota Malang, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 6 hal Put.No.668/Pdt.G/2020/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor : 147/16/V/2001 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua penggugat di Kabupaten Ponorogo;3.

Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar pertengahantahun 2018 tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tua PenggugatHal. 2 dari 6 hal Put.No.668/Pdt.G/2020/PA.Potanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 4 dari 6 hal Put.No.668/Pdt.G/2020/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 21 Muharram1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Yusuf Bahrudin, S. HI dan AhmadEdi Purwanto, S.

Biaya Panggilan > Rp. 150.000,Hal. 5 dari 6 hal Put.No.668/Pdt.G/2020/PA.Po5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 0,6. Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Hal. 6 dari 6 hal Put.No.668/Pdt.G/2020/PA.Po

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumkah Rp. 811.000,-( Delapan Ratus Sebelas Ribu Rupiah );

668/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd2 s Many y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Pembatalan Nukah antara :PENGGUGAT, tempt/tanggal lahir di Padang, 10 September 1972 (Umur 46 tahun),Pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kota Sukabumi; dalam hal ini memberikuasa kepada N. I. Yeni Iryani.

Ternyata Ketua RT memberi tahu menurut pengakuan Tergugat dan Tergugat II bahwa mereka adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah dengan menunjukan surat nikahnya;Hal 2 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd3.

Bahwa karena pernikahan antara Tergugat dan Tergugat II tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, makaKepala Kantor Urusan Agama sebagai pejabat dari Kantor Urusan AgamaSukatani Kabupaten Bekasi harus dijadikan pihak sebagai Turut Tergugat;Hal 3 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd8.

Anmad Soetarjo)yang telah dilaksanakan pada pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor 717/83/X1/2016, tertanggal O7 Nopember 2016, yangHal 4 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi (Turut Tergugat);3.

Biaya Panggilan Tergugat Rp. 620.000,Hal 7 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd5. Meterai bee ee cee cae eee eeeeueeeegeeeneeeeeeauas Rp. 6.000,6. Redaksi beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 5.000Jumlah beet eee eee eee eee ee eta e eee Rp. 811.000,woceeenee= (delapan ratus sebelas ribu rupiah ) Disalin sesyau dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 8 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd

668/Pid.B/2019/PN Rap

Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli2019 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Rap2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengantanggal 9 September 2019 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 30Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 September 2019 ;5.

PRITAMA AKRAM TanyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Rapkembali KENAPA BANG kemudian Terdakwa . ADI CHAYADI jawabkembali KAYAKNYA BISA ITU DIMASUKI kemudian terdakwa Il.PRITAMA AKRAM jawab PAYAH ITU BANG dan dijawab kembalioleh Terdakwa . ADI CHAYADIUDAH GAK APAAPA GAMPANGNYAITU BIAR ABANG AJA YANG MASUK KEDALAM KAU DILUAR AJAABIS ITU KAU BANTU ABANG MASUK KEDALAM dan kemudianTerdakwa I.

PRITAMA AKRAM pun membawa TV danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Raprokok selanjutnya para langsung pergi meninggalkan rumah tersebutdengan berboncengan menggunakan sp. Motor hasil curian tersebut."

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Rap5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Karisma warna hitam dengannomor Polisi BK 5507 JM No.

DENI ALBAR, S.H.MARJUANDA SINAMBELA, S.H,M.H .Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN RapPANITERA PENGGANTISUMARDI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Rap

668/Pid.B/2015/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Malang dalam tahanan rumah, tanggal 25November 2015 No. 668/Pen.Pid/2015/PN Mlg, sejak tanggal 25 November2015 s.d tanggal 24 Desember 2015 ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 668/Pen.Pid.B/2015/PN.Mlg tanggal 25 November 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 668/Pid.B/2015/Pn.Mlg2.

Selanjutnya terjadi kesepakatan harga Rp. 110.000, (seratusHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor : 668/Pid.B/2015/Pn.Mlgsepuluh ribu rupiah) permeter.

Maka berkaitan denganpembuktian bahwa perbuatan yang dilakukannya itu dilakukan dengan sengaja,terkandung pengertian menghendaki dan mengetahui atau biasa disebutHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor : 668/Pid.B/2015/Pn.Mlgdengan willens en wetens.

PANITERA PENGGANTIWIDYATMOKO, SHHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 668/Pid.B/2015/Pn.Mlg

668/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2018/PA.Skgseals. ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Samsiah binti Kadir , tempat tanggal lahir Maroanging,05 Nopember 1981,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempatKediaman di Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgAlamat : Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten WajoDengan calon suaminya :Nama : Nastri Aldi Havid bin CandraTanggal Lahir : 17 September 1999Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo.

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar ketua PengadilanAgama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunnyi sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Firda Nengsi binti Rustang untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Nastri Aldi Havid bin Candra3.

No.668/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkansehingga Pemohon ingin segera menikahkannya. Bahwa Firda Nengsi binti Rustang sudah bisa mengurus keluarga ataumendapingi Suami, serta mengurus anak; Bahwa dalam kesehariannya Firda Nengsi binti Rustang rajin memasakmencuci.

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.668/Pat.P/2018/PA.Skg

668/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.5 PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2020/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yoga Angga Tyas Dewantara Alias Yoga Bin Mislan.F2. Tempat lahir : Magetan3. Umur/Tanggallahir : 24 Tahun / 19 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

F ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Bpp5. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Oktober 2020Terdakwa Yoga Angga Tyas Dewantara Alias Yoga Bin Mislan. F ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengantanggal 11 November 2020Terdakwa Yoga Angga Tyas Dewantara Alias Yoga Bin Mislan. F ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

Anmad Yani Kelurahan Klandasan KecamatanBalikpapan Kota Kota Balikpapan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar jam 08.30 witaTeam Opsnal Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Kaltim mendapat informasi dariHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Bppmasyarakat ada seorang lakilaki yang dicurigai telah melakukan transaksiNarkotika jenis inex di daerah Jl.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima Ribu Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020,oleh kami, Bambang Condro Waskito, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , AminHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN BppImanuel Bureni, S.H.

KariHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2020/PN Bpp

668/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat Telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah cerai;4.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat merasa tidak menyukai Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA.MtpC. Tergugat bersikap keras kepala dan mudah tersinggung, bahkanketika Tergugat tersinggung dan marah suka berkatakata kasar yangmenyakitkan perasaan Penggugat;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 668/Pat.G/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

Ahmad Zaky, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.MtpHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp595.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Mtp