675/Pdt.G/2018/PA.Plp

I Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Plp1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Mei 2016 diJalan Andi Tenriadjeng Lorang samping Taman kanakkanak RapiahKelurahan Ponjalae Kecamatan Wara Kota Palopo Sulawesi Selatanberdasarkan kutipan akta nikah No. 0079/013/V/2016.2.

Hal. 2 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Plp6.Bahwa oleh karena itu Pemohon mengambil kesimpulan bahwa keluargaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi sehinggamenempu perceraian melalui pengadilan..

Hal. 4 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa diawal pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 keduanya tidak harmonislagi sebab perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak menyukai orang tua Pemohon. Bahwa saksi pernah satu kali melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon.

Hal. 13 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Plp4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Muh. Harum ArRasyid bin Al Gazali berada dalam pengasuhan Pemohon.5.

/Pdt.G/2018/PA PlpJumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 15 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA Plp

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 9 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 9Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Posita1.Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bimasesuai denganDuplikat

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bmsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak lagi manjalankan hak dankewajibanya selayaknya suami isteri;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bmatau alasan yang dapat dibenarkan, maka keadaan tersebut merupakanindikasi telah terjadi disharmonis dalam keluarga tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menunjukkantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan saksisaksi sebagai orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, menyatakan telahberupaya mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bmbesar atau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami isteri ini, mudahmudahan Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkali denganpasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian.

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti, Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.BmHal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bm

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Yk selesai karena dicabut;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

675/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.YKSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Kacamata),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx Yogyakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat

Bahkan Tergugat pernah mendorong Penggugat hinggaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK10.11.terjatuh. Sejak saat itu, Tergugat sudah berubah sikapnya terhadapPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2017, komunikasi antara Tergugat dan Penggugatsemakin memburuk. Penggugat dan Tergugat tidak lagi berbicara satusama lain, kecuali ada hal penting yang akan dibicarakan.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK2.

Menyatakan perkara NO : 675/Pdt.G/2018/PA Yk selesai karena dicabut .3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 17 januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Achmad Arifin .Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiNanik Najemiah.SH: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 475.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 566.000,Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YK

675/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Sembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 1 Agustus2019 , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 675

Bahwa pada 15 Februari 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSembung Barat, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;Hlm. 1 Penetapan No.675 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIlm. 2 Penetapan No. 675 /Pdt.P/2019/PA GM.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (NURMIN bin AMAQMOH) dengan Pemohon II (SUHAIBAH binti H. AHMAD) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 1989 di Dusun Sembung Barat, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Panitera PenggantittdHIm. 9 Penetapan No. 675 /Pdt.P/2019/PA GM.Kartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. PNBP Pgl. : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 675 /Pdt.P/2019/PA GM.

675 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 675 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj.

Nomor 675 K/Pdt/20192015, juncto Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi, tanggal 10 Desember2014 antara Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019enMenyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahwanprestasi/ingkar janji karena tidak membayar success fee (Suksesfee) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebagaimanabunyi Surat Perjanjian tertanggal 17 Juni 2013, mengenai Perjanjianpengurusan perkara perdata atas nama Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019sah yang ditandatangani Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiyaitu Perjanjian dan Perjanjian Tambahan (addendum) pengurusanperkara antara Pemohon Kasasi melawan Tuan Budiono Bin Suparno(mantan suami) dalam Perkara Nomor 2748/Pdt.G/PA Bwi., junctoNomor 0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby., juncto Nomor 777 K/Ag/2015;3.

Nomor 675 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/2019

675/Pid.Sus/2016/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 28 Juni 2016, Nomor113/Pen.Pid/2016/PN Btm, sejak tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 11 Agustus 2016;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTM5. Majeli Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 26 Juli 2016, Nomor675/Pen. Pid. Sus/2016/PN Btm, sejak tanggal 28 Juli 2016 s/d tanggal 26 Agustus 2016;6.

Nomor : 675/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Btm, tanggal 28Juli 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakm Nomor : 675/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Btm, tanggal 28 Juli 2016, tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1. enyatakan

Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan;Halaman 22 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertmbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagaiberikut :Ad.1.

Bahwa terdakwa dalammembuat website/ blogspot yang membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Halaman 24 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMAd.3.

oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Siti Fatimah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri olehYogi Nugraha, SH., Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakm Ketua Majelis,Endi Nurindra Putra, SH.MH Tiwik, SH.M.HumEgi Novita, SHPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 31 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus/2016/PN.BTMHalaman 32 dari 32 halaman Putusan No. 675/Pid.Sus

675/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap SALMAN ALS APEK BIN NEHRUTempat lahir JambiUmurftgl lahir 23 Tahun /24 Mei 1994Jenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Prabu Siliwangi RT 10 Kel Kasang JayaKec Jambi Timur Kota JambiAgama IslamPekerjaan Buruh Bangunan

Terdakwa ditahan berdasarkan Penahanan/Penetapan dari1.Penyidik sejak tgl 05062017 s/d 240620172.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 25062017 s/d 140720173.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 15072017 s/d 030820174.Penuntut Umum sejak tanggal 02082017 s/d 214082017;5.Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 16082017 s/d 14092017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 675/Pid.B/2017/PN.Jmbtanggal

16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 675/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halanan 1 dari 15,Putusan Pidana No.675/Pid.B/2017/PN JmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Polisi : BH 3118YH, Nosin : G420ID1073586, Noka : MH8BG41CADJ993126 an.NATALINA SINAGAHalanan 14 dari 15,Putusan Pidana No.675/Pid.B/2017/PN Jmb1 (satu) buah unit sepeda motor jenis Suzuki FU No.

SRITUTIWULANSARI SH.M.HumMORAILAM PURBA.SHPANITERA PENGGANTI,HASBIHalanan 15 dari 15,Putusan Pidana No.675/Pid.B/2017/PN Jmb

675/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Raman, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.AGMmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki,lahir pada tanggal 01 Oktober 2012, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 675/Padt.G/20 18/PA.AGMkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanggal dan tanda P.1, serta diparaf;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.AGMFoto kopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan tanda P.2, serta diparaf;B.

Ramdan sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.AGMdihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Jawahir, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,t.t.dDra. Nurmalis MHakim Anggota,t.t.dDrs.

Abd HamidPanitera Pengganti,t.t.dJawahir, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.AGM

675 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 675/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018 Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 0 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut83145/PP/M.VB/16/2017 Tanggal 26 April 2017 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018

675/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Laparaka, 1 Juli 2000 (20 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.Melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Damara

Borong, 6 Oktober 1991 (28tahun), agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD, alamatKota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PASgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kota Makassar;Halaman dari10 Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;4.

Thayyio HP dan Ruhana Faried,S.H.I., M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehIbrahim, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman9 dari10 Putusan Nomor 675 /Padt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya :Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HPDra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam rbu rupiah).Halaman1 Odari10 Putusan Nomor 675 /Padt.G/2020/PA.Sgm

675/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:HENDY, beralamat di Gg.

Bahwa Pemohon bermaksud Menambahkan nama Pemohon dariHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.HENDY menjadi HENDY TANUWIHARDJA;4. Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki Nama pada Akta Kelahiran Pemohontersebut agar sesuai dengan Nama pada EKTP, namun Pemohonmendapat penjelasan dari Dinas Kependudukan Kota Bandung agarmemperbaiki nama Pemohon tersebut haruslah terlebih dahulu melaluiPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus;5.

,Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.BDG tertanggal1 September 2020, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut dimuka persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu MELASEPTIANI, S.H., M.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung,dihadapan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Panitera Penganti, HakimMELA SEPTIANI, S.H., M.H.

., M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 675/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, September 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

675/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan atas perkara terdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : CAHYA MUNTARITempat Lahir : Aek TayasUmur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 27 Februari 1990Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Perumahan Afdeling VPTPN 3 Perkebunan Marbau

Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 09Oktober 2016 s/d tanggal 07 Desember 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.B/2016/PN RAPPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor675/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 09 September 2016 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 09September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa CAHYA MUNTARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 675

kepada terdakwa untuk pembayaran hutang pembelian kupon angkasebelumnya lalu terdakwa memasukkan uang tersebut ke dompet terdakwaselanjutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa di Dusun VI PerumahanAfdeling V PTPN 3 Perkebunan Marbau Selatan Desa Perkebunan MarbauSelatan Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara dan ketika sampaidi rumah, terdakwa menerima pesan singkat (sms) di handphone terdakwayang isinya pemasangan angka togel dari para pemesan nomor judi togelHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 675

675/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Pal gadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara5 Sia tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Kantor Gubernur, tempat kediaman di Permai Blok F No. 09, Kelurahan Palupi, KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Pal indatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota ,asi Tengah ;setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalah sendiri di Palu. Selama pernikahan antara Pemohonfohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan telahmenikah dengan pria tersebut serta telah memiliki anak.b.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Pal gaksi sebagai tetangga sejak tahun 2001;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di Palu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon = danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Pal a dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhati an pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku da 1 syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danath untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mempasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon);4.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H. :Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 320.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :R 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00 (empat ratus eHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.Pal

675/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Miftachul Janah binti Sudar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPT. Djarum, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa KirigRT.001 RW.002, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ... dan ...

melawanSlamet Riyadi bin Sujono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pasuruhan Lor RT.002RW.008, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 675

;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat/Tergugat, anak/ anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kdst.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kds

675/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 675/Padt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kalsum Binti H.

KediniKabupaten Lombok Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor675/Pdt.G/2020/PA.GM, tanggal 06 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 putusan Nomor 675

Surat Keterangan Ghoib nomor 206/BMLKD/VII/2020, tanggal 3 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyumelek, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, bukti surat tersebut telah dinazegelenHalaman 4 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.H. Nurudin bn H.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 9 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Menimbang dan kedua saksi Penggugat adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 dan Pasal 175 R.Bg.

Unung Sulistio Hadi, S.H.1., M.H.Halaman 15 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Meterai 6 .000,7. Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 putusan Nomor 675/Pat.G/2020/PA.GM

675/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl.5. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Donggala 28 Oktober 2019Untuk Salinan.Penggadilan Agama DonggalaPanitera.Usman Abu, S.Aghalaman 13 darif 13. Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

675/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 675/Pid.B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rahmad Syahputra Alias Putra;Tempat Lahir : Lingga Tiga;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 24 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lingga Tiga Desa Lingga Tiga KecamatanBilah Hulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 7 Agustus2018, Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal7 Agustus 2018, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA ALIAS PUTRA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN RapDengan Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAD SYAHPUTRA ALIASPUTRA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar

sebuah ruko atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebut di atas,Terdakwa bersama IPUL RAMBE (DPO) mengambil sepeda motor jenisHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 675

Horas El Cairo Purba, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 675/Pid.B/2018/PN Rap

675/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Lalu Wildan bin Lalu Jumade, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31Desember 1985, Agama Islam, pendidikan tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pewaringan,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Ayunah

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 675

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2002, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPewaringan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Halamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GM2.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 675/Pat.P/2021/PA GM

675/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungXxX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, Selanjutnya telah memberikan kuasa kepada WarisonSimarmata, S.H., M.H., berdasarkan

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 675

/Pdt.G/2019/PA.Pwk,tanggal 08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal, Put.No.675/Pdt.G/2019/PA.Pwk1.

Bahwa harapan Penggugat ternyata siasia, karena sejak Tergugatmendapat pinjaman uang pada bulan Desember 2018, ternyata janji untukmengontrak rumah tidak ditepati, bahkan sejak Januari 2019 hingga saat iniatau lebih dari 5 (lima) bulan, Tergugat telah pisah dan meninggalkanHalaman 3 dari 13 hal, Put.No.675/Pdt.G/2019/PA.PwkPenggugat, dan tinggal bersama orang tuanya di Kp. Rawasari,Jomin Timur,CikampekKarawang;9.

/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiahSri Rizki Dwi Putri, S.H.Hakim AnggotaMardha Areta, S.H.Panitera PenggantiAndi Putra, SH.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp80.000,00: Rp305.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp526.000,00Halaman 13 dari 13 hal, Put.No.675/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA. Wtp.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 675/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA.

Nomor 675/Pat.G/ 2016.PA. Wtp.Dra. Narniati, S.H, M.HPerincian biaya :Panitera pengganti,ttd.Drs. Rustan, S.H 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 365.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah RP 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.HHal. 10 dari 10 Put. Nomor 675/Padt.G/ 2016.PA. Witp.