658/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;

No 658/Pdt.P/2020/PA.PwdGrobogan Sampai sekarang. Dan suami Pemohon saat ini sedang bekerjadan berada di Nusa Tenggara Timur (NTT) dan tidak bisa untuk pulangkerumah karena masih dalam pandemi;. Bahwa selama pernikahan Pemohon telah dikarunia anak yang bernamaANAK lahir pada tanggal 10 Desember 2002 yang tercatat dalam kutipanakta kelahiran nomor : 106/2002 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan pencatatan sipil Kab. Grobogan tertanggal 09 April 2002;.

No 658/Pdt.P/2020/PA.Pwd8. Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapat menghalangisahnya perkawinan mereka dan Pemohon beserta anaknya telah menerimalamaran dari calon suaminya pada bulan Agustus 2020;9.

No 658/Pdt.P/2020/PA.Pwd3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas namaANAK, Nomor 106/2003 tanggal 9 April 2003;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 tanggal 18 Juni2018 an. ANAK;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon pengantin lakilaki atas namaAHMAD JAMIN, no. 3315LT240920200017 tanggal 24 September 2020;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon pengantin lakilaki atas namaAHMAD JAMIN, NIK 3315032201950002;7.

No 658/Pdt.P/2020/PA.Pwd

658/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung pulttriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta

,tempat kediaman di Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Februari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan

pada tangggal 10 Desember 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 560/40/XII/1993 tertanggal 10 Desember 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 658 /Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 658 /Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus Sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 658 /Pdt.G/2018/PA.Cbn

658/Pdt.P/2020/PA.Cbd

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Siti Nur Safaah binti Cece denganSopian Iskandar bin Kosasih telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 tahun;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.

;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Cbd

658/Pdt.G/2019/PA.PBun

Tergugat sering minuman beralkohol;Hal. 2 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.e.

Tergugat sering berkata kasar dan telah mengucapkan talak secaralisan kepada Penggugat;Hal. 7 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.c. Tergugat sulit untuk dinasehati olen Penggugat;d. Tergugat sering minuman beralkohol;e.

Pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam,Hal. 8 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P.

Dalil yang berbunyi:~j Lal) oil, ale elie ulead eshes * =Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan danHal. 13 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P.

SalimanPerincian Biaya Perkara :Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor:658/P dt. G./2019/PA.P. Bun.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlaha fF eON PrRp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp. 350.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp. 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor:658/Pdt.G./2019/PA.P. Bun.

658/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon yang beralamat diKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 662/24/XII/2019 tanggal 18Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA3 dari 10 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SorKecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Sor

658/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Dede Junaedi als Acep Bin Odih. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Februari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01

UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr. AGUS ( DPO ) danSdr.UCUP ( DPO ) kembali mendatangi tersangka membawa sepedamotor hasil curian dan Sdr. UCUP ( DPO ) memakai sepeda motor yangdi gunakan untuk melakukan pencurian lalu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Junaedi alias Acep binOdih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018

658/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2020 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 057/22/III/2020, tertanggal 30 Maret 2020, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMandonga;.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.7. Bahwa denga beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, tidak tercapai.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.4. Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak Mei 2020, sudah lebih 5 bulan sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhammadong, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi . ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan : ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R .0O5. Meteral p 450.000.00R 90.000p .0O6.000,00Hal . 10 dari 11 hal.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.RRJumlah : 666.00R 0,0p 0(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Kdi.

658/Pid.Sus/2019/PN SDA

RayaDarawati Blok A.5 No.17, Desa Bendungan, Kecamatan Keraton, KabupatenPasuruan, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tertanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 658/Pid.Sus/2019/PN Sdatanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 658/Pid.Sus/2019/PN Sda tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda Berkas perkara dan suratsurat

Bella ya, tunggu dulu, mengenalHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdanomor telp Sammi dan Alkarian, sudah kamu buang saja kemudian sayajawab ya dan akhirnya handphone beserta kartunya saya buang dan gantidengan nomor baru dan selanjutnya saya komunikasi dengan Sdr. Bella.

ALKARIAN dengan berkata ada temanHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdasaya nanti akan menyerahkan dokumen dalam koper hitam setelah sampaidisana kamu hubungi saya saya jawab Ya tak lama kemudian Sdr.

IKRARTAWAQAL dan saksi ANANGGA SATRIYA PRADIPTA melakukan pemeriksaanHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.

,Mulyadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019, oleh Hakim KetuaHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdadengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mulia Sri Widiyanti, SH.

658/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Terggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Oktober 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 658/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 4 Oktober 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2017/PA Crp.memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Terggugat;3.

Yurni sebagai KetuaMajelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 6 Oktober 2017,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2017/PA Crp.terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh

Biaya Meterai =Rp 6.000,Jumlah =Rp 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2017/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2017/PA Crp.

658/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNo 658/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :KHOSIAH : Perempuan, Lahir di Purbalinggajpada tanggal 14 Mei 1982,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diBatam Nirwana Residence Blok E6 No.03 RT/RW 001/007,Kelurahan Patam Lestari, Kecamatan Sekupang Kota Batam,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YUDI PRATAMA, SHADVOKAT

Khusus No. 05/SK/YPR/VIII.2020 tanggal 05 Agustus 2020,untuk selanjutnya disebut S@DaQal ............cccceeseeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara ;Setelah meneliti suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam tanggal 12 Agustus 2020 dengan register No.658

Dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 8251/Belian;11.Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk menjual dan/atau menjaminkan rumah tersebut, untuk kelangsungan kebutuhan hidupHalaman 2 dari 8Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PNBTManak dan keluarga Pemohon dan juga untuk biaya sekolah (pendidikan)anak Pemohon :12.Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama ALIEF KURNIAPRIYATMOKO masih belum dewasa dan belum cakap serta belummampu untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakanhukum, maka

Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, Penetapanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh :Suhesti selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya;Halaman 7 dari 8Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PNBTMPanitera PenggantiSUHESTIPerincian Biaya :HakimMARTA NAPITUPULU, SH, MH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 70.000, 3. Pnbp Panggilan Rp. 10.000,4. Redaksi Rp.10.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000, Halaman 8 dari 8Penetapan No. 658/Pdt.P/2020/PNBTM

tinggalALAMAT;Selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWANTERMOHON, Tempat tanggal lahir Palembang, 03 Mei 1950, Agama IslamPendidikan SLTA, Tempat tinggal ALAMAT;Selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggaltertanggal 07 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan register Nomor 658

/Pdt.G/2019/PA.Dpk. pada hari itujuga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratpermohonannya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk.memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasi dalamPenetapan Nomor

658/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tanggal 21 Februari 2019;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 Pemohon bersama Termohon dihadapan persidangan menyatakan kehendaknya untuk mencabut seluruhpermohonannya tersebut karena antara Pemohon dengan Termohon telahkembali rukun sebagai suami isteri;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulannya bahwa ia telah bulat tekadnya mencabut perkara dan memohonagar majelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangan telahdicatat

Acara Pemeriksaan Perkara yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, sesuai ketentuan Pasal 130 HIR bahkan untuk kepentinganperdamaian tersebut majelis telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 01Tahun 2016 dengan Penetapan Nomor 658

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk. 2. Biaya Proses Rp. 50.00 0,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar Rp2.200,00 (dua ribu dua ratus rupiah); 3. Menetapkan bahwa risiko atas selisih kurs yang terjadi pada pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 75/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel, tanggal 15 Februari 1999 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor 408/Pdt/1999/PT.DKI, tanggal 28 Juni 1999 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Rl Nomor 137 K/Pdt/2000, tanggal 14 September 2000 jo.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama dan dengan membagi sama besar risiko tersebut (1/2 : 1/2); 4. Menetapkan jumlah yang harus dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat menurut amar ke-3 Putusan Kasasi Mahkamah Agung Rl Nomor 137 K/Pdt/2000, tanggal 14 September 2000 jo.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah); 3. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini; - Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat, Turut Tergugat/Para Pembanding juga Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 658 PK/PDT/2000, tanggal 2 Mei2001 yang telah berkekuatan hukum tetap, melainkan sebagai upayahukum untuk melengkapi isi Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/7K/PDT/2000, tanggal 14 September 2000 Jo. Putusan Peninjauan KembaliNomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, sebagaimana difatwakan oleh Mahkamah Agungsendiri melalui surat tertanggal 11 Juni =. 2010, Nomor431/PAN.2/293/P/10/SK.PERD.

Terbanding/Penggugat) telah melakukan perbuatanwanprestasi yang disebutkan pada amar Putusan PeninjauanKembali MARI Nomor 658 PK/Pdt/2000 tanggal 2 Mei 2001.

Putusan KasasiMARI Nomor 137 K/Pdt/2000, tanggal 14 September 2000 jo.Peninjauan Kembali MARI Nomor 658 PK/Pdt/2000 tanggal 2 Mei2001), sepanjang berkaitan dengan masalah kurs mata uang asing..

Indonesia pada saat Terbanding semulaPenggugat akan melaksanakan isi putusan Nomor 658 PK/Pdt/2000tanggal 2 Mei 2001.3.2.

Putusan PeninjauanKembali Nomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah);3.

658/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtr .1. Mengabulkan gugatan ;Be Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada ;3.

/Put.No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dan Tergugat Nomor:, tertanggal 20November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KotaDenpasar bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu oleh KetuaMajelis diberi kode ( bukti P2 );B. Saksi:1.

/Put.No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

/Put.No.658/Pdt.G/2021/PA.Mtr .telah terpenuhi alasan cerai ex pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaHukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya ;besaes Kamu menyangka mereka bersatu padahal sebenarnya hatimereka pecah.2.

658/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.2 M4,) zses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara. Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Muhammad IsnainiLubis, SH., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum M.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil pihakpihak yang berperkara untuk memeriksa dan mengadili Gugat Cerai PenggugatHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.ini, dan selanjutnya dimohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberi putusan hukum dalam perkara ini sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugat Cerai Penggugat untuk seluruhnya;2.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor273/59/V/2011, tanggal 30 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telahHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian ditandatangani olehKetua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.

658/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.658/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SRI HARTYANTI, SE, Ak, Umur 50 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil. beralamat di JalanDanau Tambingan G6 D22 RT.011 RW.007, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Dua

orang anak yang kinimasih belum dewasa bernama : ADILA BEBHI SUSHANTI dan BIKO YOGA HARSANTO,untuk selanjutnya mohon disebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 658/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 28 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.658/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 28 Juni 2012 tentang Penetapan Hari

Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 21 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Juni 2012 dibawah Register No.658/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Nopember 1988 telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : SUSANTO, SH, hal tersebut seperti

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 658 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 21 Juni 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:658/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh SRI HARIYANTI,SE, Ak sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.658/Pdt.P/2012/PN.

658/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Yos Sudarso KM. 14,5Lingkungan Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan, dan ketikaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mdnsampai dilokasi saksi Indra G. Saragih bersama Alrindho S, MA. Ridwan dansaksi M.

Hutagaol,S.Si, Apt selaku Kasubbid Narkoba pada BidlabforHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN MdnPolda Sumut dan Husnah Sari M.

Safii segera menuju lokasi yang diinformasikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mdnyaitu di sebuah cafe di Jalan KL. Yos Sudarso KM. 14,5 Lingkungan Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan, dan ketika sampaidilokasi saksi Indra G. Saragih bersama Alrindho S, MA.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mdn

658/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :ERLYN SUTANTO, beralamat di Jil.

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiuntuk tidak melakukan perbuatan apapun serta tidak melakukanpengalihan hak dan/atau penjualan dan/atau pembebanan atasHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PN Jkt.

Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensimembayar seluruh biaya perkara.Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang mengadiliperkara gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN Jkt. Brt;3. Memerintahkan kedua belah lihak melanjutkan pemeriksaan pokokperkara;4.

MHAgustinus Asgari Mandala Dewa, SHPanitera Pengganti,WIJI ASTUTI, SH.MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PN Jkt. Brt

658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga v aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:MISIONO Bin AMAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Banduarjo RT.054 RW. 012 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 April 2021,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap yang dapat untuk memenuhi kebutuhan berumah tangga;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknya dengancalon suaminya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akan tetapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MEGAMUSTIKASARI Binti MISIONO untuk menikah dengan seorang pria bernamaIMAM MAULANA Bin SUPARNO;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

658/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srhformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Srh

658/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Payanibung, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan L. Lama II, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Srh