625/Pdt.P/2020/PA.Ba

KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 625/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 12 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Bajawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadiseorang ibu rumah tangga;8.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Basudah selayaknya Permohonan Para Pemohon untuk dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmohon agarKetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar nyaberbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No 625/Pdt.P/2020/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurul AyuHidayatuloh binti Moh. Puji Slamet untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Junio bin Sutiono al. Sarkun;3.

No 625/Pdt.P/2020/PA.Ba

625/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Bn, tempat tanggal lahir Malakke, 18 September 1987(umur 32 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman ci es Kabupaten Waio,sebagai Penggugat.melawanRE, tempat tanggal lahir BelawaWajo, 16 Mei 1988 (umur 32tahun) agama Islam

, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanberkebun, bertempat kediaman ciEE, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 09 Juli 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Put.No.625/Pdt.G/2020/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 5 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama,selama 5 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Mamuju di rumah Tergugat dan terakhirdi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Jelita Zamindar (umur 4 tahun), dan Zalsabilah (umur 2 tahun),dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Put.No.625/Pdt.G/2020/PA SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iterhadap Penggugat iy3.

Put.No.625/Pdt.G/2020/PA SkgDrs.H. Makka A. Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. NurmaaliPanitera PenggantiHj. Fitriani, S. Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.No.625/Pdt.G/2020/PA Skg

625 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 625 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:MOCH.

Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2020Tumuju, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di AS Law Firm, TempoScan Tower 32 Floor, Jalan HR.

Nomor 625 K/Padt.

Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2020September 2019:6 (enam) bulan x Rp35.704. 112,00214.224.672,00;Total =Rp71.337.884.083, 00;(satu miliar tiga ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapanRp puluh empat ribu delapan puluh tiga rupiah);5.

Nomor 625 K/Padt.SusPHI/2020Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP : 19610402 198512 1 001Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 625 K/Padt. SusPHI/2020

,SH.M.Hum dan kawan kawanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor hukum HOTMASITOMPOEL & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Marta pura No. 3jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa tanggal9 Mei 2012 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

(Tiga rataus empat puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 625/PDT.G/2010/PN.JKT.SEL tanggal 10 Nopember 2011 yang dibuat oleh: HNOVRAN VERIZAL,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember2011 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 April2012;Menimbang,

bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 05 Maret 2012 terhadap terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 06 Maret 2012 dan2memori banding tersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan tambahanmemori banding tertanggal 26 Juli

.02.Jsp.47/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 ,Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberitahukankepada Pembanding semula Penggugat dan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 19 April 2012 untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu14 (empat belas ) hari, terhitung sejak hari berikut daripemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625

/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01 Nopember 2011 telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lain menurut UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa,meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 625/PDT.G/2010 /PN.JKT.SEL tanggal 01Nopember 2011

Menyatakan sebagai hukum, bahwa hak atas bidang Tanah danBangunan yang berdiri di atas tanah letter C nomor 625 ataudengan nomor berapa pun setidaknya yang terletak/berada diDusun Berjo RT. 02, RW. 05, Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah atas nama Karyorejo sebagaimanatertuang dalam Buku Besar Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Karanganyar dengan nomor 625 atas nama Karyorejo seluaskurang lebih 3.275 M?

C Desa No.625 sesuaibuku C Desa Berjo adalah tercatat atas nama B.

Karyorejo, hal initidak sesuai dengan gugatan Para Penggugat yang mendalilkanbahwa Buku Letter C Desa No.625 Tercatat atas nama Karyorejo.Bahwa selanjutnya akan membawa konsekwensi hukum yangberbeda, karena B.

KARYOREJOkarena pernikahan pertamanya dengan GIMUN.Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krg(Sesuai data Desa Berjo penulisan nama dalam Buku Letter C DesaNo.625 tercatat atas nama B.

Karyorejo ).Dengan demikian Pak Karyo Mantono dan Pak Karyorejo jelasjelasorang yang berbeda.Bahwa Gugatan Para Penggugat mendalilkan Pak Karyo Mantonoadalah orang yang sama dengan Pak Karyorejo dengan maksud agarPara Penggugat dapat mengkaitkan keahliwarisan Para Penggugatdengan data Buku Letter C Desa No.625 Desa Berjo, namundemikianpun penulisan atas nama Buku Letter C Desa No.625 DesaBerjo dalam Gugatan Para Penggugat juga keliru karena Buku Letter CDesa No.625 tercatat atas nama B.

625/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.GdtZZ ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;smelawanTERGUGAT, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdtsetelah menikah Tergugat Kemudian membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Negeri Katon;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK I, yang lahir pada 23 Mel2007, yang saat ini bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh M.

Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt

625/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/MS.LskZN ND +S 2SED DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, Nik 1108174107650190, tempat dan tanggal lahir Meunasah Trieng, 01Juli 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLampoh Kuta Gampong Trieng Kecamatan Cot GirekKabupaten

Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon,disebut sebagai kuasa Pemohon;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Meunasah Trieng, 01 Juli 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Lampoh Kuta Gampong TriengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara; sebagaiTermohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan para saksi di mukaHalaman 1 dari 14 Nomor 625

/Pdt.G/2020/MS.Lsksidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Lhoksukon, dengan Nomor :625/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1983, antara Pemohon dengan XXXX telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong TriengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan (XXXX),yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1983 di GampongTrieng Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 13 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.LskSG OTPanggilan Tergugat : Rp. 200.000,PNBP P dan T : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.Lsk

625/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015PPN.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20152.32.42.0a. Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak yangmenyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak;b. Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;c.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015L/C, yang tercantum dalam PEB yang dilampiri FakturPenjualan (invoice) sebagai suatu kesatuan dokumen yangtidak terpisahkan.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015dinyatakan bahwa Faktur Pajak harus memenuhi persyaratanformal dan material. Namun faktanya, Faktur Pajak tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud dalamPasal 13 ayat (5) UU PPN.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1424) 23424) 215) 1S) 3883) 152) 2OSS2) 23) 1576124) 2a35) 383((((((((((7624) 2(6115) 1(24) 2(5) 383(VE2ZS7TGIAST3) 1(5) 383(6724) 2(6275) 1(24) 2(5) 383(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 383(1452) 2(535424) 2(535) 383(35) 1(52) 2(4545754 24) 2(15) 1(5) 383(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625) 383(15) 1(52) 2(4N55) 1(6124) 2(15) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3452

0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(6152) 2(((((((((((((((5) 179(56) 1(5724) 2(45) 179(101) 2(24) 2(75) 1(24) 2(66) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(3) 1(57535) 179(25) 2(S2) 2(56) 1(24) 2(3) 1(24) 2(5) 179(6752) 2(6152) 2(463) 1(24) 2(5) 179(1455) 1(5) 179(25) 2(24) 2(5324) 2(5) 179(35) 1(52) 2(454575424) 2(15) 1(5) 179(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 179(3452) 2(45324) 2(625

) 179(3) 1(52) 2(535455) 1(455) 1(3) 1(55) 1(5) 179(5724) 2(53545) ToETQgB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(766124) 2(625) 417(6152) 2(3424) 2(1424) 2(5) 417(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 615.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(55) 1(6124) 2(5) =417(13) 2(S2) 2(S535454575424) 2(X15) =(S) 417(3) 1(e2) 2(3) 1(55) 1(5315) 1(24) 2

41(5) 233(S424) 2(63) 1(55) 1(24) 2(5366) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 593.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 593.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(NEZ =2(424) 2(616255) 1(45) 233(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 233(56) 1(52) 2(75) 1(24) 2(15) 1(5) 233(15) 1(52) 2(56) 1(342535) 233(3424) 2(3) 1(55) 1(15) 1(5) 233(345756) 1(24) 2(S3545) 233(6152) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1T(4573) 1(24) 2(625

2535424) 215) 124) 26124) 2535) 15424) 26124) 2535) 15425) 252) 2S452) 2424) 25) 1543) 152) 25373) 252) 2424) 255) 16124) 2535) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm((((((((((((((((((((((((/F12 1 TE(13) 2(NEZ =2(535454575424) 2(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 528.00 Tm/F12 1 TECFO #1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 528.00 Tm/F12 1 TE(1424) 2(535) 188(384575373) 224) 261536024) 2(((5) 188(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625

625/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Penggugat Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal O5 Oktober 1980,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatLawanTergugat Perempuan, lahir di Jembrana, tanggal 23

Juli1980, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Hal ini disebabkan karenamasalahmasalah kecil, tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannyasebagai seorang Istri dan malah tidak pernah menghiraukan penggugatentah kenapa dan tergugat sedikitsedikit marah akhirnya terjadi keributankeributan kecil hingga besar, akibat itulah Penggugat tidak bisa mengatasiHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrTergugat dan merasa tidak dihargai sebagai Suami akhirnya Penggugattidak bisa menahan diri ;5.

UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.SgrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.

:::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 526.000,00;Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Padt.G/2019/PN.SgrHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2019/PN.Sgr

625/Pdt.G/2019/PA.Sgm

;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 19 April 2019 mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah kehilangan makna danhakikat dari sebuah perkawinan dimana Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling cinta mencintai lagi bahkan Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lain yang bernama Dg.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg

625/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, bertempat tinggal di Kerdukepik RT.004 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,alamat luar negeri di Flat A 11/F Blk 4 Rhine Heights Shatin3316

Kiranya cukup beralasan bagIHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. WngPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWonogiri ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonodiri agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

patut namunTergugat tidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Kumaeni binti Suradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ngadisalam RT.002 RW. 016 DesaGunungpring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Wng

625/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Bta.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Btarukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil, mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksud Pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam. Selanjutnya dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat4.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.BtaPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 850.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biava Meterai Rp 6000.00Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halaman Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA.Bta

625/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GMonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Penarukan Laug, 31 Desember1990, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 21 Agustus

1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Lombok Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GM, telah mengajukan permohonanCerai

bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahannama Termohon yang benar adalah TERMOHON;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 31.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 15

625/Pdt.G/2020/PN Mdn

;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn4. Menyatakan dengan sah menurut hukum suratsurat tanah perkaraNomor 273/Pdt.G/2017/PN.Mdn yang telah berkekuatan hukum tetap,dikuasai Penggugat Rekonvensi sampai dengan Tergugat Rekonvensimembayar Kerugian Materil dan Kerugian Immateril PenggugatRekonvensi;5.

Tidak jelasnya perbuatan yang dilanggar;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnBahwa penggugat dalam gugatannya tidak jelas (Obscuur Libel)perbuatan hukum apa yang dilanggar tergugat, baik di dalamfundamentum petendi maupun di petitum.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 September2020 dan 18 Februari 2021, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN Mdn, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 17 Maret 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi paraHakim Anggota dengan dibantu Sapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H. sebagaiHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN MdnPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadiri KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat secara e court;Hakim Anggota,Hakim Ketua,Dominggus Silaban,S.H.,M.H. Dahlia Panjaitan,S.H.Martua Sagala,S.H.

,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 150.000,00Rp. 175.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 +Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PN Mdn

625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Muhlis Bin Jakir, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Handil Sulawesi No. 53 Rt. 022, Kelurahan TeritipKecamatan Balikpapan

Yanto Selo, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 28 September 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.Soekarno Hatta Km. 09 No. 104 Rt. 39, Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanKaltim (dahulu), Sekarang Tidak Diketahui DenganJelas Alamat/keberadaanya Baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon yang diwakilikuasa hukukmnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp. yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018

P4 dan P.5serta para saksi Pemohon tersebut, telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp1. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dan hingga sekarangmereka belum dikaruniai anak;2.

Hairiah, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 MenyatakanTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRI ARIANTO telahbersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana di atur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 MenjatuhkanpidanapenjaraterhadapTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTOselamal (Satu) Tahun Penjaradikurangi masa penahanansementara denganperintah agar terdakwatetapditahan.3 Menyatakanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) buah box handphone merk Nokia Lumia 625

warna biru kombinasihijau.e 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengannomor imei: 358360050104419.Dikembalikan kepada saksi korban LUKVIH Binti SARBINI.e 1 (satu) sepeda motor Yamaha XEON warna putih NoPol: B 3895 TKONo.Mesin: 44D271844 No.Rangka: MH344D002BK273923 Beserta Kuncikontaknya.e 1 (satu) buah STNKB No: 2174969/MJ/2012 No.Pol: B 3895 TKO atas namaIMAS SITI TRESNA DEWI.Dikembalikan kepada sakssi IMAS SITI TRESNA

tangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI, saksi TAMSAWIR LUMBAN TORUAN,SH. dan saksiARIES MUNANDAR mengamankan (satu) unit handphone merk Nokiatype Lumia 625 warna putih dengan nomor imei: 358360050104419 danmembawa saksi IMAS SITI TRESNA DEWI ke Polres Bandara SoekarnoHatta untuk dimintai keterangan, dan dari keterangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI diketahui bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengan nomor imei:358360050104419 tersebut adalah dari suami saksi

warna biru kombinasihijau1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor imei : 3583600501044191 (satu) Sepeda motor Yamaha XEON warna putih No.Pol B 3895 TKONo.Mesin 44D271844 No.

BAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTO, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah box Handphone Merk Nokia Lumia 625 warna biru kombinasihijaue 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitame 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor

625/Pid. Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 625/Pid.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 31 Maret 2017 sampaidengan tanggal 29 April 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Lbp.,tanggal 31 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Lbp., tanggal 31Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupashabushabu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam unsur ini Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur Setiap Orang yang telah diuraikan dalam pertimbanganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpunsur Setiap Orang dalam dakwaan Primer, sehingga untuk itu unsur inidinyatakan terpenuhi ;Ad.2.

,dioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoNgatas Purba, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

625/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul layaknya suami istri danselama berpisah Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami.6.

Putusan No. 625/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.TbhTtd. Ttd.Zulfikar, S.H.I. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 880.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah)Halaman 15 dari 15. Putusan No. 625/Padt.G/2021/PA.Tbh

625/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPara Terdakwa :1. Nama lengkap : : SUGIANTO Alias SUGI.Tempatlahir : : Medan.Umur/tgl lahir : : 40 Tahun / 05 Mei 1979Jenis kelamin : : Lakilaki.Kebangsaan : : Indonesia.Tempat tinggal : : Jl. Khaidir, Link VIII, Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 625/Pid/2020/PT.MDN tanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 625/Pid/2020/PT MDN tanggal 30 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 625/Pid/2020/PTMDN tanggal 06 Mei 2020;4.

Membebaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi dan Terdakwa I MuhammadDahri Alias Dahri Alias Darkum dari Dakwaan dan Tuntutan Hukum(Vrijspraak);Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi danTerdakwa II.

Bahwa kemudian, pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus telah mengemukakan ........... saksikorban mendapatkan informasi dari warga yang melihat bahwa TerdakwaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN bersama dengan Terdakwa II ada membawa 50 (lima puluh) kayu milikkorban dan menyimpannya di belakan rumah Terdakwa Il.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDNTtd TtdPOLTAK SITORUS, SH.MH. RONIUS, SH.TtdSUWIDYA, SH.LLM.Panitera Pengganti,TtdMARTHIN AP SINAGA, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN