Ditemukan 3419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Afri Mario Alexandra Panggilan Rio
275
  • mendatangi rumah terdakwa yang terletak di JorongMarkio Nagari Gantuang Ciri Kecamatan Kubung Kabupaten Solok yaitu padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019, sesampainya di rumah terdakwa sekirapukul 17.00 Wib pihak Kepolisian langsung mengamankan terdakwa yang saatitu. baru. saja bangun tidur, kemudian salah satu anggota Kepolisianmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan ma siso barang yang lainyang ang simpan artinya mana sisa (narkotika jenis ganja) yang lain yangkamu sembunyikan terdakwa menjawab cuman
    AFRI MARIO ALEXANDRA Panggilan RIO Hal 7 Dari 46menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan ma siso barang yang lainyang ang simpan artinya mana sisa (narkotika jenis ganja) yang lain yangkamu sembunyikan terdakwa menjawab cuman iko yang ado dek awak nyoartinya Cuma ini saja yang ada sama saya sambil mengeluarkan 2 (dua) paketkecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna bening yangsaat itu terdakwa keluarkan dari dalam saku depan sebelah kanan celana merkWrangler warna dongker
    AFRI MARIO ALEXANDRA Panggilan RIO Hal 12 Dari 46yang lain yang kamu sembunyikan atas pertanyaan saksi tersebutterdakwa menjawab dengan mengatakan cuman iko yang ado dek awaknyo (cuma ini Saja yang ada sama saya) sambil mengeluarkan 2 (dua)paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yangdibungkus dengan plastik warna bening yang disimpan terdakwa didalamsaku depan sebelah kanan celana merk Wrangler warna dongker yangdigunakan oleh terdakwa disamping itu terdakwa juga mengeluarkanuang
    Polres Solok berawal pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 sekira pukul 17.00 Wib yang mana pada saat itu terdakwa barubangun tidur tibatiba datang pihak kepolisian Sat Res Narkoba PolresSolok memegang tangan terdakwa lalu pihak Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Solok tersebut bertanya kepada terdakwa denganmengatakan ma siso barang yang lain yang ang simpan (mana sisanarkotika jenis ganja yang lain yang kamu sembunyikan) ataspertanyaan pihak kepolisian tersebut terdakwa menjawab denganmengatakan cuman
    AFRI MARIO ALEXANDRA Panggilan RIO Hal 30 Dari 46kamu sembunyikan) atas pertanyaan pihak kepolisian Sat Res NarkobaPolres Solok tersebut terdakwa menjawab dengan mengatakan cuman ikoyang ado dek awak nyo (cuma ini saja yang ada sama saya) sambilmengeluarkan 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja yang dibungkus dengan plastik warna bening yangdisimpan terdakwa didalam saku depan sebelah kanan celana merkWrangler warna dongker yang digunakan oleh terdakwa disamping ituterdakwa
Register : 01-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 463/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 26 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
287
  • Setelan bertemu dengan Putra PeranginAngin lalu Putra PeranginAnginberkata ini ma cuman % gram yang ada. Selanjutnya Putra PeranginAnginHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor463/Pid.Sus/2021/PTMDNmenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Aswanta Singarimbun kemudaianterdakwa dan Aswanta Singarimbun pergi meninggalkan tempat tersebut.
    Setelan bertemu dengan Putra PeranginAngin lalu Putra PeranginAnginberkata ini ma cuman % gram yang ada. Selanjutnya Putra PeranginAnginmenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada Aswanta Singarimbun kemudaianterdakwa dan Aswanta Singarimbun pergi meninggalkan tempat tersebut.
Register : 03-11-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 515/pid.b/2008/pn.bta
Tanggal 3 Desember 2008 — - HUSRIADI BIN MAT ZEN
646
  • einen iasiewe telahh melaaan tindak ans rena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,cuman yang Pecttnpal dengan perbuatannya ;lea eametae Pidana Majelis Hakim oe dahulunengakibatkan korban Ika Andriadi Bin Holidi mengalami luka akibat terkena benda keras dan tajam, hingga mengakibatkan ng meringankan :wa sopan didepan persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi ;terdakwa belum pernah dihukum ;menyesali perbuatannya ;nimbang, bahwa mengenai lamanya Terdakwa
Register : 05-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 31/Pid.B/2015/PN TbH
Tanggal 31 Maret 2015 — - Terdakwa I., AKHYATUL MUKYAR ALIAS AHYAR ALIAS IYAI Bin ATAR - Terdakwa II., FADLI ALIAS GLEN BIN MANSHUR
756
  • Jaffar yang terletakdidalam laci sejumlah Rp. 766.600, (tujuh ratus enam puluh enam ribu enam ratusrupiah).Bahwa awalnya terdakwa I diajak oleh terdakwa II untuk pergi kekota Rengan denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5326KN dengan tujuan bekerja, diperjalanan terdakwa I bertanya kepada terdakwa IIberapa kau punya duit lalu dyawab terdakwa II Rp. 30.000, kemudian terdakwa Iberkata kalau cuman duit Rp. 20.000, mana sampai kita kerengan kita ambil uangdiwarung
    Jaffar yang terletakdidalam laci sejumlah Rp. 766.600, (tujuh ratus enam puluh ribu enam ribu enamratus rupiah).Bahwa awalnya terdakwa I diajak oleh terdakwa II untuk pergi kekota Rengan denganmenggunakan sepeda motor Kawasaki warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5326KN dengan tujuan bekerja, diperjalanan terdakwa I bertanya kepada terdakwa IIberapa kau punya duit lalu dyawab terdakwa II Rp. 30.000, kemudian terdakwa Iberkata kalau cuman duit Rp. 20.000, mana sampai kita kerengan kita ambil uangdiwarung
    Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih ;Menimbang bahwa ketika dipersidangan ditemukan fakta bahwa awalnya terdakwadiajak oleh terdakwa II untuk pergi kekota Rengan dengan menggunakan sepeda motorKawasaki warna hitam dengan Nomor Polisi BM 5326 KN dengan tujuan bekerja,diperjalanan terdakwa I bertanya kepada terdakwa II berapa kau punya duit lalu dyawabterdakwa II Rp. 30.000, kemudian terdakwa I berkata kalau cuman duit Rp. 20.000, manasampai kita kerengan kita ambil uang diwarung
Register : 13-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 196/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 8 Desember 2015 — Dede Supriatna alias Adut bin Didi sebagai Terdakwa
496
  • ConggeangKab.Sumedang saudara DEDE SUPRIATNA Alias ADUT besertasaksi sedang mengobrol, dari obrolan tersebut saksi menanyakanpada saudara DEDE Alias ADUT de punya barang (ganja) ga, lalusaudara DEDE Alias ADUT menjawab yaudah kalau mau beli(ganja) patungan sama saya sekalian Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan saksi menjawab, tapi cuman punya uang Rp.100.000(seratus ribu rupiah) bagaimana kurangnya selanjutnya saudaraDEDE Alias ADUT menjawab, ya sudah pakai uang saya dulu,selanjutnya keesokan
    nnn nnn nnn ncnBahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekirajam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat di Dusun jambulebak sirah Desa Narimbang Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang saksi ARIS MUNGGARISMAYA beserta Terdakwasedang mengobrol, dari obrolan tersebut saudara ARIS bertanyakepada Terdakwa de punya barang (ganja) ga, lalu Terdakwamenjawab yaudah kalau mau beli (ganja) patungan sama sayasekalian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saudara ARISmenjawab, tapi cuman
    oleh Polisi;e Bahwa awal mulanya pada hari minggu tanggal 2 Agustus 2015sekira jam 19.00 Wib di sebuah warung kopi yang beralamat diDusun jambu lebak sirah Desa Narimbang Kecamatan ConggeangKabupaten Sumedang saksi ARIS MUNGGARISMAYA besertaTerdakwa sedang mengobrol, dari obrolan tersebut saudara ARISbertanya kepada Terdakwa de punya barang (ganja) ga, laluTerdakwa menjawab yaudah kalau mau beli (ganja) patungansama saya sekalian Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansaudara ARIS menjawab, tapi cuman
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
SEPTIAN REZA ALIAS JUTEK
1920
  • Kemudian setelah sampai dirumah Oji(belum tertangkap/DPO) dan NOFRY ARIZA als NOFRY (berkas perkaraterpisah) bertemu dengan Oji (belum tertangkap/DPO) lalu mengajak NOFRYARIZA als NOFRY (berkas perkara terpisah) menggunakan Narkotika jenisShabu kemudian NOFRY ARIZA als NOFRY (berkas perkara terpisah) berkatakepada Oji (belum tertangkap/DPO) UANG KU CUMAN ADA TIGA PULUHlalu Oji (belum tertangkap/DPO) berkata DUIT KU PUN TIGA PULUH JUGAkemudian NOFRY ARIZA als NOFRY (berkas perkara terpisah) berkataYAUDAH
    Kemudian setelah sampai dirumah Oji(belum tertangkap/DPO) dan NOFRY ARIZA als NOFRY (berkas perkaraterpisah) bertemu dengan Oji (belum tertangkap/DPO) lalu mengajak NOFRYARIZA als NOFRY (berkas perkara terpisah) menggunakan Narkotika jenisShabu kemudian NOFRY ARIZA als NOFRY (berkas perkara terpisah) berkatakepada Oji (belum tertangkap/DPO) UANG KU CUMAN ADA TIGA PULUHHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Srhlalu Oji (belum tertangkap/DPO) berkata DUIT KU PUN TIGA PULUH JUGAkemudian
    Serdang Bedagai.Kemudian setelah sampai dirumah OJI dan NOFRY ARIZA als NOFRYbertemu dengan OJI lalu mengajak NOFRY ARIZA als NOFRYmenggunakan Narkotika jenis Shabu kemudian NOFRY ARIZA alsNOFRY berkata kepada OJI UANG KU CUMAN ADA TIGA PULUHlalu OJI berkata DUIT KU PUN TIGA PULUH JUGA kemudian NOFRYARIZA als NOFRY berkata YAUDAH BELANJAKAN LIMPOL AJALAH,SEPULUHNYA BELI ROKOK. Selanjutnya NOFRY ARIZA als NOFRYbersama dengan OJI mengumpulkan uang sebesar Rp. 30.000.
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2028/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • pada posita 16, pada intinyabahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2020 yang lalu rumahtangganya mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat mempunyai WanitaIdaman Lain bernama ..... kemudian Pengggugat dan Tergugat pisahsampai sekarang kurang lebih 1,5 bulan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil/alasanalasanPenggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban karenaTergugat hadir cuman
    Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat berkeras untuk bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat tidak dapat dimintai keterangannyakarena hadir di Persidangan cuman satu kali saja setelah ituTergugat berturut turut tidak pernah hadir lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah (broken married), dengan
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.SARRA
2.SATTU
3.KATTO
4.KORONG
5.YOHANIS TOLON
6.LAI RAPA'
7.THOMAS
8.YULIANTI DOKO
9.LUSIA SANDI PAWARRANG
Tergugat:
1.RORENG
2.LAI' LIKU
3.TANGGALLO
4.LAI' TIKU
5.LAI' DUMA'
6.MATIUS SERU
7.SULU' MATASAK
13786
  • .; Bahwa yang ambil hasil sawah Seru dan Roreng; Bahwa putusan dulu saksi tidak pernah dengar pembatalan eksekusi; Bahwa perkara dulu cuman saksi tahu Samapai pusat; Bahwa setelah eksekusi saksi tidak tahu kalau ada perkara lagi; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau ada pembatalan putusan dariMahkamah Agung ditahun 2017; Bahwa sawah dari Pong Palau belum pernah saksi dengar sudah dibagibagi;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan = akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.
    Saksi Andarias Sampe Lintin; Bahwa yang di perkarakan Tongkonan dan sawah ; Bahwa letaknya di Kapun, Kelurahan Ratte Kurra, Kecamatan Kurra,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa 1 (satu) Tanah Tongkonan dan 5 (lima) sawah itu adalah objeksengketa;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa 6 (enam) bidang objek sengketa sudah pernah di perkarakan; Bahwa saksi tidak ikut sebagai saksi dalam perkara dulu; Bahwa pihak perkara dulu saksi tidak tahu; Bahwa saksi cuman tahu waktu
    tahu itu karena Tanya sama orang; Bahwa tidak ada rumah dibongkar waktu itu hanya pohon yang ditebang; Bahwa waktu saksi mengchaincaw saksi tidak tahu kapan itu; Bahwa tidak ada orang yang melarang saksi waktu mengchaincawdilokasi itu; Bahwa tanah itu waktu dichaincaw selesai saksi tidak tahu diserahkankepada siapa tanah itu; Bahwa yang saksi tahu ada polisi dan tentara dilokasi itu; Bahwa selain lokasi itu tidak ada lagi lokasi lain yang di chaincaw; Bahwa waktu saya meng chaincaw dilokasi itu cuman
    saksi tidak tahukapan itu ; Bahwa waktu itu perkara ketiga yang dibacakan oleh pengadilan tergugatyang menang; Bahwa objek sengketa saksi tidak pernah dengar kalau sudah dibagjibagi; Bahwa Matius Seru dari keturunan Pong Palau saksi tahu dengar dariorang; Bahwa hubungan penggugat dan tergugat saksi tidak tahu; Bahwa hasil dari Sawah tidak pernah dibagikan kepada tergugat ;Halaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa Indo Bai saksi tidak kenal; Bahwa Pong Palau saksi cuman
    ;Halaman 34 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa saksi Cuman perna dengar di eksekusi dan yang saksi dengarpada saat di eksekusi yang menang keluarga Tonglo; Bahwa saksi tidak tahu kalau sawah limbong di eksekusi dan di serahkanke Tonglo; Bahwa sawah yang lain saksi tidak tahu ; Bahwa Tongkonan yang menjadi Sengketa letaknya di Kelurahan Kurra,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa ada rumah sekarang tapi bukan rumah Toraja; Bahwa selain Tongkonan Tanete ada 2
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 258/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
NOFRY ARIZA ALIAS NOFRY
1914
  • Kemudian setelah sampai dirumah Oji (belumtertangkap/DPO) dan terdakwa bertemu dengan Oji (belum tertangkap/DPO)lalu. mengajak terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu kemudianterdakwa berkata kepada Oji (belum tertangkap/DPO) UANG KU CUMAN ADATIGA PULUH lalu Oji (belum tertangkap/DPO) berkata DUIT KU PUN TIGAPULUH JUGA kemudian terdakwa berkata YAUDAH BELANJAKAN LIMPOLAJALAH, SEPULUHNYA BELI ROKOK.
    Serdang Bedagai.Kemudian setelah sampai dirumah OJI dan NOFRY ARIZA als NOFRYbertemu dengan OJI lalu mengajak NOFRY ARIZA als NOFRYmenggunakan Narkotika jenis Shabu kemudian NOFRY ARIZA alsNOFRY berkata kepada OJI UANG KU CUMAN ADA TIGA PULUHlalu OJI berkata DUIT KU PUN TIGA PULUH JUGA kemudian NOFRYARIZA als NOFRY berkata YAUDAH BELANJAKAN LIMPOL AJALAH,SEPULUHNYA BELI ROKOK. Selanjutnya NOFRY ARIZA als NOFRYbersama dengan OJI mengumpulkan uang sebesar Rp. 30.000.
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3413
  • Bahwa sejak kehadiran ketiga anak Penggugat, Tergugat tidakpernah membiayai dan mengirim uang untuk kehidupan anakanaknya, Tergugat cuman datang sebehtar dan tidak lagi kembalisampai sekarang, kemudian sejak tahun 20102018 sampai sekarangrumah tangga Penggugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat belum membayar mahar nikah Tergugat selama ini tiggal bersama istri pertama sampaisekarang di Desa Pelauw Sejak kehadiran anak ketiga (anak bungsu
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Penggugat mengandung, Tergugat jarang memberikan uangkepada Penggugat, itupun jika diberikan, Tergugat memintanya kembalidengan alasan untuk keperluan Tergugat sendiri sehingga orang tuaPenggugat yang terkadang memberikan uang kepada Penggugat untukkeperluan Penggugat;Bahwa pada bulan April 2015, pada saat itu Penggugat berada di RumahSakit karena ingin melahirkan (Operasi Caesar), tetapi pada saatPenggugat di rumah sakit, Tergugat jarang menemui Penggugat dan itupunjika Tergugat datang, paling lama cuman
    13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Pwil.uang kepada Penggugat, itupun jika diberikan, Tergugat memintanya kemballidengan alasan untuk keperluan Tergugat sendiri sehingga orang tua Penggugatyang terkadang memberikan uang kepada Penggugat untuk keperluanPenggugat kemudian pada bulan April 2015, pada saat itu Penggugat berada diRumah Sakit karena ingin melahirkan (Operasi Caesar), tetapi pada saatPenggugat di rumah sakit, Tergugat jarang menemui Penggugat dan itupun jikaTergugat datang, paling lama cuman
Register : 17-04-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 22/PID/2018/PT KDI
Tanggal 19 Maret 2018 — - WA SARIDA binti LA NGKOWAWE,dkk.
6019
  • Ngkodau kemudian saksi korban bertanyaLangkahali dan di jawab oleh Saudara Langkahali "sayadiPaksauntuk menandatangani pelaksanaan pekerjaan ",setelah ituSaksi WA IMA bertanya kepada kepala Oesa yaitu terdakwa IlLa Ode Ngkodau dengan bahasa "siapa yang bilangkan sayaprofokator" dan dijawab oleh istri kepala desa yaitu terdakwa Il WaSarida dengan bahasa "sengaja kalian caricarikan kepala desauntuk di penjara" kemudian saksi korban "bukan begitu.tidak adaniatnya kita untuk memenjarakan kepala desa,cuman
    Ngkodau kemudian saksi korban bertanyaLangkahali dan di jawab oleh Saudara Langkahali "sayadiPaksauntuk menandatangani pelaksanaan pekerjaan ",setelah ituSaksi WA IMA bertanya kepada kepala Oesa yaitu terdakwa IlLa Ode Ngkodau dengan bahasa "siapa yang bilangkan sayaprofokator" dan dijawab oleh istri kepala desa yaitu terdakwa II WaSarida dengan bahasa "sengaja kalian caricarikan kepala desauntuk di penjara" kemudian saksi korban "bukan begitu.tidak adaniatnya kita untuk memenjarakan kepala desa,cuman
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIA MAGDALENA SH
Terdakwa:
AZHARI Alias CIL
212
  • Terdakwa jawab Cuman itu saja pak lalu saksi Jafardan saksi Ricardo Simanjuntak berkata Dari mana Shabu ini? Terdakwamenjawab Aku bawa dari Aceh pak, setelah saksi Jafar dan saksi RicardoSimanjuntak menyuruh bus Simpati Stasr tersebut untuk melanjutkanperjalanannya sedangkan Terdakwa dibawa ke Pos PJR di Jalan Tol PaluhKemiri, setelah berada pos Polisi PJR, lalu saksi Jafar dan saksi RicardoSimanjuntak bertanya lagi kepada Terdakwa mau dibawa kemana Shabu ini?
    lalu terdakwamenjawab Cuman itu saja pak saksi Jafar bertanya Dari mana Shabuini?
    lalu terdakwamenjawab Cuman itu saja pak saksi RICARDO SIMANJUNTAK bertanyaDari mana Shabu ini?
    terdakwa jawab Cuman itu saja paklalu saksi Jafar dan saksi Ricardo Simanjuntak berkata Dari mana Shabu ini?
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/JN/2020/MS.Aceh
Tanggal 28 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
300167
  • tulis Surat cinta keh,kemudianSdri Xxxxxxx (Korban) menjawab nggakCek Lagu Lagu Cuman;e Bahwa selanjutnya kemudian terdakwa bertanya kembali, Te Kenapa AdaNamaku Di Sini, kemudian Sdri Xxxxxxx (Korban) menjawab Sukak AkuCek terdakwa bertanya kembali, Nanti Kalau Tau Sama Makcek Mu KekMana Ngga Ke Bahaya Tu dan Sdri Xxxxxxx( Korban) menjawab KuRobek Deh Cek Geh;e Bahwa kemudian terdakwa mengungkapkan rasa rindu dan cinta terdakwakepada Sdri Xxxxxxx (Korban) dikarenakan perasaan tersebut sudah lamaterdakwa
    tulis Surat cinta keh, kemudian Sdri Xxxxxxx (Korban) menjawabnggak Cek Lagu Lagu Cuman;Bahwa selanjutnya kemudian terdakwa bertanya kembali, Te Kenapa AdaNamaku Di Sini, kemudian Sdri Xxxxxxx (Korban) Menjawab Sukak AkuCek terdakwa bertanya kembali, Nanti Kalau Tau Sama Makcek Mu KekMana Ngga Ke Bahaya Tu dan Sdri Xxxxxxx (Korban) menjawab KuRobek Deh Cek Geh;Bahwa kemudian terdakwa mengungkapkan rasa rindu dan cinta terdakwakepada Sdri Xxxxxxx (Korban) dikarenakan perasaan tersebut sudah lamaterdakwa
    tulis Surat cinta keh,kemudianSdri Xxxxxxx (Korban) menjawab nggakCek Lagu Lagu Cuman;Bahwa selanjutnya kemudian terdakwa bertanya kembali, Te Kenapa AdaNamaku Di Sini, kemudian Sdri Xxxxxxx (Korban) menjawab Sukak AkuCek* terdakwa bertanya kembali, Nanti Kalau Tau Sama Makcek Mu KekMana Ngga Ke Bahaya Tu dan Sdri Xxxxxxx (Korban) menjawab KuRobek Deh Cek Geh;Bahwa emudian terdakwa mengungkapkan rasa rindu dan cinta terdakwakepada Sdri Xxxxxxx (Korban) dikarenakan perasaan tersbut sudah lamaterdakwa
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 669/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
DARMAJI ANCA SAPUTRA Bin ANDI
13743
  • Bpp.mengantarkan terdakwa sampai dengan alamat tujuan, yaitu rumah temanterdakwa, korban HANDARRI beralasan mobil nanti rusak tidak sesuaibayarannya (tarif Rp16.000) tibatiba korban HANDARRI menghentikanmobilnya dan berkata kepada terdakwa,SAMPAI SINI AJA DISANA JELEKJALANAN, dan terdakwa menjawab,BELUM SAMPAI TEMPAT KO SURUHTURUN, dan korban HANDARRI menjawab DISINI JALAN JELEK KALAUKENA LOBANG NGGAK SESUAI DENGAN BIAYA PERBAIKANMOBIL,,,KAMU BAYAR CUMAN SEGITU MAUNYA ENAK ENAK,, KALAUMAU ENAK NAIK
    Bpp.Prona Ill ternyata korban HANDARRI tidak mau mengantarkan terdakwasampai dengan alamat tujuan, yaitu rumah teman terdakwa, korbanHANDARRI beralasan mobil nanti rusak tidak sesuai bayarannya (tarifRp16.000) tibatiba koroban HANDARRI menghentikan mobilnya dan berkatakepada terdakwa,SAMPAI SINI AJA DISANA JELEK JALANAN, danterdakwa menjawab,BELUM SAMPAI TEMPAT KO SURUH TURUN, dankorban HANDARRI menjawab DISINI JALAN JELEK KALAU KENALOBANG NGGAK SESUAI DENGAN BIAYA PERBAIKAN MOBIL,,,KAMUBAYAR CUMAN
    terdakwa sudah membawa air soft gun untuk menjaga diri ; Bahwa sesampainya di daerah Prona Ill HANDARRI tidak maumengantarkan terdakwa sampai dengan alamat tujuan dengan alasan mobilrusak tidak sesuai bayarannya tarif Rp. 16.000, saat itu HANDARRImenghentikan mobilnya dan berkata kepada terdakwa,SAMPAI SINI AJADISANA JELEK JALANAN, dan terdakwa menjawab,BELUM SAMPAITEMPAT KO SURUH TURUN, dan HANDARRI menjawab DISINI JALANJELEK KALAU KENA LOBANG NGGAK SESUAI DENGAN BIAYAPERBAIKAN MOBIL.....KAMU BAYAR CUMAN
    mobil duduk di bangkubelakang, kKemudian mobil berangkat dan sesampainya di daerah Prona IIIHANDARRI tidak mau mengantarkan terdakwa sampai dengan alamattujuan dengan alasan mobil rusak tidak sesuai bayarannya tarif Rp. 16.000,saat itu HANDARRI menghentikan mobilnya dan berkata kepada terdakwaSAMPAI SINI AJA DISANA JELEK JALANAN, dan terdakwa menjawabBELUM SAMPAI TEMPAT KO SURUH TURUN, dan HANDARRI menjawabDISINI JALAN JELEK KALAU KENA LOBANG NGGAK SESUAI DENGANBIAYA PERBAIKAN MOBIL.....KAMU BAYAR CUMAN
    Bpp.dengan alasan mobil rusak tidak sesuai bayarannya tarif Rp. 16.000, saat ituHANDARRI menghentikan mobilnya dan berkata kepada terdakwa SAMPAISINI AJA DISANA JELEK JALANAN, dan terdakwa menjawab BELUMSAMPAI TEMPAT KO SURUH TURUN, dan HANDARRI menjawab DISINIJALAN JELEK KALAU KENA LOBANG NGGAK SESUAI DENGAN BIAYAPERBAIKAN MOBIL.....KAMU BAYAR CUMAN SEGITU MAUNYA ENAKENAK....
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Namlea Nomor 4 /Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 26 Februari 2019 — -Rawia Sikit, SEbinti Gebahena Sikit -Abu Taher Wael bin Saleh Wael
3412
  • selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaralisan sebagai berikut :Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan poin 1 sampai dengan 3Bahwa dalil gugatan Poin (4) tidak benar karena Tergugat pernah menafkahiPenggugat namun itupun sesuai dengan pendapatan Tergugat yang kadang satuminggu atau dua minggu baru ada penghasilan dan Tergugat tidak pernahmencaci maki Penggugat, itu cuman
    yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatannyakecuali yang dibantah olehnya sebagai berikut; Bahwa dalil gugatan Poin (4) tidak benar karena Tergugat pernah menafkahiPenggugat namun itupun sesuai dengan pendapatan Tergugat yang kadang satuminggu atau dua minggu baru ada penghasilan dan Tergugat tidak pernahmencaci maki Penggugat, itu cuman
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • Tergugat cuman memberi nafkah untuk anaknyac. Tergugat sering memukul kepada Penggugat. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak danmeskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan September tahun 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat, sehingga antaraPenggugatdan Tergugatsekarangtelah pisah rumah 10 bulan..
    Tergugat cuman memberi nafkah untuk anaknyac. Tergugat sering memuku!
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1015/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALFAN IRAWAN als AGAM bin alm IRWAN
6222
  • dan saksi menjawab cuman teman. Selanjutnya Sdr GulfliGasing menyuruh saksi untuk membawa mobil kearah Tanjug Priok.Bahwa dalam perjalanan sdr Gufli Gasing mengambil senjata tajam dari tasmilik Luri Amelia, dan mengancamkan kepada saksi dengan mengatakan jangan macammacam, saya tusuk kamu dijalan . Saksi mengatakan bahwadirinya habis kecelakaan dan kakinya telah dimaputasi.Dan karenaketerangan saksi tersebut sdr Gufli Gasing tidak jadi menusuk saksi.Bahwa sdr.
    , dandi jawab oleh saksi korban cuman teman Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Korban agar menjalakan mobilnyakea arah Tanjung Priok. Bahwa dalam perjalanan, saksi mengambil senjata tajam yang sebelumnnyadisimpan dalam tas milik saksi Luri Amelia, dan selanjutnya saksimengatakan kepada saksi korban jangan macammacam, saya tuSuk kamudi jalan . Atas ancaman tersebut saksi korban mengatakan bahwa dirinyabaru kesecelakaan dan kakinya diamputasi, sehingga saksi tidak jadimenusuk korban.
    , dan di jawab oleh saksi korban cuman temanBahwa selanjutnya Gufli Gasing menyuruh saksi Korban agar menjalakanmobilnya kea arah Tanjung Priok.Bahwa dalam perjalanan, Gufli Gasing mengambil senjata tajam yangsebelumnnya disimpan dalam tas milik saksi Luri Amelia, dan selanjutnyaGufli Gasing mengatakan kepada saksi korban jamgan macammacam,saya tusuk kamu di jalan .
    , dan di jawab oleh saksi korban cuman temanBahwa selanjutnya Saksi Gufli Gasing menyuruh saksi Korban agarmenjalakan mobilnya kea arah Tanjung Priok.Bahwa dalam perjalanan, Saksi Gufli Gasing mengambil senjata tajam yangsebelumnnya disimpan dalam tas milik saksi Luri Amelia, dan selanjutnyaSaksi Gufli Gasing mengatakan kepada saksi korban jamgan macammacam, saya tusuk kamu di jalan .
Upload : 16-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Lbo
175109
  • Nomor : 102/Pid.Sus/2017/PN.Lboitu saya beli samasama dengan baju beby dol di pasar kwandang asalkamu tahu karena warnanya sama dengan warna baju beby dol jangansembarangan menuduh orang hein, saya mau buat apa mengambilkamu punya jilbab, itu jilbab kamu tergeletak di kos) ; Bahwa dari komentar saksi korban tersebut Terdakwa kembalimembalas komentar yaitu tidak ba tuduh, cm minta tolong bawa kamridulu heyn pe tante mo lia jilbabyang difoto ini ya ka Nia pake.Bawakmri mo lia sama (tidak menuduh cuman
    Bahwadari komentar saksi korban tersebut Terdakwa kembali membalaskomentar yaitu tidak ba tuduh, cm minta tolong bawa kamri dulu heyn petante mo lia jilbabyang difoto ini ya ka Nia pake.Bawa kmri mo lia sama(tidak menuduh cuman minta tolong diantar jilbabnya karena tante sayamau lihat jilbab yang difoto yang kakak nia pakai).
    Hein jiloab itu sayabeli samasama dengan baju beby dol di pasar kwandang asal kamu tahukarena warnanya sama dengan warna baju beby dol jangan sembaranganmenuduh orang hein, saya mau buat apa mengambil kamu punya jilobab,itu jilbab kamu tergeletak di kos) kemudian komentar saksi korbantersebut Terdakwa kembali membalas komentar yaitu tidak ba tuduh, cmminta tolong bawa kamri dulu heyn pe tante mo lia jilbabyang difoto ini yaka Nia pake.Bawa kmri mo lia sama (tidak menuduh cuman minta tolongdiantar
Register : 26-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pbg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
1.GATOT SUBARKAH Als RANGGA Bin DIRSAN
2.VIA ALFIANI Als VIA Als MOMON Binti DARSIM
9813
  • David (DPO) dengan tujuan untukmemesan tembakau sintetis sebanyak 10 (Sepuluh) linting, saat itu terdakwa langsung menghubungi saksi Esa Putra Nugroho Als Tesol Bin Nurmanto(dilakukan penuntutan terpisah) melalui pesan singkat WhatssApp menanyakanada menjual tembakau sintetis atau tidak, selanjutnya Saksi Esa menjawab adatetap cuman 8 (delapan) linting tembakau sintetis setelah itu saksi Esa janjiandengan terdakwa untuk bertemu ditempat Saksi Esa bekerja di tempat makanangkringan disekitar Paparons
    David (DPO) dengan tujuan untukmemesan tembakau sintetis sebanyak 10 (Sepuluh) linting, saat itu terdakwa langsung menghubungi saksi Esa Putra Nugroho Als Tesol Bin Nurmanto(dilakukan penuntutan terpisah) melalui pesan singkat WhatssApp menanyakanada menjual tembakau sintetis atau tidak, selanjutnya Saksi Esa menjawab adatetapi cuman 8 (delapan) linting tembakau sintetis setelah itu saksi Esa janjiandengan terdakwa untuk bertemu ditempat Saksi Esa bekerja di tempat makanangkringan disekitar Paparons
    David (DPO) dengan tujuan untukHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Pbgmemesan tembakau sintetis sebanyak 10 (Sepuluh) linting, saat itu terdakwa langsung menghubungi saksi Esa Putra Nugroho Als Tesol Bin Nurmanto(dilakukan penuntutan terpisah) melalui pesan singkat WhatssApp menanyakanada menjual tembakau sintetis atau tidak, selanjutnya Saksi Esa menjawab adatetap cuman 8 (delapan) linting tembakau sintetis setelah itu saksi Esa janjiandengan terdakwa untuk bertemu ditempat Saksi
    David (DPO) dengan tujuan untuk memesan tembakau sintetissebanyak 10 (sepuluh) linting, saat itu Terdakwa langsung menghubungisaksi Esa Putra Nugroho Als Tesol Bin Nurmanto (dilakukan penuntutanterpisah) melalui pesan singkat WhatssApp menanyakan ada menjualtembakau sintetis atau tidak; Bahwa selanjutnya Saksi Esa menjawab ada tetapi cuman 8 (delapan)linting tembakau sintetis setelah itu saksi Esa janjian dengan Terdakwa untuk bertemu ditempat Saksi Esa bekerja di tempat makan angkringandisekitar