573/Pdt.G/2019/PA.Lt

., pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gunung Kembang KecamatanTanjung Sakti Pumi, Kabupaten Lahat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dibawah register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Lt. tanggal

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.di Desa Tanjung Alam Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat dan Tergugatmasih bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung KembangKecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi bahkan pada tahun 2014 Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinPenggugat;6.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. Hakim Pengadilan Agama Lahatyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai Ketua Majelis,Drs. Nusirwan, S.H, M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Maulinudin, S.

No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.573 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

573/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermanto.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /3 Januari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pasar XI Bandar Khalipa Kecamatan PercutSei Tuan.7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23April2017 s/d 21 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor573/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 24 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 24 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017

dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Jalan Pembangunan Dusun Ill Desa BandarSetia Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 573

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000; ( Dua Ribu Rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, olehkami, Gabe Dorris M.B.S, S.H..,M.H., sebagai Hakim Ketua, Liberty O.Sitorus.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurpi ManullangHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Lop

573/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suderianto Alias Mandra;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/6 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batang Kuis Gang Alhami Desa Buntu BedimbarKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 April 2020 sampaidengan tanggal 21 Juni 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor573/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 yu April 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 573/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 27 April 2020;3.

kemudian para saksi Polisimelakukan pengintaian ditempat tersebut dan melihat Yogi, terdakwa dan keduatemannya bernama Bayu dan Yohan (belum tertangkap) sedang menggunakannarkotika jenis shabu, kemudian para saksi Polisi melakukan penangkapan,namun Yogi, Bayu dan Yohan berhasil melarikan diri, Sedangkan terdakwaberhasil ditangkap, kemudian para saksi Polisi melakukan pemeriksaan ditempattersebut ditemukan 1 (Satu) dompet warna merah berisikan 1 (satu) paketHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 573

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet berisi 1 (Satu) paket shabu dengan berat 1,03 (satukoma nol tiga) gram, 162 lembar plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah sekopshabu terbuat dari pipet plastik dan 1 (satu) buah timbangan elektrik ;Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PTMDNDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PTMDN

573/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangKosmetik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxxxxxKabupaten Karanganyar,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mursyidah, SHI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 573/Pdt.G/2019/PA.Kra

573/Pid.Sus/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD RIFANI Als.

Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 573/Pid.Sus/2014/PN.BUM.tanggal 03 Juni 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :573/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tanggal 21 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang

Uang tunai sebesar Rp. 50.000, dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 2 dari 134.

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Putusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 5 dari 132.

M.HumttdGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,ttdAMRI,SHPutusan Nomor 573/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 13 dari 13

573/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA. Bjr9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Akibatnya sejak bulan Juni 2017 antara PenggugatHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 573/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 573/Padt.G/2018/PA. Bjr

573/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.BknSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 573/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016

HASIBUAN, Saksi EDHISON dan Saksi SAPITRIASRINALDI mendatangi rumah Saksi AFRIZAL Als SIAP dimana pada saat itusedang bersama dengan terdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAHdan Saksi ALMAN AKBAR Als BEBEN Bin SAMSUAR (dilakukan penuntutan secaraHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bknterpisah) sedang duduk di belakang rumah Saksi AFRIZAL Als SIAP tersebut,selanjutnya Saksi JP.

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih1 (satu) Gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2.

Sedangkan melawan hukum materiil adalah perbuatanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkntersebut menurut hukum yang tertulis maupun tidak tertulis merupakan suatu perbuatanmelawan hukum (akibat) ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukan denganmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 Jo.

FERDIAN PERMADI.S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.HHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Padt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Nomor 4 K/Pdt.SusPar.Pol/20172.3.2.4.2.5.2.6.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,pada tanggal 29 Januari 2016 dinyatakan telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) (Bukti T2);Bahwa gugatan Penggugat sebelumnya dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

573/Pid.Sus/2019/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Okotber 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmKecamatan Batam Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.573/Pid.Sus/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

HAMRIS SOPTU LUBIS lima ribu (lima juta) kKemudianHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi.

Nomor LAB :4868/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2019 yang ditanda tangani ZULNI ERMA danHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmR.FANI MIRANDA S.T dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE, terdakwa .

Saat ituterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi HAMRIS SOPTU LUBISHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmmengambil 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparan dari saku celana depan sebelah kanan yangdigunakan saksi HAMRIS SOPTU LUBIS.

,SH., PenuntutUmum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmEGI NOVITA., S.H RENNI PITUA AMBARITA, S.H.,MARTA NAPITUPULU.,SH.,MHPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btm

573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon :Halaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrNama : XXXxXUmur : 26 April 2002 (umur 18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > KXXxXUmur : 23 Januari 2003 (umur 17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngadiluwih

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxxuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B954/Kua.13.33.18/Pw.01/10/2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri tertanggal 07 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Xxxx telah menjalinhubungan dengn seorang wanita bernama Xxxx sejak 2 tahun yang lalu;Halaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak para Pemohon sedanghamil 8 bulan;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 354.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

573/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Krw.at Ze il aAi)ME) le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Aming bin Alim, NIK: 3215071702690003, tempat dan tanggal lahir Karawang, 17Februari 1969 Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun

Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan register perkara Nomor573/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.573

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 573/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukan pengumumanmengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampai batas waktu yangditentukan tidak ada

Pihak pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan Register perkara Nomor:573/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :1.

Syarifudin, MH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MHHalaman 9 dari 10 Pntp.No.573/Padt.P/2020/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.573/Padt.P/2020/PA.KIw.

PUTUSANNomor: 573/PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa!

PERKARA : PDM: 1015/Ep.2/TPUL/06/2016,Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :PertamaBahwa mereka terdakwa SULAIMAN dan terdakwa Il ELWI IRAWANpada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di jalan KaptenMuchtar Basri Simpang jalan karantina Kec.

Menetapkankan barang bukti berupa: Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 6 1(satu) bungkus Plastik klip kecil narkotika golongan bukan tanamandengan sebutan sabu berat 0,02(nol koma nol dua) gram, dirampas untukdimusnahkan. 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3270 AEY, dikembalikankepada KIKI LIA SUSANTI4.

ADE KOMARUDIN, SH., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Oktober 2016 Nomor:573/PID.Sus/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh Ketua Majelis, Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 10dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh P.

SIAHAAN, SH Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 11

573/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :H. Lile bin Tanjeng, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa Bainang,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpSakka, dengan maskawin berupa 1 petak sawah, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama macca dan saide;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No.573/Padt.P/2017/PA.Wtppengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Watampone sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( H.Lile bin Tanjeng ) denganPemohon II ( Hj.Tola binti Yabang ) yang dilaksanakan pada Tahun 1986di Desa Mico, Kecamatan Palakka , Kabupaten Bone ;3.

No.573/Padt.P/2017/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 400.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.573/Pat.P/2017/PA.Wtp

573 K/Pid.Sus/2014

No. 573 K/Pid.Sus/20145.

No. 573 K/Pid.Sus/2014 13 KEC.

No. 573 K/Pid.Sus/2014Nama >H.

No. 573 K/Pid.Sus/2014( Roki Panjaitan, SH.)NIP.195904301985121001Hal. 174 dari 178 hal. Put. No. 573 K/Pid.Sus/2014

573/PID/2015/PT MDN

PUTUSANNOMOR: 573/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan TerakhirJEFFRIL HUSNI YAHYA NASUTION.Medan.27 Tahun / 07 April 1987.Lakilaki.Indonesia.Islam.Jalan A.R. Hakim Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 April2015 s/d tanggal 24 Juni 2015; Halaman 1 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN7. Perpanjangan KeI (Kesatu) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;8. Perpanjangan Ke Il (Kedua) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Juli 2015 s/d 23 Agustus 2015;9. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 573/PID.SUS/2015/PT.MDN dan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Cabang KejaksaanNegeri Lubuk Pakam

Akta permintaan banding yang dibuat oleh DARWIN, Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015; Halaman 10 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN4.

ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 14 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN

573/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Telen, Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 25 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 20/14/V/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgUrusan Agama Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, tertanggal 30Mei 2011..

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,sejak itu juga Tergugat tidak pernah mengirim berita kepada Penggugattentang keadaan dan keberadaannya sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban hingga sekarang sudah1 bulan lebih lamanya ;Hal 2 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg9.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a (palal) aul gh gag das5 Ae) ase sidl oly,Hal 7 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattirosompe, Kabupaten Pinrang, dan Kantor Urusan AgamaHal 8 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Rahmawati, S.Ag.Hal 9 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 200,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 291,000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Prg

573/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rqat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pati, 31 Desember 1966, umur 53tahun, agama Islam, NIK: 1402027112660045, pendidikanSD Tidak Tamat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (0813 6373 4217), tempat tinggalKABUPATEN INDRAGIRI HULU, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 04 Agustus2000;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagai berikut :bee eeees , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut :1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak adapertengkaran hebat selama menjalani kehidupan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.antara Penggugat dan Tergugat.

Rosnah Zaleha dan Dra.Murawati, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh JefiEfrianti.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosnah ZalehaHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahKetua Majelis,Dra.Hj.Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti.S.H.1Rp0,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rpo, 00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

573/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Lasmana Alias Nanang;2. Tempat Lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 19 Agustus 2000;4, Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pelajar No 28A Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Halaman 1 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:573/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 06 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 06Desember 2019, tentang penetapan hari sidang;3.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan yang diajukan oleh Kuasa HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.1. Menyatakan Terdakwa Doli Ckristian Bebedo Tampubolon Alias Doli tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PenadahanBarang sebagaimana dimaksud dalam dakwaan;2.

,Halaman 6 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.kemudian Saksi Ansour menjawab iya mok, sendiri, Sselanjutnya Saksimengajak Saksi Ansour untuk mengikuti Saksi dan melihat situasi disekitarrumah Siti Aminah Purba, kemudian setelah mengambil sebilah parangkemudian Saksi kembali ke warung yang berada di depan, selanjutnyaSaksi bertanya kepada Saksi Ansour ibu itu memang sendiri, Suami dananaknya mana?

Zulfikar Siregar., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni., S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Halaman, Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Srh.

573/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA Pip.GSH SN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Kandoa, 04 Juli 1981, Umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Luwu, yang selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Mario, 01 Mei 1987, umur 31 tahun, agama Islam

Dengan demikian, gugatan cerai Hal. 2, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal. 5, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi pernah dua kali saksi melihat Tergugat keluar naik motordan berboncengan bersama wanita selingkuhannya Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat.

Hal. 9, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip.

Hal. 13, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA Pip.