Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. CONTINENTAL PANJI PRATAMA vs Saefudin, dkk.
119 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehPasal 18 ayat hadiah kepada hadiah kepada Perusahaan(3) pekerja pada pekerja padaakhir tahun akhir tahunkalender. kalender.3 Tabel e e e MasihPengupahan Memberlak Memberlak memberlakukaukan masa ukan hanya n hanya padakerja kurang pada posisi posisi masadari (satu) terendah masa terendah masatahun masuk kerja saja kerja sajadalampenghitungan TunjanganTabel e Tunjangan Masa Kerja danPenggajian/ Masa Kerja Jabatan berdasarkanUpah dan Jabatan nominal dan lebihberdasarkan rendahe Tunjangan nominal danMasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Nopember 2017 — - WURIONO (PENGGUGAT I) - MUSLIMAN (PEMGGUGAT II), DKK - PT. AJAMU FAADILAH AGUNG (TERGUGAT I) - PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero (TERGUGAT II) - PT. MAJU ABADI JAYA UTAMA (TERGUGAT III)
56 — 17
  • Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyatakan masa kerja ParaPenggugat demi hukum adalah sah terhitung sejak Para Penggugat diterimabekerja oleh Tergugat yang kemudian dipekerjakan pada Tergugat Il, danmasa kerja tersebut demi hukum berlanjut tanpa terputus sepanjang ParaPenggugat masih bekerja dan dipekerjakan pada Perusahaan Tergugat Ilsebagi pemilik dan pemberi pekerjaan.Bahwa hubungan kerja antara PT. AAAMU FAADILAH AGUNG (ic.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 9 Juni 2015 — IBNU SETIAWAN; NINIK SURATMI; ABDUL ROHIM; ADI SISWANTO ; AGUS SUPRIYADI; LAWAN; PT.TPR ENPLA INDONESIA;
104 — 26
  • Perihal : Pengumuman Perubahan NamaPerusahaan yang ditujukan untuk seluruh Karyawan PT.TPR Enple Indonesia,yang isinya antara lain:(Terhadap perubahan nama Perusahaan diberitahuakan dan ditegaskan bahwaTidak ada perubahan apapun dalam susunan teknis kepegawaian kelenagakerjaandan seluruh prosedurprosedurnya, termasuk juga dalam hal status karyawan danmasa kerja karyawan letup dihilung dan awal bekerja karyawan masingmasing).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
  • Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw208.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah) yang harus dibayarkankontan dalam proses persidangan untuk kelangsungan hidup danmasa depan anak PENGGUGAT (DR) dan TERGUGAT (DR), yangdibayarkan melalui PENGGUGAT (DR).3. Menghukum TERGUGAT (DR) untuk membayar dan memberikan uangMutah dan Nafkah Iddah serta nafkah lampau yang belum terbayarkansejak bulan Januari 2014 sampai bulan April 2018 kepada PENGGUGAT(DR), dengan perincian sebagai berikut :3.1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
82 — 13
  • Mega Jaya dengan harga Rp930.000.000, (sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan selama 35 (tiga puluh lima) hari kalender sejak penandatanganan kontrak danmasa pemeliharaan sekurangkurangnya 180 (seratus delapan puluh) hari dan palinglambat tanggal 15 Juni 2012;Hal.53 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby54Bahwa konsultan pengawas pekerjaan waduk tanjungan adalah CV. Cipta PurnamaMandiri Jl. Selat Sunda Raya D 1/43 Perum sawu jajar Malang.
    Mega Jaya dengan harga Rp930.000.000, (sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pelaksanaanpekerjaan selama 35 (tiga puluh lima) hari kalender sejak penandatanganan kontrak danmasa pemeliharaan sekurangkurangnya 180 (seratus delapan puluh) hari dan palinglambat tanggal 15 Juni 2012;e Bahwa konsultan pengawas pekerjaan waduk tanjungan adalah CV. Cipta PurnamaMandiri Jl. Selat Sunda Raya D 1/43 Perum sawu jajar Malang. Pengawas Dinas adalahAgus Setiyo.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 3 Januari 2017 — ABANG FAIZAL Bin ABANG ARIFIN
200 — 58
  • .;2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Asosiasi Homestay Kabupaten BangkaBarat Nomor : 07/AF/2015 Tentang Penetapan Pelaksanaan Tugas TeknisKegiatan Homestay Fair 2015 Tanggal 08 Agustus 2015 ditandatanganioleh Ketua Asosiasi Homestay Kabupaten Bangka Barat Abang Faizal danMasa Kerja Kepengurusan Aktif Kegiatan Homestay 2015 Pertanggal 10Agustus 2015 s.d 20 September 2015 ditandatangani oleh Ketua AsosiasiHomestay Kabupaten Bangka Barat Abang Faizal;2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Asosiasi Homestay
    Kabupaten BangkaBarat Nomor : 08/AF/2015 Tentang Penetapan Pelaksanaan Tugas TeknisKegiatan Homestay Fair 2015 Tanggal 05 September 2015 ditandatanganioleh Ketua Asosiasi Homestay Kabupaten Bangka Barat Abang Faizal danMasa Kerja Kepengurusan Aktif Kegiatan Homestay 2015 Pertanggal 07September 2015 s.d 20 September 2015 ditandatangani oleh KetuaAsosiasi Homestay Kabupaten Bangka Barat Abang Faizal;1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan,Pariwisata, Kebudayaan, dan Informatika
    Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/201 6/PN.Pgp36.37.38.39.40.Masa Kerja Kepengurusan Aktif Kegiatan Homestay 2015 Pertanggal 10Agustus 2015 s.d 20 September 2015 ditandatangani oleh Ketua AsosiasiHomestay Kabupaten Bangka Barat Abang Faizal;2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Asosiasi Homestay Kabupaten BangkaBarat Nomor : 08/AF/2015 Tentang Penetapan Pelaksanaan Tugas TeknisKegiatan Homestay Fair 2015 Tanggal 05 September 2015 ditandatanganioleh Ketua Asosiasi Homestay Kabupaten Bangka Barat Abang Faizal danMasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/PID.SUS/2014
Tanggal 6 Mei 2015 — EFRAL SEMBIRING MELIALA alias EFRAL bin TAREN SEMBIRING MELIALA
373 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat diperhitungkanRp448.777.824,00 hal ini dikarenakan Saksi Anugrah Alias Adek belummendapatkan data Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dan data Faktur Pajakkeluaran secara lengkap dari Terdakwa Selanjutnya sesuai dengan petunjukNini Lianta Bahwa, PIB dan Faktur Pajak PT Mahkota Sari Nembah Sejahteratelah lengkap maka selanjutnya oleh Terdakwa diserahkan kepada SaksiAnugrah Alias Adek untuk melaporkan kembali Surat Pemberitahuan (SPT)masa PPN PT Mahkota Sari Nembah Sejahtera Desember tahun 2008 danmasa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
ANWAR
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA SALASSAE KECAMATAN BULUKUMPA KABUPATEN BULUKUMBA (PPKD)
Intervensi:
GITO SUKAMDANI
197 — 94
  • Indonesia Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, ditentukan bahwa Bakalcalon Kepala Desa yang telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 33 ditetapkan sebagai calon Kepala Desa oleh panitia pemilihanKepala Desa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 23 ayat (1) Peraturan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia Nomor 112 Tahun 2014 tentang PemilinanKepala Desa, Pasal 29 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Bulukumba Nomor4 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Pemilihan, Pelantikan, Pemberhentian DanMasa
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN WATES Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Wat
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terdakwa:
PERDANA JELANG RAMADHAN Alias RAMA Bin MILAD ARHIMAWAN
351 — 141
  • AB 6956 BI nomor rangkaMH3IUB003CJ029342, nomor mesin IUBO29219, warna biru akan disebutkan statusbarang bukti tersebut sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merusak generasi penerus bangsa danmasa depan anak RISMANDARI; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat khususnya bagi yangmemiliki
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NARWOKO DANANG WIDODO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
98 — 16
  • Sukaryo, menjadi atas namaHalaman 58 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN MadPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa obyek sengketa bukantermasuk tanah dengan hak pakai asal konversi hak barat yang telah menjadiperkampungan atau diduduki rakyat, akan tetapi telah memiliki Sertipikat HakPakal yang merupakan milik Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvesi danmasa berlakunya belum habis, dan Penggugat menguasai obyek sengketatanpa alas hak yang sah sehingga bukanlah kategori rakyat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 7
  • Bahwa Termohonpun telah mengabaikan pendidikan anakanak terbuktidalam beberapa hari tanggal 22 April sampai dengan tanggal 24 April 2018anakanak tidak diantar ke sekolah hal ini sangat dikhawatirkan akan tumbuhkembang anakanak mereka memilkki hak pendidikan yang harus dipenuhitidak hanya melulu soal pakaian, dengan cara Termohon mendidik anakdengan cara yang salah membuat Pemohon khawatir akan pendidikan danmasa depan anakanak karena Termohon tidak dapat mampu mendidik danmenjaga anakanak selama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 8 Januari 2014 — Ir. H. SARYONO bin SUPARMO
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kencana selaku Penyedia Jasa dengan nilaiKontrak sebesar Rp990.326.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh juta tigaratus dua puluh enam ribu rupiah) untuk jangka waktu pelaksanaan kegiatanpekerjaan selama 45 (empat puluh lima) hari kalender terhitung sejak 01November 2005 sampai dengan 15 Desember 2005 dengan masa pemeliharaanhasil pekerjaan ditetapkan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender danmasa garansi equipment adalah 360 (tiga ratus enam puluh) hari kalender danterhitung sejak serah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 32-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
83 — 21
  • Terdakwa sudah berdinas kurang lebihselama 17 (tujuh belas) tahun dan selamadinas telah menunjukkan dedikasi yang baikdengan penuh rasa tanggung jawab terhadaptugastugas yang diberikan kepadanya, danmasa pakainya/masa pengabdiannya masihpanjang;4. Terdakwa selama bertugas sebagai AnggotaTNIAD antara lain memiliki :a. Satya Lencana Kesetiaan 8 Tahun; danb. Satya Lencana Kesetiaan 16 Tahun;5.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Aziz .SH
Terdakwa:
DIAN PRATIWI als DIAN binti REDI ALFIAN
77 — 11
  • yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pembelaannya penasihat hukumdan terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon untuk diberikan pidana yangseringanringannya dan atau rehabilitasi medis atau sosial, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 123 /Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 12 Agustus 2010 — Mohamad Kamal bin Anas Pamuntjak melawan Nunung Wijayani binti Gembong Soejito
73 — 30
  • Gugatan Rekonvensiini Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi ajukan denganpertimbangan apabila Hakim berpendapat lain danmengabulkan gugatancerai yang diajukan oleh TermohonRekonvensi/Pemohon Konvensi karena pada prinsipnya PemohonRekonvensi/Termohon Konvensi tidak ingin bercerai dariTermohon Reonvensi/Pemohon Konvensi dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya dengan TermohonRekonvensi/Pemohon Konvensi mengingat perkembangan jiwa danmasa depan anakanak = yang masih sangat membutuhkanperhatian,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 91/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 4 Maret 2014 — 1. Edowart Simanjuntak, pekerjaan mekanik, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.260.500,- per-bulan; 2. Rahmat Panggabean, pekerjaan kerani Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.509.000,- per-bulan; 3. Robertus Manik, pekerjaan kerani panen Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.810.500,- per-bulan; 4. Anal Pohan, pekerjaan supir Afd 5, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 2.083.137,- per-bulan; 5. Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712,- per-bulan; 6. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.915.023,- per-bulan; 8. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300,- per-bulan; 9. Dapot Simamora, pekerjaan supir canter, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.860.600,- per-bulan; 10. Togap Silitonga, pekerjaan supir canter, masa kerja 9 tahun, upah Rp. 1.737.960,- per-bulan; 11. Edowart Sihotang, pekerjaan supir CD Afd 2, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.316.150,- per-bulan; 12. Daofa Sudirman, pekerjaan mandor Afd 3, masa kerja 1 tahun, upah Rp. 1.059.000,- per-bulan; 13. Charles Siringo-ringo, pekerjaan mandor Afd 1, masa kerja 11 tahun, upah Rp. 1.680.736,- per-bulan; 14. Adi Harto, pekerjaan opr. Jhonder Afd 4, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.665.850,- per-bulan; 15. Lengfeider Sitanggang, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.659.825,- per-bulan; 16. Manusun Sihombing, pekerjaan pemanen Afd 10, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.888.315,- per-bulan; 17. Rosmawan Tumanggor, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 1.121.000,- per-bulan; 18. Mirton Nahampun, pekerjaan kerani Afd 4, masa kerja 8 tahun, upah Rp. 1.441.950,- per-bulan; 19. Muslimin, pekerjaan pemanen Afd 3, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 20. Andre Sabaruddin, pekerjaan supir pool Afd 10, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 1.790.660,- per-bulan; Kesemuanya warga negara Indonesia, karyawan PT. Sinar Gunung Sawit Raya (PT. SGSR) Kebun Manduamas, dalam hal ini diwakili kuasanya Parulian Sianturi, SH dan Janter Manurung, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LBH KSBSI beralamat Jln. Cipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara Jakarta Timur, masing-masing kewarganegaraan Indonesia, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR Kebun Manduamas), beralamat di Desa Manduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah dan alamat kantor Jalan Mangkubumi No. 15 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
123 — 60
  • 2011, tertanggal 16 Agustus 2011 dan anjurankedua No. 10006/DTKTR/SU/2013, tertanggal 17 Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :e TENTANG UPAH DAN MASA KERJA PARA PENGGUGATMenimbang, bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan para Penggugat dandalil jawaban Tergugat ternyata terdapat perbedaan antara dalil gugatan paraPenggugat dengan dalil jawaban Tergugat dalam menetapkan besaran upah danmasa
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 43/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
H. DADANG, S,IP., M.EPID.
Tergugat:
WALIKOTA TANGERANG SELATAN
327 — 247
  • itu perlu dilihatlagi pasalpasal terkait uang tunggu dalam peraturan a quo yaitudalam pasal 241, pasal 297 ayat (3) dan pasal 302Pasal 241(1) Dalam hal terjadi perampingan organisasiatau kebijakan pemerintah yang mengakibatkan kelebihanPNSmaka PNS tersebut terlebih dahulu disalurkan padaInstansi Pemerintah lain.(2) Dalam hal terdapat PNS yangbersangkutan tidak dapat disalurkan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan pada saat terjadi perampinganorganisasi sudah mencapai usia 50 (lima puluh) tahun danmasa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/PU/2019/PTUN.SBY
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
SUKANA, dkk (14 orang)
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TIMUR
2.WALIKOTA SURABAYA
725 — 514
  • sebagaimana File No. 030.1/ASM/LPC/VII/2017tanggal 19 Juli 2017 yang sekedar legitimasi semata atas hasil penilaiandari penilai tanpa mempertimbangkan pendapat dan kepentingan daripemegang hak atas tanah dari Para Penggugat yang dirasakan TIDAKWAJAR dan DIBAWAH HARGA NORMAL, sehingga para Penggugatsangat KEBERATAN atas penilaian penghitungan ganti rugi yang secaraPutusan Perkara Nomor : 36/G/PU/2019/PTUN.SBY.Halaman 14 dari 107 Halamansepihak saja oleh KJPP Asmawi padahal hal ini menyangkut nasib danmasa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2441/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.FIBRY DWI PRIHANTONY BIN HARSONO
2.FEBRY ADITYA BIN SUTRISNO ALS ADIT
91 — 21
  • maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Para Terdakwa dan olehkarena itu Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Halaman 60 dari 48 Putusan nomor 2441/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya lamanya hukuman yang akandijatunkan kepada Para Terdakwa dikurangi dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
150 — 83
  • Dengan cengkraman biaya ekonomi tingkat tinggi, makatindakan merangkul dari Tergugat Ill dalam balutan nalurikemanusiaan sebagai seorang gembala yang baik (pastor), ketikamenyaksikan umatnya berada dalam ketidakpastian hidup danmasa depannya, sehingga patut untuk diselamatkan oleh TergugatIII;Apakah tindakan kemanusiaan oleh Tergugat II dan Tergugat Ill,model ini, adalah tindakan melawan hukum, tindakan yang merusaktatanan dan nilai etika dan moral kemanusiaan?