Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 12-08-2005, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ALEXA NAJWA NAILA AZZADINE, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama JOKO WINARKO dan DINA RAHMAWATI;

.: ce eeeseeceeceeeeeeeeeeteeeeeeese Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, anakyang ke1 (satu) bernama ALEXA NAJWA NAILA AZZADINE, perempuan, lahir diSidoarjo, pada tarigedl 2082005 sss ssisanssavnnws scanasnansienawnan nxeunen snvansaan axeanansnanaws caaneaannaanne Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama ALEXA NAJWANAILA AZZADINE, sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 12082005, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama ALEXA NAJWA NAILA AZZADINE, anak ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama JOKO WINARKO dan DINARAH MAWAT IHS 000... ceceescescssecsecssecscesseeseeeseessecsaecsaesaeeeceeseessecsaecsaesaeeeneeseeeaeeaeenaeeaee3.

Gunong Buloh,Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya;Muhammad bin Zainal Abidin, umur 13 tahun/tanggal lahir 27 Agustus 2005,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Gampong Gunong Buloh, Kecamatan Panga,Kabupaten Aceh Jaya;Zakia binti Zainal Abidin, umur 9 tahun/tanggal lahir 19 Februari 2009, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempat tinggalHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/MS.Cagdi Gampong Gunong Buloh, Kecamatan Panga,Kabupaten Aceh Jaya;Naila

Naila Magfirah binti Zainal Abidin, perempuan, umur 6 tahun;4.

Naila Magfirah binti Zainal Abidin (anak kandung);Bahwa Zainal Abidin bin Majid disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta dan ada yang berbentuk Rekening Tabungan padaBank yaitu Bank Aceh, dengan Nomor Rekening 50202200005543 dengansaldo terakhir tanggal 18 September 2018 berjumlah Rp10.085.000,00(sepuluh juta delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniuntuk keperluan pengurusan administrasi yang berhubungan dengantabungan Bank

Naila Magfirah binti Zainal Abidin (anak kandung);4. Membebankan biaya perkara ini SseSuai dengan peraturanperaturanperundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengganti MahkamahSyariyah Calang telah memanggil Pemohon di alamat yang ditunjuk dalamsurat permohonan.

Naila Magfirah binti Zainal Abidin (anak kandung);6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, IbrahimLubis, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis, Khaimi, SHI., dan M. Afif, SHI.

Bahwa, Penggugat menginginkan hak asuh atas anak antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Naila Nur Zhilhijah (2tahun) diberikan kepada Penggugat dengan alasan :a. Anak bernama Naila Nur Zhilhijah (2 tahun) tersebut masih balitadan masih membutuhkan banyak kasih sayang dari Penggugatsebagai ibunya ;b.

Sejak lahir hingga saat ini anak antara Penggugat denganTergugat yang bernama Naila Nur Zhilhijah (2 tahun) tersebut tetapdalam asuhan Penggugat dan Penggugat tidak pernah meninggalkankewajibannya atas anak tersebut hingga saat ini ;c. Penggugat tetap dala keadaan tamkin dan merasa mampumencukupi nafkah lahir batin serta mampu memberikan bimbingandan pendidikan yang layak kepada anak bernama Naila Nur Zhilhijah(2 tahun) tersebut hingga dewasa ;d.

Tergugat selama ini telah melalaikan kewajibannya atas nafkahlahir batin kepada anak bernama Naila Nur Zhilhijah (2 tahun)tersebut ;6. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa hak asuh atas anak bernama Naila Nur Zhilhijah(2 tahun) tersebut sudah semestinya diberikan kepada Penggugat ;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Menetapkan memberikan hak asuh atas anak bernama Naila NurZhilhijah (2 tahun) kepada Penggugat ;4.

Nabila Bunga Mutiara binti Arbain (anak perempuan);

c. Naila binti Arbain (anak perempuan);

d. Asri bin Amir (bapak kandung);

e. Mastiah binti Lanri (ibu kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Naila binti Arbain lahir di Samarinda tanggal 05 Juni2014, umur 6 tahun, agama Islam, tempat tinggal di JalanSultan Sulaiman, RT. 011, Kelurahan Sambutan, KecamatanSambutan, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;2. Asri Bin Amir, NIK 6472060101460005, tempat tanggal lahir diSamarinda, 01 Januari 1946, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanSlamet Riyadi, RT. 004, Kelurahan Karang Asam llir, KecamatanHal. 1 dari 13 Hal.

Naila lahir di Samarinda tanggal 05 Juni 2014;2. Bahwa selama pernikahan antara Arbain Bin Ramli danJuhairiah Binti Asri tidak pernah terjadi perceraian;3. Bahwa pada tanggal 28 Januari 2021 yang lalu, Juhairiah BintiAsri meninggal dunia, berdasarkan Surat Kutipan Akta Kematian dariHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.141/Padt.P/2021/PA.SmdPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor : 6472KM010220210006,tanggal 01 Februari 2021;A.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Menyatakan Juhairiah Binti Asri telah meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2021;3.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah JuhairiahBinti Asri adalah: Arbain Bin Ramli (Suami)a.bCed4.Nabila Bunga Mutiara binti Arbain (anak perempuan)Naila binti Arbain (anak Perempuan)Asri Bin Amir (bapak kandung)Mastiah Binti Lanri (iou kandung)Membebankan biaya perkara sesuai

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naila Nomor 6472LT290920160105 tertanggal 30 September 2016, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P6;7. Fotokopi Bagan Silsilah Keturunan yang diketahui oleh KetuaRT.11 Kecamaan Sambutan, bercap pos dan bermeteral secukupnyatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberikode P7&.

Naila binti Arbain (anak perempuan);d. Asri bin Amir (bapak kandung);e. Mastiah binti Lanri (iobu kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1441 Hijriah oleh kami Drs. H. Alpian,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. dan Drs. H.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Naila Fatimatu Zachary, perempuan, umur 9 tahun;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a.

Pada awalnya tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Timrah, dan keduanya sudahpisah tempat tinggal; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak bernama : Naila Fatimatu Zachary, perempuan, umur 9 tahun; Bahwa Saksi mengetahui bahwa awal kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak awal BulanAgustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangmengakibatkan pisah tempat tinggal, yang disebabkan oleh karenaTergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti P.1, P.2,saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 1 Desember 2000 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama : Naila Fatimatu Zachary, perempuan, umur 9 tahun;.

Bahwa selama ini para saksi pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat maupun Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 1 Desember 2000 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama : Naila Fatimatu Zachary, perempuan, umur 9 tahun;Bahwa pada awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di lingkunganTimbrah, dan keduanya

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernamaZAKIAH yang lahir pada tanggal 8 Januari 1998 dan yangkedua bernama NAILA KAMALIA yang lahir pada tanggal 17Februari tahun 2002; . Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal hal yangsepele; . Bahwa Tergugat juga tidak mempunyai' pekerjaan sejaktahun 2003 sampai dengan tahun 2008.

(tiga) yang pertamabernama ZAKIAH yang lahir pada tanggal 8 Januari 1998dan yang kedua bernama NAILA KAMALIA yang lahir padatanggal 17 Februari tahun 2002 berada dalam pemeliharaanPenggugat; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2268/KH/2006tanggal 11 April 2006 atas nama NAILA KAMALIA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB danCatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup~ dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya(P.3) ; e+e eee .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107-LT-23112015-0040, tertanggal 23 November 2015 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107242011150001, tertanggal 02 Juli 2019 atas nama Gadis Aqifa Naila;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1107

-LT-23112015-0040, tertanggal 23 November 2015 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107242011150001, tertanggal 02 Juli 2019 atas nama Gadis Aqifa Naila, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Keluarga (KK) Nomor : 1107242011150001, tertanggal 02 Juli 2019 atas nama Gadis Aqifa Naila, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, yang semula tertulis nama anak pemohon Gadis Aqifa Naila, menjadi nama anak Pemohon yang sebenarnya Gadis Aqifa Abrilia;

1. Nafkah lampau Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);
2. Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).

3. Nafkah anak Afra Naila Arkania Korompot sebesar Rp. 3.500.000,- (dua juta rupiah)

Nuh Hasibuan) atas diri Penggugat ( Amna Yusrani Ritonga Binti Ridoan Harun ) dengan iwadl Rp. 10.000,00. ( sepuluh ribu rupiah);

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan anak 3 (tiga) orang anak Penggugat denganTergugat bernama : Naila, Perempuan, umur 10 tahun, Nasya, Perempuan,umur 9 tahun dan Deva, Lakilaki, umur 7 tahun;9.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama: Naila, Perempuan, umur 10Hal3 dari 18 hal Put No : 190/tahun, Nasya, Perempuan, umur 9 tahun dan Deva, Lakilaki, umur 7tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Misbah, perempuan, umur 15 tahuin;2.Naila, Perempuan, umur 10 tahun;3. Nasya, Perempuan, umur 9 tahun;4.

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 3 (tiga) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : Naila, Perempuan, umur 10tahun, Nasya, Perempuan, umur 9 tahun dan Deva, Lakilaki, umur 7tahun jatuh kepada Penggugat sampai ketiga anak tersebut mumayyiz(berumur 12 tahun);6.

Bahwa,anak yang bernama Alika Naila Putri Binti Anwarmasih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan penggugat sebagai ibunya,oleh karena ituagar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh oleh penggugat;6.

Menetapkan anak penggugat dan Tergugat yangbernama Alika Naila Putri Binti Anwar berada dalam asuhanPenggugat (PENGGUGAT )4.

danmemenuhi maksud pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, dengan demikian petitumgugatan Penggugat poin 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa tentang petitum Penggugat nomor 3tentang hak hadhanah terhadap seorang anak Penggugat danTergugat bernama Alika Naila

No.278/Pdt.G/2018/Ms.SgiMenimbang bahwa meskipun senyatanya anak penggugatdan Tergugat bernama Alika Naila Putri binti Anwar dalamasuhan Penggugat, akan tetapi agar adanya kepastian hukumperlu ditetapkan dalam putusan, halmana sesuai denganmaksud pasaal 105 ayat (a) KHI;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap seorang anak penggugat dan Tergugat bernamaAlika Naila Putri binti Anwar perempuan umur 2 tahun, tanpamengurangi dan membatasi hak Tergugat selaku ayahnyauntuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;5.

Adiana sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal 28 Oktober 2014sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) juga melalui rekeningistri Terdakwa yang bernama Naila Adiana;Bahwa 1 (satu) unit KBM Suzuki Swift tahun 2008 No.Pol : H99DTwarna merah maron tersebut terjual pada hari Senin tanggal 11 Oktober2014 yang membeli Sdr.

rekeningistri Terdakwa yang bernama Saksi Naila Adiana;Bahwa dalam kerja sama jual beli mobil tersebut disepakati pembagiankeuntungan dibagi 3 (tiga) untuk Terdakwa dan Saksi Sutriyanto TeguhHandoko Als Sinyo Bin Sanjaya masingmasing sebesar 30 % (tigapuluh persen) sedangkan untuk Saksi Aryawan Esa Saputra sebesar 40% Bahwa 1 (satu) unit KBM Suzuki Swift tahun 2008 No.Pol : H99DTwarna merah maron tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014dibeli oleh Saksi Ahmad Solekul Hadi bin H.

Kemudian Saksi AryawanEsa Saputra mentranfer uang modal sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh limajuta rupiah) kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua ) kali yaitu pada tanggal27 Oktober 2014 mentransfer uang lewat ATM Bank Danamon kepadaTerdakwa melalui rekening istri Terdakwa yang bernama Saksi Naila Adianasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal28 Oktober 2014 sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) juga melaluirekening istri Terdakwa yang bernama Saksi Naila Adiana

Kemudian Saksi AryawanEsa Saputra mentransfer uang modal sebesar Rp.65.000.000,(enam puluhlima juta rupiah) kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua ) kali yaitu pada tanggal27 Oktober 2014 mentransfer uang lewat ATM Bank Danamon kepadaTerdakwa melalui rekening istri Terdakwa yang bernama Saksi Naila Adianasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal28 Oktober 2014 sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) juga melaluirekening istri Terdakwa yang bernama Saksi Naila Adiana

Kemudian SaksiAryawan Esa Saputra mentransfer uang modal sebesar Rp.65.000.000,(enampuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua ) kali yaitu padatanggal 27 Oktober 2014 mentransfer uang lewat ATM Bank Danamon kepadaTerdakwa melalui rekening istri Terdakwa yang bernama Saksi Naila Adianasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang kedua pada tanggal28 Oktober 2014 sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) juga melaluirekening istri Terdakwa yang bernama Saksi Naila Adiana

NAFIS NAILA SAFITRIumur 8 tahun;4. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2016 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yangmana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon;5.

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan Termohon merasa kecewa ataspembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangunrumah bersama dengan uang perolehan Arisan, sementara Termohonmengangap uang Pemohon adalah warisan dari orangtua Pemohon; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan ; Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan Mutah sebesar Rp. 2.000.000

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat,

SALINAN PUTUSANNomor : 0494/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di rumah Ibu Naila di Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa

Bahwa karena Tergugat sampai sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat, padatanggal 23 November 2013, Penggugat pulang dari Malaysia langsung menuju rumahadik Penggugat yang bernama Naila di Kelurahan Poncol, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, dan meskipun kadang Penggugat dan Tergugat bertemu,Penggugat dan Tergugat tidak saling bertegur sapa;8.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat kediaman di Jalandi rumah Ibu Naila di Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tahun 1997, tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telah mempunyia seorang anak ;e Bahwa Pada awalnya

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di rumah Ibu Naila di Jalan TondanoGang Mawar 14A RT.03 RW. 09 No. 65 Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan ( P.1.), adalah merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaPekalongan, sesuai azas Action Squitur Forum Rei (Vide Pasal

Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;3: Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Naila Putri Azzahro umur 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anak;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;6.

perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila

perawan; Bahwa ijab gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila

100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Jumaiaribin Adin dan Suhairi bin Suyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Naila

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Afika Naila Putri Sulaiman, tanggal lahir 27Januari 2018;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Afika Naila

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama Afika Naila

aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status Pemohon II yang sudah berceraimati (Janda) saat melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Afika Naila

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ibu dari anak yang masih di bawah umur yaitu : Naila Zainita Putri Hasna, lahir di Lamongan tanggal 7 Oktober 2005 dan Allyza Qotrunnada Assakinah, lahir di Lamongan tanggal 16 Januari 2010 untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan penjualan tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik

Nomor 404 atas nama Faisyatun Nurita, Naila Zainita Putri Hasna dan Allyza Qotrunnada Assakinah dan Sertipikat Hak Milik Nomor 627 atas nama Faisyatun Nurita, Naila Zainita Putri Hasna dan Allyza Qotrunnada Assakinah;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadi bin Hasbi) terhadap Penggugat (Damai Yanti binti Jamaluddin);
4. Menetapkan Penggugat (Damai Yanti binti Jamaluddin) pemegang hak hadhanah terhadap satu orang anak bernama Nafisa Naila yang lahir pada tanggal 16 Mei 2016, sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
5. Membebankan kepada Penggugat

dasar suka sama suka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat diKampung Remesen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengahselama 1 (satu) tahun kemudian pindah ke Kampung Paya Beke,Kecamatan Silin Nara, kabupaten Aceh Tengah di rumah miliki Orang TuaTergugat;Bahwa setelah menikah dan melakukan hubungan layaknya suami isteriantara Penggugat dan Tergugat di karuniai 1 (Satu) orang anakperempuanyang bernama Nafisa Naila

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nafisa Naila yanglahir pada tanggal 16 Mei 2016 masih dibawah umur dan masihmemerlukan kasih sayang Penggugat selaku ibu kandungnya:p20.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (RAHMADI Bin HASBI) kepadaPenggugat (DAMAI YANTI Binti JAMALUDDIN); Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Nafisa Naila yang lahir padatanggal 16 Mei 2016 jatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya; Menetapkan biaya menurut hukum dan peraturan yang berlaku ; Jika majelis

ini yaitu:aint ali jlo aut gl solos ol sieve 55% olsArtinya :Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang bahwa terhadap permintaann tentang hak hadhanahterhadap satu orang anak dimana Tergugat tidak dapat didengar keterangannyaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/MS.Tknterhadap tuntutan aquo, dan juga satu orang anak tersebut yaitu bernamaNafisa naila

Menetapkan Penggugat (Damai Yanti binti Jamaluddin) pemegang hakhadhanah terhadap satu orang anak bernama Nafisa Naila yang lahir padatanggal 16 Mei 2016, sampai anak tersebut dewasa/manadiri;5.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada yang mengganggu gugat tentang keabsahanpernikahan tersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupundari masyarakat banyak, dan hingga kini Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak bernama:1.Sofwah Naila Jakiah binti Abidin, perempuan, Cirebon, 15 Mei 2008;2.Sofiyanti binti Abidin, perempuan, Cirebon, 26 Februari 2012;3.Nofal Syihabudin bin Abidin, lakilaki, 28 Nopember 2015;5.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sofwah Naila JakiahNomor: 472.11/ Kel.Arg, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon padatanggal 23 Nopember 2016, bermeterai cukup (P.4);5. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sofiyanti Nomor:472.11/ Kel.Arg, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaKelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon pada tanggal23 Nopember 2016, bermeterai cukup (P.5);B.

Sofwah Naila Jakiah, 2.

Sofwah Naila 2. Sofiyanti 3.

Sofwah Naila Jakiah binti Abidin, perempuan, lahir tanggal 15 Mei2008;2. Sofiyanti binti Abidin, perempuan, lahir tanggal 26 Februari 2012;3.

Akifa Naila, umur 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan

Akifa Naila, umur 10 tahun;Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il telah memintabantuan kepada Petugas untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUAsetempat, namun Petugas tersebut lalai dan tidak tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke KUA setempat;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Him. 5 dari 14 Him.

Akifa Naila, umur 10 tahun; Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il telah memintabantuan kepada Petugas untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUAsetempat, namun Petugas tersebut lalai dan tidak tidak mendaftarkanpernikahan tersebut ke KUA setempat; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah untukmemperoleh penetapan pengesahan nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa tehadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menyatakan

Akifa Naila, umur 10 tahun;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semenda ataupun tidaksesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II bernama Syafrudin S. dan menyerahkan kepada Imam DesaHim. 9 dari 14 Hlm.

Akifa Naila, umur 10 tahun;serta tidak pernah ada yang keberatan perihal status keduanya sebagaipasangan suami istri, maka berdasarkan fakta tersebut dapat dinyatakanbahwa pernikahan para Pemohon tidak pernah putus dan/atau dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat dinyatakan bahwa pernikahan para Pemohon adalahpernikahan yang dilakukan sesuai dengan hukum Islam karena telah memenuhirukun dan syarat yang ditentukan serta tidak terdapat halangan pernikahanmenurut

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama Rusnawati Umur21 Tahun, Rusnamiyati 18 Tahun, Lasijono 11 Tahun, Laramli Tahun, Naila Umur5 Tahun, , Lariadi, Naila Umur 5 Tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan

Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 March 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hair Timula Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basir Abdullah dan Mansur Pipa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Rusnawati Umur21 Tahun, Rusnamiyati 18 Tahun, Lasijono 11 Tahun, Laramli Tahun, Lariadi,Naila

SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 March 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hair Timula Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basir Abdullah dan Mansur Pipa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Rusnawati Umur21 Tahun, Rusnamiyati 18 Tahun, Lasijono 11 Tahun, Laramli Tahun, Lariadi,Naila