426/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 Februari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tegal BaratKota Tegal sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kota Tegalsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatnnya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.qg.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TgDemikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Aris Setiawan, S.Ag., M.H. sebagaiHakim Tunggal, dengan didampingi Saigq Masduki,S.Ag.

,Jumlah Rp 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tg

426/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.MksZN ZAG YS 2SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Camba, 09 Desember 1964, agama Islam,pekerjaan Sopir Rental, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Berua, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama secararukun dan harmonis di Kabupaten Poso selama satu bulan, namun karenaPemohon mempunyai pekerjaan tetap di Makassar, sehingga Pemohon danHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.MksTermohon sepakat untuk tinggal berpisah dan saling mengunjungi Makassardan Poso Sulawesi Tengah.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'ii kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Fotocopy Surat Pernyataan bersedia dicerai tertanggal 28 Januari 2019yang ditandatangani oleh Termohon, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut pemohon mengajukan pula saksisaksisebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Mks

426/Pdt.P/2017/PA. Mmj

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sahril, dengan Saksi Nikah bernamaMuhalim sebagai saksi dan Muh.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mmj.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saliman binAbu) dengan Pemohon II (Marhaeni binti Sahril) yang dilaksanakan diPraya Tengah, Kabupaten Lombok bulan Februari 1983;3.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Mmj.

426/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Selanjutnya saksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMILMUNTHE serta saksi BYHAKI SETIAWAN melakukan penggeledahanBadan/Pakaian Terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus Plastik klip berisi narkotika jenis sabu,1 (Satu) Bungkus plastik klipsedang berisi 2 (dua) buah Plastik klip kosong dan 1 (Satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna merah di kantong celana depan sebelah kanan Terdakwa.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Fani Miranda, ST selaku pemeriksa pada LABFOR BARESKRIMHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN RapPOLRI Cabang Medan, serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Deni Albar, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN Rapdto.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dto.Burhanuddin, S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Agustus2018 Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 20 Agustus 2018 Nomor170/Akta.Pid/2018/PN Rap.Paniteradto.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

426/Pid.B./2016/PN.Bls

PUTU SANNomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERIYANTO Bin RUSLITempat lahir > DuriUmutr/Tgl. Lahir : 43 Tahun / 13 Maret 1973Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jalan S.S.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 13Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 di Rutan BengkalisTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman:Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Halaman 2dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pandiangan, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.

426/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN30.31.32.yang semakin memburuk setiap harinya dan telah melakukan berbagaiupaya demi kesembuhan suami PENGGUGAT hingga pada akhirnyasuami PENGGUGAT ic. (Alm.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNmerupakan kepala keluarga yang juga menjadi tulang punggung dalammemenuhi segala kebutuhan keluarganya, oleh karena suamiPEMBANDING ic. (Alm.

Medan tanggal 4 September 2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN, danputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHISAR SIMARMATA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN

426/Pdt.G/2019/PA.Kis

Hamid / Ibu Jumini),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Kis.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal 26Februari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ketua Majelis memberi nasihat kepada Penggugat supaya menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Saksisaksi tersebutmenerangkan pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Kis.namun tidak berhasil.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA. Kis.

426/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.KtgATAUAG zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Matali, 11 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT. 03, RW.02, Lingk.II, Kelurahan Matali, Kecamatan KotamobaguTimur

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun ,Desa Dumagin B, Kecamatan Pinolosian Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 426

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Ktg1. Bahwa pada tanggal 21 Desember 2015 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0181/012/XII/2015 tertanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.2.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.Ktgyang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 426/Pdt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Ismail, S.H.IPanitera Pengganti,Misra Madjid, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Panggilan Rp 535.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 626.000,( Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;-------------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------------3.

426/Pdt.G/2016/PN. Dps

PENETAPANNOMOR 426/Pdt.G/2016/PN. Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 13 Juni 2016 Reg. Nomor 426/Pdt.G/2016/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WAYANSUGIARTHA, SH, dk.

:TERGUGAT, umur 23 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat diKabupaten Badung,lakilaki, sekarang alamatnya tidak diketahui,yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal 5 September 2016 didalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 September 2016 yangisinya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 426

Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat dan disamping itu pihak Tergugat belum memberi jawaban atas gugatantersebut;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut oleh Penggugat,maka perkara tersebut harus dikeluarkan dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar ;Hal 1 dari 3 halaman penetapan No. 426

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 426/Pdt.G/2016/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

Rp 30.000, Blaya PrOSeS...... eee RDP. 50.000,Hal 2 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.DpsBiaya panggilan .......... Rp. 1.175.000.Biaya PNBP............. eee Rp. 10.000,Meteral 0... ROD. 6.000,RedakSi ...... eesti: AD. 5.000.Jumlanh..ww. Rp. 1.276.000,Hal 3 dari 3 halaman penetapan No. 426/Pdt.G/2016/PN.Dps

426/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 45 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 35 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanSubah, Kabupaten Batang

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinantersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang Cq.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandengan CALON ISTRI ANAK telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Subah, Kabupaten Batang, namun ditolak karena umur ANAK kurang dari 19 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk Pemohon I!

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanHakim TunggalTtd.M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.EKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 75.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Btg

426/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor:426/Pid.Sus/2019/PN.

/Pid.Sus/2019/PN.Tng.oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat PenetapanNomor: 426/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa saksi Anggota Polri yang berdinas di Satuan Reserse NarkobaResort Tangerang Selatan ; Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Dwi Surya Pranata alias Gegem pada hari selasa tanggalHalaman 6 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.23 Oktober 2018 sekira jam 19.30 wib, tepatnya di pinggir Jalan WR.Supratman Kel.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Surya Pranata aliasGegem bin Sugimin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6Halaman 13 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.(enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman penjara untuk selama 3 (tiga) bulan;3.

Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Tangerang Selatan dan dihadiri oleh terdakwa dengandidampingi Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Lebanus Sinurat, S.H.M.H. Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

426/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Fotokopi ljazah SMP Nomor DN05 DI/13 0082200 atas nama anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2 KecamatanGrogol Kabupaten Kediri tertanggal 02 Juni 2017 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.7);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr8.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

426/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata,dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : DEW!

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil kota Semarang agarHal 1 dari 6 Put Nomor 426/Padt.P/2018/PN Smgkematian bapak kandung Pemohon tersebut dicatat dalam buku registeryang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematian ;Il.

saat Moch Djasman meninggal karenasaksi sedang berlayar;e Bahwa saksi diminta menjadi saksi dalam perkara ini karenaPemohon mengajukan permohonan Akta kematian ayahnya MochDjasman;e Bahwa saksi pernah melihat nisan Moch Djasman pada saat melayattetangga di makam yang sama dengan Moch Djasman;2.Saksi SUGENG SANTOSOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan saudara ;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama MochDjasman dan sekarang sudah meninggal dunia ;Hal 2 dari 6 Put Nomor 426

saksi melayat pada saat Moch Djasman meninggal dunia ; Bahwa makam Moch Djasman di Tegalsari dahulu Mangkang;eBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon tidak memiliki Akta Kematian ayahnya Moch Djasman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Hal 3 dari 6 Put Nomor 426

,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarangdengan dihadiri oleh Pemohon .Hal 5 dari 6 Put Nomor 426/Pdt.P/2018/PN SmgPanitera Pengganti, Hakim,Ttd ttdIRENE A PRADATA,S.H.,M.Hum ESTHER MEGARIA S,S.H.,M.HUMPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran (PNBP):Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah).Hal 6 dari 6 Put Nomor 426/Pdt.P/2018/PN Smg

426/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwlss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Jualnasi campur, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padaTahun 2013 di Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama IMAM MESJID, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Halaman 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.PwlNBahwa saat menikah Penggugat berstatus

Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu adalahHalaman 9 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.PwlImam Masjid An Nur bernama IMAM MESJID, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH idan SAKSI NIKAH 2. Mahar yang diserahkanTergugat kepada Penggugat adalah seperangkat alat shalat yang diserahkansecara tunal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 14 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwltetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwl(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwl

426/Pdt.P/2019/PN Ptk

Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HASAN, Tempat/Tgl. Lahir : Pontianak/30 April 1978, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, beralamat di JI. KetapangRT/RW : 004/010, Kel.

NegeriPontianak Nomor : 426/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal 29 Juli 2019 tentangPenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 25 Juli 2019, dalam Register perkara Nomor:426/Pdt.P/2019/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa

Pemohon.Halaman 6 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk3.

HASAN (diberi tanda P12)Halaman 7 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk13. Foto copy Kartu tanda Penduduk An. NATALING S EFFENDI (diberitanda P13)14. Foto copy Kartu Keluarga No.6171011701110004 An.

Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Ptk

426/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman asal di Kota Banjarmasin

,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03Desember 2013 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 03 Desember 2013 dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. Tjg(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/406/110/VI/1999 tanggal 30 Juni 1999)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.2/DUPN/93/X1/2013 tanggal 27 Nopember 2013;2.

terdaftar dialamatnya dan sebanyak 2 kali dengan suratpanggilan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 19 Desember 2013 dan 20Januari 2014 melalui pengumuman di Radio Nirwana FM 102.1 Tanjung,sedang tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangHal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Tanjung,07 Mei 2014Salinan sesia aslinya,Panitera,Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. TjgDrs.HASANI,S.H

426/Pdt.P/2021/PA.Sda

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08November 2016 (Umur 4 Tahun);2. Khanaya Nizwa Santoso binti Budi Santoso, tanggal lahir 26 April2019 (Umur 2 Tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;4.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda2. Menyatakan anak pertama para pemohon bernama :1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08 November2016 (Umur 4 Tahun) , adalah anak kandung Pemohon (Budi Santoso binWito Sugiono) dengan Pemohon II (Nabilatul Machfiroh binti Sumino).1. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaPencatat Nikah.2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, buktisurat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon , telahdiperoleh fakta sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda

426/PID.B/2017/PN.Bta

/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 426/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal O07 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 426/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 07 September 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal

ZAIRIN ALIAS MAT BIN IDRIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak,menguasai, menyimpan, menyembunyikan Senjata Api dan amunisisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) Undang UndangDarurat No 12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanpada dakwaan kedua.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Bta2. Menjaturkan pidana kepada Terdakwa A.

DEFRI yang mengenai pagar rumah terdakwaHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.BtaAtas Keterangan Saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Ill. ROZALI BAKRI Bin M.

DanHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Btaterdakwa bilang besok saja namun sdr DEFRI dan sdr. NOPRI membuat rusuhdan ribut lalu terdakwa keluar dan membawa senjata api dan dengan tangankanan terdaka mengambil tong sampah plastic dan melempar kearah sdr.DEFRI dan sdr. NOPRI> Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau menyaksikan pada saatterdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap sdr. DEFRI dansdr.

Unsur tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Bta> Yang dimaksud unsur ini pada hari Senin tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul23.45 WIB bertempat di Desa Rantau Panjang Kec.

426/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pkpa ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 190, lahir di Jawa Timur, 07 Oktober 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINAG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, yang dalam hal ini

Termohon sudah beberapa kali di maafkan oleh Pemohon dandinasehati oleh Pemohon namun Termohon tetap = sajaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkpberhubungan dengan banyak pria dan mengulangi kesalahanTermohon ;5.

Hal ini sesuaipula dengan dalil hukum Islam yang berbunyi:Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkpa) o>) oIlb.Artinya: Bahwa barang siapa (pihak berperkara) telah dipanggiluntuk menghadap dimuka sidang Pengadilan Islam tidak datang, maka iatermasuk orang zhalim yang menggugurkan haknya,Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus secara verstek dengan tanpa hadirnya Termohon,akan tetapi Sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.PkpMENGADILI1.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.PkpHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pkp

426/Pdt.P/2016/PN.Sby

Fotocopy Kutipan Akra Nikah No. 15/10/V1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tambelangan Kab Sampang Madura tertanggal 08 Mei 1995,bukti P1;Halaman 3 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sby2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LU311220140153 atas namaMUHAMMAD DAFA IBNU FAKI yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 31 Desember 2014, bukti P2;3.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akteHalaman 6 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.Sbypencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namamarga pada akta kelahiran anak dari Pemohon seperti tersebut di atas dalamDaftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkanuntuk itu;Halaman 7 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby4.

. = 5.000.Materal.....eeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,REdakKSI ......ccccccecsseeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 penetapan No. 426/Padt.P/2015/PN.SbyBERITA ACARA.Nomor : 426/Pdt.P/2016/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : RABU, tanggal : 18 MEI 2016, berhubung permohonandari :CARISTA PUTRI INTAN P, Beralamat

,MHum Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dibantu oleh : BUDI MULYONO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BUDIMULYONO, SH SIGIT SUTRIONO, SH..MHum Halaman 12 penetapan No. 426/Pat.P/2015/PN.Sby