625/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggar Prayogi Setiawan;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Padukuan Lor Rt.008 Rw.002, Ds.Karangsemanding, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGAR PRAYOGI SETIAWAN Bin SAHRI bersamadengan saksi MUHAMMAD RONI (Dalam berkas tersendiri) pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di pinggir jalan persawahan tepatnya di Dsn.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625

(Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr

625/PID/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor: 625/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMARLIN PURBATempat lahir : Bosi Sinombah SimalungunUmur/Tanggal lahir :36 Tahun / 25 Oktober 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bajak II H No. 49 C Kelurahan Harjosari IIKecamatan Medan AmplasAgama : KristenPekerjaan

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua tanggal 19 September 2017 Nomor 625/PID/2017/PT MDN,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDNtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 September2017 Nomor 625/PID/2017/PT MDN tentang penunjukan PaniteraPengganti;3.

para pekerja saksikorban tidak ada tanah nias terebut disini, namun tidak bertemu dengansaksi korban, kemudian terdakwa SUMARLIN PURBA bersama denganOGAN SINAGA dan orang tidak dikenal menuju ke tembok pagar alumuniumyang dibangun saksi korban sebelumnya, lalu oleh terdakwa SUMARLINPURBA dengan menggunakan martil dan OGAN SINAGA denganmenggunakan linggis bersama dengan orang yang tidak dikenal melakukanpengerusakan terhadap tembok pagar alumunium tersebut dengan caraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625

Menyatakan Perbuatan Terdakwa bukan merupakan perbuatan pidanasebagaimana yang diamanahkan Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDNKUHPidana;. Menyatakan dan menetapkan Surat Dakwaan dan Tuntutan JaksaPenuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;. Menyatakan dan menetapkan terdakwa Sumarlin Purba dibebaskandalam perkara ini (Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Lepasdari Segala Tuntutan Hukum;.

HAGUSIN, SH., MH.Panitera Pengganti,PASTI,SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/PID.SUS/2017/PT MDN

625/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjtentang Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalan dengan prinsip Ajaran Islam,sebagaimana disebutkan dalam kaidah Figh Kemudlaratan/kesulitan ituharus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan Tergugat Jejaka.

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjdan Geared VIsyi) be rah sha) Coral 18) pial gota yo Calas sl deal 3~~ i *glhie oR 5 cual p!

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:GIUal) Gls 13) BY 4 YI ge YS omell GY ctl Gill Gleall (alll) aed call GILL!Spall A bagelly Gael!

No 625/Pdt.G/2020/PA.UtjBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj

625/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktpberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah Dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama:Ardiansyah umur 7 tahun Sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang tua Penggugat di Jalan Medan Pertanian Rt 025/Rw 003Desa Sukabangun Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang sampaiberpisah;5.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang dan antarakeduanya tidak pernah kumpul lagi;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil;2.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaiansengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan parapihak dengan dibantu oleh mediator.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktpkemampuannya. (2) Isteri wajib mengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya. (3) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasingdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan.

Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.KtpQolyubi.S.HlPanitera Pengganti,Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumliahRp 461.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put No. 625/Pdt.G/2020/PA.Ktp

625/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrsperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrskamu tidak mengetahui bapakbapak mereka, maka (panggillahmereka sebagai) sSaudarasaudaramu seagama dan maulamaulamu. Dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamukhilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja olehhatimu. Dan adalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.TgrsHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

625/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Afifah Binti Saring, umur 22 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Jermal 15Gg.Jalan Panglima (rumah Bu Mariani), KelurahanMedan

pendidikan SMP, pekerjaanTidak Menetap, bertempat tinggal di Jalan KeluargaGg.Bersama Lk.IX, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor :625

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 22 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2017,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor :625/Pdt.G/2019/PA.Mdndisebabkan Penggugat membangunkan Tergugat untuk pergi bekerja. Akantetapi Tergugat malah marah. Hingga timbullah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp = 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor :625/Pdt.G/2019/PA.Mdn

625/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 625/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suamiistri dan telah di karuniai keturunan ANAK I, perempuan, umu7 tahun dansaat ini dalam asuhan Termohon;4.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:;.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Krstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan nomor : 473/21/426.414.15/2019, tanggal 08 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidopokso Kabupaten Probolinggo,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;BUKTI SAKSI1.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Pemohon dan Termohonberpisah selama kurang lebih 7 tahun.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,Hj.FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 625/Pdt.G/2019/PA.Krs

625/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.625/Pdt.

No.625/Pdt. P/2016/PA Skg6.

No.625/Pdt. P/2016/PA Skgprosedur yang telah diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlakubahkan secara syar peenikahan dapat menjadi suatu kewajiban ketika pasangantersebut telah memiliki kemampuan dan jika niat baik tersebut dihalangi, makaakan takut tergelincir kepada perbuatan yang menimbulkan dosa.

No.625/Pdt. P/2016/PA SkgPerincian biaya:1. PencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteralao fF NJumlahPanitera Pengganti,ttd.Hj. Fitriani, S. Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraa Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No.625/Pdt. P/2016/PA Skg

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

melawanTERGUGAT, Maros, 31 Desember 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanTunikamaseang, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 04 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 625

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks.

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mkssecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, harus dinyatakantidak hadir sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus meskipun Tergugattidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi keharmonisan disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus, bahkan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2019, sehingga

No. 625/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp320.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00TERBILANG : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2020/PA.Mks

625/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Deny Efendy Bin Dedy Chandra. Tempat lahir : Banyuasin. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Agustus 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Triasa Aulia, SH, Dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor625/Pid.Sus/2021/ PN Plg tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:sles Menyatakan terdakwa DENY EFENDY Bin DEDY CHANDRAsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 625

Kemudian datang anggotaDirektorat Kepolisian Perairan dan Udara Daerah Sumatera Selatan pada hariSelasa 9 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB di Jalur 3 Telang RT. 09 RW. 03Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN PigKelurahan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin dimana Terdakwasedang ada di bengkel yang sedang mengganti Ban dalam belakang sepedamotor dan Polisi langsung memegang tangan Terdakwa untuk menemui DIANSUGARA.

,MHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 625/Pid.Sus/2021/PN Pig

625/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2019 / PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrul Amin;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 01 Januari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bareng RT. 004 RW. 002 Desa SidorejoKecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.B/2019/PNSda tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda tanggal 18 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda1.

Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempatlain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN SdaENI SRI RAHAYU, S.H.,M.HPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 625/Pid.B/2019/PN Sda

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 ,- (dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah );

625/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLIAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 , (dua ratussembilan pulus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyaholeh kami H. Abdillah, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Harmalah HarahapSH.MH dan Dra. Hj.

625/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.

625/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Xxxx, Lampung.

memberikan kuasa kepada SuryaAlhadi, S.H, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Soekarno Hatta, Nomor 393, RT 001, RW 006, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 625

/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari sabtu tanggal 30 Maret tahun 2013 di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No

Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Sdn

625/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2021/PA.Utj11.12.perkawinan dengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah,mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UyMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00560.000,0020.000,0010.000,0010.000,00680.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2021/PA.Uy

No. 955 K/PID/2013mengenai sebidang tanah milik saksi Agustine Wijaya seluas 625 m2yang terletak di Kelurahan Malaka Jaya, Jalan.U.D.P/ JenderalSoekamto yang dikatakan milik Perum Perumnas.

Padahal ada bidang tanahseluas 625 m2 yang terinventarisasi pada peta 81/Malaka Jayaterletak di Jl. JUDP/JI.Jenderal Soekamto, Kelurahan MalakaJaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut adalahmilik saksi Agustine Wijaya sesuai dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor : 3340/Desa MalakaJaya An.

atas tanah seluas 625 m2 miliknya tersebut;Bahwa berdasarkan Petikan Putusan TUN Jakarta No.216/G/2011/PTUNJKT tanggal 01 Mei 2012, bahwa gugatan yangdilakukan Perumnas terhadap Kepala Kantor PertanahanAdministrasi Jaktim dan saksi Ny.

:Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan olehPenyidik dan keterangan saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan telah benar seluruhnya;Bahwa saksi mengatakan tanah seluas 625 m2 tersebut dilindungioleh alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 3304/DesaMalaka Jaya An.

Agustine Wijaya seluas 625 m2 tanggal10ktober 1998;e Adapun batasbatas sebagai berikut sebelah utara : tanah Jl.JUDP/Soekamto, sebelah selatan : tanah Muhyati dan gang,sebelah timur : tanah Sdr.H.Muslih, sebelah barat : tanah H.Entjang;e Bahwa benar Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.3304/Malaka An.Agustine Wijaya seluas 625 M2 telah sesuai dengan prosedur,dengan rangkaian sebagai beriku : Pengumuman Data Fisik danData Yuridis No:170/000/I/UM/PT/JT/98 tanggal 03 Juni 1998,Hal. 19 dari 21 hal.

625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan yang mengakibatkan Penggugat hamil dan melahirkanseorang anak yang bernama ANAK, umur 11 Bulan, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa satu minggu setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan karena Tergugat selingkuh danmenghamili Seorang perempuan yang bernama Vera Yunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 14 Maret 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtpdiy ale ailS ol KE Whi!

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. Siarah, M.H.Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

625/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa LinggarGaling, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Agustus 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/29/X/2008,tanggal 17 Otober 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Tergugat telah dilakukan pemanggilan melalui Radio Kharisma RatuSamban dengan relaas panggilan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 29Oktober 2018 dan tanggal 29 Nopember 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar untukmencari serta menunggu kepulangan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangberlaku seumur hidup, telah dinazegellen yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu, NIKHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM1703115106400001, tanggal 99 Agustus 2017, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM

625/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2010 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebin selama 10(sepuluh) Tahun lebin dan yang meninggalkan kotrakan bersama adalahTermohon oleh karena itu, Kemudian Pemohon memilin untuk menggugatHalaman 2 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bicncerai Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak ada harapan untukhidup bersama Termohon sebagai suami istri;7.

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

,dan Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut cukup untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapatdijadikan fakta hukum;Halaman 10 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 11 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bienperselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Rp. 10.000,00Biaya Penggandaan Berkas eCourt Rp. 35.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bien